Discusión:Alzamiento de Varsovia

Me parece más adecuado utilizar la palabra "levantamiento" y no "alzamiento". Es la palabra que usan los historiadores. Gracias.

He añadido algunos comentarios sobre la "falta de apoyo soviético" al levantamiento de Varsovia. En mi opinión resulta ingenuo atribuir a pura maldad estalinista evitar que las sobre-extendidas líneas del Ejército Rojo, agotadas tras la Operación Bragation,se vieran involucradas en un sangriento combate callejero. Máxime cuando las ventajas para la Unión Soviética de permitir la instauración de un gobierno de nacionalistas polacos (cuya rusofobia era evidente desde hacía siglos) eran nulas.

No estaría de más recordar que un año después las tropas angloamericanas dejaron a Stalin la gloria de conquistar Berlín... a costa de centenares de miles de vidas de soldados soviéticos. Se ha achacado a ingenuidad americana el hecho de pararse en el Elba, pero ¿realmente hubieran podido resistir las opiniones públicas de Gran Bretaña y EEUU la muerte de cincuenta mil, o cien mil soldados? Cuentan que un alto cargo militar de EEUU (lamentablemente no tengo referencia) dijo, al saber de la indignación de Churchill ante la firme decisión de EEUU de dejar al Ejército Rojo entrar en Berlín: "Mr Churchill está deseoso de parar a los rusos con uniformes americanos. Bien, no tiene más que conquistar Berlín con sus propias tropas" --Morenohijazo (discusión) 13:48 17 jun 2012 (UTC)

He cambiado unas lineas sobre la "falta de apoyo soviético". Autor demuestra aquí no sólo falta de conocimiento de historia de Polonia pero también falta de respeto a todos los usuarios de Wikipedia. Y para comprobarlo no hay que hacer más que consultar una enciclopedia o cualquier libro de historia. ¿Los Polacos eran rusófobos? Sí. ¿Como podía ser de otra manera? 1 de septiembre Polonia fue invadida por los Alemanes y 17 de septiembre por los Rusos. Los Polacos fueron víctimas de un genocidio no solo por parte de los Alemanes, pero también por parte de los Rusos (p. ej. Katyñ). Y hay muchos ejemplos más: repartición de Polonia que duró 123 años y crímenes rusos en los territorios ocupados y suerte de Polonia después de año 1945.--��Usuario:Wiatrwoczy 2014

Una visión sesgada

El artículo plantea una visión muy sesgada del episodio, desatendiendo por completo el interés de las principales víctimas, los polacos, para centrarse en excusar al mando soviético por haberse detenido a las puertas mismas de la ciudad y con amplias posibilidades de éxito en su empresa de auxilio a los sublevados. Lo cierto es que los aliados de Londres, que mantenían contacto con el Gobierno en el exilio de Polonia, jamás advirtieron a los generales del territorio nacional polaco que los aliados rusos no tenían la menor intención de participar del Levantamiento, lo cual era evidente para ellos, no solamente por el contacto permanente que había entre los mandos militares de las tres potencias principales, sino por el hecho de que los aliados occidentales no planificaron ni ofrecieron ayuda alguna a los sublevados, pese a este singular proceso que se estaba llevando a cabo. Es decir, había una verdadera complicidad británico-estadounidense con los soviéticos para que Polonia quedara bajo tutela soviética y que, finalmente, y a pesar del Tratado de Riga que fijaba los límites y la Unión Soviética y la zona de influencia polaca, Rusia se abalanzase sobre la mitad de Polonia (invadida por los comunistas conjuntamente con los nazis en septiembre de 1939) y nunca, hasta el día de hoy, devolviera esos territorios a sus dueños. Por lo demás, como los derrotados no podían defenderse, se armó la matanza de civiles posterior a la batalla, a pesar que la mayoría de las unidades alemanas ya habían salido de Varsovia cuando su "descubrimiento" y consumación, en la cual probablemente tuvieron parte sinigual los soviéticos, experimentados en eliminar futuros oponentes a su brutal ocupación en los territorios arrebatados a los alemanes. Hay que destacar que en esos mismos días, ocurría en París un levantamiento similar al de Varsovia y con un fin parecido, esto es, lograr anticiparse a la llegada de cualquier potencia aliada que fungiese como "libertadora", e instalar un gobierno propio con apoyo en un ejército propio, por minúsculo que fuese, a fin de no quedar subyugada por el nuevo invasor. Que podría llamarse todo lo libertador que quisiese, pero también era un invasor. Los franceses éxito -probablemente a causa de las negociaciones secretas llevada a cabo por los jefes con el comandante alemán- donde los polacos fracasaron estrepitosamente; y dónde la crueldad con los prisioneros no fue privativa de los alemanes...

El comandante del Ejército Polaco, general Bor Komorowski, era un ferviente católico y anticomunista, que jamás hubiese aceptado capitanear el Levantamiento si no era para liberar a su Patria del doble yugo nazi y comunista; que después de todo, fueron los invasores de Polonia en Septiembre de 1939. Algunos escritores muestran su extrañeza ante la falta de cierta aproximación germano-polaca, similar al caso francés, visto que, al menos en lo formal, ambos contendientes eran anticomunistas y la sublevación era esencialmente anticomunista, en su finalidad. De ahí la preocupación de los redactores de reducir a hilachas la culpa de los soviéticos.

Por lo tanto, existiendo como existen cantidades importantes de bibliografía acerca de este estremecedor capítulo de la Segunda Guerra Mundial y, más todavía, de la esclavización de Polonia por parte de los comunistas durante 45 años, considero que la perspectiva tomada por el artículo es errada, además de dejar en la oscuridad datos importantísimos para comprender la situación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.198.220 (disc. • contribs • bloq). 02:28 25 jul 2022