Discusión:Cromosoma

Cromosoma es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de febrero de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de diciembre de 2011. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de marzo de 2019.

Comentarios previos al 11 de enero de 2009

He borrado las siguientes líneas porque la imagen no existe:

• Cromosoma región p: Designación del brazo corto del cromosoma
• Cromosoma región q: Designación del brazo largo del cromosoma

Archivo:CromosomaEng.png

Figura 1. 1 Cromátida 2 Centrómero 3 Brazo Corto 4 Brazo Largo

--caic 19:54 13 sep, 2005 (CEST)

La tabla con los números cromosómicos de las diferentes especies que se da como muestra es bastante inocente. ¿Mosca? ¡Cuál de las 150.000 especies? ¿ O se refiere exclusivamente a Musca domestica? ¿No sería posible especificar un poco más, así como las fuentes de esos conteos? —Dryas Contacto 16:54 15 ago 2006 (CEST)

no eso esta muy simple por que no le ponen modelos eso es lo que nesecitan los estudiantes ok

• Pero es inexacto y por tanto engañoso. La Wikipedia no es sólo para los estudiantes (por cierto, ¿de qué nivel?). Entiendo que no se escriban los artículos para estudiantes avanzados de universidad, pero tampoco enrasar para bebés de parvulario. Sigo considerando que necesita mejoras. Un cordial saludo —Dryas Contacto 16:00 19 ago 2006 (CEST)

Creo que habría que borrar toda la sección del medio sobre manipulación genética y sus aspectos éticos, incluso creo que podría iniciarse un artículo al respecto y ponerlo ahí, pero no me parece que quede en este artículo. Saludos. --Dami (dejarme un mensaje) 02:49 30 ene 2007 (CET)

Al comienzo del artículo dice: "bastoncillos en basa" ¿Podrían clarificarlo o está mal redactado? Gracias.Jorval (Chao.) 17:27 13 feb 2007 (CET)

Esto. Primero, yo creo que con la mosca se refiere a la de la fruta, tan usada, la Drosophila Melanogaster.

Dami tiene razon. Con la manipulacion genetica, podriamos entrar en un area de subjetividad (valores morales, ideologia de cada uno). Si citamos manipualcion, deberia hablarse d elo que se trata la manipualcion, y poner un enlace a "discusion sobre la manipulacion" o "ética de la manipualcion". Ah, he añadido meiosis a lo de la duplicaicon.

Saludos --Gillen 19:08 22 mar 2007 (CET)

no me gusto para nada

uno me gusto para nada — El comentario anterior es obra de 190.66.132.250 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Cantida negativa???

Creo que deberian borrar los signos de menos en la cantidad de cromodomas de las mariposa y el helecho, porq segun lo que yo se a nadie le faltan cromosomas... Manu — El comentario anterior es obra de 190.31.10.49 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Conozco a varios que no les faltan..pero parece. NO son signos negativos, sino signos de "aproximado", quiere decir que no se sabe exactamente el número pero que -aproximadamente- es ese, slds, --CASF (discusión) 04:51 26 abr 2008 (UTC)

Opinión

S

• En primer lugar, tenemos un problema terminológico: en castellano, la entrada "cromosoma" se refiere tanto a las estructuras eucariotas como las procariotas. En alemán no tienen ese problema, porque el procariota se llama "Bakterienchromosom" y arreglado. Se debería llegar a un acuerdo

Revisión de SAB

En primer lugar mi enhorabuena a los autores. Veo que se avecina una CAD :) No obstante, hay algunos detalles que me gustaría pulir antes de que sea considerado AB. La sección «Los cromosomas humanos» no me gusta mucho por varias razones: primero, situar una subsección justo debajo de una sección (sin un pequeño párrafo introductorio) es algo que rompe el ritmo de lectura; segundo, la sección de técnicas tiene faltas de ortografía, ni un sólo enlace interno y ni una sola referencia; tercero, la subsección de la tabla carece, de nuevo, de una pequeña introducción y sólo referencia el número de pares de bases (!). Creo el apartado es suficientemente importante como para requerir un nivel de detalle tan exhaustivo como el de «tipos especiales de cromosomas», por ejemplo. Sigo leyendo. Retama 19:47 17 ene 2009 (UTC)

Dice:

"Otra observación que se puede realizar es que el número de cromosomas de los individuos de la misma especie es constante. Esta cantidad de cromosomas se denomina número diploide y se simboliza como 2n."

¿Qué individuos? ¿Los de la generación haplonte, los de la generación diplonte? Aclarar el tema de la alternancia de generaciones. —RoRo (discusión) 22:48 17 ene 2009 (UTC)

Imagen (Desde el Café)

deseo confirmar si la ilustración que puede verse en /: cromosoma/ es correcta o por el contrario no lo es. la leyenda en la parte inferior de la ilustración es la siguiente: "Mapa citogenético o cariograma de una niña antes de nacer, resultado de una amniocentesis a su madre" allí puede verse que la niña de referencia tiene el par sexual xy, que solo existe en los individuos de sexo masculino. muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Albertopaco (disc. • contribs • bloq). Lin linao ¿dime? 13:27 1 ago 2009 (UTC)

Hola. Al mirar la imagen ampliada, veo dos cromosomas X, el de la derecha "doblado". Saludos. Lin linao ¿dime? 13:27 1 ago 2009 (UTC)

Así es, posee dos X y ningún Y. Compárese con el cariograma de este varón. El "Y" es fácilmente reconocible en humanos: es realmente pequeño. Saludos. Retama (discusión) 14:22 1 ago 2009 (UTC)

imagen niveles estructurales

En el artículo, hay una imagen muy buena de los niveles estructurales del cromosoma, pero aparece dentro del campo de explicaicones históricas. Quizás convendría pasarla al apartado siguiente, donde se explica la composición de los cromosomas--Jordi domenech (discusión) 17:51 3 feb 2010 (UTC)

Pues me parece que tienes razón, Jordi, creo que queda mejor en el apartado sobre la estructura. Modificado. Creo que a Carlos también le parecerá bien... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 20:20 12 abr 2010 (UTC)

Estructura supracromosómica

Soy estudiante de Biología y he tenido que realizar un trabajo sobre estructura supracromosómica y me ha sorprendido no encontrar nada en este ni en ningún artículo de genética.He creado un artículo hablando de ella con la información que disponía. Creo que estaría bien si no incluirla, al menos nombrarla en algún punto del artículo para enlazarla al artículo ya que existe.--Javi.lii67 (discusión) 11:15 3 may 2010 (UTC)

Cromosoma 2015

El artículo es extenso como el conocimiento que sobre el cromosoma actualmente tenemos. Su extensión hace que la introducción de conceptos incorrectos no sea percibida con facilidad. He corregido conceptos, agregado texto, generado párrafos y agregado imágenes para mejorar el contenido. Como decía Javi más arriba, es necesario agregar ahora las nuevas adquisiciones logradas por las técnicas de los últimos cinco años. --Sanador2.0 (discusión) 22:58 1 feb 2015 (UTC)

Adelante edita sin miedo, eso sí no olvides poner referencias. Gracias --Jcfidy (discusión) 23:22 1 feb 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.cell.com/content/article/abstract?uid=PII009286747790280X
• http://www.molecule.org/cgi/content/full/11/3/557
• http://www.icmb.edinburgh.ac.uk/research/institutes/plant/PDF/2002/Volpe-2002-1833.pdf
• http://www.icmb.edinburgh.ac.uk/research/institutes/plant/PDF/2002/Volpe-2002-1833.pdf
• http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/RPAS/RPViewDoc?_handler_=HandleInitialGet
• http://www.kew.org/kbd/detailedresult.do?id=240511

Elvisor (discusión) 22:36 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Cromosoma. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://academic.bowdoin.edu/faculty/A/aolins/dissemination/Nature_rev.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100622031625/http://www.rpgroup.caltech.edu/courses/aph161/Handouts/Kornberg1999.pdf a http://www.rpgroup.caltech.edu/courses/aph161/Handouts/Kornberg1999.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cell.com/content/article/abstract?uid=PII009286747790280X
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090424010036/http://www.biology.lsu.edu/faculty_listings/fac_pages/chart/1998%20hart.pdf a http://www.biology.lsu.edu/faculty_listings/fac_pages/chart/1998%20hart.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.molecule.org/cgi/content/full/11/3/557
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.icmb.edinburgh.ac.uk/research/institutes/plant/PDF/2002/Volpe-2002-1833.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.icmb.edinburgh.ac.uk/research/institutes/plant/PDF/2002/Volpe-2002-1833.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110816113453/http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/genhum/bibliogenoma/heterochromatinreview2005.pdf a http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/genhum/bibliogenoma/heterochromatinreview2005.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.iubs.org/newiubs/products/bioint/BioInt%20PDF1/BI%20Regular%20Issues/BI%20Numero%2041.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/RPAS/RPViewDoc?_handler_=HandleInitialGet
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.kew.org/kbd/detailedresult.do?id=240511

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:18 22 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cromosoma. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060910161904/http://academic.bowdoin.edu/faculty/A/aolins/dissemination/Nature_rev.pdf a http://academic.bowdoin.edu/faculty/A/aolins/dissemination/Nature_rev.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:01 12 abr 2019 (UTC)

Cariotipo

Para evitar errores. No cambio la del artículo pues creo que es de mejor calidad aunque puede llevar a engaños.

Jcfidy (discusión) 20:51 1 ene 2024 (UTC)

No.

Para evitar malas lecturas del cariograma.

Es un cariotipo Femenino.

No Es esa la imagen del cariograma que aparece en el artículo Cromosoma. "Parecido No Es lo mismo". El Archivo de cromosoma Es= "Mapa genético o cariograma.jpeg".

No Es "DNA human male chromosomes.gif"
La imagen que aparece en Cromosoma Es la que coloco ahora aquí= "Mapa genético o cariograma.jpeg".

Verás que el último espacio del cariograma correspondería al cromosoma Y. Ese espacio abajo a la derecha, en la esquina " Y " está vacío; por tanto el cariograma es XX= Niña. Si te molestas al archivo original podrás leer que es una Girl.

El espacio reservado al cromosoma Y se encuentra vacío, por tanto es XX= NIÑA. Sanador2.0 (discusión) 21:30 1 ene 2024 (UTC)