Discusión:Folk rock

No estoy de acuerdo con lo que dice el artículo, no solo carece de fuentes sino que además se centra en la rama del Folk yankee, el FOLKROCK y el FOLKPOP NO son lo mismo. --Pepeowen 12:09 4 abr 2007 (CEST)

Si has leído bien el artículo, no sólo habla de artistas norteamericanos, si no también británicos. Por otra parte, la prensa especializada y los libros sobre la historia del rock (y del pop) utilizan indistintamente Folk Rock y Folk Pop para calificar a estos artistas, si conoces bien la evolución del género y crees que no son lo mismo, arguméntalo de forma convincente, a ser posible con referencias externas. El artículo también se debe ampliar (por eso tiene la plantilla de "en desarrollo"), ya que actualmente sólo recoge los inicios del género tal como se conoce desde el rock (y el pop), y se pueden incluir otras fusiones entre otras músicas folclóricas y el rock (y el pop), aunque con cuidado, porque el artículo World Music ya existe, y no hay que confundir los términos.--Mellotron74 19:47 4 abr 2007 (CEST)

"no sólo habla de artistas norteamericanos, si no también británicos" ¿Y la diferencia?xd sigue siendo el mismo círculo "US-UK" que se adjudica el origen de todos los géneros musicales. En este caso, el artículo dice mentiras y usa fuentes controversiales, ya que ninguno de esos artistas es Folk de verdad. Tan solo el hecho de que el término usado en este artículo fue inventado por un periodista en los años 60 ya lo vuelve carente de sustento. Se debería reorganizar el artículo y hablar del verdadero Folk sin guiarse de la wikipedia en inglés. -- _JuaиPa_ ^{†_Kommentarios_†} 14:54 14 nov 2024 (UTC)

Que yo sepa, el Folk Rock es la mezcla de la música Folk con el Rock, y el Folk es variable en cada lugar, así en Estados Unidos es Country el Folk, en Galicia un Folk celta... Cierto que artistas que mencionas y lo que dice el artículo es cierto, pero debemos ser más objetivos porque el Folk no es universal, de tal manera, un artísta de flamencos es un artísta folklorico en España...

En cuanto al Folk-Pop, quizás sería mejor hacerle un artículo aparte o diferenciarlo un poco (aunque bien en cierto que ciertos artístas son Folk-Rock-Pop...) --Pepeowen 22:50 6 abr 2007 (CEST)

Has dicho exactamente lo mismo que he dicho yo anteriormente, lee mejor mi anterior comentario y lo verás. Estoy totalmente de acuerdo con que se amplíe el artículo con otros capítulos separados que reflejen otras fusiones con el rock. Aunque la más común es ésta. Respecto al folk pop, no sé exactamente a lo que tú llamas así, pero si quieres hacer un artículo al respecto que esté claramente diferenciado con éste, coméntaselo a algún bibliotecario y escríbelo. Yo no conozco a muchos artistas que sólo puedan definirse como folk pop y no como folk rock, y si los hubiera, no creo que sea una corriente bien definida ni diera para tanto como para escribir un artículo separado de éste, pero ya te digo que si quieres escribirlo, adelante, si no, no hay motivos para cambiarlo. --Mellotron74 23:27 6 abr 2007 (CEST)

Este articulo esta Fatalmente elaborado

Como osan decir que los pioneros de dicho genero son los estados unidos y canada ?

• para empezar no se nombra a ningun artista canadiense en la creacion del genero
• y para colmo dicen que el Britanico George Harrison uso moderadamente dicho estilo en 1964 y 1965,osea si el lo uso en 1964 el fue el PIONERO del genero y no la banda estadounidense de nombre birds,ya que los birds lo usaron en 1965,es custion de LOGICA
• no por que los birds hicieran famoso dicho genero musical ellos son los creadores de esta musica,obvio no,el creador en cuyo caso es George Harrison y solo el es el unico pionero de esa musica,por lo tanto los origenes culturales del folk rock son 100% Britanicos

100% Britanico

• Como osan decir que los pioneros de dicho genero son los estados unidos y canada ?

• para empezar no se nombra a ningun artista canadiense en la creacion del genero

y para colmo dicen que el Britanico George Harrison uso moderadamente dicho estilo en 1964 y 1965,osea si el lo uso en 1964 el fue el PIONERO del genero y no la banda estadounidense de nombre birds,ya que los birds lo usaron en 1965,es custion de LOGICA no por que los birds hicieran famoso dicho genero musical ellos son los creadores de esta musica,obvio no,el creador en cuyo caso es George Harrison y solo el es el unico pionero de esa musica,por lo tanto los origenes culturales del folk rock son 100% Britanicos

Inentendible

La tercera oración del artículo dice:

El sonido se resume en apretada armonías vocales y una relativamente "limpia" (efectos y distorsión-free) para instrumentos eléctricos resume en la cadena de doce jangly sonido de los Byrds "guitarrista Roger McGuinn, tal como se utiliza con moderación por George Harrison quien fue el primero en usar dicho sonido en 1964 y 1965 .

Por favor, le pido a quien esté formado en el tema que arregle esto, que la verdad parece escrito por un niño de cinco años.--190.51.84.231 (discusión) 02:18 2 jun 2010 (UTC)

fuentes del folk rock

El artículo, en general, me parece bastante bueno,con las consabidas partes discutibles, como es normal. Pero creo, a mi entender, que el principio, es mejorable: se afirma que es resultado de la incorporación de elementos del rock, sobre todo del rock sicodélico de la Costa Oeste pero esto no es posíble ya que el rock psicodélico es POSTERIOR y CONSECUENCIA del Flok rock. Un saludo. Seguiremos mejorando el artículo.--Egoyomismo (discusión) 10:14 16 may 2012 (UTC)

Tienes razón, Biodramina: El rock sicodélico se desarrolló de forma complementaria al propio folk-rock, que ya se habia formado antes. lo corrijo en la entradilla. Saludos.--Pepepitos (discusión) 15:11 16 may 2012 (UTC)