Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 15

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Mitos andinos

Le agradeceré indicarme más libros o referencias sobre el artículo y cómo mejorar su estructuración al estilo Wikipedia.--Jaime Xenius (discusión) 15:35 1 ene 2012 (UTC)

Luis Alberto Ambroggio

Hola Andrea, primero desearte un feliz año. Segundo, tengo dudas sobre este artículo. Para mi tiene que ir a WP:BR, pero lo dejo todo a tu criterio. Un saludo •ricky norαm ☎ ¿dudas?• 17:45 2 ene 2012 (UTC)

Alan García genocida

De hecho, por no borres hacia Alan García de la categoría genocidas porque fue responsable del asesinato de los habitantes civiles de su país en sus dos gobiernos no consecutivos. Así que te prohibo que lo hagas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jackie d. alarcón (disc. • contribs • bloq).

Guerra de Sucesión polaca

¡Hola! ¡Tanto tiempo! Vi que trasladaste Guerra de Sucesión polaca para poner polaca en minúscula. Te quería preguntar ¿por qué? Creo que es necesaria la mayúscula (véase Guerra de Sucesión Española, Austriaca... etc.) Pero lo más importante: ¡feliz año! Abrazos Rastrojo Quémame 01:40 3 ene 2012 (UTC)

Pedido

Hola. Pasaba para pedirte si es posible la restauración de la página Pablo Verani; borrada por ser infraesbozo, del que sin embargo, pienso trabajar en estos momentos a partir de aquél. Muchas gracias, --Ginés90 (discusión) 03:54 4 ene 2012 (UTC).

Página de discusión borrada

Buenas. El único motivo por el que borré esa página de discusión era porque tenía intención de hacerlo anteriormente (esa era mi anterior cuenta) pero no conservo el correo electrónico de entonces, y lo he probado con mi cuenta actual. Si lee usted el contenido de esa página, se dará cuenta de que no estoy privando a los lectores de ninguna valiosa información. Por ello, si usted fuera tan amable de blanquearla, le estaría enormemente agradecido.

PD: Traté de hacerlo así porque no sabía con quien contactar. Gracias.

Soulinake (discusión) 19:52 4 ene 2012 (UTC)

Wikirreto 2012 y feliz año

Hola Andreasmperu/Archivo 15, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás apuntarte si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.
Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --Nachosan (discusión) 00:33 5 ene 2012 (UTC)

Wikirreto 2012 y feliz año

Hola Andreasmperu/Archivo 15, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás apuntarte si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.
Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --Nachosan (discusión) 23:47 4 ene 2012 (UTC)

por que borras la pagina de un centro que tiene mas de 80 años de historia en buenos aires? el centro fatum?? es una falta de respeto a la historia de buenos aires argentina.

yo solo pongo cosas en wikipedia que son ciertas. Asin que no me acuses si no saves.

Hispano-peruanos

La categoría "Hispano-peruanos" es solo para peruanos de ascendencia española o españoles que emigraron al Peru. No incluye personas de doble nacionalidad peruana y española, salvo excepciones como Vargas Llosa. Javier Perez de Cuellar por supuesto que tiene ascendencia española porque la Wikipedia en inglés tiene razón. Yo mismo he creado la página hispano-peruanos, tomandolo de la wikipedia en inglés, que también es para la categoria peruanos por grupo étnico. Claro que hay peruanos de ascendencia española pero no tienen nacionalidad española como Javier Perez de Cuellar o Beto Ortiz. Claro que la categoria hispano-peruanos no debe ser vandalismo.

Queja

La verdad me parece de terror lo tuyo. ¿Quién sos vos para juzgar que los añadidos en el artículo de Buenos Aires son especulativos? Te comento que antes de entrar a borrar lo que agrego, podés abrir un libro que no muerden o buscar un solo informe o noticia en Internet respecto al tema. Pero no, supongo que preferís eliminar por eliminar. Podrías incluso haber puesto que se requería cita, pero es más fácil eliminar. Tengo un link para cada dato de los que agregué (si permitís que otros participen en Wikipedia, que es la esencia de esta enciclopedia). Además, podrías revisar miles de artículos donde se miente descaradamente, ej: en el de Venezuela las dos cifras del PBI son falsas, hace dos años que los usuarios vienen reclamando para cambiarlas en la parte de Discusión, y nadie interviene. En el artículo del G-20, borraron a Argentina 20 veces seguidas, alteran constantemente los números y no permiten que se actualicen los datos del IDH. Saludos.--190.48.114.29 (discusión) 23:14 5 ene 2012 (UTC)

Sobre este caso. Quizá alguna de las ediciones que realiza sean genuinas, pero hay que estar al tanto dada su agresividad y que ya tiene antecedentes de tergiversación de citas. Llegado el caso, sugiero que se considere proteger artículos.-- Fixertool (discusión) 00:13 6 ene 2012 (UTC)

Categoría:Prisioneros sentenciados a cadena perpetua

Hola Andrea. He iniciado la página Categoría discusión:Prisioneros sentenciados a cadena perpetua y te aviso para que puedas opinar allí. Te saludo.--Clamobio (discusión) 11:44 6 ene 2012 (UTC)

Ricardo Fernández Barrueco

Buenos días Srta. Andrea, de antemano un saludo y un abrazo para aquellos que cumplen la labor de editar artículos de wikipedia. Le escribo por lo siguiente, ayer edite un articulo sobre Ricardo Fernández Barrueco, yo mantengo una pagina de noticias y buscaba información sobre este empresario; me di cuenta que en Wikipedia no existe por ello me decidí a empaparme del tema, buscando un poco en internet y completando con mis investigaciones. Ahora le pregunto; ¿De que parte del mundo es Ud? (Sin ningún tipo de comentario xenofobico), en mi país (Venezuela) este empresario es el creador del grupo Proarepa, grupo que surte la red de abastecimiento "Mercal" la cual es un plan de mercado popular instaurada por el presidente Hugo Chávez, ésta representa la red de mercados a nivel nacional mas grande e influyente. Aparte de esto el empresario es dueño de muchas compañias a nivel nacional e internacional (Instituciones bancarias, Flotas de buques petroleros la cuales se encuentran entre las mejores del mundo, empresas de telecomunicaciones como Digitel). Ahora te pregunto, un hombre tan influyente a nivel nacional e internacional; ¿No se merece una biografía en Wikipedia? Tomando en cuenta lo que Ud. alega para borrar el artitculo (No enciclopédico), me imagino que ningún otro empresario de Venezuela o el mundo tendrá un articulo en Wikipedia. De todos modos yo había considerado todo esto y sometí el dia de ayer a una encuesta para ver si el articulo merecia mantenerse en la red y por lo que tengo entendido en ese periodo de tiempo no se puede borrar los arituclos. Muchas gracias por su tiempo y espero su pronta respuesta. --MiguelCabrera91 (discusión) 14:22 6 ene 2012 (UTC)

RE: Categoría

Hola Andrea. Ya estoy revirtiendo todos los artículos. Bernard tuvo la gentileza de restaurar la categoría. La misma,por ciento no tiene que estar dentro de "Médicos de Cuba. Gracias por tu atención. Edmenb (Mensajes) 20:25 8 ene 2012 (UTC) PD. No te he visto en IRC

Andrea, he enviado una aclaratoria en el hilo del correo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 20:39 8 ene 2012 (UTC)

Infobox Celular e Infobox Móvil

Hola, esas dos redirecciones no se necesitan, y además están mal nombradas (mayúsculas, sin preposición y usan «Infobox» en lugar de «Ficha»). ¿Hay algún motivo para no borrarlas? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 18:50 9 ene 2012 (UTC)

Un favor

Hola Andrea, un gusto saludarte. Vi que andabas en CR y quería pedirte un favor, actualmente me encuentro de vacaciones y sin acceso a internet desde en pc, a penas me conecto como ahora a traves del teléfono movil y la interfaz de wikipedia deja mucho que desear. Lo que ocurre, es el tema de un artículo con muchas deficiencias en cuanto a su neutralidad, he indicado muchos detalles al autor, pero aún veo que esto no se arregla, como veraz me cuesta mucho encargarme del tema al menos a corto plazo y me preguntaba si te podrías tomar la molestia de ayudar al usuario o al menos contestar sus inquietudes. Mira mi página de discusión y sabrás a cual me refiero. De antemano muchas gracias, un abrazo. Pierrotde Lioncourt 21:39 11 ene 2012 (UTC)

Felcode

Muchas gracias Andreas por ocuparte del tema. También agradecida a Pierrot. Me parecen procedentes las correcciones.

Resta por ultimar el tema de los permisos del logo, que me consta que están concedidos. También realizaré alguna corrección tipográfica, que, si me permitís, procedo a efectuar.

Estamos en contacto ante cualquier duda.

Muy agradecida nuevamente por el trato y las orientaciones recibidas.

Un saludo. --Ciguena (discusión) 23:33 11 ene 2012 (UTC)

Gracias por hacerte cargo, te dejo mis saludos y estoy para lo que necesites. Pierrotde Lioncourt 20:38 14 ene 2012 (UTC)

Con todo respeto

He Creado un Articulo del cual tengo todo el Conocimiento le pido no lo borre y si algo mal de acuerdo a las politicas de wikipedia me lo haga saber , Muchisimas gracias por su atencion!

HOla,Con todo respeto, no entiendo porque borran esta página que creé: “INDIGO Mentes en Juego (Libro de Literatura fantástica) por Gonzalo Guma” No soy el autor, ni es autopublicidad, sí soy un fans de libro porque es buenísimo, ni mucho menos hay plagio, de qué? Me esforcé en su segunda versión (ya que ya habías borrado también la anterior) de sacar todos los calificativos y de que sea objetiva, neutra. Es un Libro que está teniendo mucho éxito en Argentina, y cité mucha fuentes confiables que lo acreditan. Tiene contenido enciclopédico. En fin, la verdad que con estas actitudes quitan las ganas de participar en Wikipedia. Te mando un saludo, que tengas un buen año.

Vandalismo

Ya he pedido ayuda en esta página otra vez y no se me ha hecho caso, pero repito la petición y esta vez de manera más directa. Ya se que si un usuario expulsado (sea justo o no) que crea un titere se le expulsa, pero si por el camino ese titere ha realizado contribuciones correctas y ha aportado referencias que las avalan, ¿deben de borrarse esas contribuciones basándose simplemente en el hecho de que su autor sea un títere?[1] Porque si esas son las normas, que se me diga y dejo de insistir.

Violacion de derechos de autor

Hola, Me comunicaba pues al parecer borraron un articulo (El Caballero Blanco) por "Violacion de Derechos de Autor" pero, el articulo muestra que lo que se comunica allí es trabajo original. Las referencias contenidas en la pagina lo demuestra. Espero pueda responderme para explicar por que se borro la pagina.

Buenas Noches, jpv 1394

Garavito

Luis Alfredo Garavito es un asesino en serie, pero no esta condenado a cadena perpetua, por lo que la categorización es erronea, de hecho en Colombia no existen las condenas a perpetuidad. Saludo, --Pasando (discusión) 05:19 16 ene 2012 (UTC)

Categorización

Hola. Sencillamente porque es una categorización errada. Zenón no fué ni geometra, ni matemático, ni político. Pero puedo estar equivocado. ¿Te basas en alguna fuente para realizar tus categorizaciones? Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 05:36 17 ene 2012 (UTC)

Espero que te percates de que no necesito tu permiso para editar. Por ello no deberías sorprenderte que corrija una y otra vez tus ediciones, que en este momento estás haciendo sin fundamento y sin mayor criterio que el de un bot.

También vengo a advertirte sobre políticas: acudir a 3RR para poner una "medida cautelar" y evitar el diálogo razonado, como es claro que fue tu intención a partir de que no contestaste mi pregunta de arriba y revertiste sin más, es un sabotaje hecho y derecho, porque es utilizar las reglas del sistema marginalmente para apoyar tu postura. Y que te dirijas a mi en mi página de discusión, de la manera en que lo hiciste, increpándome y pidiéndome explicaciones como si fueras dueña de los artículos, es acoso; no tiene otra motivación más que la del primer altercado, en el que me bloqueaste ERRÓNEAMENTE, como quedó más que claro con la resolución de Magister de desbloquearme y el mensaje de Bernard en la resolución del TAB. Espero que medites todo esto con la calma de la que puedas disponer. -- JJM -- mensajes. -- 15:47 17 ene 2012 (UTC)

Guerras Sicilianas?

Hola Andrea, me disculpo por mi español malo(soy italiano). Me gustaría hablar con usted del título Guerras Sicilianas. Como está ahora no significa nada. En Inglés e Italiano son Guerras Griego-Punico, título que se adhiere a la historia de los pueblos que lucharon. Y además, muchas batallas se libraron fuera de la Sicilia..dime lo que piensas. Gracias por su atención. Aldo--95.244.203.85 (discusión) 22:51 17 ene 2012 (UTC)

       ¿Hay algún problema? Selinous--87.13.120.133 (discusión) 10:04 20 ene 2012 (UTC)
          Desea hablar en privado conmigo? Selinuos, --79.16.230.75 (discusión) 20:51 20 ene 2012 (UTC)

Es bueno

Si eres peruana corrige "Historia" en el artículo Organización territorial, ubica bien Maynas, Tumbes. ¿Sabes cómo surgen Amazonas, san Martín, Loreto, Madre de Dios? ...demuestra. Escribe un artículo sobre Mar de Grau y Antártida Peru.--190.235.180.216 (discusión) 17:01 19 ene 2012 (UTC)Xp.

Enlace externo

Creí oportuno incluir en esta sección un programa que he escrito en PHP y que es muy útil para alumnos de secundaria. El programa en cuestión es http://wwww.bibliografilador.ieslasegarra.com El programa está registrado en Creative Commons, no soporta publicidad. No está desarrollado completamente y todavía estoy trabajando en él. Busca libros por su ISBN en tres bases de datos que suman más de 50 millones de libros: Google libros, Worldcat y ISBNDN. Alguien ha borrado el enlace porque considera que no se ciñe al artículo de wikipedia. No sé si el que lo ha borrado se ha molestado a comprobar en qué consiste el programa. El programa aparece por defecto en catalán, pero se puede cambiar al español. Me sorprende que los artículos en español de referencias bibliográficas acepten enlaces externos en inglés como Bibme y un programa que está escrito en español no se acepte.

David Guetta

Hola Andrea, me has borrado sin querer arreglos que habia echo en el artículo de David Guetta. Por favor ten más cuidado. Un saludo--Igna (discusión) 16:09 27 ene 2012 (UTC)

Hola y... plantilla "discutido"

Hola Andreas. He visto que retiraste la plantilla "discutido" que coloqué en Preferencia revelada. Puse la plantilla porque un usuario que tiende a entender de estas cosas me había comentado que el artículo estaba mal planteado (mis palabras). Al no entender del tema, le pedí en su momento que acudiera a la página de discusión para poder tratar el tema entre personas que sepan de que va, y seguramente lo hará en breve. Un saludo, --Technopat (discusión) 02:34 28 ene 2012 (UTC)

Hola de nuevo. ¿A qué viene ese tono? Simplemente te he explicado arriba lo que pasó, el contexto, sin ningún tipo de jucio de valor, ni ánimo de criticar. Y aunque hay algún que otra persona por aquí que discreparían, yo me considero uno de esos «usuarios conocedores de las políticas», pero tampoco veo nada en la plantilla discutido que podría "ofenderle" a nadie. En fin, no te preocupes, haré caso de tu «Te ruego mayor detenimiento en el futuro». Un saludo, --Technopat (discusión) 11:26 28 ene 2012 (UTC)

Artículo con posibles problemas

Sugiero revisar el contenido del artículo Preferencia revelada. Por favor revisar libros como Modeling Transport de J.D. Ortuzar y artículos académicos para no mezclar esta definición con la de preferencia declarada y posiblemente tener una visión más amplia de la definición. Por favor revisa esta:

It is well known that RP (Reveled Pref) data, as based on observations of actual choices, need a large number of observations, may include only existing alternatives, and require defining the choice set and calcu- lating detailed and costly level-of-service information for all available options. Moreover, variables such as cost and time are often correlated, and if data are not measured with a high level of preci- sion, appropriate model structures and functional forms may not be selected, which may lead to unknown bias in forecasting (3). Conversely, SP experiments allow eliciting of individual preferences for alternatives that do not exist in reality or that individuals have never experienced. (by Elisabetta Cherchi and Juan de Dios Ortúzar - 2006, Use of Mixed Revealed-Preference and Stated-Preference Models with Nonlinear Effects in Forecasting in the Journal of Transportation Research Record)

Saludos y gracias

--TransportObserver (discusión) 07:31 28 ene 2012 (UTC)

Duda sobre artículo de Fernando Guzmán

Hola Andrea, acabas de borrar un artículo mío sobre Fernando Guzmán afirmando que es promocional y se ha checado el texto de las personas que anteriormente trataron de publicarlo corrigiendo y eliminando datos que no aportaban nada como contribución enciclopédica.

Me gustaría saber qué parte consideras promocional y solucionarlo.

Vico1

Hola Andreasmperu, ¿le podrías evitar que edite su discusión? Es por esto. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 00:43 2 feb 2012 (UTC)

Sobre la Torre Pelli (reversión) y sobre la autopromoción

De nuevo sobre la página dedicada a la torre Pelli. He colocado argumentos y expresiones en mi página de discusión, en la edición personal (P. Riesco).

Resumiendo, la retirada unilateral de la bibliografía me pareció incomprensible. La página de la torre Pelli es pobre, tiene variadas sospechas de tendenciosidad, y la inclusión de un listado de obras que han tratado el tema con el menor apasionamiento implícito a la esfera académica era (así lo pienso) un modo de subir el nivel del texto.

La alternativa, entretejer las citas con el texto, poniendo llamadas a cada ítem de la bibliografía según vaya siendo oportuno traerlos a colación, es viable, pero tiene dos dificultades:

• Lleva mucho tiempo, y como digo, el nivel de la página, tal como está actualmente, no lo justifica.
• Significa meterse en un avispero, dada la intensidad de la contienda que se ha trabado en torno a la torre.

En todo caso, se puede hacer. Yo sólo lo intentaría, despacito, si tuviera cierta confianza de que los cambios que introduzca no se van a revertir.

En cuanto al tono de mi réplica, admito que me pudo la afición a la polémica intelectual con punto ácido. Venía de la calle, eran altas horas, y quizás en tales condiciones uno no debe dejarse llevar por la pluma. Así que, si hace falta lo borro y ya está.

De lo del auto-bombo, también incluyo mis reflexiones en la página de discusión. Pongo los enlaces porque creo que enriquece la página acceder a los textos. Donde he encontrado enlaces a otros documentos citados (ajenos a mi autoría), también lo he hecho. Si revisas mis contribuciones, verás que en todas ellas intento enriquecer algún apartado, trayendo a colación a autores diversos; en otros casos, he intentado puntualizar lo que pienso que son explicaciones mal elaboradas sobre puntos que figuran en mi obra. No puedo dejar de citarme, puesto que mi conocimiento en las materias va acompañado, y es natural, de publicaciones. ¿Cómo me iba a sentir movido a editar artículos sobre temas que me son ajenos hata el punto de no haber escrito nada sobre ellos? Precisamente acudo al reclamo de páginas en las que sé algo que creo útil para complementar o enriquecer la información. Y en tales casos, suelo contar con publicaciones que la iluminan.

Las aportaciones que voy haciendo, y que en general no han suscitado ninguna polémica, pueden considerarse enriquecedoras y constructivas. Añado bibliografía casi siempre de forma entretejida al texto que incluyo. Presento los autores más importantes, con citas completas.

No hay pues propósito de ensalzamiento personal. Si hubiera tal fin, de momento no firmaría mis ediciones con mi apellido, que las hace inmediatamente reconocibles. Por otro lado, soy profesor universitario, y aunque Wikipedia sea valorada, las citas que uno obtenga en ella no tienen absolutamente ninguna utilidad a efectos de currículum o de concurso de méritos.

Por favor no lo borre

Buen día, unicamente para pedirle no se aplique el borrado a la página de Angel Ezequiel Rivero Palomo. Veo que ya son dos veces que se borra esa pagina. El es una figura publico, en el texto hay datos biograficos no de promoción. Agradeceria que se pudiera solventar este asunto. Muchas gracias.

Gracias

Muchas gracias por proteger Droga. El número de vandalizaciones en tal artículo ya estaba excediendo lo práctico.

Un saludo. --Metilisopropilisergamida (discusión) 10:10 7 feb 2012 (UTC)

Bienvenidas

La bienvenida se la di a la IP en sus primeras ediciones, que parecían buena fe. Pasaron 7 horas, y varias ediciones antes de que ser bloqueado por información falsa. Doy menos de tres bienvenidas a la semana, y quizá aquí me precipité. Cometí un error, sí, pero me lo podrías haber dicho sin un mensaje automático, el cual me parece bastante ofensivo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:47 7 feb 2012 (UTC)

Monolingüismo.

Andreas, por favor, no reviertas en monolingüismo porque agregué algo más. Además eso es cierto. Andreas, por favor, deja de revertirme. Tu eres verdaderamente malo.

Propósito particular

Hola, Andrea. Quiero pedirte algo: que fundamentes la expulsión de Rapel en su página de usuario y en el TAB y que expliques en qué forma Mar del Sur sabotea. Si no se conoce el razonamiento que seguiste para aplicar esas medidas, pueden quedar dudas sobre lo adecuado de tu acción, de hecho, yo dudo que Rapel tenga algún propósito particular distinto y peor que los del resto de wikipedistas. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:02 9 feb 2012 (UTC)

Hola. Me parece muy bien que trates con otros bibliotecarios los asuntos difíciles, pero si eres tú quien se hace responsable de aplicar la sanción, considero que es tu deber señalar sus motivos o explicarte más tarde cuando se te solicite (ni a Rapel ni a la comunidad les sirve de mucho saber que hubo "un" consenso entre bibliotecarios, sepa Monesvol en qué se basó el consenso). Si consideras que esas explicaciones o los problemas que se derivan de estas medidas "difíciles" son un inconveniente para tus labores de edición, deja que otros se encarguen (muchos bibliotecarios se mantienen al margen de estas cosas, siguen la línea de edición más mantenimiento y no tiene nada de malo), lo que no puedes hacer es dejar que los bloqueos parezcan porque sí o que no tienes por qué dar explicaciones a expulsados porque eso le resta legitimidad a algo que seguramente es legítimo y alimenta a los troles ("los bibliotecarios hacen lo que quieren y no se les puede criticar"). Una explicación no hará daño, al contrario, una vez que la des quedará a la vista el criterio que se siguió y servirá tanto para entender lo hecho como para ayudar a que no ocurra de nuevo.

Es curioso que ya hayamos gastado bastante tiempo en estos mensajes, porque seguramente en cuanto te expliques, casi todos te daremos la razón y será el fin de la historia, algo que podría haber ocurrido en un principio.

Mi resumen de edición se debe a las guerras que se trae ese grupo de acosadores contra Drini, este no es el sitio para ellas y Drini debería ser el primero en darse cuenta, porque los vándalos no lo harán. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:59 9 feb 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo con lo señalado por Lin Linao. Un bibliotecario nunca debe escudarse, cuando se le solicita una explicación, en la naturaleza voluntaria de su trabajo o en que fue un acuerdo tomado entre varios si no queda un registro del hecho donde eso pueda constatarse. Espero entonces tu explicación ya no solo de por qué se tomó la decisión sino de quiénes y cómo llegaron a ella. --Balderai (Kia Ora!) 03:13 9 feb 2012 (UTC)

Hola. En el Café se está hablando sobre esa expulsión y la anulación de unos votos sin motivo por tu parte. Convendría que dieras allí las convenientes explicaciones. No sigo tus ediciones pero este es el tercer bloqueo cuanto menos controvertido que has realizado. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:43 9 feb 2012 (UTC)

Sólo pasaba...

...a manifestarte mi apoyo. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 07:02 10 feb 2012 (UTC)

Una respuesta

La verdad es que no he creado esos artículos y desconozco quien lo haya hecho. Recuerdo que el de UFO tuve que renombrarlo y transferir la información del articulo original. El otro desconozco su origen. Sin embargo, les haré el trabajo de limpieza que requieren, ya que no lo hace nadie mas. Supongo que es a eso que te refieres. Saludos,

Mirando ahora el de Guastalla puedo recordar una situación similar. Lamentablemente no puedo aportar información de referencia pues no soy experto en el tema y tampoco el autor. Lo siento.

El de UFO, efectivamente, tengo tarea pendiente. Se habia puesto un artículo traducido con un bot probablemente. Horripilante. Ademas la bando UFO copio el nuevo nombre JLS de una banda britanica, asi como una banda dominicana copió el de UFO, creando una gran confusión, que intenté aclarar. Mientras disponia de tiempo, deje pendiente la traduccion, pues es larga y estoy a full en un trabajo de desambiguar. Pero seré responsable, y antes que se me olvide, la termino. Gracias por recordármela.

Estas son paginas con problemas que encuentro cuando voy desambiguando términos.

Casi he terminado con la UFO. ¿Podrías tratar de corregir las plantillas faltantes? te lo agradeceria...algo avancé en eso, pero aun hay faltantes. Muchas gracias.

--granguru -putthrottle:15 (discusión) 07:02 11 feb 2012 (UTC)

Cuenta deshabilitada

Qué tal, soy nuevo aquí y haber usado el nombre de la empresa no es correcto. Cualquier publicación será bajo mi responsabilidad. --José Constantino TP (discusión) 00:49 12 feb 2012 (UTC)

RE: Borrado de userboxes

Hola, no sé a qué te refieres, a diario borro muchas cosas, si me das ejemplos podría ver algún caso en particular. Seguramente debe ser por que Wikipedia no es el lugar para dar el apoyo ni favorecer o promocionar a nadie. No te respondí antes ya que recién llego de vacaciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:34 12 feb 2012 (UTC)

Imperativo

He quitado el imperativo. No tenía ninguna pretensión de mandar. Buscaba con mi mensaje centrar la discusión en puntos fáciles de discutir, y quería añadir una petición para que las respuestas no lo desviaran de nuevo. No sabía bien cómo ponerlo y si finalmente escogí esa fórmula fue probablemente por ser más concisa. No pensé que fuera a dar problemas. Mis disculpas si te molestó. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:43 12 feb 2012 (UTC)

Borrado de Categoría:Teorías filosóficas

Hola Andreasm, te aviso que pedí el borrado de la Categoría:Teorías filosóficas, porque creo que es una duplicación de la Categoría:Doctrinas filosóficas. --LFS (discusión) 14:26 15 feb 2012 (UTC)

Creo que en este caso el argumento de las interwikis no es suficiente. En la wikipedia en inglés, aparte de teorías filosóficas y escuelas filosóficas, hay una categoría de movimientos filosóficos, otra de tradiciones filosóficas, y creo que hace un tiempo había una de ísmos filosóficos. ¿Cuál es la diferencia entre todas esas categorías? ¿Deberían existir todas? ¿O sólo doctrinas y teorías filosóficas? ¿Podrías decirme la diferencia entre doctrinas y teorías filosóficas, con un ejemplo claro de cada una? Yo no tendría problema en cambiar el título de la categoría "Doctrinas filosóficas" a "Teorías filosóficas", para que se corresponda mejor con otras wikipedias, pero me parece que distinguirlas sería duplicar categorías. Saludos. --LFS (discusión) 05:38 15 feb 2012 (UTC)

Perdón por lo de la respuesta automática, ya lo corregí. Me había olvidado de esa regla de etiqueta, se nota que últimamente no estoy editando mucho. En cuanto a lo de jerarquizar las categorías, me parece muy bien, pero a mi todavía no se me ocurre una jerarquía mejor que la presente. Si se te ocurre alguna con gusto ayudo! Saludos. --LFS (discusión) 14:25 15 feb 2012 (UTC)

Filosofía Latinoamericana

Hola Andrea. Te señalo que el cambio en el categorización de Categoría:Filosofía latinoamericana que hiciste, es incorrecto, toda vez que tal filosofía no se refiere a una filosofía regional sino a una doctrina filosófica per se, como podrás ver en el articulo principal: Filosofía latinoamericana. Es por ello que la categoría correspondiente había quedado sub-categorizada en Categoría:Doctrinas filosóficas. Te saludo.--yodigo|tudices 18:12 16 feb 2012 (UTC)

No soy experto en el tema pero te daré mi opinión: Me parece que Categoría:Doctrinas filosóficas se mantiene dentro de lo razonable habida cuenta de la multiplicidad de doctrinas que se anuncian y enuncian en la vida real.... Los filósofos siempre han sido particularmente creativos...., sobre todo por cuanto a enunciados se refiere. Creo igual que tú, que la Categoría:Filósofos de la Edad Moderna es equívoca y sí, me parece más preciso renombrar la categoría a «Filósofos modernos». No me parece que rompa con la racionalidad empleada en Categoría:Filósofos por época porque la modernidad puede ser considerada una época. Yo no cambiaría lo de Filósofos de la Edad Media. No le encuentro utilidad en llamarlos medioevales o medievales, ya que nada ganamos con usar el sinónimo. Saludos.--yodigo|tudices 22:47 16 feb 2012 (UTC)

Lo prometido es deuda

 Hecho JLS (ex-UFO) terminado. --granguru -putthrottle:15 (discusión) 05:46 17 feb 2012 (UTC)

Estimado Andreasmperu,

He visto su aviso de que mi entrada sobre Chernóbil, puede ser considerada Spam.

Unicamente puedo decir que la narración es la experiencia de mi propia visita a la zona de exclusión de Chernóbil como turista y fotógrafo sin ningún interés de hacer publicidad de nada. Viendo los otros enlaces, es el primero escrito en castellano del turismo "ecológico" que acababa de comenzar cuando yo fui allí.

Si bien la publicación no es en una web exclusiva a dicho viaje, ni científica, de fotografía o en un periódico, considero que el contenido es original y de gran utilidad para los hispanohablantes.

Un saludo desde Madrid.

Julio César Gamallo.

Apostasía en el Islam

Veo que estás recreando Apostasía en el Islam. Lo que allí figura fue agregado a Apostasía, pues se vio que no había tanto como para desagregar las diferentes apostasías en un artículo para cada religión. Puedes verlo en Discusión:Apostasía. En el momento de su integración a Apostasía, no había en iglés más que en castellano, según recuerdo. Si no piensas ampliarlo más, o en inglés sea mucho mejor, probablemente sea mera repetición. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:48 18 feb 2012 (UTC)

Bien. Si decides hacerlo, en unos días le pegaré una ojeada para ver si puedo hacer algo. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:06 18 feb 2012 (UTC)

Traslado de categorías

Hola Andrea, he visto que has trasladado la categoría de antiguos territorios portugueses a "antiguas colonias portuguesas". El asunto es que la primera categoría tenía sentido (por ejemplo, ahí entraba Olivenza) y no todos los integrantes de dicha categoría caben en la nueva. ¿Alguna idea? Gracias --Ecemaml (discusión) 22:51 26 feb 2012 (UTC)

He hecho un apaño. Míralo a ver qué te parece. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:06 26 feb 2012 (UTC)

Carlos Ramos Núñez

Estimada Andreasmperu, he hecho las modificaciones requeridas al artículo de Carlos Ramos Núñez, he agregado más referencias actuales de medios conocidos. La información de su biografía aparece en la contraportada de sus libros pero he dudado si debía de referenciar esos datos de su propia obra ¿eso sería bien visto?; si bien he sido su alumna en un curso que dictó en España, por mucho que siga su obra, no quiero dejar muestras se sesgo (y sí, me he sentido un poco mal porque creo que tuviste razón, que me apoyé mucho en comentarios de los prólogos de sus libros y luego quedó como con un aire promocional). Por cierto, la penúltima edición es mía (a veces se me olvida logearme). Por favor dime si ahora está bien, o que más me faltaría corregir. Gracias. --Blmr (discusión) 09:03 27 feb 2012 (UTC)

Hola, he corregido la introducción y otras cosas menores, ¿ahora te parece bien?, gracias por las recomendaciones.--Blmr (discusión) 08:12 28 feb 2012 (UTC)

Estados satélite

Hola Andrea. Creo que no es del todo conveniente y útil para una enciclopedia crear una categoría para Estados satélites, ya que es una expresión despectiva y altamente polémica, salvo casos como el de la Francia napoleónica o la SGM no creo que se pueda definir a Estados de forma neutral como "satélites". También existe la Categoría:Gobiernos títeres que es muy similar. Atte., Trevor Goodchild 18:28 29 feb 2012 (UTC)

Vandalismo reiterado

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Jkbw (discusión) 22:23 1 mar 2012 (UTC)

ok....

Si hicieran todo correcto nadie tuviera que hacer esto, pero hay errores y mas se contradicen, primero [ponen que tiene 15 discos de oro y platino y luego al final ponen que tiene 1000, solo intento arreg;arlo, no cambiar nada, para que la informacion concuerde, pero si te quieres mostrar de ese punto de vista, que todos vean a wikipedia, una pagina sin referencia serias, que no edita bien sus contenidos, suerte y que vaya todo bien, no llegaran lejos

Ayuda por cuestión de un traslado

Hola Andreasmperu, me pongo en contacto contigo porque creo que he metido un poco la pata a la hora de hacer el traslado de un artículo desde Banda morisca hasta Frontera de Granada. En un principio intenté hacerlo desde el botón "Mover", pero no pude porque ya existía el artículo de "Frontera de Granada" (como una redirección a "Banda morisca"). Por eso me llevé el contenido a "Frontera de Granada", dejando a "Banda morisca" como una redirección. Sin embargo, no había caído en la cuenta de que haciendo eso me dejaba atrás el historial que había quedado registrado en "Banda morisca". Mi pregunta es: ¿Sería posible que trasladaras ese historial para fusionarlo con el nuevo de "Frontera de Granada?. Un saludo y perdón por las molestias. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 23:42 1 mar 2012 (UTC)

Muchísimas gracias!! Jadelmo (¿qué me sugieres?) 23:52 1 mar 2012 (UTC)

Hola Andrea: En relación con el traslado en asunto, ¿no habría que fusionar también las páginas de discusión y sus histotriales [2] y [3]?. Saludos, Macucal (discusión) 00:38 2 mar 2012 (UTC)

Amparo Grisales

Siento meterme en Amparo Grisales, que es una pagina que estabas arreglando tu, pero se te olvido' corregir la fecha de naciminto. --Dunraz (discusión) 23:46 1 mar 2012 (UTC)

Error

En esta pagina se lee que Juan Gabriel posee 15 discos de oro y platino y eso es un error, he intentado arreglarlo pero no me dejan y me envian mensajes con amonestaciones esta es mi base de datos para evidenciar mi cambio aqui en este link se reconoce la suma de 1500 discos de oro y platino, deberian de arreglarlo y no andar diciendole a los usuarios que no editen los contenidos si estos estan erroneos, http://iconos.aollatino.com/icono/juan-gabriel/

Sobre la actualización arbitraria de la telenovela Vecinos de Colombia

Señorita, no estoy actualizando arbitrariamente, estoy tomando como referencia los capítulos de la novela en donde se describen los nombres completos y las experiencias de cada uno de estos, así también estoy utilizando la información de este enlace que es propiedad de Caracol Televisión: http://www.caracolinternacional.com/es-co/p/38/vecinos , para poder así describir de la manera más fidedigna esta información.

Gracias, un amigo de Colombia.