Usuario:Galio/Mensajes 200606

Lo que hay que ver

Te debo una disculpa y una explicación por el borrón largo. Verme editando plantas supongo que te dará una idea de por donde van los tiros. Después te escribo. Imperdible el detalle que me pasaste; ¿dónde los crían?, quisiera saber. Taragüí @ 10:24 2 jun 2006 (CEST)

Hola

Buenos días, no crees que revertir de un plumazo (sin siquiera discutir) los cambios que hice al artículo sobre dictadura (oye y por más indulgente y convencido que seas no creo que pienses que en Rumania y Checoeslovaquia no había dictadura, que Ceaucescu era una mansa paloma y que los tanques en Praga eran de puro cariño), de cualquier forma estoy a tu orden para cualquier discusión. Un muy cordial saludo --Libre y Conciente 14:17 2 jun 2006 (CEST) PD. este texto es exacto a uno enviado con la misma buena intención a Taragui.

¿Pero dónde está el Galio que yo conocí?

¿Qué es eso de sacar lo del Big Bang? ¿Dónde quedan aquellas expresiones de jovialidad y chispa? ¿Qué ha sido de ellas? Barcex 18:35 2 jun 2006 (CEST)

Bueno.. bueno... PC nueva, monitor nuevo, ¡lo que es la reativasión económica!... y el capitalismo que te brinda tantas de las comodidades de la vida moderna ;) Te veo desaparecido, todavía no entraste en el show de la votación de las imágenes. Afortunadamente la sombra del fair use va alejándose... pero el estado policíaco (en tus propias palabras) de Commons se acerca Barcex 11:28 8 jun 2006 (CEST)

RE: Reversión

Buenos días, creo que los ejemplos que coloqué no son para nada polémicos insisto que Rumania era una dictadura, de hecho se han condenado a funcionarios de este régimen en tribunales por abuso de poder etc, no voy a discutir esto contigo porque veo que tienes una opinión tanto o más sesgada que la mía, pero creo que alguien tan abiertamente identificado con una tendencia debería ser un poco más autocrítico. No voy siquiera a volver a ver el artículo porque se impone solo una óptica, que lamentable que no lo veas, que veas solo la brizna de paja en el hombro ajeno. "Agregar ejemplos es redundante e innecesario..." saludo tus palabras. ¿Recuerdas el "se valiente"?, vale tanto para editar con o contra tus ideas, que no la de los demás. Espero, honestamente, que no te ofendan estas líneas, no tienen mala intensión, además del hecho de que; como ya te dije, no pienso siquiera volver a ver el artículo sobre dictadura. Un cordial saludo.--Libre y Conciente 15:25 3 jun 2006 (CEST)

Espánglish

FELICITACIONES por su comentario sobre el tema, en su página de usuario. Le invito a revisar el artículo Spanglish al cual dediqué una cierta dosis de trabajo para ampliarlo, pero al que algún $%&&%$@ se sintió con autoridad para revertir mi aporte, bajo la acusación de punto de vista no neutral. Lo que escribí (ver historial de Spanglish, usuario AVM) es CIERTO, VERÍDICO, e IRREBATIBLE. Me indigna que si yo escribo que "el estiércol apesta", simpre habrá algún necio dispuesto a revertirlo bajo la fulana acusación de que yo peco de punto de vista no neutral contra el "pobrecito" estiércol. Me encantaría conocer su opinión.

AVM 22:11 3 jun 2006 (CEST)

Alberto Fernández

Che... Galio: Hace un tiempo cree la pagina de nuestro jefe de gabinete y le puse Alberto Ángel Fernández porque ya existía un Alberto Fernández que resulta que es ciclista, pero se me ocurrio después de un tiempo que nadie va abuscar al ministro como Alberto Ángel y no se me ocurre como arreglar esto, quizas haya que renombrar algunas páginas pero no se me ocurre que nombres. Fijate si podes hacer algo vos, asi yo no sigo usando mi cerebro demasiado que esta casi sin uso ;)--Abelardo 01:09 4 jun 2006 (CEST)

User:FAR/Cuba

Apreciado Galio/Mensajes 200606:

Le escribo proque en el pasado ha estado involucrado ud en la discusión sobre los bloqueos en temas relacionados con Cuba. Tras haberme involucrado recientemente, en un par de esas discusiones, y viendo como alguna llevan meses bloqueada y no parece que haya acuerdo para resolver la cuestión, me he permitido esbozar algunas reglas de convivencia, bajo las que serían permisibles desbloquear gradualmente los artículos.

Le ruego que me escriba su opinión al respecto--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:10 4 jun 2006 (CEST)

CCCP

Saludos Galio. Veo por tu historial que eres todo un entendido con el tema de la URSS y el socialismo de aquellas épocas, y apelando a eso queria saber que libros y/o autores de historia de la Unión Sovietica recomiendas leer a alguien que esta harto de la informacion parcializada que se ofrece sobre la URSS.

Gracias y hasta la proxima.

Perdón por la tardanza, si es que volvés a leer esto. Si tenés ganas de hablarlo mejor, podés mandarme un correo una vez registrado. Saludos, galio... любая проблема? 02:05 11 jun 2006 (CEST)

Benedicto XVI

Hola Galio, soy Cesarhvr. Vi que emitiste un voto en contra del artículo Benedicto XVI en WP:CAD. ¿Podrías por favor decirme qué datos consideras que le faltan para considerarlo artículo destacado? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

OK. Saludos y gracias. ¿Qué curiosidades consideras que se podrían poner? Cesarhvr δισκυσιων

OK. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Museo de la Lengua Portuguesa

Estuve retocando el artículo, ordené las imágenes, agregué un poco de texto, corregí la gramática y algunos errorcitos de traducción y tipeo y lo wikifiqué lo máximo que pude. Me gustaría saber que te parece y si tenés alguna recomendación o consejo para darme en aras de que siga mejorando. ¡Gracias! --Gejotape 17:01 5 jun 2006 (CEST)

Categoría:Localidades de Buenos Aires

Hola Galio, vi que revertiste la acción de un usuario anónimo en Categoría:Localidades de Buenos Aires, ya lo viene haciendo varias veces (fijate el historial de dicha página), y aunque le advertí no hace caso ¿Se podrá hacer algo para impedir que dicho usuario anónimo vuelva a modificar ese artículo (por lo demás está haciendo algunas modificaciones valiosas)?--Pertile (te leo) 01:24 6 jun 2006 (CEST)

OK, incluso yo pensaba si no estaba exagerando, porque me da la impresión de que su problema es que no lee los mensajes. Gracias, che. --Pertile (te leo) 05:36 6 jun 2006 (CEST)

Hola Galio

Hola Galio; te encuentro demasiado ocupado... no tenes tiempo para responder a un colega y eso puede empezar a ser grave. Tenes que parar y mirar por la ventana, lejos, al horizonte, y respirar profundo... luego respondes a los que te preguntan, critican y molestan con sus vandalidades o... vanalidades (como la mia). Te acordas la pregunta que te hice el mes pasado? me gustaría saber, si es que vos queres decirme (es mera curiosidad) por que no querias que la regla de los topónimos se fuera general y no solo para España. Bueno... cuentame algo, aunque solo sea un saludo. Salud--Txo (discusión) 09:52 8 jun 2006 (CEST)

Hola Compa: te explicas perfectamente ;-) aveces entro en el chat pero no te he visto nunca a ti por allí. Me agradaría hacerlo y poder hablar un poco contigo. Date tiempo pra las cosas buenas y distrutalas. Deja la escasez para lo malo. Salud --Txo (discusión) 12:00 11 jun 2006 (CEST)

Saludo

Mi muy estimado amigo Galio, estoy un poco preocupado por ti, me extraña no haberte visto todavía en ninguna de las votaciones de políticas actuales, si puedes cuando entres a Wiki me dejas un mensaje para saber que todo está bien y no te secuestró la CIA. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 11:56 8 jun 2006 (CEST)

Bueno Galio, imagino que estás muy ocupado para responder ;), algún día nos conseguiremos por Wikipedia. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 00:26 11 jun 2006 (CEST)

sobre astronautas

Disculpa Galio, pero pense que ya estaba concluida la discusión. No se como se hace el aviso. En cualquier caso, como ves he sido muy escrupuloso en la fusión, o al menos lo he intentado y desde luego no he tenido intención de molestar a nadie. Un saludo Gafotas

Sobre las malvinas

Apreciado (:P) compañero: Que yo sepa las Malvinas actualmente "están ocupadas" por su graciosa majestad. Argentina, con toda la razón (o sin ella) lo reclama por dicho motivo. Pero la frase era partidista, afirmando que un territorio en discusión debía estar en un país. ¿si gibraltarian afirmara ahora que el territorio pertenece a UK por alguna razón sería neutral?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:13 11 jun 2006 (CEST)

Aparte, tars un trabajo de investigaciónd el equipo IRc hemos encontrado qeu parece ser que la referencia que hace a los 200 metraos de profundidad fue sustituida por lso 200 millas que tu indicas. (aunque hay quien no los ha aceptado y muchos puntos oscuros)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:36 11 jun 2006 (CEST)

De Malvinas y Morenos

...Son razones válidas -respecto a nuestras Malvinas, usurpadas por los ingleses- las 200 millas (náuticas) a partir de la costa en bajamar...como los 200 metros de profundidad, en ambos casos nuestras islas (que tienen más extensión que el estado de Chipre) están dentro de área argentina, aunque lo que hace fuerte a nuestra reivindicación es que nuestro ispa ejerció su plena y legítima soberanía, y que si de momento no puede ejercerla efctivamente es porque su "Graciosa Majestad" las usurpó y usurpa con violencia, también refuerza nuestra soberanía el hecho de que los primeros seres humanos nacidos en Malvinas sean argentinos y argentinas según todos los criterios. Pero parece que "siempre" algún imbécil quiere pasar por "interesante" diciendo lo opuesto.

A todo el introito me ha llevado el recordar Malvinas por parte del amigo que ha dejado msg precedente, él también coincide conmigo y con vos.
...¿Qué hacés Galio? ¿Todo bien?...esperemos que sí che.
En todo caso la médula del mensaje que ahora te estoy escribiendo es otro tema: fijate mi respuesta en la "discusión" (díalogo) del artículo Argentina, mi respuesta en relación a los melanoafricanos argentinos, fijate que no he dicho que un 5% de la población actual es melanoafricana sino que (solo) un 5% de la actual población argentina reconoce tener al menos un ancestro melanoafricano. He citado fuentes serias y añado nombres y apellidos. He dejado un par de post (la cuestión es que las URL estén activas o alguna de esas garchas, por otra parte suele ocurrir que cuando escribo rápido las direcciones de internet casi siempre omito un punto, pero si los posts no funcan al primer clic será fácil encontrar los sítios en cuestión.

P.D. He visto que te preguntás si las Antartillas coinciden con las Islas del Atlántico Sur..., en parte sí...pero son otra cuestión que editaré ya.

Dos Saludos. --.José 02:11 12 jun 2006 (CEST)

Votaciones

Bueno sí, hay dos interesantes, la de biblios y la de imágenes. Estamos hablando amigo Galio que solo pasaba por Wiki para revisar mi lista de seguimiento, tengo clase dentro de un rato, cuídate mucho. Saludos!! Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:46 12 jun 2006 (CEST)

No estoy de acuerdo contigo en este aspecto Galio, en realidad creo que la cantidad de vándalos/trolls son minoría con respecto a los usuarios que sin importar la ideología política o las rencillas personales, les importa principalmente lo mejor para Wikipedia, al principio tenía mis dudas, pero al ver el curso de la votación me he terminado de convencer que los Wikipedistas tenemos (la mayoría) la suficiente madurez como para no entrar en "cacerías de brujas", lo único que sí espero es bastante rigidez en cuanto a lo necesario para destituir a cualquier biblio como cantidad mínima de ediciones o cantidad de votos necesarios que imagino sería una discusión para una segunda vuelta, que opinas? Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 00:30 13 jun 2006 (CEST)

En realidad yo no estoy votando a favor porque piense que se deba destituir a alguien ni nada por el estilo, estoy votando a favor es precisamente para que la misma comunidad pueda callar a los trolls de turno y se elimine la excusa de la "secta dictatorial" de los bibliotecarios, imagina que 30 usuarios voten en contra de una destitución pues los trolls tendrían que conseguir 90 votos!!!, en realidad dudo que si un biblio es relativamente bueno y útil para la comunidad este sea destituido, no se si me entiendes. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 00:46 13 jun 2006 (CEST)

Ya ya pues, voy a revertir mi voto, de todas maneras a mi parecer si se aprueba o no está bien, pero voy a votar en contra para no tener el remordimiento de conciencia si me equivoco :P. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 00:59 13 jun 2006 (CEST)

Listo :), si logras convencer a Taragui y a Txo cambias el curso de la votación. Nos vemos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 01:12 13 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo WikiProyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

Por la presente, se te invita a participar en un nuevo wikiproyecto que venía haciendo notoria falta: el de corrección de estilo de artículos destacados. Esta propuesta es llevada adelante por algunos wikipedistas preocupados por la "intolerable" profusión de errores básicos (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramaticales, repetición innecesaria de palabras, etc.) que deberían ser solucionados antes de que a un artículo se le aprobara el estatus de "destacado". Y, por qué no, quien sea conocedor de un determinado tema puede corroborar los datos fácticos. Si consideras que tienes buena ortografía y gramática, y te gustaría participar del proyecto, no dudes en contactarte conmigo o con rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA. ¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!! --Damifb 21:38 13 jun 2006 (CEST)

¡Eres un "mafioso"!

[1] --Danny G. 09:59 14 jun 2006 (CEST)

No...

...estás en el IRC? Lourdes, mensajes aquí 17:47 19 jun 2006 (CEST)

¡Ayuda con nazionalistas!

Galio, podrías bloquear el artículo Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros y devolverlo a una versión anterior hasta que se solucione la guerra de ediciones que se ha desatado. Y de paso, si podés mediar en el conflicto te lo agradecería. Gracias y saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 18:08 19 jun 2006 (CEST)

Quizá por ahora no sea necesario un bloqueo, pero vendría bien tu mediación. Lo dejo a tu criterio. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 18:16 19 jun 2006 (CEST)

Imperio Español

Apreciado Galio :P:

Estaba ampliando y mejorando el susodicho artículo cuando he visto su voto en contra. No he acabdo todavía, así que le pregunto ¿Qué cree ud. que debo mejorar?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:12 19 jun 2006 (CEST)

Vale. Parte de eso lo tenía pendiente (aunqeu no es mi especialidad asi qeu quedará un pcoo flojo). Aparte de eso, siempre había concebido los artículos sobre Imperio español, portugués etc, no como sobr estados, sino referidos al territorio que España, Portugal, etc, llegó a controlar.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:20 19 jun 2006 (CEST)

Otro que cazó la onda

Hola, Galius, sólo era para felicitarte por el concepto. Venía siguiendo cuidadosamente tu intercambio con el amigo Usuario:Tomatejc, porque me di cuenta de que expresabas exactamente lo que yo pienso, y sólo estaba esperando tus votos en el sentido que creí correcto. Ahora veo que lo has hecho, y quería mandarte un gran saludo. Pero parece que la otra votación va a prosperar. En fin... Catita decía. "Hay cada uno, má´ de cuatro...". Saludos, maestro, a ver si logramos el objetivo propuesto. Y ¡aguante, Messi! Emilio (Tiembla Holanda, tiembla...) 01:43 20 jun 2006 (CEST)

• No me lo olvidé. Si la pensás bien, y no se levantan los límites a la votación, en uno o dos años vamos a tener bibliotecarios sockpuppets, así que los comités de arbitraje van a valer tanto como un billete de un austral. No estoy a favor de limitar a los bibliotecarios. Por experiencia sé que (incluso los malos bibliotecarios, que también los hay) son la única garantía que tenemos. Yo soy un tipo ocupado, edito mucho, pero muchas veces no estoy. ¿Quién me revierte los vandalismos, como cuando un gracioso te mete un bug de 0,5k en un destacado de 300k? Un biblio. Vos sabés bien que las 3 propuestas esas son pasto para los trolls y Ley de Lynch para los biblios, buenos o malos. Así que, ¿qué voy a hacer? A mí me gusta que me vigilen el material, yo dejo acá cosas que podría muy bien vender en otro lado (sí, vendo cosas), y no me gustaría que vos, Hispa, Barcex, Nuria, Lourdes, Anna, Gizmo o Axxgreazz pasaran bajo la quilla por borrar un artículo sobre Keyra, ¿me explico? Es así de simple. Si se aprueba algo en contra de los biblios, a mí no me van a ver más por acá, porque invierto demasiado en la Wikipedia (fijate mis contribuciones) como para que venga cualquier pazguato a vandalizarme y nadie lo pueda controlar. Un abrazo, che, y hoy gana Argentina Emilio (Tiembla Holanda, tiembla...) 13:09 21 jun 2006 (CEST)
  • Parece que pensamos parecido. Eso es un agradable descubrimiento. Abrazo, che, Emilio 18:25 21 jun 2006 (CEST)

La gorda a la hoguera, tuvo que renunciar a la nacionalidad argentina para ser princesa de los cítricos anaranjados. Barcex 19:05 21 jun 2006 (CEST) PD: Por cierto, Mássima debe ser de raza holando-argentina no? sólo por no tratarla de vaca;)

• • Coincido con un 2-0. Con respecto a la gordita colorá, no es tan fea, che, lo que sí es es medio bobita (con todo respeto). Emilio 19:15 21 jun 2006 (CEST)

[G]hermanos

La explicación completa va después; la versión reducida combina el yugo laboral y el fastidio con las pelotudeces de algunos. ¿Alguien puede realmente pensar que el viejo Teddy y compañía estaban equivocados en su diagnóstico del capitalismo contemporáneo cuando se ven cosas así? En fin, después sigo. Veré si puedo sacar algo acerca de la AGP. Un saludo, Taragüí @ 09:52 21 jun 2006 (CEST)

Germanos también hay de este lado

Te pido una: dale una ojeada al flaco que intenta desnazificar por las malas a Carlos Alberto Sacheri, nefasto personajuelo si los hay. Y sí, hay en todos lados, pero a uno le duelen más los de cerca. Мир, Taragüí @ 19:16 21 jun 2006 (CEST)

Solicitud de Ayuda con usuario vandálico

Hola Galio, He visto que eres uno de los bibliotecarios más competentes en detener vandalismo, por eso te escribo para solicitar tu ayuda. Una vez más quiero pedirte que tomes medidas para proteger otro de los artículos de política mexicana de Usuario:Aquilez ya ha vuelto a vandalizar un artículo que se propuso para borrado (como la votación es mayoritariamente contraria al borrado, trata de escribir cosas sesgadas para que se apruebe su borrado). Es persistente al igual que sucedió con su polémica con Usuario:Neutral te rogaría si pudieras revertir el último vandalismo y bloquear el artículo definitivamente. Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si pudieras intervenir en esto te lo agradecería enormemente, --Davius 03:55 24 jun 2006 (CEST)

Perdón el artículo en cuestión es Organización Nacional del Yunque un grupo mexicano vinculado a la ultraderecha, disculpas por olvidar consignarlo :) --Davius 04:57 24 jun 2006 (CEST)

Hola Galio. Te escribo referente al asunto del artículo Organización Nacional del Yunque que te comentó Davius. A continuación reproduzco la explicación que le di a Lourdes Cardenal: "Efectivamente, el usuario Aquilez insiste en imponer su versión en el artículo Organización Nacional del Yunque. El problema es que las ediciones que realiza no las sustenta con ninguna fuente y afirma (basado quién sabe en qué) que El Yunque es una organización proveniente de la imaginación de Álvaro Delgado. Este último es un periodista mexicano que ganó el Premio Nacional de Periodismo 2003 por su libro titulado "El Yunque: La ultraderecha en el poder", en el cual revela detalles acerca del funcionamiento y estructura del Yunque, así como presuntos miembros prominentes de la política mexicana. Sin embargo, no es ni la primera ni la única fuente que trata el asunto. Hay diversos reportajes, artículos y entrevistas que hablan sobre El Yunque, publicados principalmente en el semanario mexicano Proceso y en los periódicos El Universal y La Jornada. Algunos de estos artículos son citados en una de las contribuciones que realicé. He invitado en diversas ocasiones a Aquilez a que sustente sus afirmaciones con alguna fuente, como lo requiere la política de Wikipedia de Verificabilidad. Sin embargo, no existe respuesta ni argumentación de su parte, y se limita a hacer reversiones a su versión." Por lo anterior, sería favorable que algún bibliotecario pudiera mediar el asunto para que no se convierta en una interminable guerra de ediciones, que no nos va a llevar a ningún lugar. Saludos. --Mbarousse 05:41 24 jun 2006 (CEST) (¿Comentarios?)

Efectivamente, el usuario Aquilez es mas que eso un vandalo fanatico que vandaliza los articulos de forma sesgada, sin fuentes y con quien es imposible el dialogo, le ruego atienda estas peticiones, gracias. (¿Comentarios?)

Quiero expresar mi acuerdo con la solicitud que planetan los usuarios de arriba y solicitar el bloque del usuario Aquilez, que ha vandalizado e iniciado guerras de ediciones en varios artículos recientemente. Algunos de ellos acabaron bloqueados por este motivo. —Boninho 17:51 24 jun 2006 (CEST)

Política mexicana

Estimado Galio, te escribo para comentarte y haciendo uso de lo que veo que te llaman uno de los bibliotecarios más competentes, tomes con calma la petición de Bloquear a Aquilez, esto viene dado por algunos usuarios que de forma intransigente y con clara mala fe quieren colocar datos que favorecen a un candidato y han modificado un montón de veces las páginas en cuestión, yo he tratado de desvandalizar pero ni tengo la paciencia nie l tiempo de Aquilez. Por favor te pido, checa que ellos están organizando (mira sus páginas de discusión) para pedir a ti a Nuria y a Lourdes el bloqueo de Aquilez, pero mira por ejemplo las contribuciones de Neutral (disc. · contr. · bloq.) y Yenerich (disc. · contr. · bloq.) que no se canzan de vandalizar y vandalizar... si van a bloquear a Aquilez, bloqueen a todos (pero a todos), incluyendo su servidor (osease yo), de aqui al 2 de julio. Si se van a tomar medidas fuertes. Para mi lo mejor sería bloquear a Yenerich y neutral, y dejar a los mas serios de los demás que incluyen a bastantes de cada lado. El bloqueo de Aquilez no es una idea nueva, también han pedido el bloqueo de Césarhvr, porque con paciencia y argumentos han llevado los artículos de ser una pieza de propaganda barata a ser neutrales, escuetos y sin palabras alabatorias para el candidato en cuestión. Por ello te pido, si vas a bloquear a uno solo, tomate unas 6 horas para ver los historiales. Perdón por hablar tan de repente pero esto es importante. Gracias. Man (¿Entropía?) 19:32 26 jun 2006 (CEST)

Sí me has convencido, sobre los bibliotecarios.

Gracias, Galio, voy a retirar mi voto sí tienes razón eres un tipo razonable, y además me gusta como trabajas y sobre todo: considero que tienes una gran parte de razón en tu explicación, --Davius 00:20 27 jun 2006 (CEST)

Opinión sobre el artículo Lucía Hiriart de Pinochet

Mirá los cambios que hice, fijate si estás de acuerdo. Gracias y abrazo (hacía mucho que no nos comunicabamos). ¿Viste chilenidad? --Lagarto (mi página de discusión) 00:23 27 jun 2006 (CEST)

Te quiero, Galio. Ja, ja. --Lagarto (mi página de discusión) 00:48 27 jun 2006 (CEST)

usuarios vándalos

Hola Galio... el bloqueo de Aquilez ma parece injusto y terrible, sólo porque otros usuarios quieren escribir sin razón, todas las tonterías que les gustan sobre un candidato y todas las incongruencias sobre otro, se bloquea a Aquilez, quien trabajó por mantener a Wikipedia mas neutral. ¿Ahora los vándalos podrán modificar como les guste estos artículos?... esto es lo más incongruente que he visto en Wikipedia, que la mala fe gane, que un vandalo que denuncia muchas veces logre acabar con uno que busca neutralidad... que mal estuvo esto... Man (¿Entropía?) 10:23 27 jun 2006 (CEST)

Hola Galio. Me parece también que el bloqueo de Aquilez es injusto. Era un poco agresivo en sus comentarios, pero él contribuyo de gran manera a que varios artículos fueran neutrales, y no simple propaganda política. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Pregunta

Hola Galio! el monitoreo de los artículos recién creados, ¿lo realizan los bibliotecarios o cualquier usuario?. Quiero decir, la colocación de tags del tipo "borrar", "contextualizar", "wikificar", etc. Saludos —Boninho 23:01 27 jun 2006 (CEST)

El IAPI

Hola, Galio. Modifiqué el artículo del IAPI, como sugeriste. Dále una mirada, a ver qué te parece. Saludos —hendrix 16:08 28 jun 2006 (CEST)

Respuesta de Tano

Muchas gracias, Galio, and don't worry por la votación. El votar es, tal vez, una de esas cosas absurdas que hacemos los humanos, porque ninguno de nosotros conoce el futuro. Sin embargo, votamos como si fuéramos capaces de prever lo que va a pasar, ya sea de forma positiva o negativa; es parte de nuestra condición y no podemos escapar a ella. Lo importante son tus buenos deseos. Un abrazo, --Tano 23:03 28 jun 2006 (CEST)

Gracias :)

[2] [3]

--jynus (discusión) 01:25 29 jun 2006 (CEST)

Este zurdaje...

Graciani, viejo. Seguiremos mirando. Lo de Südlich (disc. · contr.) es una pena; pintaba para facho dialogante, y mirá en qué quedó. Los demás son la misma gilada de siempre. Respecto a las plantillas, ¿por qué no formulamos en términos claros y distintos por qué las userboxes son una garcha y proponemos su extinción? Taragüí @ 08:38 29 jun 2006 (CEST)

¿Extinguir los userboxes? Sería la mejor idea desde la invención misma de la wikipedia! ;-) Saludos —Boninho 18:07 29 jun 2006 (CEST)