Usuario:Pablox/Mensajes1

Referencias y otras cosas

Hola, al hilo de la edición que has realizado en el artículo Valladolid me gustaría que añadieses la fuente de donde has sacado la información o una citación en linea. Puedes consultar Wikipedia:Referencias

Sobre la redacción de la historia en el artículo León (España) te comento que el aviso que hay en la pagina de discusión no quiere decir que el articulo de Wikipedia sea un plagio de esa pagina. En un principio en colaboración con un bibliotecario lo marqué como posible violación pero tras consultar el historial y la cache de la página resultó que es la página web la que hace plagio del artículo de Wikipedia. Por ello, para que no haya de nuevo confusión el aviso debe permanecer como estaba en la pagina de discusión y la sección de Historia esta perfectamente como esta, no obstante eres libre de ampliarla por supuesto.

-- Queninosta (¡Háblame!) 15:19 2 may 2007 (CEST)

Bueno ya que lo has puesto hay me figuro que tendrás el articulo o la pagina a mano. Te pido que me des por lo menos la dirección web de ambos para incluirlo en la sección de referencias del artículo.

Sobre el tema del copyright creo que no me has entendido. El aviso no quiere decir que la pagina sea un plagio, de lo que avisa es de que la web http://www.leon-antiguo.com ha copiado el texto del articulo de Wikipedia. Por tanto el aviso no se quitará de la página de discusión a menos que te pongas en contacto con los responsables de esa web para que modifiquen su texto. Saludos -- Queninosta (¡Háblame!) 15:41 2 may 2007 (CEST)

Cooperación

Hola Pablox. En primer lugar, felicidades por incorporarte a la Wikipedia y sobre todo por colaborar con otros wikipedistas que llevamos tiempo trabajando poco a poco por lo que se refiere a León. Me gustaría hacerte una proposición: que llevemos un trabajo coordinado entre todos, que no se entorpezca. He visto que has trabajado mucho en el artículo León (España) y te lo agradezco sobre todo, pero también he advertido que quizá se está cargando de información en exceso. Debemos profundizar en la estructura, por supuesto, pero quizá debiéramos plantearnos sintetizar algunos aspectos del artículo principal y ampliarlos en otros artículos digamos secundarios. En cualquier caso, tengo intención de comunicarme contigo más extensamente pronto, pero espero tu opinión al respecto tan pronto como te sea posible. Un saludo --

Gallo de San Isidoro -- Quejas y sugerencias 05:49 5 may 2007 (CEST)

Bandera en la firma

Ok, vete a mis preferencias, y donde pone "Tu apodo (para firmas)" empiezo poniendo la bandera, como se hace para poner una imagen en un artículo, luego mi nombre de usuario también entre [[ ]] e incluso el enlace directo a mi discusión, de la misma forma. --

Gallo de San Isidoro -- Quejas y sugerencias 17:11 5 may 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Lista de comarcas de León}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 10:40 17 may 2007 (CEST)

Árrea metropolitana de Valladolid.

Hola. He visto que has colocado en Área metropolitana de Valladolid la plantilla {{enobras}}. He editado añadiendo tu nombre de usuario a la plantilla, de forma que al pinchar sobre wikipedistas dirija a tu página de usurio. Esto se hace mediante el código {{endesarrollo|Pablox}}. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 20:54 21 may 2007 (CEST)

León (España)

Tengo el placer de contarte que he revisado y aprobado el artículo en SAB... he dejado unos comentarios en la discusión que sería bueno que revisases... bendiciones... Netito_~~~~te oigo 22:57 27 may 2007 (CEST)

SABs

Hay que esperar 5 días antes de pasar los aprobados al índice y a las estadísticas, como bien indican las instrucciones. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:41 28 may 2007 (CEST)

Condecoración

Estimado Pablox, a la vista de los resultados que estás logrando en tu trabajo incansable por y para León, me complace hacerte entrega de mi Condecoración: el Gallo de Honor al mérito en la Wikipedia, con todo el agradecimiento de los leoneses, que espero que aceptes e incorpores a tu página de usuario. Un fuerte abrazo.

PD. Sabes que me he comprometido contigo a trabajar codo con codo. Además hay varias cosas que me gustaría mejorar contigo ;) Ahora ando muy atareado. Dísculpame. Antes de que llegue julio prometo ponerme las pilas. Un saludo.

Gallo de Honor al mérito en la Wikipedia, concedido por Gallo de San Isidoro a Pablox por la labor desarrollada en pro de León, su Patrimonio y su Cultura

-- Gallo de San Isidoro -- Quejas y sugerencias 01:24 2 jun 2007 (CEST)

Se Pablox

¿Y la plantilla de las capitales de CyL? :S

No sé, pero igual la borran... Un saludete .:KомυиеяО MaБ:. 13:53 3 jun 2007 (CEST) PD: Ah, Valladolid es CAD ;)

Bandera de España

Hola Pablox!

He visto que pusiste la plantilla de semiprotección en el artículo Bandera de España. Para proteger una página hay que ser bibliotecario, si no no sirve de nada y, claro en cuanto los anónimos se dan cuenta hacen cosas como esta. Si quieres que se proteja, pídeselo a un bibliotecario. Un saludo y bienvenido a la Wikipedia.--Durero 10:43 12 jun 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Capitales de Castilla y León}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 01:16 11 ago 2007 (CEST)

Leonesismo

La razón de por qué está definido como regionalista o nacionalista es por que lo menciona en su artículo de origen.

Ahora bien, el castellanismo y el leonesismo están aparte por que no sólo defienden la identidad propia,o mas competencias,sino que defien crear una autonomía unida(por tres provincias actualmente castellano-leonesas en un caso y por varias CCAA españolas en el otro). Esa es la razón por la que el leonesismo(como el castellanismo) estaba aparte.--Nafarroa 17:11 22 ago 2007 (CEST)

La votación del cambio en portada

Acabó, como lo pone gordo el letrerote:

Esta votación ha finalizado y no se debe realizar cambio alguno, si quieres ver los resultados visita la siguiente página: Resultados.

--C'est moi ^Parlez 23:50 25 sep 2007 (CEST)

Palat del Rey

Es la primera vez que edito una página de discusión y no se si se hace arriba o abajo. O como. Alguien creó una página para la iglesia de Palat del Rey, pero la marcaron como "irrelevante". Para evitar que la borren, la he editado con bastante información. Revísala.--endb 10:09 3 oct 2007 (CEST)

Alfonso VIII de León

No se que has hecho con los traslados de Alfonso VIII de León, pero has perdido el historial de cambios de la página por el camino. Me gustaría ayudarte a arreglarlo pero no entiendo donde se ha quedado. ¿Has solicitado que se elimine alguna página? En ese caso habría que pedir que la restauraran y dejar el artículo de forma correcta. Viendo el historial actual parece que el artículo ha aparecido de la nada. -=BigSus=- (Comentarios) 15:04 2 feb 2008 (UTC)

No me había dado cuenta que eras quien ya había tenido problemas el otro día. Ten un poco de cuidado. He pedido que restauren la página borrada a ver si quedan las cosas bien. Nunca hagas copy+paste entre páginas. -=BigSus=- (Comentarios) 15:23 2 feb 2008 (UTC)

¿¿Alfonso VIII de León??? Por favor, antes de hacer una cosa así, no ya el lío de historiales, sino cambiar el nombre del artículo, lee Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Esto es una enciclopedia, no podemos "inventarnos" el ordinal de un rey por muy "equivocado" que pueda estar. En la historiografía es IX y así debe aparecer. Durero 18:18 2 feb 2008 (UTC)

Muy bien, la realidad será la que sea, pero las cosas son así. Alfonso de Borgoña seguirá siendo Alfonso IX de León le pese a quien le pese. Si tradicionalmente se han fusionado las cronologías reales de Castilla y León, así debe reflejarse aquí. Fernando III de Castilla no era tal cosa, era II de aquel reino, y Sancho II de Castilla era el primero con ese nombre que reinaba en ese territorio, ¿y? Si así se les ha nombrado siempre, así deben aparecer. Si nos ponemos quisquillosos Alfonso IX de León tampoco sería Alfonso VIII, sino Alfonso IV, pues Alfonso V de León era, en realidad, el primero de ese nombre que reinaba en León (los otros son de Asturias). Así que, por favor, reflexiona un poco e infórmate antes de realizar cambios tan drásticos. Durero 20:10 2 feb 2008 (UTC)

Eso es una tontería. El artículo es "Alfonso" porque era su nombre, "IX" porque es el ordinal que tradicionalmente se le ha otorgado y "de León" porque es el reino sobre el que reinaba. Si pones sólo Alfonso IX no estaría mal, pero tus razones dejan bastante que desear: porque era el noveno rey "español" que llevaba ese nombre, entonces, ¿qué pasa con Alfonso I de Aragón, que reinó antes que él? ¿No era español? ¿o habría que cambiarle también el nombre y a partir de ahora será "Alfonso VII", por ser el séptimo rey español en llevar ese nombre?... Sin comentarios. Durero 20:24 2 feb 2008 (UTC)

Una pregunta

Buenas noches. Has creado el artículo economía en León con un copia-pega del principal León. ¿Escribiste tú mismo esa edición de León (España)? Te lo digo porque si no es así, estás rompiendo con el copia-pega la autoría cosa que no se debe hacer. Si me contestas lo podemos arreglar entre los dos. Lourdes, mensajes aquí 21:32 9 may 2008 (UTC)

Vale, no te preocupes. Lo voy a borrar. En el artículo principal dejas un poco de texto sobre economía y debajo del título de la sección escribes {{AP|Economía loquesea}}. Creas de nuevo el artículo y copias lo que quieras, pero en la cajita de resumen lo explicas: texto copiado de la página tal y tal. También es bueno que lo expliques en la discusión del artículo para que quede constancia. Dime si lo has entendido y procedo al borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:47 9 may 2008 (UTC)

Ya está borrado, cuando lo edites de nuevo me avisas. Gracias Lourdes, mensajes aquí 21:54 9 may 2008 (UTC)

Ya lo he visto, lo has hecho muy bien. Una cosa más que has aprendido. Y para perfeccionar te diré que es bueno poner el enlace a la sección exacta, en este caso sería [1]Si tienes más dudas me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 22:07 9 may 2008 (UTC)

Artículo Demografía de León sin categorizar

Hola, Pablox/Mensajes1.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática o que guardan una cierta relación entre sí sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías. Si lees el siguiente enlace que explica cómo funciona, verás que no es muy difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo para añadir Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida (es decir, si ya existe una categoría con ese nombre). De esta forma, tu artículo no sera huérfano y podrá llegar a mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia en línea.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que pueda surgirte sobre este u otros temas de Wikipedia,^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:44 11 may 2008 (UTC)

Clima provincia de León

He visto que añadiste, en su momento, la división en zonas en el apartado de clima. Te importaría referenciar esos datos, no es que desconfié de ti ni nada parecido, es que alguno no me encajan mucho, puede que esté equivocado.

Gracias.FCPB (discusión) 13:58 28 may 2008 (UTC)

A lo mejor no estaría mal añadirlo como referencia al final del apartado.

Como veas.FCPB (discusión) 18:23 28 may 2008 (UTC)

Planos

Hola, me he apuntado hace poco a este proyecto porque estoy mejorando (o eso intento) el artículo sobre Astorga (soy de ahí), pero soy novato en esto de editar en wikipedia, y viendo otros artículos he comprobado que hay muchos con mapas de municipios, mapas provinciales señalando el municipio al que se refiere, etc. Me gustaría saber si estos mapas, o al menos el mapa base se puede conseguir en algún sitio. Por ahora he puesto el de la provincia en españa, pero por ejemplo estaría bien uno señalando el municipio dentro de la provincia. Aparte de eso, alguna sugerencia que hacerme con respecto a la edición del artículo? (como podrás ver tengo el esquema editado, ahora poco a poco iré editando cada apartado).Ya me dirás.

Un saludo. --Rod (hablemos) 19:37 12 dic 2008 (UTC)

Lanke Llion

Buenas, gracias por tu bienvenida. Me gusta especialmente la historia de León (estoy acabando la carrera), pero no le hago ascos a nada. Quizá empiece algún artículo nuevo, os lo notifico en la discusión para que le déis luz verde? No estoy muy puesto aún en el lenguaje wiki, así que si cometo alguna incorrección por favor decídmelo. Un saludo

AB para Astorga

Hola, no se si lo has visto, pero no han pasado astorga como artículo bueno, han dejado una serie de razones. Si te parece, voy corrigiendo aquellas cosas que se puedan hacer fácilmente. Respecto a otras cosas:

-Hay que cambiar el orden de todo el artículo, iré mirando otros AB para ver ejemplos. -Las referencias, que no hay apenas, cómo podemos arreglarlo? -Los AP no redactados, los eliminamos por ahora? -Participación Ciudadana aparece sin nada porque estoy preparandolo, en breve lo subiré. -No le gusta hacer apartado de personajes ilustres, por qué?, si en muchos artículos aparece aparte, me parece tontería. -También sugiere meter en cultura un popurri de cosas, que la verdad no me parece coherente, no se tu que opinas.

Bueno, son algunas impresiones que me vienen ahora a la cabeza, ya me dirás que te parece. --Rod (hablemos) 22:08 28 dic 2008 (UTC)

He estado mirando otros AB, y tienes razón, hay cada uno.... Lo que peor me parece es que aparte de lo de las referencias y alguna otra cosa, no le ha gustado "personalmente", no se como va esto, pero pienso que debería haber un criterio común, o es que dan un artículo por bueno sólo si al encargado de turno le gusta o le parece bonito... no se, suena a cachondeo. Pero bueno, cambiaremos lo de cultura, meteremos referencias (no se de donde sacaremos xD), y a ver luego que les parece. --Rod (hablemos) 10:07 29 dic 2008 (UTC)

Duda

Hola, te quería consultar una duda, a ver si tu puedes aclararmelo, no tiene nada que ver con La Bañeza o Astorga ;-) En un par de páginas, la mía de usuario y el artículo de Canicosa de la Sierra alguien ha blanqueado la página, y luego alguien revirtió los cambios dejándolo como estaba; mayormente he sufrido vandalismo o similar no? Se puede evitar de alguna manera?. Este es el aviso que me han dado:

(dif) (hist) Canicosa de la Sierra; 23:51 (+29.566) Santiperez (discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de 190.95.118.154 a la última edición de AVBOT usando monobook-suite) (dif) (hist) m Usuario:Rodelar; 23:48 (+3.084) AVBOT (discusión | contribuciones) (BOT - Blanqueo de 190.95.118.154, revirtiendo hasta la edición 22741387 de Rodelar. ¿Hubo un error?)

Gracias.--Rod (hablemos) 23:13 29 dic 2008 (UTC)

Esto...

...perdona, pero ¿eres el mismo usuario de SSC?... si me equivoco de persona, lo siento y Feliz 2009 ;)... --Mr. Benq (discusión) 16:19 31 dic 2008 (UTC)

Referencias

Hola, no se si te has pasado por el artículo de Astorga estos días; si no es así, échale un vistazo y dime que te parecen las referencias que estoy introduciendo, están correctas, son adecuadas?, son suficientes?. Espero que tras ellas no nos tumben el artículo por falta de referencias ;-) Ya me dirás. --Rod (hablemos) 23:57 3 ene 2009 (UTC)

He visto los cambios que hiciste en demografía, me parece bien dejarlo así, sino se peta la página de tanta información :). Sobre las fotos, hice alguna en navidad pero no me convenció, así que según vaya por allí de cuando en cuando seguiré haciendolas y cuando las tenga las subo, no te preocupes ;-) --Rod (hablemos) 15:51 4 ene 2009 (UTC)

Peso excesivo

Hola, creo que por lo último ocurrido con el artículo de Astorga (pásate por su historial) deberíamos reducir un poco su peso; he pensado que podemos resumir los apartados de monumentos y el de museos, y la información meterla en sus artículos principales. Ya me dirás que opinas.--Rod (hablemos) 23:46 7 ene 2009 (UTC)

Astorga

Hola, primero los cambios que has hecho me parecen muy buenos, el apartado de museos no ha perdido peso y sin embargo ocupa menos, está así mejor ;-) Por otra parte, como has visto el usuario DamianIbañez tanto ayer como hoy se ha dedicado a llegar y borrar todo lo que pilla, el caso es que no sólo en el de Astorga, sino también en otros artículos que estoy trabajando se dedica a borrame cosas, y fastidiarlo todo: hay alguna manera de protegerlo? se puede dar aviso a alguien para que haga algo? no lo veo normal, ni serio, ni justo, no se, yo vine aquí para colaborar, no para fastidiarle la vida a los otros usuarios que se lo curran y mucho cada artículo. Un saludo. --Rod (hablemos) 20:50 8 ene 2009 (UTC)

Contesto a todo aquí junto ;-) Sobre rebajar el peso, lo de museos lo dejaste perfecto, a mi parecer. Lo único que veo que ocupa quizás mucho es el tema de monumentos, se puede dejar un breve resumen, y el resto volcarlo en sus artículos principales, que incluso alguno está sin editar, que te parece?. Lo del destacado yo lo creo también jejeje. Miro ejemplos continuamente y vamos por el buen camino, únicamente por ejemplo no debería haber ningún enlace en rojo, es decir, que esté editado todo lo que aparece en el artículo, y luego también las fotos, tengo que subir alguna, pero aún me quedan por hacer (paciencia, confía en que las haré todas ;-)). Lo de nominarlo a bueno, me parece bien, creo que los errores que nos achacaban están subsanados, así que podemos ir a por ello, junto con el de San Isidro, que está muy bien también, te felicito. Yo ahora, aparte de seguir mirando cosas para La Bañeza, estoy con el de Asturica Augusta, y rematando otros más pequeños sobre pueblos (San Justo de la Vega, Quintanarraya, Canicosa de la Sierra, San Román de la Cuba).Un saludo. --Rod (hablemos) 18:43 9 ene 2009 (UTC)

Sigo: gracias por el consejo sobre lo de enobras. Esta noche intentaré subir alguna imagen que ayude al artículo, como el centro de salud y el polígono industrial. Y vale, por mi de acuerdo, presenta a partir de mañana la candidatura a artículo bueno, a ver si hay suerte esta vez, y luego, a por el destacado :) --Rod (hablemos) 22:09 9 ene 2009 (UTC)

Nominación: bueno, pues ya está entonces, a ver si ahora hay suerte, creo que nos lo merecemos, que ha quedado bien currado el artículo, y con el ejemplo de otros que hay... vamos, debería estar cantado. Si vi lo de la foto, se nota que está más clara, quedó bien ;-) Me salió así porque el día estaba bastante malo, muchas nubes, viento... es lo que tiene el invierno :) y aparte no hubo un mejor sitio desde donde obtenerla, si quería otra altura tenía que ponerme a patear y tal como estaba el día no era plan, quizás cuando haga mejor tiempo --Rod (hablemos) 18:44 10 ene 2009 (UTC)

Página de Usuario

Hola, veo que cambiaste tu página, te quedó muy bien ;) Yo también lo hice como viste, tomé alguna cosa que tenías como lo de cosas por hacer, espero no te haya importado ;). Sobre los artículos, están tardando en decidirse con el de Astorga. Estoy buscando más cosas para La Bañeza, a ver si en los próximos días subo algo. Un saludo. --Rod (hablemos) 22:11 14 ene 2009 (UTC)

Si, la verdad es que mucho trabajo. Yo de La Bañeza lo que pille por internet, fuentes oficiales y demás. Además de Asturica, que voy poco a poco, estoy a ver si organizo las páginas sobre provincias romanas, que está un poco caótico todo eso. Por cierto, el artículo de Villamañán es tuyo?, no verdad? lo veo algo desorganizado, si quieres que más adelante nos pongamos con ello, aquí estoy. Saludos. --Rod (hablemos) 22:04 15 ene 2009 (UTC)

Ese es el problema de Villamañán, que es un poco caos y no se sabe por donde empezar jejeje, pero bueno, si tengo algún rato iré echándole algún vistazo, y se va mejorando poco a poco. Sobre Ponferrada, está bien, pero primero acabemos (hasta donde se pueda) el de La Bañeza, así no se van dejando cosas por hacer ;) --Rod (hablemos) 00:20 16 ene 2009 (UTC)

Plantillas

Qué tal andas en el tema de la edición de plantillas? hice un par de ellas, a partir de un ejemplo de la edición inglesa, pero aparecen desplegadas, y no se cómo hacer para que la info esté oculta. Son éstas: http://es.wiki.x.io/wiki/Plantilla:Provincias_romanas_tard%C3%ADas y http://es.wiki.x.io/wiki/Plantilla:Provincias_romanas_en_el_117. Si sabes cómo arreglarlo, te lo agradecería mucho ;) --Rod (hablemos) 22:02 16 ene 2009 (UTC)

La pestaña sale, si, lo que pasa es que en otras plantillas de este estilo veo que la info sale oculta ya desde el principio, y tienes la opción de desplegar dándole a la pestañita. En las mías la info se ve directamente, y lo que me gustaría sería que apareciese oculta, para no ocupar espacio, y si se quiere ver la info pues ya se le da a la pestaña. Ah estuve mejorando la infobox de Villamañán y Valencia, y alguna otra cosa suelta de La Bañeza. --Rod (hablemos) 15:34 17 ene 2009 (UTC)

La verdad es que no es habitual que aparezcan datos como el presupuesto, pero bueno, como viene en la plantilla de ficha de localidad, por eso lo incluyo, aunque no sea muy relevante, queda mas bien como mera curiosidad y como no molesta...yo lo dejaría :) No se si usas msn, si es así, y te parece bien, déjame tu dirección en mi página de usuario (a través del email) y podremos contactar más fácilmente para este tipo de cosas, a este paso petamos las páginas de discusión XD. --Rod (hablemos) 16:17 17 ene 2009 (UTC)

Re: AB

Hola, pues si, ya se está alargando mucho, quizás demasiado, habrá que pegarle un toque a algún bibliotecario. Lo haces tu o escribo yo?. --Rod (hablemos) 13:46 22 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Astorga

El artículo que nominaste como artículo bueno, Astorga, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Astorga para las cosas que necesitan ser tratadas. Martiko (discusión) 19:50 25 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Astorga

El artículo que nominaste como artículo bueno, Astorga, ha sido aprobado , ve a Discusión:Astorga para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Martiko (discusión) 19:54 29 ene 2009 (UTC)

Mensaje de bienvenida

Hola, me parece bien así, contiene las cosas básicas para que la gente pueda empezar y se involucre en el proyecto. La versión 1.0 supera la prueba ;). He visto las correcciones que hay que hacer para que Astorga sea artículo bueno, no estoy de acuerdo con muchas de ellas (faltan referencias?????????), pero bueno. He arreglado la mayor parte de las cosas que pide, ya las verás y me comentas si están bien. Únicamente no hice lo de las referencias en historia; como tu tienes los libros de los cuales sacaste la info para ese apartado, introduce las referencias que pide, que son unas cuantas. A ver si así lo conseguimos. Un saludo! --Rodelar (hablemos) 00:25 26 ene 2009 (UTC)

Pues yo sobre el Marquesado no puedo ayudar nada, al no estar en Astorga no tengo acceso a libros, así que no se, habrá que pensar algo o buscar referencias en internet, miraré algo. A ver si con el mensaje se anima a colaborar alguno mas :). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:05 26 ene 2009 (UTC)

Ya he visto que metiste las referencias, ahora está ya al 100%, sólo toca esperar el veredicto :S A destacado? Buf... eso son palabras mayores jejeje. Pienso que deberíamos esperar a tener más fotos (espero ir por allí en carnavales), que no haya enlaces internos "en rojo", un buen resumen al principio... Como ya comentamos aquel día, deberíamos tomar como ejemplos los artículos de Madrid o Valladolid, o el de Sevilla (una pasada, hecho destacado hace poco), y a partir de ahí reelaborar el de Astorga. Ya me dirás. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:52 28 ene 2009 (UTC)

Cecina para todos!

Siii, por fin es bueno!! lo nuestro ha costado. Esto anima a seguir, y mejorar otros jejeje. Y otro tanto para el Wikiproyecto! --Rodelar (hablemos) 22:56 29 ene 2009 (UTC)

Hola, pues si quieres León, por mi bien, aunque recuerda que tenemos por ahí pendiente de acabar el de La Bañeza. Estaría bien que para la mejora del de León colaborasen más del proyecto, les escribimos? Yo me pondré con ello, pero primero a ver si acabo el de Asturica Augusta, que aún me queda. Hoy "acabé", a falta de imágenes, el de Canales romanos de La Cabrera, si puedes échale un vistazo y me cuentas que te parece. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:14 30 ene 2009 (UTC)

Vale, pongámonos con León entonces. Enviaré mensaje a los últimos que se integraron en el proyecto, a ver si se animan. Sobre La Bañeza, las fotos como ya te dije cuando tenga ocasión de estar por allí las haré, pero mientras paciencia; sobre las fuentes, si, hay pocas (menos que para Astorga), así que es complicado, miraré a ver que se puede hacer. Tu podrías poner en su apartado de bibliografía los libros que consultaste, por poco que sea, algo es algo ;) Ah, por cierto, a la par que estoy con el de Asturica Augusta, me he puesto también a mejorar la infobox de los municipios de León: ya que sus artículos apenas tienen información, que al menos aparezcan sus datos básicos de la forma más completa posible.--Rodelar (hablemos) 00:29 31 ene 2009 (UTC)

De acuerdo, yo me encargo de avisar a los cuatro primeros de la lista que me has puesto, a ver si se animan. Estoy "haciendo" un esquema base para el artículo, partiendo de los ejemplos de Madrid, Sevilla y Valladolid, para la organización y el orden de los apartados me refiero. Aunque parezca mentira, esos tres destacados tienen una estructura muy similar, y creo que sería bueno partir de una base. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 11:42 31 ene 2009 (UTC)

Uf, no me digas eso, que ya andaba yo recolocando el artículo para ir creando una estructura de la que partir (elegí Sevilla para hacer el tema). Sobre los usuarios, de acuerdo entonces, aviso yo a los otros cinco :). -- Pablo | Hablemos 11:46 31 ene 2009 (UTC)

Mmm bueno, Sevilla como ejemplo es muy bueno, si seguimos su esquema seguramente nos irá bien ;-).--Rodelar (hablemos) 12:01 31 ene 2009 (UTC)

Re: artículo León

Saludos. Mis contribuciones se limitan al patrimonio artístico (religioso, museístico), ya que esa es mi especialidad y donde puedo hacer aportaciones. Tengo previsto crear nuevos artículos ilustrados sobre los edificios religiosos de León capital y otros puntos de la provincia. Zarateman (discusión) 13:37 31 ene 2009 (UTC)

 Hecho Netito⁷⁷⁷ 03:48 9 feb 2009 (UTC)

Reholas

Hola, bueno primero espero que te haya ido bien en los exámenes ;-) Sobre el artículo, bueno, como te comenté yo empezaré por aquellas cosas que no requieran estar en león para consultar fuentes, como la geo, comunicaciones, y alguna otra cosa. Luego ya iré echando una mano en lo que pueda. Ojalá algún usuario mas se una, y dejemos un artículo de lujo :). A ver si un día nos vemos por el msn y comentamos más detalladamente cosas sobre el artículo. Sobre el de Asturica, bueno, me falta el resumen inicial, y por ahora lo dejaré asi, a falta de sus necesarias fotos, pero para eso habrá que esperar hasta que pueda ir por astorga y vea la ruta romana para sacar alguna. Poco a poco. Ya cuando esté listo, te enterarás no te preocupes ;-). Saludos! --Rodelar (hablemos) 21:37 9 feb 2009 (UTC)

Una preguntota, Pablo

Oye, Pablo, sólo por curiosidad ¿eres del Camino Neocatecumenal? porque vi en el historial del artículo Kiko Argüello que lo editaste. Saludos.

Ferbrunnen Dime

Neocatecúmeno

Es que yo sí estoy en el camino.

Saludos desde México

Ferbrunnen Estoy para escucharte