Usuario:Link58/Zelda25/Ocarina of Time

~ The Legend of Zelda ~



Ocarina of Time

Organización para el artículo

• Pues creo que yo comenzaré la discusión: El usuario Battousai hades (disc. · contr. · bloq.) desea contribuir, y yo, aunque tal vez suene irónico, no me opongo a que nos ayude, sin embargo, sí quiero que se respete el orden de ediciones que cada uno hace y por ende que el usuario Link58 (disc. · contr. · bloq.) sea el encargado de administrar la redacción así como la estructura del mismo, pues es a mi parecer el más experimentado para este caso además de que creo que es el mejor para ser el mediador entre nosotros. Por el momento el usuario que se le ha acusado erróneamente de "vánadalo" puede ayudar, por el momento, como un revisor de referencias y de obtención de información extra que puede ayudar en las etapas finales del proyecto. Emiglex (disc. · contr. · bloq.) y yo nos encargaremos del "Argumento" y una parte de "Desarrollo". ¿Que les parece la idea? --«[Gtr.]» Errol 16:31 23 feb 2011 (UTC)

• Hola. Soy el vandolero Jejeje. Pues yo lo veo bien. Pues aqui estoy para echar una mano en lo que pueda. Aver...yo traduje la entrada del articulo del OOT de la wikipedia inglesa. Eso si, puse exactamente las mismas referencias de la inglesa, quitando algunas que parece que no encajaban en la wikipedia española (referencias 4,6 y 8).Me salian como erroneas. Si quereis ver el resultado de como quedó podeis ver la ultima edicion que se eliminó. O la expongo aqui, como querais.Por otro lado, yo soy uno de los que escribieron las criticas anteriores junto a otras personas que nada tienen que ver conmigo, por eso "me jodio" que se eliminen datos objetivos que en su dia yo redacté y que tienen perfectamente cavida en las nuevas criticas. Pero si se ha de seguir un orden de procesos, por mi perfecto. No habra problema. Eso si, creo que como quedó en la ultima edicion eliminada estaria bien (para mi claro). Que os parece? Un salute y espero que disculpeis el mal entendido, que yo solo queria ayudar y mira la que he liado jejejejeje. Usuario:battousai_hades

Pues no hay problema, lo que sucedió fue que ya se tenía programado de que Link58 fuera el responsable de la edición de la intro, así como para la infobox del juego. El problema que yo planteé fue el hecho de que se cambiaron varios párrafos de orden, se sustituyeron comillas latinas por inglesas y no se tuvo un orden al momento de "revertir" las ediciones "perjudiciales" dentro del artículo en la sección de "Recepción". Así pues, como ya dije, debemos de tener consenso respecto al proyecto y saber que le toca a cada uno. Tal vez paresca que yo soy el mediador y el que "manda" aquí, pero no es así, yo sólo propongo un orden y un proceso limpio para hacer de Ocarina un excelentísimo artículo. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 16:43 23 feb 2011 (UTC) PD: No dudo que el usuario Battousai presuma buena fe.

• Puesto que no me he presentado, me vais a permitir que me presente como es debido y conozcais un poco mi forma de pensar, sin aburriros por el camino. Mi nombre de usuario es battousai_hades (que macabro no? jeje). He participado en varios proyectos como la creación del articulo Copa de oro "Argentina" y he corregido varios aspectos del futbol nacional español, siempre desde la objetividad y el estudio de la historia, como es el caso de la Copa Eva Duarte. Soy un seguidor de Nintendo y en especial de la saga Zelda, fan de ambos desde NES cuando era pequeñito. Y además este OOT marcó mi vida como la de tantos otros que lo jugaron a la salida del titulo. Espero que este articulo sea digno del nombre que porta (seguro lo será). Soy amante de las verdades absolutas y por ende perseguidor de la objetividad. Por ejemplo, OOT no es el mejor de la historia (aunque sea mi favorito), pues la calidad de un juego es relativa en casi todos los aspectos, dependiendo incluso de la persona que lo juegue, el tiempo, las modas, la innovación, etc.... Sin embargo es una verdad absoluta que el titulo es aclamado por critica y publico como "considerado" el mejor juego de la historia, que no deja de ser paradojico pues se le otorga un titulo que por definicion es imposible de alcanzar. No existen juegos superiores a otros, solo muchos juegos y mucha diversidad. En terminos de objetividad, no existe "mejor" ni "peor", pues son solo conceptos que varian dependiendo del contexto del que formen parte. Tampoco soy partidario del castigo que sufren los juegos "casual" por parte de los criticos especialmente veteranos "hardcores", que tambien de forma paradogica son juegos necesarios para rentabilizar las superproducciones de muchos juegos "harcore". Ya terminando de dar "el coñazo" para dar paso a lo que verdaderamente importa (el articulo), he de decir que la forma mas idonea de calificar a OOT es, como bien hace Guidness World Records, es como "el videojuego mejor valorado de todos los tiempos", record que sale en la edicion del 2008 hasta hoy dia. Seria la forma mas objetiva, desde mi punto de vista. Perdon por la presentación y que comience el espectáculo jeje. Usuario:battousai_hades

---

Organización del equipo de trabajo

Hola a todos. No quiero hacer muy extensa la discusión, puesto que el tema lo veo más simple de lo que parece: el compañero battousai_hades desea ayudarnos a colaborar con la mejora el artículo. Pero pasan unos cuantos detallitos antes:

1. Previo a que battousai editara el artículo, nosotros ya nos habíamos organizado de alguna u otra manera para editarlo, incluyendo la repartición de las secciones. Por lo tanto, por ética nosotros debemos respetar la versión original del artículo (cosa que estamos haciendo) mientras que battousai debe hacer lo mismo para con nuestras ediciones. Ahora, ¿cómo puede battousai respetar nuestras ediciones, sin que sus ediciones sean borradas o revertidas y no considerarlo vándalo, que no lo veo así? Sencillo. Pido a Battousai que dialogue con nuestro equipo de trabajo (para eso hice esta subpágina) y así juntos discutamos la mejor manera de trabajar colectivamente.

Aquí la organización del trabajo en Ocarina of Time:

• Intro - Yo (Link58)
• Gameplay Emiglex
• Story - Emiglex & Gtr Errol
• Development - Yo (Link58)
  • Ports and re-releases - Yo (Link58)
    • Nintendo 3DS version Yo (Link58)
  • Audio - Gtr. Errol
  • Soundtrack Emiglex
• Reception and legacy - Gtr. Errol (expansión en colaboración con Battousai)

Por ahora, las secciones sin nombre son porque aún estamos definiendo en concreto quiénes se encargarán de las mismas. Si omití algo, favor de añadirlo (igual si me equivoqué). Hay algunas cositas que me gustaría comentar, como por ejemplo la sección "reception and legacy" podría dividirse en dos: "Recepción" y "Legado" (ambas son ampliables también, mientras que la de "Recepción" se subdividiría en "Comercial" y "Crítica"). A mi me gustaría desarrollo porque quiero buscar referencias históricas adicionales sobre la producción de Ocarina (tal como hice con Wind Waker). Invito a Emiglex y a Gtr Errol a que comentemos al respecto, y sugiero battousai que no realices más ediciones en el artículo hasta que tengamos bien definido el trabajo a realizar... Así se evitarían ediciones borradas y choques innecesarios. Saludos; ••INK58 •• 22:18 23 feb 2011 (UTC)

• Pues a mi me parece perfecto. Esta claro que esto debe de llevar una organización, y si ya mas o menos estaba establecida (salvo algunas parcelas) esta claro que por mi no van a desacer el programa establecido. Tambien apruebo lo de dividir "Recepción" (subdividida en dos tampoco estaria mal), que seria para describir las ventas y criticas, y por otro lado, "Legado", que seria para ver su influencia con el paso del tiempo, como las listas de IGN, EDGE, etc...OOT es un titulo que tiene muchos datos a sus espaldas y hacerlo de esta manera es la forma mas adecuada para no hacer una aglomeracion de datos para un unico apartado. Eso si, me gustaria ser yo el que se encargara de la expansión del apartado "Legado" y si hace falta "Recepción", pero si me gustaría preguntar antes si solo se tiene cabida para la prensa internacional (que seria lo logico e ideal) o tambien para la prensa nacional (Meristation, Nintendo Accion, Hobby Consolas...). Si no fuera posible me gustaria al menos ofrecer los datos y referencias para que el encargado de la expansion las exponga como le plazca. Usuario:battousai_hades

Pues por mi perfecto, ese es el marco que previamente ya habiamos previsto para la redacción. Y sí, estoy de acuerdo con battousari me dé las referencias, y yo las agregué con texto llano; estoy de acuerdo con Link, de que, por el momento, el usuario hades no edite de manera exponecial pues esto aún está en pañales. Le digo a battousai: dejad las referencias en tú página de usuario para que apartir de ahpí pueda hacer uso de las mismas, y sería de gran ayuda además, agregar referencias de carácterer tanto internacional como algunas en idioma español como Meristation. Manos a la obra. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 15:11 24 feb 2011 (UTC)

No sé qué más se podría señalar, pues Link ha dicho lo esencial. Me parece correcto lo de separar Recepción y Legado, de hecho planeaba comentar esto, pero se me adelantaron (:P). Por lo visto, se nos ha unido el usario Battousai; de acuerdo con su colaboración. Saludos a todos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:58 25 feb 2011 (UTC)

• ¿Audio y banda sonora no vendrían a estar en una misma sección? Digo, trata casi de lo mismo. Lo que haríamos Errol y yo sería traducir lo que está en la wiki en inglés pero unir dichas secciones. Sí, ¿no? Un saludo a todos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:44 8 mar 2011 (UTC)

Efectivamente, estás en lo correcto Emiglex. Lo más indicado es unir ambos apartados en uno solo, así el artículo tendría una estructura más coherente. Saludos; •• Link58 •• 01:32 8 mar 2011 (UTC)

Referencias y datos OOT

Criticas

Nintendo Accion Nº72 año 1998 (revista oficial Nintendo España)- La obra Maestra del Siglo. Nota 99 sobre 100. Review de la pag.45 a la pag.48.

Hobby Consolas Nº 87 Año 1998 - La aventura mas maravillosa jamas jugada. Nota 98 sobre 100. Review de la pag.76 a la pag.80 .En apartado Alternativas: Zelda 64 es unico e inigualable, una maravilla.

Meristation - Nota 10 de 10. Texto de la conclusion (Cojer lo que mas convenga): CONCLUSIÓN The Legend of Zelda: Ocarina of Time es el resultado del duro trabajo de un grupo de programadores japoneses, encabezado por el gran Shigeru Miyamoto, al cual doy las gracias públicamente por habernos hecho tan felices con una epopeya como la que nos ocupa. Un juego que como ha dicho mucha gente, y nos sumamos a ello, marcará un antes y un después en la creación de videojuegos en el futuro. No nos atrevemos a calificarlo como el mejor juego de la historia, puesto que este galardón es por definición inalcanzable, además sabiendo que Ocarina of Time no es perfecto. Pero Ocarina of Time tiene algo que otros juegos sueñan con haber acariciado. Crear una historia épica llena de leyenda, duendes, introducirnos en ella hasta perder el sentido, sorpendernos a cada paso que damos, hacerte recorrer un escalofrío por todo tu cuerpo cuando las animaciones tocan la perfección... Pero Zelda no acaricia todo esto. Zelda lo multiplica por las veces que haga falta. Y eso se sabe cuando se está jugando a él... ¡Bravo por Miyamoto! ¡Bravo por Nintendo! The Legend of Zelda: Ocarina of Time, sin duda alguna, ha tocado la fibra sensible de todos los usuarios, incluídos los de otros sistemas. Nos rendimos a la evidencia. Nintendo sigue siendo Nintendo. Y esperamos que Miyamoto siga viviendo muchos años más para seguir deleitándonos con joyazas como esta Leyenda de Zelda: la Ocarina del Tiempo. Meristation. Ref: http://www.meristation.com/v3/des_analisis.php?pic=N64&id=1840&idj=1536&idp=&tipo=art&c=1&pos=2

OOT el mas valorado de la Web Gamespot: http://www.gamespot.com/games.html?type=games&mode=all&sort=score&dlx_type=all&sortdir=asc&official=all&tag=stitialclk%3Bfilter

Legado

Records Guinness de OOT (Proximamente pondre las paginas donde salen los records)

• "Juego mejor valorado de todos los tiempos": argumentando que en las webs Gamerankings y Metacritic, posee la mayor nota general que ningún otro juego.

http://web.archive.org/web/20080405020333/http://gamers.guinnessworldrecords.com/records/nintendo.aspx<

• "Mejor videojuego de todos los tiempos [EDGE]": argumentando que en 2007, la popular revista EDGE, en la encuesta realizada en 2007 sobre "los 100 mejores videojuegos de todos los tiempos", Ocarina of Time salió elegido en primera posición. En la encuesta de EDGE participaron desarrolladores de la industria, lectores, y los propios redactores de la revista. Este ultimo no lo veo necesario pero bueno lo he puesto porque al fin y al cabo es un record guidness.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6261546.stm

Web con recopilaciones de encuestas: http://www.filibustercartoons.com/games.htm

Las mas importantes (a mi juicio) no incluidas en el actual apartado de legado y criticas:

• Lista Gamespot de los mejores de la historia por orden de fecha de salida: http://www.gamespot.com/gamespot/features/all/greatestgames/
• Top 50 Guidness World Records 2009: http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/03/03/super-mario-kart-encabeza-el-top-50-de-los-guinness-records/
• Lista Gametrailers Top 10 best & worst games de 2006: http://www.gametrailers.com/video/top-ten-gt-countdown/15147

Nota: habria que especificar las posiciones de OOT en las listas que se exponen, pero como son demasiadas, al menos en las que sea ganador o primeros puestos, pero mejor solo ganador para no hacer tedioso el articulo. Vastaria con exponer la referencia http://www.filibustercartoons.com/games.htm .Como ejemplo: Tiempo después de que fuera publicado, Ocarina of Time apareció en múltiples listas de compilaciones (y la referencia citada) en donde se le adjudicaba el título de uno de los «mejores o más influyentes juegos [de toda la historia]», incluyendo las reseñas blablabla.......

• De las webs internacionales y revistas que se han expuesto en el apartado actual del articulo criticas y legado, OOT ha salido primero en EDGE Magazine 2004,NINTENDO Power 2006,IGN Readers' Poll (2006), Gametrailers.com (2006), Edge Magazine (2007), IGN Readers' Poll (2008), y EDGE Top game play to Day 2009. De la de EDGE 2000 no tengo ni idea. Ya lo buscare.

Ejemplos de la critica actual del juego en referencia a lo de Mejor videojuego de la historia (ponerlos todos seria imposible):

• http://www.laflecha.net/canales/videojuegos/the-legend-of-zelda-ocarina-of-time-llega-a-nintendo-wii
• http://www.meristation.com/v3/des_articulo.php?pic=GEN&id=cw46b60d83a48a3&idj=&idp=&tipo=art&c=1&pos=17
• http://www2.meristation.com/v3/des_articulo.php?pic=N64&id=cw4b3b353d3a8c6&idj=&idp=&tipo=art&c=1&pos=5
• http://www.vidaextra.com/rpg/the-legend-of-zelda-ocarina-of-time-llegara-a-3ds-e3-2010
• http://www.mundogamers.com/nintendo3ds/avance/458/the-legend-of-zelda-ocarina-of-time-3d.html

De momento eso. --Battousai hades (discusión) 16:53 25 feb 2011 (UTC)

Erratas

Hay que modificar un par de fallos en el apartado legado. La lista de mejores videojuegos de gamespot esta ordenada por orden de inclusion en la lista, no por orden de lanzamiento (culpa mia que lo expuse arriba XD). La lista de los 50 mejores juegos de la historia por Records Guinnes no fue en 2008 sino en 2009, y el nombre de la lista es incorrecto. La lista se titulaba "50 mejores videojuegos para consola". De todas maneras luego miro el libro y lo pongo textualmente. Tambien decir como detalle que en el articlo de Mario Galaxy (fantastico que duda cabe), se afirma que mario galaxy 2 supera a OOT en criticas. A dia de hoy es Galaxy 2 el segundo por debajo de OOT. Y por cierto estoy buscando las revistas de Club Nintendo Mexico pero nada, solo portadas. Ya solo decir que esta quedando el articulo de lujo y que lo unico que le reprocho (puestos a ser tiquismiquis) es que no se incluya la lista de Gametrailers de los 10 mejores y peores juegos de la historia, pues Gametrailers me parece un sitio WEB importante a nivel internacional. --Battousai hades (discusión) 11:27 5 mar 2011 (UTC)

Pues, lo de Gametrailers ya la incluí. Lo del Galaxy 2 no hay prob, ya que lo puse en artículo del Galaxay original y estoy al tanto. Luego corrigo las erratas, además de agregar los otros links que están acá arriba. Lo de los Guinnes, pues el libro donde se compilan los records y así, se llama con ese titulo, "Gamer's Edition", ahora bien, desconosco el nombre real de dicha lista. PD: Tengo un internet que da hasta vergüenza, está super lentísimo, y tal vez no edite mucho por esta semana, tendré que esperar ¬¬. A ver que dices. «[Gtr.]» Errol 15:07 5 mar 2011 (UTC)

Oye, una cosa más, tal vez ni venga al caso, pero leí que el juego de Chrono Trigger tuvo un cierto impacto al momento del desarrollo de OoT, aunque esto no se si sea veridico. También, el juego de Star Fox Adventures parece tener una cierta influencia de Ocarina. ¿Puede buscar algo al respecto =S? «[Gtr.]» Errol 15:13 5 mar 2011 (UTC)

Voy a ver eso. He leido bastantes entrevistas de Miyamoto pero no recuerdo lo de Chrono Trigger. Aunque la verdad lo del tema del tiempo es una pista. Buscare. Por lo de StarFox, creo que mas que de OOT, es de la saga Zelda en general. Aver si veo referencias.

Sección Escenario principal

Hola a todos. La sección de Escenario principal tal cual está ahora me parece que puede expanderse, como sucediera en los artículos The Legend of Zelda: The Wind Waker y The Legend of Zelda: Phantom Hourglass. Yo nunca jugué el juego, así que no conozco mucho. Preferiría entonces que alguien se encargase de esa sección y si gustan yo mismo reviso la de las mazmorras (las tablas pues). Esto para continuar con el progreso del artículo. Saludos; •• Link58 •• 01:52 8 mar 2011 (UTC)

Efectivamente de esa sección se encarga Gtr. Errol (véase Usuario discusión:Emiglex#Respuesta. ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:56 8 mar 2011 (UTC)

ERRATA

Crítica

Análisis
Puntuaciones de reseñas Evaluador Calificación GameRankings N64: 97.48% (basado en 25 reseñas)​ GCN: 89.50% (basado en 20 reseñas)​ Metacritic N64: 99 sobre 100 (22 reseñas)​ Puntuaciones de críticas Publicación Calificación 1UP.com ActionTrip Adventure Gamers AllGame N64: ​ Computer and Video Games Edge N64: 10 sobre 10​ Electronic Gaming Monthly N64: 10 sobre 10​ Eurogamer Famitsu N64: 40 sobre 40​ G4 GameFan Game Informer GamePro N64: ​ Game Revolution GamesMaster GamesRadar+ GameSpot N64: 10 sobre 10​ GameSpy GameTrailers N64: 10 sobre 10 GameZone Hyper Magazine IGN N64: 10 sobre 10​ Loaded Maximum PC MobyGames N64 Magazine NGC Magazine NGamer Nintendo Power N64: 9.5 sobre 10​ Official Nintendo Magazine Official PlayStation Magazine (EEUU) PlayStation Official Magazine (UK) Official PlayStation Magazine (Australia) Official Xbox Magazine Official Xbox Magazine RU PC Gamer RU PC Gamer EEUU PC Zone Play Magazine PlayStation Magazine PlayStation 3 Magazine TeamXbox X-Play
Premios Publicación Premio

Soy Battousai_Hades en otro PC (de empresa XD). En GameStats, la nota media no es 9.5, sino esta:

http://www.gamestats.com/index/gs/ http://www.gamestats.com/objects/000/000437/index.html

Como veis tambien es el mejor valorado de la web, al igual que en Metecritic y Gamerankings.

En Top Ten REVIEWS, OOT es el numero 79, no el 78.

http://games.toptenreviews.com/list_alltime_page_8.htm

Decir que ha quedado el articulo de LUJO! espero que le den una estrella.--84.121.18.250 (discusión) 17:15 29 mar 2011 (UTC)

Ya lo he modificado Battousai, gracias por la indicación! ;D Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:43 29 mar 2011 (UTC)

Agradezco también tu valioso apoyo para que el artículo esté como está actualmente Battousai. En verdad, muchas gracias por tu apoyo con las referencias ;)! Saludos; •• Link58 •• 02:13 30 mar 2011 (UTC)

Cierto, esperemos que todo vaya bien. Sólo falta agregar imagenes y haver la CAD. Saludos, --«[Gtr.]» Errol 17:12 30 mar 2011 (UTC)