Alberto Rizzo

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Alberto Rizzo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 07:03 23 sep 2015 (UTC)

Permiso para echar una mano

Saludos Alberto Rizzo. Gracias por tus aportaciones y felicidades por los resultados. A un nivel más discreto yo también me atrevo de vez cuando a trabajar alguno de los campos que veo que estás frecuentando, tapando huecos importantes y con una interesante visión de conjunto. No podré ayudarte en temas de contenido -que veo que manejas con más soltura que yo-, pero sí me quiero ofrecer a echar una mano, con algunos temas 'convencionales' de orden, aspecto y presentación de artículos (aunque reconozco que hay un cierto caos 'convencional'). Si aceptas, déjame aviso en mi página de discusión y te pondré un ejemplo en la entrada que has abierto del Buho de Aub y cía (en la que me he atrevido a tocar un par de detalles de lectura). Si no te apetece el contacto pero te interesa conocer a otros usuarios que pueden ayudarte en este campo del teatro y la España del siglo XX, te animo a que cuando necesites ayuda recurras a @Farisori: que es el más paciente vigilante del proyecto Teatro, o a @Petronas: que a mí siempre me ayuda cuando tengo dudas -aunque si te quedas por aquí siempre será mejor que seas tú el que elija. En fin, los mencionados, o la propia @Yeza: son gente estupenda.--Latemplanza (discusión) 16:44 23 sep 2015 (UTC)

Pues nada, estos de aquí arriba me tratan demasiado bien :-) Lo dicho: cualquier duda, con cualquiera de nosotros, incluyendo a Latemplanza, que en asuntos de teatro, uff mejor que cualquiera. Saludos! Farisori » 02:38 24 sep 2015 (UTC)

Encantado, compañeros. No sé cómo contactar con Farisori -ya que no encuentro su página de discusión- pero encantado de recibir consejos y sobre todo colaborar en vuestros proyectos. Un placer. Alberto Rizzo (discusión) 11:52 24 sep 2015 (UTC)

Vamos con los trucos

Como ya te dije, para ser novato abres unas entradas impecables. Bastante superiores a la media de lo que "ya está en Wikipedia". Y lo cierto es que más me valdría -por eficiencia y funcionalidad- dedicarme a meterme en "esos jardines" y dejarte tranquilo. Pero hoy me apetece más ejercer de compañero de fatigas que de usuario eficiente. En cuanto cierre este hilo que te escribo ahora, subiré la edición de 'ayuda' que he hecho en el Buho. No te asustes. Casi todo son ajustes de estilo. Aunque no he podido evitar 'escribir a mi manera' lo que ya se entendía bastante bien tal y como lo habías escrito tú. Y como editor principal del artículo estarás en tu derecho de volver a poner a tu gusto lo que veas oportuno. Vamos con los detalles:

1. las citas/referencias que embutes en el texto siempre que se pueda es mejor que vayan detrás de un signo (coma, punto, etc) No me preguntes por qué. Y las secciones de Notas y Referencias es mejor colocarlas en ese orden al final de la página (después de Veasé también y antes de la Bibliografía). Normas -que a la larga tienen su explicación. Ya lo irás descubriendo. Por cierto, yo suelo incluir los libros, pdf, etc que uso para construir el artículo dentro del texto. Así queda claro que lo he usado. Además, cada vez está peor visto añadir bibliografía a modo orientativo (eso lleva a que mucha gente use esa sección para 'vender' o publicitar sus trabajos, etc).

Verás que he metido tus referencias en plantillas. Acostúmbrate a hacerlo aunque te resulte aburrido o enervante -como me resulta a mí-, porque la verdad es que queda más limpio, claro y serio. Te dejo el trabajo de señalar las páginas del ensayo -interesantísimo- de Katona, en las plantillas embutidas en el texto. Hilando fino, la plantilla de Adamar también debería ser de 'revista' en vez de 'cita web'. Atrévete a cambiarla. Si no entiendes bien de qué te estoy hablando (que sería lo normal), cualquiera de los mencionados arriba te ayudaremos. Ah, lo más práctico para que 'te salgan las cosas' es abrir la edición de una página que te pueda servir de modelo y copiarlo de allí. Esto ya lo sabías, seguro. Perdona.

Para dejarle aviso a Farisori en su discusión usa este enlace: » (tal cual, el truco está en clicar en esas comillas latinas ' » ' ). Y cuando menciones a alguien en una página de discusión -como esta, sea tuya o de otro- lo correcto es usar @Latemplanza: (y me salta al aviso). Si abres el editor de este hilo, lo ves claro... Creo.

Y si te gustan los recursos informáticos mira tus Preferencias (las tienes arriba, entre el Taller y Beta). Aplicas las que te atraigan y vas viendo qué magia hacen... bueno perdóname, te estoy hablando como si fueras un pardillo como yo, que todo me sorprende porque partí de cero-cibernético y todavía no he llegado al uno.

Ha sido un placer.--Latemplanza (discusión) 18:14 25 sep 2015 (UTC)

teatro universitario

Otra cosa. He observado que has propuesto enlace a "teatro universitario", en varias entradas. Estupendo. Muy interesante. Y difícil y complicado, pero tengo la corazonada de que lo harás bien (desde luego todo lo bien que puedas). Pero antes de que te lances te comento un par de detalles de estructura wikipédica en los que quizá ya hayas pensado: si abres una entrada con ese título "teatro universitario" quedará englobado 'todo' el teatro universitario universal... Si tu intención era partir de algo más modesto, por ejemplo el "teatro universitario en España" o "teatro universitario en España e Hispanoamérica", será mejor que uses el título que más se ajuste. No te preocupes por los enlaces que has 'creado-propuesto', ya se corregirán una vez abierta la entrada. En cualquier caso, para hacerlo bien-bien, sería estupendo que lo comentaras con Farisori, que puede tener una visión más experta y completa.--Latemplanza (discusión) 11:13 26 sep 2015 (UTC)

Si tienes tiempo revisa 'mis ayudas', y no te quedes con dudas con todo lo que no te acabe de convencer. Se habla y se arregla.

Por supuesto que me encantaría hacer ese artículo pero es un artículo extenso y sí, tenía en mente enfocarlo de manera global (internacional), aunque con mis conocimientos solo podré hacer una radiografía parcial de lo que hay a nivel mundial con más predominio de la producción hispanoamericana y sureuropea. Quizá más adelante algunas áreas más desarrolladas merezcan artículos a parte, pero eso sería más adelante y sólo si el material es motivo de ser enciclopedizado. Muchas gracias por el consejo, espero sí que Farisori revise y amplíe a su gusto el artículo o incluso lo cree él, dándonos al resto la pauta. Arizzo (discusión) 12:36 26 sep 2015 (UTC)

No hay problema, cuando tengas una versión que consideres satisfactoria me avisas y lo miro. Por cierto, si gustas mientras tanto puedes marcar el artículo en que estés trabajando en profundidad con la plantilla {{en desarrollo}}. Saludos cordiales, Farisori » 13:46 27 sep 2015 (UTC)

Muchas gracias Farisori! seguiré tu consejo, te pido disculpas por poner la pregunta de lo de la clasificación donde no tocaba. Me pongo con el artículo. Un saludo. Arizzo (discusión) 14:28 27 sep 2015 (UTC)

Y lo bueno también...

...hay que decirlo (porque si no las páginas de discusión parecen tribunales de justicia envueltos en un lenguaje tan cordial como sospechosamente falso). Así que no debo dejar de comentarte que, desde mi punto de vista y relativa experiencia, lo que he visto de tu trabajo es bastante bueno, controlando sectores tan importantes como la categorización de los artículos, la visión de conjunto y el análisis minucioso, además de aportar referencias de peso. Estas son las cosas importantes, el cuerpo del artículo. Y tú lo haces de modo sobresaliente. Los detallitos y pijaditas tienen una importancia relativa, en consonancia con el deseo de bordar tu trabajo. Creo que me explico con meridiana claridad. Así que, un placer.--Latemplanza (discusión) 11:54 26 sep 2015 (UTC)

(igual me estoy poniendo pesado... Si es así, mil disculpas!!)

Plantillas para referenciar

Sí, bueno, hay plantillas 'p-a-r-a-t-o-d-o' (Farisori es un especialista, uno de los mejores). En concreto, para el tema de ¿cómo referenciar? puedes informarte en esta página y aquí también.

Y gracias por arreglar mi metedura de pata con el 'Congreso' (a menudo se escapa la 'creatividad' y me despisto -aun más-)... Excelente la trad. y mejora del "Teatro España (Barcelona)". Por cierto, creo que Yeza también tiene una cercanía física del entono barcelonés. Cuenta con ella. Bueno, te dejo en paz.--Latemplanza (discusión) 14:07 26 sep 2015 (UTC)

No hay problema, lo de Congreso me sirvió para retocar también esa página que era sólo política y cero asociativo-divulgativa, además de encontrar nuevas referencias y situar el congreso en cuestión ya que antes no sabía si era el primero o el segundo congreso. Respecto al Teatro España hay muy pocos datos referenciables. Existen fotografías pero no tengo los derechos ya que son de principio de siglo, por lo que poco más puedo de momento añadir al artículo. Lo comencé porque quería hacer artículos nuevos a teatros desaparecidos de Barcelona y resulta que habían tres con nombre similar y éste era el más corto. Era. En fin, gracias por los enlaces, ahora les echo un ojo. Feliz tarde. Arizzo (discusión) 14:17 26 sep 2015 (UTC)

Hola Alberto, encantada, el plaer és meu! Vinc de la viquipèdia, per no repetir-me per tot arreu Jajaja, ya veo que Don Latemplanza te ha estado poniendo al día y «tutelando» (mejor persona y redactor no podrías haber encontrado). Y tenéis además muchos intereses en común, lo cual es genial para colaborar aquí en wiki. A tu disposición para cualquier cosa que necesites :) --Yeza (discusión) 06:04 27 sep 2015 (UTC)

Formato de citas en Las huellas de La Barraca

Hola Alberto Rizzo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Las huellas de La Barraca, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP Responder 00:52 23 oct 2015 (UTC)

El bombero torero sale en ayuda Alberto Rizzo, te marco unos ejemplos en el artículo y propongo que continuemos el posible debate en su página de discusión. ¿Te parece bien, @CCCP: --Latemplanza (discusión) 08:26 23 oct 2015 (UTC)

Estimados CCCP y Latemplanza, muchas gracias por vuestros consejos, a ver si puedo referenciar más correctamente de acuerdo a vuestras indicaciones. Decidme si voy por buen camino (he cambiado las referencias que he visto en el artículo de Las huellas de La Barraca por plantillas) y así me pongo con otros artículos que tengo reverenciados con referencias sin plantillas. Un saludo! Arizzo (discusión) 00:46 26 oct 2015 (UTC)

Quedó muy bien, Arizzo, felicitaciones. :). Retiré ya la plantilla. --ProgramadorCCCP Responder 01:03 26 oct 2015 (UTC)

Salas de Barcelona y otros aciertos

Aunque no he tenido tiempo de mirarlo detenidamente (y aprender un poco), te felicito por el buen trabajo de desarrollo de nuevas páginas de salas teatrales barcelonesas, o de tremendas carencias (en WP-español-castellano) como el Festival Internacional de Teatro de Sitges. Disfruta, que te lo mereces.--Latemplanza (discusión) 10:03 26 oct 2015 (UTC)

Re: Marquis Theater

 Hecho, saludos y gracias por el aviso. --ProgramadorCCCP Responder 11:26 28 oct 2015 (UTC)

Reto

Estimado colega, se atrevería con Festival de Otoño a Primavera. Me cayó del cielo, pero pienso que una visión-exposición desde fuera de Madrid sería más objetiva. Y además hoy estoy caprichoso y me apetecía pedirte algo. Pero sin compromiso. En serio.--Latemplanza (discusión) 13:01 24 nov 2015 (UTC)

Estimado Latemplanza, encantado de colaborarte, pásame por aquí algunos enlaces para completar la información de lo que vaya subiendo o échame un cable si ves que puedes también tú aportar material directamente. ¡Un saludo! Arizzo (discusión) 22:40 24 nov 2015 (UTC)

Estimado Latemplanza, a ver qué te parece: Festival de Otoño a Primavera. ¿Me aceptas una contrapropuesta y haces tú la ficha un festival de aquí de Barcelona que se llama MUTIS? (www.mutis.eu) Algo sencillo, con un par de párrafos sería suficiente. ¡Un saludo! Arizzo (discusión) 02:22 25 nov 2015 (UTC)

Pues me has dejado boquiabierto. Recordaba que eras bueno pero no pensé que hubieras mejorado tanto. (osti-tu) ...Y con la parte de caballero andante que hay en mí intentaré bocetar el MUTIS. Como ya existe página con ese nombre le vamos a preguntar a @Farisori: cómo cree que debería titularse la entrada. Y por supuesto estais los dos invitadísimos a echarme una mano, porque aunque parezca lo contrario, estas cosas se me dan fatal (por eso te pedí ayuda, que todo hay que decirlo). Una vez hice el Festival de Almagro, porque me 'retó' @Petronas:, y no sabéis como sudé. Yo suelo trabajar con diccionarios, enciclopedias y libracos de ayer y hoy, y estas entradas que sólo tienen información y referencias en la Nube se me hacen muy cuesta arriba. Pero abriré el MUTIS en cuanto Fabián nos de un título, y que sea lo que Deu quiera.--Latemplanza (discusión) 08:38 25 nov 2015 (UTC)

Estimado Latemplanza, creo que el título Festival MUTIS no está en activo y podría irle bien. (Evitaría ponerle 'de Barcelona', si apareciera otro festival con el mismo nombre ya sería otra cosa). Personalmente no puedo implicarme en el artículo porque colaboro en este festival en concreto y sería ir en contra de la ética de wikipedia (Adjunto fotos). Por otra parte sí que estoy poco a poco incorporando a la web otros festivales de la zona ya que todo el tema festivales ya fuera grandes o pequeños estaba muy desactualizado. Por ejemplo falta hacer una entrada para el 'Festival Fringe' y aportar fotos a la mayoría de festivales. Gracias por tus comentarios. Espero el dictamen de @Farisori:. Arizzo (discusión) 09:01 25 nov 2015 (UTC)

Estupendas las fotos, compa, y veo perfecto el título, a ver que le parece a Fabián. En cuanto al FRINGE, lo que le hace falta es una buena mano (como la tuya).--Latemplanza (discusión) 09:30 25 nov 2015 (UTC)

Gracias a ambos. Ese carencia (Festival de Otoño) me chirriaba. Los viejos somos así. Un placer. Petronas (discusión) 16:23 25 nov 2015 (UTC)

Encantado Petronas, un placer. Contamos si te parece también contigo para ir retocando estos y otros artículos, un saludo. Arizzo (discusión) 19:12 25 nov 2015 (UTC)

Perdona mi despiste confundiendo el Edinburgh Fringe con el Festival Fringe de Madrid, al que entiendo ahora que te referías. Sería estupendo que abrieras la página cuando tengas tiempo, que ya veo tu buen trabajo en las categorías de Festivales, los correosos conceptos de la dramaturgia y el capítulo cervantino, además de todo tu trabajo con las salas catalanas y personalidades relacionadas. Estoy orgulloso de tener un compañero así en estos lares de Talía, que me ayudará a suplir mis múltiples carencias. Por mi parte, si Farisori no dice nada, me pondré con el Festival MUTIS, para que luego lo supervises (que seguro que le hará falta), amplies y reformes como consideres.--Latemplanza (discusión) 10:22 26 nov 2015 (UTC)

Por mí adelante con todo. Gracias @Latemplanza:, @Petronas:, @Alberto Rizzo. Saludos cordiales, Farisori » 13:32 26 nov 2015 (UTC)

¡Gracias, compañeros! Espero pues @Latemplanza: que pronto puedas ponerte con el Festival MUTIS, cualquier cosa no dudes en ponerla por aquí. Por el Fringe no te preocupes, ya intuí que te habías equivocado de enlace. ¡Un saludo! Arizzo (discusión) 15:39 26 nov 2015 (UTC)

Uf! los confundí por pura ignorancia y además hice unas cuantas tropelías por ahí, aunque creo que ya las he enmendado casi todas. El MUTIS lo intento subir esta tarde, un esbozo elemental como sugeriste, y luego lo perfilas ya tú que entiendes el tema por dentro. ¿Vale?--Latemplanza (discusión) 15:57 26 nov 2015 (UTC)

Estimado @Latemplanza:, muchas gracias por la felicitación, como ves he implementado algunas cosas y he puesto un cuadro sináptico como el que hay en otros festivales. He intentado respetar al máximo lo que habías puesto. Corrige, por favor, si ves que algo falla o no es imparcial. Muy chula la galería. A ver si puedo conseguir más material. Estamos en contacto. Arizzo (discusión) 13:09 27 nov 2015 (UTC)

Si consigues más imágenes puedes añadirlas tu mismo en la galería y no olvides quitar la que aparece ahora repetida arriba, en la entrada del artículo dentro de la dicha. Con tu permiso quito la banderita, aprovechando el privilegio que me concediste de crea la página y siguiendo los acuerdos de la mayoría de usuarios que votaron en la encuesta que se hizo sobre la conflictividad de su uso.

Me ha interesado mucho el tema del acercamiento de la universidad a la formación de grupos de teatro juvenil/infantil. Habría que incentivarlo ¿no crees?--Latemplanza (discusión) 16:50 27 nov 2015 (UTC)

Es fascinante, sí, @Latemplanza:, el tema es que creo que debería de ser más habitual que los grupos de teatro universitario y la propia universidad invirtieran tiempo y recursos en mejorar la enseñanza anterior, bueno, por lo menos completarla, tenderle puentes. Así como los profesionales ya asentados deberían de hacer con la universidad y con las escuelas, ya que invirtiendo en las nuevas generaciones conseguiremos revertir la paulatina desaparición de público en nuestras salas. Mayor sensibilidad a los códigos y lenguajes teatrales hará que las barreras caigan y más gente joven se sienta atraída. Miro a ver si consigo más fotos. Gracias mil. Arizzo (discusión) 17:40 27 nov 2015 (UTC)

¡Venga campeón! Y por favor no temas modificar y ampliar mi torpe boceto del MUTIS. Es lo suyo.--Latemplanza (discusión) 17:50 27 nov 2015 (UTC)

Dirás que primero te animo y luego te pongo pegas, pero veamos: creo que no es habitual 'promocionar' en WP eventos futuros, no sé, quizá @Yeza: nos pueda orientar. Y para 'justificar' una exposición de puestas en escena tan amplia (no están bien vistas las galerías en WP, lo oficial es hacerlas en Commons y remitir allí con el enlace que voy a añadirle cuando acabe este rollo), necesitamos más texto. ¿No tienes nada de las primeras ediciones? Y otra cosa, cuando abrí el esbozo ví referencias de un Mutis por el foro en Navarra o por ahí. ¿Tienen algo que ver? Si es un precedente habría que mencionarlo y añadirle su ref., y si no están relacionados no hace falta poner nada, pues no existe página en WP. Vale, soy un pesao, pero como decía Kaa a Mowgli, «es por tu bien». (;-)--Latemplanza (discusión) 11:10 28 nov 2015 (UTC)

Buenos días Latemplanza, buenos días Alberto anfitrión! Acudo rauda y veloz pero, sin haber visto el artículo. Así pues, «hablaré» sobre lo que veo escrito aquí. En principio, eventos futuros permite aludir a ellos siempre que tengamos un buen respaldo detrás (léase, fuentes fiables). Respecto al tema de las fotos, ya que lo he leído, el punto 4 «wikipedia no es commons» te puede ayudar Alberto, aunque veo que ya se está por arreglarlo y ayudando en ello :). Y a ver, sobre lo que leo de las "Ediciones" (que intuyo relacionado con evento futuro), lo correcto seria un apartado así titulado —o símil— e incluir allí cada una de ellas con sus referencias, en lenguaje aséptico, etc, para que no sea retirado por 'promoción' todo en general (os pongo enlace a un ejemplo en un proyecto de wikimedia en otro idioma, pero las normas son las mismas... Perdón por el idioma y otro proyecto pero, llego justo de allí, ese artículo e intentar seguir arreglándolo). Puede que en la web del Ajuntament de Barcelona estén todas y con mínima explicación? O en webs de los diferentes espacios donde se representaron las obras, como en La Fontana o el Campus o...? Nada, trabajo de campo ;).

Luego, por la tarde, intento encontrar el artículo y verlo in situ, por si puedo ayudar. Saludos a ambos, abrazos!--Yeza (discusión) 12:29 28 nov 2015 (UTC)

Yeza, qué buenas ayudas! El nen sonreirá en tus brazos (sobre todo si le haces pedorretas).

Alberto, creo que hoy te tocaba guardería a tí... ;) ...así que por favor mira a ver si lo puedes encauzar. Yo, como buen cascarrabias, me comprometo a ayudar a empujón limpio y cambiarle el pañal de vez en cuando. Creo que Yeza lo ha dejado todo bien vestido. A mí me gusta. Todo sea para que "las barreras caigan y más gente joven se sienta atraída". (Ojo! que no es coña, que yo pienso igual: Wikipedia, informar, formar y ayudar a hacer un mundo mejor. Todo es posible.)--Latemplanza (discusión) 12:47 28 nov 2015 (UTC)

Estimado Latemplanza, amplié la galería pensando que cuando me decías que subiera más fotos era para ponerlas ahí. Me parece genial que pasen a Commons, pero ¿ahora hay que quitarlas? Yo por el volumen del artículo no pondría más que tres y no en una galería como están, sino mezcladas con el texto. (Respecto a Mutis por el foro es uno de las compañías de teatro universitario más grandes de España en número de estudiantes-actores, más de 70 algunos años, pero es pura coincidencia su nombre con el del festival, eso sí, han participado en él en cuatro ediciones). Hola de nuevo estimada Yeza, bueno saber de ti! Respecto a evitar la promoción, totalmente de acuerdo: yo no hubiera puesto tantas referencias a las obras que se han hecho pero no sé si me pedís ahora que reduzca el número de obras mencionadas, o que sólo las enlace cada una de ellas a los espacios donde se representaron (suponiendo que no hayan borrado esas páginas tras varios años). Bueno, hago una propuesta a ver qué os parece, intentando reducir la dimensión del artículo. Agradezco los consejos, pero no me matéis si me equivoco. Espero a que me digáis. Saludos. Arizzo (discusión) 14:50 28 nov 2015 (UTC)

Hola de nuevos caballeros, muy buenas tardes. Ya he ido a conocer al bebito :). Bueno, y le he puesto alguna vitamina a su biberón, que es lo que realmente al final se valora en wikipedia, la cobertura por parte de fuentes, que en ellas se pueda verificar lo escrito, y dejado alguna cosa oculta. Yo creo que se va bien con este pequeñuelo, no reduciría nada realmente ni me ha parecido 'promocional' lo que hay, siempre pensando que estoy hablando respecto al texto. Sin ningún miedo Alberto, tu adelante con él, que hoy Latemplanza te ha dejado de canguro ;). Saludos!--Yeza (discusión) 16:12 28 nov 2015 (UTC)

Tranquilo compañero, a nadie hay que matar -ni en broma- y menos a tí. Estos desajustes, aunque incómodos aumentan el valor del artículo, porque demuestran que se ha discutido, contrastado y trabajado hasta el último detalle. Así que, resumo hasta la fecha:

1. Creo que si encontramos docum. lo ideal sería presentarlo por ediciones tal y como, ahora en oculto, ha dejado planteado Yeza, y ahí no puedo ayudaros, lo siento.
2. A mí la referencia a obras y lugares me parece justificada e interesante, yo la salvaría intentando como dice Yeza apoyarla con refs. (pero tampoco nos vamos a poner histéricos con la necesidad de documentarlo todo todísimo). Y menos contando contigo, Alberto, en el equipo de trabajo.
3. ¿Cielos, por qué quieres reducir el artículo? Yo siempre te he animado a que lo alimentes hasta que sea un bebe fuerte, sano y gordito¡¡ Pero haz lo que quieras.
4. Puse la galería (no como tal galería sino como muestra de puestas en escena en espacios muy dispares para visualizar la volubilidad del festival, no suscrito a salones universitarios, y esto lo anoto para que el mundo se entere de la diferencia que hay entre una galería y lo que yo llamo 'párrafos de documentación visualizada más fiables que muchas fuentes')...ufff, la puse digo, para presumir de que sabía hacer cositas informáticas -como le suele ocurrir a todos los ignorantes como yo. Pero si a tí te gusta más el modelo tradicional-pseudooficial de las dos o tres imágenes acompañando el texto, tu mismo. Tú eliges. Lo que sí habrá que hacer, si dejamos la galería es reducirla a tres ejemplos, propongo. Escoge tú que sabes quien se lo puede merecer por relevancia o popularidad, o por dignidad y merecimientos

1. Considero las sugerencias de Yeza básicas porque rezuman experiencia. Y no hagas mucho caso de mis consejos que en realidad son propuestas en una mesa de trabajo, ni de mis .portes y recortes en ediciones pasadas. Lo único que realmente te pido es que confíes en tí, porque eres el más cercano al fenómeno y al tema, y que al mismo tiempo seas lo suficientemente objetivo como para exponerlo mejor que nadie. He dicho. Un abrazo, noi.--Latemplanza (discusión) 16:41 28 nov 2015 (UTC)

Buenas noches caballeros, Alberto, Latemplanza. Para no quedarnos estancados y avanzar con el pequeñuelo; entiendo tu postura Alberto de no querer implicarte demasiado en el artículo, la verdad es que es una postura muy honesta. Y entiendo a La Templanza ya que, conozco de su buen hacer y autoexigencia en los artículos que trabaja pero, en este caso sin conocer el tema y sin demasiadas fuentes en red, no es nada fácil ir mucho más allá. Tras la charla, anem per feina ;):

• ¿Mantenemos los puntos del resumen anterior de La Templanza, en principio, Alberto? Pregunta sana, el diálogo es lo mejor :)
• La primera edición incluida ya, pero si repasáis y/o modificáis redacción si lo veis necesario, adelante y yo os lo agradeceré, como ya ha hecho nuestro valiente compañero Petronas antes, estoy estos días fuera de wiki sin utilizar para nada castellano y, se nota :(; aquí te necesito Alberto, ya que el enlace a la UPC es provisional, supongo que se realizó en la ETSEIB, por lo que pone en la referencia, «telecos» o «arquitectura», etc, no me encajarían pero, ante la duda, mejor preguntar.
• Sobre la segunda edición no he encontrado absolutamente nada de nada :( (en fuentes online).
• ¿Hacer una mención a Generación Mutis? No deja de ser una antología «surgida del festival», si no me equivoco. Y, pregunta Alberto ¿que galardones se otorgan? ¿Bufón negro, Aprendiz de bufón,..., son correctos?
• ¿MUTIS o Mutis? Cada fuente lo pone como quiere y, más que nada para unificar aquí, en el artículo, el criterio.
• ¿Que edición fue en la que también participó ya un grupo francés?
• Sobre la cuarta edición, entre hoy y mañana la añado. Lo mismo que en la primera, corregidme redacción, etc, lo que veáis.

Abrazos!--Yeza (discusión) 21:50 28 nov 2015 (UTC)

Estimados caballeros, veamos, ciertamente es MUTIS en mayúscula porque es un acrónimo. Sin embargo ya que el festival además de teatro independiente ha incluido teatro juvenil y teatro emergente creo que es mejor poner la definición de las siglas en la primera edición ya que la entradilla ya se me antoja demasiado larga (En la página oficial prefieren usar el acrónimo y referirse todo el tiempo como MUTIS o festival MUTIS). Hago propuesta y luego lo cambiáis a vuestro gusto. Respecto a los puntos sí, respetamos los de La Templanza, no le veo inconveniente, aunque en un futuro se podría añadir algún apartado como el de "principios" o algo así. Sobre la segunda edición ciertamente no queda rastro, los enlaces de las universidades que había ya no los encuentro. Sobre el libro sí, se podría añadir en el marco del III festival (pero se presentó en el IV). Sobre los premios hay sí dos, el Bufón Negro y, desde la última edición también el Aprendiz de bufón, pero según las bases de este año próximo serán más, uno por cada categoría o sección de festival, supongo que se podría hacer un apartado con la información que sí hay de vencedores (al menos de la III a la VI edición si los encuentro). La edición del grupo francés fue la V en 2014, está en el texto "Des vies souterraines". Sobre la cuarta edición añado yo algo ahora. Muchas gracias por la ayuda Yeza! Arizzo (discusión) 22:40 28 nov 2015 (UTC)

Lectura de poemas por parte del Aula de Poesía de Barcelona en el Palau Alós, en el marco del "IV MUTIS".

Els set contra Èsquil, de David Bo en el marco del "IV MUTIS".

Cartel del "IV MUTIS" obra de Vicky Crespo.

Publicidad en el metro. Cartel de Victoria Crespo en el marco del "IV MUTIS".

Des vies souterraines, de Paula Espinoza en el marco del "V MUTIS".

Bien, he añadido algunas líneas, espero te gusten los cambios, Yeza, y podamos ir redondeando ya el artículo... ¿podríamos pasarlo al catalán una vez lo acabemos ¿no crees? Muchas gracias por tu ayuda!!! Arizzo (discusión) 23:19 28 nov 2015 (UTC)

Genial Alberto! :) Si no te importa, mañana miro al pequeñin bien, ahora me estoy medio durmiendo. Y en cuanto a llevarlo a la viquipèdia, claro que podemos, me parece muy buena idea para los lectores de allí; ahora hay debate con los temas de conflicto de interés y muchísima exigencia con los artículos que se crean respecto a admisibilidad y fuentes pero, es precisamente en lo que estamos trabajando aquí. Gracias a ti y a La Templanza, es un placer trabajar y colaborar así --Yeza (discusión) 23:50 28 nov 2015 (UTC)

Estimada Yeza, estimado Latemplanza, si os parece podríamos hacer un listado de festivales que todavía no se han escrito e irlos atacando uno a uno, como hemos hecho con estos dos que llevamos. Por ejemplo se me ocurre que además del Fringe de Madrid, está el Festival de Teatro de Barcelona, también el MITEU de Ourense (este es una delicia) y por poner, también un par de festivales de Almagro (ciudad de teatro) el Iberoamericano y el CUAL. Igualmente pondría en la lista el FATAL de Lisboa. Son ideas. Saludos!!!! Arizzo (discusión) 23:56 28 nov 2015 (UTC)

Así da gusto. Estupendo trabajo, felicidades y gracias a ambos, sobretodo por el entusiasmo y la objetividad (que no suelen convivir). Todas las sugerencias y preguntas de Yeza me parecen muy oportunas, al igual que las respuestas de Alberto, incluidas las nuevas secciones dedicadas a "principios" y "premios". Mi aportación o ayuda en adelante no podrá ir más allá de 'retocar' la redacción de alguna frase (si os parece bien) y recomendar que recortéis la selección de puestas en escena (no será trabajo perdido si lo aprovechais en ese hermano en Vikipedia, donde más de uno lo habrá echado de menos)... Por cierto, ahora que el 'nen' ha salido del nido ¿no os habéis dado cuenta de que era 'nena'? Una bonita entrada, sí señor.--Latemplanza (discusión) 09:29 29 nov 2015 (UTC)

Don Latempla, ante todo gracias por sus palabras y trabajo. Recorte usted mismo donde vea que le crece demasiado el pelo a la nena directamente y recolóquele bien la ropa-frases-imágenes si no le importa y apetece, no veo donde y lo agradecería, estoy sin tiempo y mil cosas atrasadísimas por doquier :_( en varios proyectos. O bien ¿dejo este tema concreto entre usted y Alberto? Y muy buenos días, por cierto! :) --Yeza (discusión) 11:48 29 nov 2015 (UTC)

Por mí te libras con honores, ya bastante has aportado y centrado el tema. Dejo a @Alberto que lo remate tranquilo y cuando acabe me avisa y releo, toqueteo (¡cielos qué peligro de hombre!) y le saco por fin la plantilla de obras y los andamios. ¿Vale, compa?--Latemplanza (discusión) 12:00 29 nov 2015 (UTC)

Estimados Yeza y Latemplanza, Creo que ya está la parte de galardones, os ruego le echéis un ojo y la miméis en tema sintaxi que hay alguna frase que me parece redundante (¿Podríamos quizá si os parece borrar las referencias a Velum y Dinámica teatral en los apartados de ediciones y pasar sus referencias a la parte de galardones?). @Latemplanza, no sé el estándar que hay que tener para que te pongan la estrellita de "artículo bueno" pero con este yo creo que nos la hemos ganado, está completísimo!!! A ver como quedan los otros. Retira las ruedecillas cuando quieras que eche a andar la criatura. Un saludo! Arizzo (discusión) 12:23 29 nov 2015 (UTC) P.d.: LaTemplanza, si puedes añade las fotos que te pongo aquí nuevas a Commons, así que pasen a engrosar el material que hay allí, o dime cómo hacerlo, así aprendo! muchas gracias.

Tranqui tronco! Veamos. No te preocupes por la redacción, estamos trabajando en equipo y con cartel de obras. Lo de mover contenidos, como eso de Velum y Dinámica, lo dejo a tu gusto. Mañana repasaré todo y le quitaré los andamios. Por si a lo largo de la tarde se te ocurre retocar, añadir, quitar.

Para añadir las imágenes a Commons, (que verás que he reducido aquí por discreción en una PdD, aunque son estupendas), solo tienes que añadirles la categoría Festival MUTIS (con el editor normal o con el HoCat si lo tienes clicado en tus Preferencias-Accesorios-sección Edición). Tenemos un ángel de la guarda en Commons,Usuario:Jordiferrer, que ya creó la Category:Festival MUTIS, la cuida y arregla nuestros errores.

Sobre el espeluznate -para mí- tema de los 'artículos buenos', tendrás que buscarte otro socio. Entiendo que te haga ilusión, y si te interesa el proceso puedes consultar con Strakhov o mirarlo por ahí... Pero a mí me dan grima y preferiría no estar en ningún proceso relacionado. Lo siento, soy rarito. No creo en las distinciones y me revienta la publicidad. Además, tengo idea de que para hacer un artículo bueno, independientemente de que te lo reconozcan y le pongan el logo, hace falta sudar mucho más de lo hemos sudado aquí, aunque no sé lo que has sudado tú, que será bastante más de lo que yo supongo, aunque quizá algo menos de lo que se requiere para estos 'procesos' de reconocimiento en el proyecto. Eres joven, por lo que a mí me parece, y si sigues con ese buen espíritu en Wikipedia, con el tiempo llegarán los reconocimientos. No tengas prisas. Lo que si le vendrá bien al artículo es buscarle más vínculos (enlaces en otras páginas de WP), además de los que veo que ya has enlazado en la Politécnica -felicidades- y la página de desambiguación de Mutis. Bueno no te doy más la paliza.--Latemplanza (discusión) 13:17 29 nov 2015 (UTC)

Estimado Latemplanza, sólo hacía broma, lo del distintivo de artículo bueno me importa bien poco, imagino que sí debe de trabajarse mucho más, aunque no desdeño la de horas que le hemos metido a éste ¿verdad, Yeza? Miro a ver lo de las fotos. Un abrazo!

Bueno, va muy bien todo, no? Buen trabajo caballeros. Yo me pasaré cuando pueda a mirar a la 'nena', no puedo asegurar cuando, lo siento, ando a cero gas; por lo pronto, algo hice en wikidata, ya viste Alberto ;), repásalo igualmente por si me dejé algo. Saludos, buenos días! --Yeza (discusión) 06:36 30 nov 2015 (UTC)

Vale titanes! Agotado el capítulo de la revisión sintáctica (que además de aburrido nunca satisface a nadie, indefectiblemente), y ajustando las generosas imágenes aportadas por Alberto al contexto y escondiendo la galería que propuse pero que ya no tiene sitio ni disculpa, he retirado los andamios. Ha sido un buen trabajo, aunque yo la verdad no he hecho más que eso, poner y quitar andamios. Va a ser lo mío ;-) --Latemplanza (discusión) 17:32 30 nov 2015 (UTC)

Ah @Alberto, quizá te asombre que te borre categorías correctas a priori en tus fotos subidas a Commons. Pero es que la categoría 'Festival MUTIS' ya implica Teatro, Festival y Barcelona, porque es una hojita en un árbol. Además siempre hay que procurar afinar para que el archivo no quede perdido en el marasmo de Commons. Y disculpa que 'pisotee' el montón de trabajo que has hecho. Nada más agotador que Commons. Lo siento, de veras, no sé ni para qué me meto. Bueno, creo que sí lo sé... para que alguien como tú lo haga cada dia mejor y nadie le pueda tocar las narices (como ahora yo... imagino tu respuesta, perfecta, con un gracioso pito catalán...) --Latemplanza (discusión) 17:57 30 nov 2015 (UTC)

Estimado Latemplanza, no hay problema con lo de la reducción de las categorías, creía que era como los tags de los blogs, que cuantos más pones, más fácil es encontrar el material. A partir de ahora copiaré lo que has hecho y les asignaré solo la categoría Festiva Mutis, bueno, cuando tenga más material, cosa que ahora no es algo prioritario, creo que ya tiene bastante sustancia el pequeñín. Mil gracias por toda la ayuda y los consejos, compañero, está quedando muy bien y estoy aprendiendo mucho. Espero no te canses de mí y sigas aleccionándome en el resto de artículos, por si alguna de tus recomendaciones se me olvidara. Un fuerte abrazo. Arizzo (discusión) 19:37 30 nov 2015 (UTC)

Festivales

Aunque probablemente sea el que menos conoce el tema, me permito el atrevimiento de abrir un hilo de trabajo nuevo en su discusión para acoger la propuesta de @Alberto Rizzo para ir sacando adelante las páginas de Festivales que sugiere arriba (y que para visualizarlas mejor e ir poniéndoles un  Hecho a medida que se vayan abriendo, copio aquí debajo). Creo que lo justo es que las vaya abriendo Alberto, a su ritmo, y nos convoque para echar una mano o ayudar en lo que podamos. Bueno, hablo por mí.--Latemplanza (discusión) 09:29 29 nov 2015 (UTC)

1. Festival de Teatro de Barcelona
2. Frinje de Madrid
3. MITEU de Ourense
4. festivales de Almagro (pendientes)
5. Iberoamericano
6. CUAL

(marco este espacio por si hay que añadir)--Latemplanza (discusión) 09:29 29 nov 2015 (UTC)

EPSEB

Estimat... Casualidades con la EPSEB, gracias por hacer el artículo! :) me costó en su día según que cubiertas «complicadillas» con el acotado... no dic més ;) Un abrazo --Yeza (discusión) 06:42 9 dic 2015 (UTC) pd, bona feina tb a cawiki =)

Casualidades, sí senyor! Un saludo. =D Arizzo (discusión) 07:33 9 dic 2015 (UTC)

Teatro Universitario y teatro independiente

Estimados Yeza y Latemplanza, tras meses trabajando en mi taller el artículo de Teatro universitario he procedido a subirlo a wikipedia. Os ruego si tenéis un momento lo peinéis y me ayudéis a mejorarlo. Si conocéis a alguien más que toque estos temas, sobre todo de otros países que pueda aportar información de sus respectivos teatros estaría muy bien. Un abrazo. P.d.: Se esta procediendo a fusionar los artículos de Teatro independiente con el de Teatro alternativo, para mi claramente son diferentes y merecen dos artículos separados. Muchas gracias. Arizzo (discusión) 02:51 29 jul 2016 (UTC)

• Aunque llevo una temporada en otros mundos, he seguido de lejos tu trabajo, muy encomiable y de agradecer. Así, por ejemplo las mejoras en Centro Dramático Nacional, Goliardo, o las subidas de Federación Española de Teatro Universitario, Teatro aficionado o el desbordante trabajo que has desarrollado para Teatro universitario. Estoy seguro de que incontables usuarios te lo agradecerán. En general trabajas tan fino y con tanto cariño que me resulta difícil poner pegas (que siempre suelen ser fruto de 'puntos de vista de edición') o encontrar errores (que la prudencia del reconocimiento de mi ignorancia me recomienda). Así que felicidades, sé que, como hacen los wikipedistas responsables, seguirás ampliando, corrigiendo y mejorando los artículos que pones en marcha, y espero que tu trabajo en el proyecto tenga larga vida y reconocimiento.

En cuanto al espinoso, peliagudo y me temo que bizantino tema de la fusión de Teatro independiente y Teatro alternativo, después de leer las discusiones con más atención y meditar sobre mi ignorancia y la incapacidad de juez que ello supone, he retirado mis votos recomendado tal fusión. Por otra parte, soy alérgico a los despliegues teóricos de maestros de la erudición teatral como Patrice Pavis y me aburren las peloteras que se forman en la definición de conceptos en la torre de Babel de las lenguas (sobretodo entre el inglés, el francés y el español). No obstante si encuentro alguna orientación fiable sobre el asunto la añadiré a las discusiones. Siento no poder ser más útil.--Latemplanza (discusión) 08:13 29 jul 2016 (UTC)

Estimado Latemplanza, te agradezco el apoyo y tus sinceridad para con el articulo en proceso de fusión. Ciertamente la torre de Babel de lenguas es un tema espinoso y por supuesto creo innecesario que exista un articulo con título "teatro finge". Para comenzar porque aunque sea una especie de franquicia debería como tal acotarse en una categoría "festivales fringe" pero no como un tipo de teatro (son una miscelánea de artes escénicas y actividades complementarias) sino como una moda. En el caso de Madrid se apartaron del modelo Fringe para buscar una vía propia cambiándole la g por una j: Frinje. Respecto a que si hay que usar anglicismos o esta nueva palabra con j, yo opino que en este caso es mejor usa la palabra alternativo como sinónimo de Fringe puesto que todavía es pronto para saber si se va a asentar este concepto o desaparecerá al poco en los anales del tiempo. Un saludo. Arizzo (discusión) 12:56 30 jul 2016 (UTC)

Bien visto, creo que coincido en el planteamiento, por evidente y por práctico. Lo malo es que lo que tu y yo opinemos, por muy racional, evidente, práctico y bienintencionado que sea no es materia de referencia ni tiene peso decisivo alguno en Wikipedia. Sería interesante encontrar (y para eso hacen falta tiempo y ganas, y como te dije ando escaso de ambas cosas) por ejemplo, la definición u opinión sobre teatro alternativo/teatro independiente expresados o analizados por un José Monleón o un César Oliva (y quién sabe si incluso la referencia de un personaje como Enrique Buenaventura para ampliar el marco geográfico-cultural). También sería interesante -como experto en teatro y en wikipedia- la opinión de Farisori. Os dejo con ello.--Latemplanza (discusión) 16:48 30 jul 2016 (UTC)

Hola, muy buenas! Uy @Latemplanza: yo de «experto» en teatro, nada eh :-) el tema me apasiona y lo practico, pero especialmente a nivel aplicado, pero de teoría en estas materias no me manejo mucho. En ese sentido Latemplanza es aquí quien tiene la experticia ;-) Siento no poder colaborar en este tema tan complejo; yo efectivamente tampoco sabría qué decidir. Para estos casos, siempre es recomendable abrir el tema en el café. Muchos saludos, Farisori » 19:47 30 jul 2016 (UTC)

Referencia en Bulárcamas

Hola. Recomiendo que reemplaces esta referencia [1] por una que sea aceptable. Viendo el blog, parece que está muy bien redactado e, incluso, tiene sus propias fuentes. Es mejor usar dichas fuentes, me parece, al blog en sí. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 22:15 3 oct 2016 (UTC)

Estimado Luis Alvaz (@luisalvaz), muchas gracias por el consejo. Ahora lo hago. Un saludo. Arizzo (discusión) 22:19 3 oct 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alberto Rizzo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nave Bostik en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 06:14 23 nov 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Nave Bostik»

Hola, Alberto Rizzo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Nave Bostik» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 06:15 23 nov 2016 (UTC)

Estimada Yeza , me han puesto la plantilla de irrelevante y de contenido promocional en un artículo nuevo que he creado sobre la Nave Bostik de Barcelona. ¿Podrías decirme si es mejorable como para pasar el corte o al ser un espacio con un sólo año de vida todavía no es enciclopediable? Allá en los últimos dos meses se han organizado ya dos festivales, el Eat Street Barcelona y el Open Walls Conference, por lo que es un espacio de creación que irá ganando peso. Quizá me haya quedado un poco subjetivo y baste reducirlo un poco de tamaño. No tengo conflicto de intereses más allá de que estoy tratando de ir haciendo poco a poco artículos de las salas alternativas de Barcelona y antes de ayer pasé por la Ivanow y me hablaron del proyecto y me pareció muy interesante, visité el lugar e hice algunas fotos que he subido a la wiki (no son las primeras fotos, hay más de 20 de un encuentro de BCN en común que hizo Ada Colau en enero). Si se tiene que borrar tampoco hay problema, pero le he dedicado algunas horas y hasta lo traduje al catalán, en cualquier caso seguiré tu consejo. Un saludo. Arizzo (discusión) 07:37 23 nov 2016 (UTC)

Arizzo, Yeza está de wikivacas hasta el año que viene (bien se lo merece, vive Dios!!). Yo he leído con atención tu entrada sobre Nave Bostik y me parece relevante, bien referenciada y bien construida, al menos entre lo que Wikipedia-Es contiene en las Categorías relacionadas con el teatro y temas afines. Como soy bastante torpe en los procesos de gestión wikipédica, le he pedido ayuda a Petronas, buen vigilante de las aportaciones sobre temas teatrales, para que nos de su opinión y aconseje el proceso a seguir o qué modificaciones necesita el artículo. Me consta además que Aitorembe es un gestor estricto (Wikipedia los necesita) pero buen conversador. Seguro que llegaremos a una solución final meditada y objetiva. Y que el artículo ganará con ello.--Latemplanza (discusión) 10:34 8 dic 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
He planteado mis dudas sobre el tema. Esperemos a que conteste el compañero. Todo tiene solución. Saludos. Petronas (discusión) 10:40 8 dic 2016 (UTC)

Felicidades

Felices Pascuas. Un abrazo!--MarisaLR (discusión) 10:05 23 dic 2016 (UTC)

Currante

Solo me paso un momento para darte un abrazo y agradecerte como aficionado al teatro wikipédico el trabajazo que estás haciendo. Salud!--Latemplanza (discusión) 09:18 9 ene 2017 (UTC)

No te preocupes Alberto, de momento el trabajo realizado basta para retirar la plantilla, claro que si se consigue más material pues sería mejor. Saludos cordiales y gracias por tu trabajo.--Rosymonterrey (discusión) 09:21 9 ene 2017 (UTC)

Centro Universitario de Teatro

Hola Alberto, te agradezco mucho el trabajo en el artículo, sin duda hace falta mucho mas, pero ya lo haremos de a poco. No había dado una vuelta por aquí debido al trabajo. Saludos, --Wotancito (discusión) 05:23 12 ene 2017 (UTC)

Estimada Wotancito, un placer echar una mano. Estaba realizando una categorización de espacios, salas, escuelas, grupos relacionados con teatro universitario y me extrañó tanto que una de las canteras de actores más importantes de Méjico fuera considerada artículo no relevante que intenté echar una mano. Si podéis, por favor, seguid ampliándolo que estando ahí cerca debería de ser relativamente sencillo encontrar más material. Como referencia decirte que os miréis el artículo de la RESAD de Madrid, que sería algo equivalente aquí en España. Un saludo Arizzo (discusión) 06:48 12 ene 2017 (UTC)

Gracia

Hola Alberto. Perdóname, estoy mirando categorías nuevas en el árbol del teatro y veo que creaste Categoría:Teatros de Gracia y Categoría:Teatros del Paseo de Gracia. No lo entiendo, supongo que porque no soy de Barcelona. Pero no creo que sea necesario afinar tanto -si eso es lo que pretendías- en una categoría con tan poquitas entradas. En Commons sí se suele aceptar, para definir mejor el campo de las imágenes. Pero en WP-es me han llamado bastantes veces la atención por usar ese criterio, porque al parecer se trata de lo contrario, y sobre todo evitar que, por ejemplo, cada actor se cree en Wikipedia su propia categoría. Bueno, ya me contarás si hay algo que contar. --Latemplanza (discusión) 10:39 17 ene 2017 (UTC)

• Otro tema, si categorizas un artículo, por ejemplo Círculo Maldá con la subcat. Categoría:Teatros de las Ramblas, debes eliminar la categoría madre Categoría:Teatros de Barcelona, 'ya embutida', para evitar que el artículo que doblemente categorizado. A mi me costó entenderlo, pero creo que al final pillé el truco. Te he 'tocado' un par de artículos que te sirven como ejemplo, te dejo el resto (un buen montón) para tí, así lo grabas bien. En serio, hay que grabarlo, porque es sutil, bueno, a mí me lo parece. Un abrazo, currante. :-) --Latemplanza (discusión) 13:01 17 ene 2017 (UTC)

Hola Latemplanza, seguiré tu consejo, bueno, ahora cuando categorizo si creo una subcategoría quito la categoría madre. Respecto a Gracia, es una subcategoría de arterias teatrales, paseo de gracia es otra arteria teatral diferente sería como decir Moncloa y Gran Vía en el caso de Madrid o Calle Fuencarral y Fuencarral pueblo. No sé si me explico... Yo si veis que no tiene sentido lo cambio, no hay problema. Un saludo. Arizzo (discusión) 19:21 17 ene 2017 (UTC)

Ah, ya pillo. Me lo imaginaba. No he dicho nada, entonces. Otra cosa, sería estupendo que me tuvieras un rato para mirar Dragon Dance Teatro, y si lo ves relevante añadirle lo que puedas compartir sobre ellos. Quizá te sirva de referencia el artículo que les dedica la WP-inglesa (que por lios de Wikidata -título diferente y Q distinto- no aparece en la página española, también he pedido ayuda en ese sector).--Latemplanza (discusión) 08:06 18 ene 2017 (UTC)

Muy buenas Latemplanza, estoy ahora durante dos meses un poco sin tiempo, participar en wikipedia me apasiona pero estoy con una punta de trabajo y mucho estrés y tomar encargos como el de remozar de cero la página de teatro alternativo me va a llevar tiempo (encontrar fuentes, ordenar las ideas, consultar a un par de profesionales...) así que no descarto echarte un cable con la de Dragon Dance, pero te pido tiempo. Si te urge mucho le echo un vistazo rápido. Un abrazo, compañero. Arizzo (discusión) 13:16 21 ene 2017 (UTC)

Tranquilo Alberto. Nada corre prisa. En serio. Vive tu vida con desahogo. Las páginas de teatro de Wikipedia pueden esperar (de hecho son como las madres, te esperan siempre :-) Un abrazo y un petó --Latemplanza (discusión) 14:03 21 ene 2017 (UTC)

Estimado Latemplanza, le he echado un ojo a Dragon Dance Teatro: he añadido párrafos que faltaban por traducir de la wikipedia en inglés y algunas referencias. Algo rápido, espero te sirva. Cualquier cosa cámbiala a tu gusto, compañero. Un saludo! Arizzo (discusión) 01:01 23 ene 2017 (UTC)

Gracias, Alberto, por el gesto. Es reconfortante ver que hay gente en WP-es que, a pesar de tener poco tiempo, siempre está dispuesta a ayudar y generar buena energía mejorando artículos con espíritu positivo.--Latemplanza (discusión) 15:59 23 ene 2017 (UTC)

Sobre ediciones en Mihura

Si agregas una ficha, hay que agregarla con los saltos de línea correspondientes. Esto es un campo por renglón. De lo contrario estás dificultando el mantenimiento. Las referencias no se agregan en los subtítulos sino en el texto. Tampoco se agregan enlaces internos en los subtítulos. Lo mejor para esa sección es que elimines la tabla y prosifiques ese texto. Allí irán las referencias. Evita expresiones como "hasta ahora". Dale un vistazo a WP:PAE. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:28 6 feb 2017 (UTC)

Estimado Fixertool, gracias por tus consejos. Disculpa mi ignorancia pero si tienes un momento te pediría que me explicaras lo de que no se agregan enlaces internos en los subtítulos ¿entiendes decir que sólo los enlaces internos van en la entradilla y no en el resto del artículo?. Tampoco comprendo lo de la tabla, que la elimine ¿Te refieres al cuadro sinóptico? Todos los escritores de renombre tienen uno... Un saludo! Arizzo (discusión) 04:07 9 feb 2017 (UTC)

Los enlaces internos van en el cuerpo del artículo excepto en los subtítulos. Espero haberme explicado ahora. Las tablas o cuadros sinópticos no son indispensables, menos cuando se trata de un cuadro con solo dos filas. Prosificado queda mejor y es más fácil referenciarlo. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:48 9 feb 2017 (UTC)

RE:Festival MUTIS (en la Wikipedia gallega)

Hola, he revisado y corregido el artículo, además de errores ortográficos el principal problema era la traducción de los títulos de las obras, si no se representaron en gallego, los títulos deben ir en el idioma en que se representaron en el festival. Saludos, --Elisardojm (discusión) 09:56 24 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias, Elisardojm, sobre los nombres de las obras, sólo comentarte que al menos en 5 ediciones ha habido teatro gallego declamado en gallego y que las obras citadas: In-Comunicando, Baixarse ao moro y Café Libertade, deberían de estar en gallego. Por cierto, si tienes tiempo hay un festival muy poetente, de los mejores de la península en Orense: el Festival MITEU, por si pudieras añadirle información y luego traducirlo cuando tengas tiempo. Cordiales saludos, Arizzo (discusión) 10:12 24 feb 2017 (UTC)

Pues si esas obras se presentaron en gallego deberías revisar los títulos porque no están en gallego normativo, deberían ser Baixarse ao mouro e Café Liberdade, claro que podría ser que los títulos fuesen realmente así por otras razones. Y si, he visto ahora el artículo del MITEU y me lo apunto para cuando tenga un momento. Saludos, --Elisardojm (discusión) 10:19 24 feb 2017 (UTC)

Hecho. Nombres corregidos. ¡Muchas gracias por todo, Elisardojm! Un placer. Arizzo (discusión) 11:38 24 feb 2017 (UTC)

Pero deberías buscar referencias de esa información, yo sólo te comentaba que el título no estaba en gallego normativo, pero a lo mejor los autores realmente utilizaron eses títulos por diferentes razones... Saludos, --Elisardojm (discusión) 12:24 24 feb 2017 (UTC)

Proyecto LOVA

Hola Alberto, Pepa está trabajando en esto. Creo que en el ámbito docente catalán también tiene reflejo. ¿Te apetece echar una mano? Si es así, mejor ponte en contacto con ella y os organizáis. Yo he puesto mi granito de arena (caliente), como buen cangrejo ermitaño. Bueno, abrazos. :-)--Latemplanza (discusión) 17:35 7 mar 2017 (UTC)

Estimado Latemplanza, estoy con unas semanas complicadas, pero a la que acabe con lo que tengo entre manos le echo un ojo. Ahora lo miré por encima y debo decir que el tema pedagógico a niveles tan tempranos no lo tengo por la mano, aunque he trabajado con niños. Pero por supuesto le daré una oportunidad. Saludos. Arizzo (discusión) 02:24 10 mar 2017 (UTC)

Más te vale! ...es broma :-) Tranquilo y mucha suerte!--Latemplanza (discusión) 08:12 10 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Investigadores Universitarios»

Hola, Alberto Rizzo. Se ha revisado la página «Categoría:Investigadores Universitarios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 17:14 13 may 2017 (UTC)

Re: Wikiproyecto:Teatro

Buenos días Alberto:

Como le expliqué a otro usuario, todo wikiproyecto es un esfuerzo común y coordinado para crear y desarrollar artículos, para los esfuerzos solitarios no hace falta crear wikiproyectos. Luego, la actividad de los artículos es independiente de los wikiproyectos. Pero, basta que modifiques o actualices algo en Teatro, para que puedas retirarle libremente la plantilla que he colocado. Un saludo. Marco M (mensajes) 14:03 22 may 2017 (UTC)

Estimado @Marcomogollon: ahora le echo un vistazo y hago propuestas de mejora. Muchas gracias por la matización, ciertamente hacer cosas por separado no hace proyecto, pero a este respecto entre Latemplanza y Caprice8 solemos respaldarnos en nuestras líneas de interés o proponiendo artículos conjuntos que nos parece importantes que estén en la wiki, así que aunque sea de una menera débil sí tratamos de hacer proyecto y estamos receptivos a propuestas externas. Un saludo, Arizzo (discusión) 14:25 22 may 2017 (UTC)

Si te fijas en «Artículos solicitados» existe uno que ya se ha creado, allí tienes una tarea. Otra podría ser la eliminación de toda la sección «Análisis de contenido» que está muy desactualizada (data de 2010). Además, hay artículos que requieren mejoras y es costumbre en otros wikiproyectos colocarlos una lista para que los demás integrantes puedan desarrollarlos. Por último ¿buscaste en los artículos buenos y destacados si hay alguno que se refiera al teatro (obras, escritores, etc.)? Un saludo, Marco M (mensajes) 14:35 22 may 2017 (UTC)

Estimado @Marcomogollon: no suelo hacer los artículos recomendados porque o no me han llamado la atención o porque no son temas que yo domine y he preferido centrarme en los míos que son teatro independiente y universitario, así como crear fichas de teatros de mi ciudad o bien de dramaturgos o guionistas de mi país. Esto y mejorar el índice de catalogación creando categorías nuevas. Miraré de hacer una nueva lista como propones con artículos a mejorar porque hay un montón, en especial de artículos básicos o centrales que deberían ir primero que otros de temas más específicos o circunstanciales. Sobre lo de los artículos buenos y destacados no te entiendo ¿te refieres a que me fije si hay artículos destacados que suelen salir en portada de wikipedia y que necesiten un repaso? Si es esto a no ser que me haya salido en portada no suelo entrar en ellos, a parte que deben de existir artículos destacados en teatro pero no sabría como dar con ellos. Bueno, me pondré con la página de teatro y limpiaré lo de 2010 que ciertamente está desactualizada. Eso y algo retocaré del índice de propuestas. ¡Muchas gracias de nuevo! Arizzo (discusión) 16:15 22 may 2017 (UTC)

Estimado Alberto: Ya retiré la plantilla de inactividad y la sección «Análisis de contenido», asimismo, agregué la lista de artículos destacados y buenos (que tal vez no ibas a ubicar fácilmente). Ahora, ya puedes hacer los cambios que creas convenientes en tus ratos libres. Saludos. Marco M (mensajes) 17:16 22 may 2017 (UTC)

Estimado @Marcomogollon: Vaya... estaba editando la página y la había rehecho bastante. Ahora miro qué has modificado para ver como insertar lo que estaba haciendo yo. Te pido que no toques la página en unos minutos, por favor. Arizzo (discusión) 17:35 22 may 2017 (UTC)

Lo siento. Como vi que no empezabas, te quise dar una mano. No te preocupes, ya no tocaré la página. Discúlpame. Marco M (mensajes) 17:48 22 may 2017 (UTC)

Estimado @Marcomogollon: No, no me malinterpretes, es sólo que estaba tardando bastante y me he dado cuenta que habías cambiado algo de la página y me he alarmado. He recogido tu propuesta de páginas destacadas y buenas y las he puesto en el apartado 1.2 (he numerado los apartados para que sea más fácil entenderse). Por favor, no dejes de tocar la página, es más, échale un vistazo ahora que la he acabado de montar: he intentado hacer como una guía de "comience aquí" para que cualquiera que entre en el proyecto sepa por dónde puede comenzar. Dime qué opinas y cambia aquello en lo que no estés de acuerdo. Muchas gracias de nuevo y disculpa la alarma de antes. Arizzo (discusión) 17:57 22 may 2017 (UTC)

La revisé y está muy bien, felicitaciones. No te olvides actualizarla periódicamente para que no caiga en "Inactividad". Un saludo. Marco M (mensajes) 18:19 22 may 2017 (UTC)

La Cuadra

Supongo que estará liado o, aún mejor, descansando en un paraíso tropical (o boreal), si tienes tiempo, ¿puedes mirar esto? Gracias, en cualquier caso. (Latemplanza (discusión) 08:57 24 jun 2017 (UTC))

Comentario

¡Hola, Alberto! He deshecho tu edición en Almagro (Madrid). Según Wikipedia:Véase también, en esta sección «deben ser enlazados los términos o conceptos que además de estar relacionados de manera directa con el título o el tema central del artículo sean un buen complemento para su comprensión o profundización», debiendo la cantidad de enlaces en la sección «Véase también» mantenerse «lo más baja posible». La relación conceptual con el tema del artículo en este caso es de simple homonimia; he considerado por tanto que esos enlaces no cumplen las estipulaciones de la convención. Un saludo cordial y gracias por tus ediciones.--Asqueladd _(discusión) 12:58 4 abr 2019 (UTC)

Teatro universitario en España

Hace unos 3 años te lo comentaron, y es que es cierto. El artículo se centra en España (de hecho lo he enlazado aquí), con lo cual he traslado el título. Ahora quedaría ponerle unas cuantas referencias más. Saludos y buen trabajo! MiguelAlanCS >>> 07:21 13 jun 2019 (UTC)

Estimado MiguelAlanCS, perdona pero no te entiedo, quizá lo he redactado mal y por eso no me he sabido explicar pero Teatro Universitario en lengua española hace referencia actualmente a 3 incluso 4 significados: 1.- Teatro que se hace en la universidad 2.- Edifico de la universidad donde se hace teatro 3.- Grupo de teatro compuesto por universitarios (4.- Centro de estudios dramáticos de una universidad). Dentro del primer y principal significado puede haber teatros en cada país, y es lógico que crees esa página de Teatro Universitario en España (con el tiempo se crearán de cada país si su contenido se amplía lo suficiente), pero veo un error de concepto y contenido que borres la página del tercer punto 'compañías de teatro en la universidad' (con sus tipologías e identidades) y su material lo viertas en el artículo de Teatro Universitario en España ya que si te fijas no es la misma información que aparece en el artículo principal (más de historia e hitos). Espero explicarme bien, dime cómo procedemos. Si puedes mira la página de desambiguación de Teatro Universitario y verás las acepciones. Si te causa confusión Teatro universitario (agrupación) podemos renombrarla por Compañía de Teatro Universitario y recuperar su contenido. Espero tu respuesta antes de seguir trabajando los artículos. Saludos! Arizzo (discusión) 08:35 13 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Bibliografía sobre teatro universitario»

Hola, Alberto Rizzo. Se ha revisado la página «Anexo:Bibliografía sobre teatro universitario» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:39 19 abr 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Alberto Rizzo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Sin salida

Compañero, la conjura de elementos climáticos, coviparanoias e idiosincrasia personal en el actual momento, convierten favor en heroísmo. Y me temo que no es mi caso. Pero felicidades por ese providencial y oportuno 'Sin salida' (en este caso, de mi casa ...) Lo siento.Latemplanza (discusión) 08:09 9 ene 2021 (UTC)

"filme en colores"

Hola Alberto. No quiero molestarte, pero me parece que esa es la expresión correcta (no "a color" ni "film"). Perdona la molestia, no acostumbro a este tipo de mensaje, pero como es una expresión muy usada me he animado a hacer excepción en este caso. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:44 19 nov 2021 (UTC)

Referencias en «Conde de Louvigny»

Hola, Alberto Rizzo. Tus contribuciones en el artículo Conde de Louvigny no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 03:51 11 oct 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alberto Rizzo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iván Vera-Pinto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xacaranda (discusión) 15:16 3 sep 2024 (UTC)