Usuario discusión:B1mbo/Archivo/2005/1

Bienvendidos a la página de discusión de B1mbo, el oso más revoltoso de la Wikipedia en español.

Esta página es histórica. Incluye conversaciones entre el 22 de diciembre de 2004 y el 30 de junio de 2005. Revisa la página principal para los comentarios actuales

¿Dudas? ¿Consultas? ¿Solicitudes? ¿Agradecimientos? ¿Felicitaciones? ¿Condecoraciones? ¿Avisos? ¿Insultos?... ¿¡Qué esperas!? Sólo cliquea aquí o en el + de la página principal et voilà.

¿Conversaciones antiguas? Revisa el Archivo

2005: 1 - 2 - 3
2006: 1 - 2 - 3
2007: 1 - 2 - 3

2008: 1 - 2 - 3
2009: 1 - 2 - 3
2010: 1 - 2 - 3

2011: 1 - 2 - 3
2012: 1 - 2 - 3
2013: 1 - 2 - 3

2014: 1

¿Qué han dicho?
Revisa la tabla de contenidos a tu derecha

Bienvenida

Hola, B1mbo/Archivo/2005. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 21:56 22 dic, 2004 (CET)

listas

Hola! Veo que creaste una lista de telenovelas chilenas. Te comento que las listas están en (lento) proceso de migración hacia las categorías, por lo que se intenta no crear listas nuevas. Saludos!--Dianai, enviarme un mensaje 04:32 9 mar, 2005 (CET)

Imágenes

Hola Kratk, no es suficiente licenciar una imagen, hay que añadir su origen para poder verificar su status de copyright, por lo que la Image:Debatehualpen.jpg será borrada si no puedes justificar que procede de una fuente libre. --Anna 00:13 2 may, 2005 (CEST)

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Thank you so much for the pictures you have created showing communes in Chile. However, do you have any higher-resolution versions? We want images on the Commons to very high resolution, for printing purposes, and just for all-around flexibility. Perhaps you could upload higher resolution versions. Thanks, and sorry that I can't communicate with you in your native Spanish! I'm en:User:Zantastik on the English wikipedia. --66.61.52.227 22:15 22 may, 2005 (CEST)

Licencias

Hola, te he dejado un mensaje en commons. Me gustaría que pudieras aclararme las dudas que tengo respecto a las licencias de las imágenes. Gracias --Ecemaml (discusión) 21:32 28 may, 2005 (CEST)

Gol de oro, gol de plata y prórroga

Hola KRATK

Quería agradecerte/felicitarte por tus artículos dedicados al gol de oro, el gol de plata y la prórroga. Yo actualmente estoy haciendo el artículo sobre el penalty (o tiro penal) y echaba en falta estos artículos en la Wikipedia.

Por cierto, siéntete libre de modificar lo que te apetezca en el artículo del penalty, ya que veo que te interesa el mundo del fútbol y que controlas bastante el tema. Lo que de momento estoy intentando yo, es documentar todos los deportes en los que existe el lanzamiento del penalty, ya que no sólo de fúbol vive el hombre.

Una última cosa: podíamos decidirnos a hacer también el artículo de la muerte súbita, que debe de ser bastante facilito. Si quieres hazlo tú, que pareces más puesto en el tema y en la terminología futbolística.

Nada más. Un saludo desde el otro lado del charco! --Johnbojaen 13:25 12 jun, 2005 (CEST)

Esbozos de geografía de Chile

Hola! ¿vos creaste esta sub-categoría de esbozos? me parece una buena idea, tal vez podría aplicarse a otros países también, ya que hay muchos esbozos de geografía y sería un forma de ordenarlos un poquito más. Por otro lado, no veo que esta categoría enlace a una superior (a mi parecer, debería enlazar a esbozos de geografía) por favor, ¿podrías fijarte este punto? Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 23:03 14 jun, 2005 (CEST)

Tiro penal

Hola KRATK! En primer lugar, muchas gracias por la foto agregada al artículo Penalty, la verdad es que es de lo más expresiva. Por otra parte, está el tema del nombre. Ya ves que yo mismo creé el artículo y aún así no tengo claro que nombre le va mejor/peor. Por eso puse la discusión, a ver si más gente se pronuncia y llegamos a una conclusión, o hacemos una votación.

En cuanto a utilizar penal a secas, a mí personalmente no me convence, ya que, por lo menos en España, la palabra penal suele traer a la mente antes una cárcel que un lanzamiento de fútbol. Por eso las opciones que yo barajaba eran penalty, penalti y tiro penal. Cuanto más lo pienso, quizás me decanto más por la segunda, por lo que decías de que la y denota que no es una palabra muy hispana que digamos...

Bueno, gracias por completar el artículo (ahora no es tan parecido al de otros idiomas). A ver si conseguimos hacer un buen trabajo con esto. Un saludo! Johnbojaen 21:55 22 jun, 2005 (CEST)

Sigo dándole vueltas al asunto y creo haber llegado a una conclusión. Ya que el artículo no es exclusivo de fútbol, sino que se tratan otros deportes, lo mejor va a ser dejarlo como penalty, ya que si no, no tendría demasiado sentido hablar del doble penalty en fútbol sala, y del penalty-corner y penalty-stroke en hockey sobre hierba. Aunque la verdad es que tampoco sé como los denomináis allá, y si existen las expresiones doble tiro penal, penal-corner y penal-stroke, aunque lo dudo. Además, por lo que me comentas de la internacionalización, lo mejor va a ser que se quede como está, ¿no crees? Johnbojaen 17:08 23 jun, 2005 (CEST)

Wikiproyecto Futbolistas

Hola Osmar, te invito a colaborar con el Wikiproyecto:Futbolistas. Saludos. Arrt-932 23:09 22 jun, 2005 (CEST)

Felicitaciones por tu trabajo con los artículos relacionados al fútbol. Me arreglaste el artículo de la selección de Panamá, ya ni sabía como arreglarla. E serio muchas gracias.--Taichi - ╮（´∀｀）╭ 01:53 26 jun, 2005 (CEST)

Piscos

Hola. Como podrás ver, he de revertir tus cambios en los artículos Pisco peruano y Pisco sour. Antes de que inicies una guerrita de ediciones al mas puro estilo valenciano quisiera que te tomes un tiempo para leer esto. He visto en tu página de usuario que eres chileno. En realidad lo suponia por que esa edicion que pusiste ahí lo avisaba completamente, en ese sentido, estimado KRATK, lo que me parece criticable en tu actitud es que al ser chileno sabias que este temita del pisco es un tema altamente sensible entre peruanos y chilenos y aún asi hiciste la modificación y su defensa de la manera que lo hiciste.

En ese sentido creo que, antes de simplemente modificar, pudiste presentar tu propuesta en la discusiòn del artículo para que esa modificación, de hacerse, se haga con la complacencia de todos. Pero eso no fue lo que hiciste. Simplemente pusiste la modificaciòn a la macana y con esa actitud has dado una imagen de "reivindicación patriotera" totalmente fuera de lugar. No se si eso es lo que querias hacer pero asi es como se vio.

Yo he visto tus contribuciones y he seguido con mucha alegria y satisfacción lo bien que has puesto artìculos como los de los mundiales, que en algun momento quise asumir pero no pude. Te conocía como un wikipedista trabajador y detallista y sobre todo, muy conciliador y nada conflictivo. Me sorprende tu actitud al respecto de este tema. Parecerìa que estas queriendo iniciar una hoguerita donde no era necesario.

Tu sabes mejor que yo que en la wiki hay muchos wikipedistas chilenos y ninguno de ellos, en todo el tiempo que llevo en la wiki ha introducido el cambio que tu quieres poner, entiendo que eso se debe a que ellos no vieron la necesidad de introducir la aclaraciòn que tu quieres poner. Aclaraciòn que, por otro lado, me parece innecesaria. Te explico por que: señalas en el artículo pisco peruano que no se hace mencion del pisco chileno y la mencion que introduces es para señalar que existe una discusiòn sobre la denominación de origen. Eso me lleva a dos situaciones:

Si vieras el artículo Pisco que es el genérico se dice claramente que existe tanto el pisco peruano como el pisco chileno. Es decir, en ningún momento se esta intentando excluir de la wiki al pisco chileno que tiene su artículo.
¿De què esperas que se hable en artículo pisco peruano sino del pisco peruano? ¿Tu crees que quien quiera saber sobre pisco chileno va a ir a pisco peruano? ¿Cual es la necesidad de meter por entre los palos una referencia a pisco chileno en el artìculo de pisco peruano? Lo fastidioso es que, hubiera estado bien que pongas la referencia en el sector de ver sino que lo pusiste en el primer pàrrafo del artículo.

Lo que mas me entristece es que tu, persona conciente y que vive en su paìs dentro de un contexto real y actual, sabes que esa actitud va a causar respuesta en wikipedistas peruanos y tal parece que esa respuesta no te importò o no la sopesaste bien por que actuaste con prescindencia de mayor cuidado.

Como te comentè al inicio de este mensaje, estoy revirtiendo tus modificaciones. En la justificaciòn de tu reversion señalas que en el artìculo pisco peruano no se hace mencion al pisco chileno como si se le estuviera ignorando. Yo, en mi reversiòn, voy a poner que no es asì ya que en el artìculo genèrico que es pisco se habla bien claro que existen ambas variedades de pisco. Por otro lado, estoy eliminando la referencia a la "discusión sobre la denominación de origen" por que en realidad, estimado KRATK, no existe tal discusión. Verás, el Perú tiene su versión y chile tiene la suya. Ambas son distintas pero no existe ninguna discusión en ningùn foro. Otro tema es que cada país este haciendo trámites para que se le reconozca la denominación de origen en detrimento del otro pero ... eso no es una discusión.

Espero me entiendas y recapacites en tu actitud. Por ahora creo que la modificación no ha llamado la atención de muchos wikipedistas pero no creo que sea necesario esperar. Como te dije, voy a revertir y espero que todo termine ahí. En todo caso, si quieres igual hacer la modificación pero nos quieres ahorrar el conflicto te sugiero que ingreses al tema en la discusión del artículo y se decida ahí cómo proceder. Espero que el siguiente mensaje que te mande sea sobre un tema totalmente diferente a este, un saludo.Chalo 01:55 29 jun, 2005 (CEST)

Caray que no esperaba tu respuesta tan pronto. Bueno, ya reverti tus cambios y para que no queden las pàginas huerfanas he puesto en la seccion ver de pisco peruano el link al pisco chileno y viceversa tambien. Por cierto talvez podrias reconsiderar eso que te comenté respecto a la discusión que se menciona en el primer párrafo de pisco chileno. Claro, si te parece adecuado. Saludos. Chalo

::: ¡Qué bueno que esto tuvo buen final!. No veo que tenga que hacerse discusión ni siquiera por la denominación de orígen. La postura de los dos países clara; ambos reconocen que es con la llegada de los españoles y de los primeros sarmientos traídos de las islas Canarias, que se comenzó a producir pìsco. Francisco Pizarro las sembró en Lima y quizá en otros lugares propicios (seguramente Ica y más al sur aún). Si aceptamos este hecho, y que la conquista del reino de Chile fue posterior al establecimiento de la gobernación de Pizarro y del viaje de Diego de Almagro a Chile, fácil uno saca la deducción que fue posterior. Ahora el otro tema que no está en discusión es sobre la producción o si el pisco chileno o el pisco peruano es mejor o no. Yo diría que eso va más sobre el gusto de cada cual; ambos tienen sus bondades y así las cosas.... punto final. Un abrazo a los dos. --Ari 02:32 29 jun, 2005 (CEST)

A ver. Vamos por partes. Cuando empezó esta macana de chilenos y peruanos yo decía: "felizmente la mayoría de wikipedistas chilenos y peruanos nos llevamos bien" y pensé en alstradian, ascander y tu. Luego vi tu nombre citado en el cafè junto con los demas y dije "caray, parece que me equivoquè". Repito todo lo que puse mas arriba respecto a la percepcion que tengo de ti cuando tu y yo llegamos a una soluciòn pacìfica e incruenta del tema pisco . Sin embargo me preocupa que estes receptivo a meterte en dimes y diretes innecesarios. Lei tu aviso en la página de discusión de DST y fue de lo mas conciliadora aunque innecesariamente agresiva contra un wikipedista que, correcto o no, es un wikipedista y ojo que el respeto entre wikipedistas es la base de todo esto. Ojala mi impresion haya sido erronea. Espero que tanto tu como yo podamos dedicarnos mas a nuestros artículos que a estas peleítas. En todo caso, hubiera preferido encontrar, de tu parte, un rechazo a los calificativos que tus contertulios utilizan contra nosotros. Asi no se llega a ningún lado, nosotros tambien tenemos tantos adjetivos y crìticas como ustedes pero ¿que se ganan utilizandolos? mas desunión sólamente. Espero que sigas manteniendote al margen de los dimes y diretes innecesarios y que cuando esto pase sea un motivo para empezar a trabajar los puntos que nos unen y no los que nos separan. Saludos Chalo (@) 21:53 11 ago, 2005 (CEST)

Confirmación

Hola Osmar, necesito tu confirmación para saber si deseas colaborar con el Wikiproyecto:Futbolistas. Déjame un mensaje en mi página de discusión. Saludos. Arrt-932 23:58 29 jun, 2005 (CEST)

Bueno, lástima, pero voy a colaborar con tu proyecto porque como dices ambos están muy relacionados. De hecho, pienso crear Selección nacional de fútbol de Letonia. Espero que cuando te desocupes puedas ayudarme a mí y a Chalo en el WikiProyecto. Saludos. Arrt-932 00:11 30 jun, 2005 (CEST)

Añadir tema