Usuario discusión:Billyrobshaw/Archivo 1

Artículo Dennis Wheatley sin categorizar

Hola, Billyrobshaw/Archivo 1.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 04:26 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas para ti también ;-) Farisori [mensajes] 03:36 31 dic 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Joel Ekman

Hola, Billyrobshaw/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Joel Ekman en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 17:39 24 dic 2008 (UTC)

Hola, compañero, note que habias puesto un enlace a myspace recuerda que en wikipedia no aceptamos enlaces a foros, blogs, redes sociales; solo a fuentes acreditadas y conocidas, mas arriba en la plantilla de bienvenida hay enlaces a muchas de las politicas bajo las cuales se rige la wikipedia, si tienes alguna duda consultame. PD:Si no encuentras mas información sobre Joel Ekman, en vez de que lo borren en un mes, mejor ponle la plantilla {{destruir}} de una vez.Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! Pupilo de BlackBeast = Locos Beastepraix 02:57 31 dic 2008 (UTC)

Re: Arreglar artículo de Duran Duran

Hola Billy, feliz año nuevo para ti también :-)

Veamos, efectivamente, cuando el artículo ya esté completamente traducido, debes quitar la plantilla. Para hacer esto, así como para colaborar en cualquier página en wikipedia, no necesitas más que ser valiente editando páginas... esa es la gracia de Wikipedia, que todos pueden colaborar, mientras se respeten las reglas del juego. Y no te preocupes, que siempre habrán personas que se encontrarán tarde o temprano con ese artículo y lo seguirán mejorando. Eso es básicamente. En este caso, como se trata de una traducción, sería necesario además considerar algunos puntos de licencia que puedes ver en esta página, pero ya es un tema más avanzado, en el que quizá no convenga que te metas de momento... vamos paso a paso, y bastante pronto ya entenderás mucho más sobre todo esto. Muchos saludos, que estés bien. Farisori [mensajes] 04:30 6 ene 2009 (UTC)

Hola hola! no molestas para nada.. o quizá sea un molesta todo lo que quieras, jeje ;-) aquí hay un ejemplo de cómo se debe incluir una referencia, y acá de cómo se debe utilizar la plantilla {{listaref}} (la versión en español de "reflist") para que aparezcan en el artículo. Todo esto aparece explicado en detalle en Wikipedia:Referencias, pero nada mejor que un buen ejemplo para entenderlo bien. Si todavía tienes dudas, en esto o cualquier otra cosa, me dices no más. Saludos! Farisori [mensajes] 05:12 7 ene 2009 (UTC)

jaja si no es tan difícil. Mira: para dejar en claro que el artículo que creaste fue obtenido mediante la traducción de una wiki en otro idioma, debes seguir estos pasos. El paso 1 en este caso ya no es posible, pero aún están el paso 2 o el 3 (yo prefiero personalmente el 2). Además, existe algo llamado "interwiki" o enlace interlingüístico, que no es más que un enlace hacia el mismo artículo pero en una wiki de otro idioma. En el caso de Duran Duran, estos ya existen, y los puedes ver en el costado izquierdo de la pantalla, encabezados por la etiqueta que dice "en otros idiomas". Puedes ver en el código del mismo artículo, al final, para ver cómo funcionan. Buenas noches, que yo me voy a acostar ;) Farisori [mensajes] 05:34 7 ene 2009 (UTC)

Hola Billy (sobre redirecciones y traslados)

Hola Billy: tu inquietud tiene mucho sentido. Efectivamente, ese es un mal (aunque menor, estamos claro) que se produce normalmente cuando se traducen artículos desde otras wikipedias. En el ejemplo que pones, No Rest for the Wicked (álbum), el título del artículo correspondiente a la wiki en inglés es aún más específico: en:No Rest for the Wicked (Ozzy Osbourne album); lo que sí se justifica allá, porque en:No rest for the wicked es una página de desambiguación. No obstante, está claro que eventualmente se podrían crear otros artículos con el mismo nombre. Pero mientras tanto, sería bueno crear una redirección, desde No Rest for the Wicked hacia No Rest for the Wicked (álbum), de esta manera. Si en cambio, estuviésemos seguros que la creación de otro artículo llamado No Rest for the Wicked fuera demasiado poco probable, entonces lo preferible sería trasladar el artículo No Rest for the Wicked (álbum) hacia No Rest for the Wicked, utilizando la etiqueta trasladar que está al lado de la etiqueta para ver el "historial" de la página. Las diferencias entre trasladar y redirigir son las siguientes:

• en el traslado, se reemplaza completamente todo el historial de la página original hacia la página nueva, además de su discusión respectiva; en cambio, en la redirección se mantienen los historiales intactos.
• el traslado sólo puede hacerse de una página existente hacia una no-existente, en tanto que la redirección puede hacerse hacia una página existente o no.
• el traslado, como ya dije, traslada todos los historiales; en cambio la redirección no: si queremos no obstante hacer una redirección, y que los historiales se trasladen también, entonces debemos pedir una fusión de historiales en el tablón de bibliotecarios.

Todo esto último es más complejo, pero espero que al menos la respuesta a tu pregunta haya sido aclarada. Lo otro te lo he dicho porque son preguntas usuales, con cuyas respuestas igual es bueno irse familiarizando de a poco. Muchos saludos, y pregunta cuanto quieras, que no me molesta ;-) Farisori [mensajes] 04:53 9 ene 2009 (UTC)

Es que igual hay que analizar caso a caso: con el mismo nombre existen por ejemplo otros dos álbumes: en:No Rest for the Wicked (Helix album) y en:No Rest for the Wicked (New Model Army album), un comic y varias cosas más. Farisori [mensajes] 05:05 9 ene 2009 (UTC)

nonono ese mensaje de Netito es por otra cosa :) Farisori [mensajes] 05:07 9 ene 2009 (UTC)

En esos casos, se hace esto. Farisori [mensajes] 05:17 9 ene 2009 (UTC)

Hola

Si los demás son como este les pones {{destruir|infraesbozo}}, si el artículo es mas aprovechable les puedes poner{{contextualizar|día|mes}} para que el autor se explique. Encontrarás las plantillas de mantenimiento y otros consejos utiles aquí Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:14 10 ene 2009 (UTC)

Será que yo estoy mal??? es que yo lo veo totalmente en español. Netito⁷⁷⁷ 05:35 10 ene 2009 (UTC)

Todo bien ;) Netito⁷⁷⁷ 05:41 10 ene 2009 (UTC)

Hola

He revertido su solicitud de borrado rápido en el artículo Martillo de bola puesto que no hay motivos para borrarlo por ser un miniesbozo. Wikipedia es un proyecto de construcción colaborativa y la mayor parte de sus artículos han empezado como esbozos o miniesbozos y se han desarrollado en el tiempo. Por ello que un artículo sea un esbozo no es razón para borrarlo, especialmente cuando es un artículo que data de 2006, está razonablemente escrito y ha sido editado por varios usuarios. Barcex (discusión) 11:26 10 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo

Acabo de hacer lo propio con el artículo Partido Socialdemócrata y Laborista que es un artículo correcto que sólo sufrió un vandalismo. Antes de marcar un artículo para borrado debés fijarte si tiene un historial y si la última versión no es producto de vandalismo. Saludos. Barcex (discusión) 11:30 10 ene 2009 (UTC)

Sobre referencias

Hola Billy: "en el capítulo de hoy..." jajaja

no, mira, el artículo va bien, pero necesita sí o sí de la existencia de referencias, que verifiquen la validez de la información que allí está puesta. Si es un artículo traducido o parcialmente traducido, puedes llevar las referencias desde el artículo original, siempre que sean coherentes con la información aquí puesta. Recuerda además que en artículos traducidos o parcialmente traducidos hay que usar en la discusión la plantilla {{traducido de}}, como se indica aquí. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:42 11 ene 2009 (UTC)

Así veo, que tienes ganas de aprender :-) bueno, puedes editar lo que te apetezca sin problemas. Lo único es que procura ir haciendo los cambios de a poco, y utilizando referencias para verificarlo todo, porque de lo contrario es probable que te reviertan. Un buen resumen de edición también es muy útil: poner algo como "inicio mejoras en el artículo" ayuda bastante para dar la impresión de que tu edición es seria. Lo último: si gustas puedes marcar el artículo al inicio con la plantilla {{en desarrollo}}, mientras dure las mejoras que haces en él. Que estés muy bien! Farisori [mensajes] 16:02 11 ene 2009 (UTC)

Cerveza.. "chelas" como les decimos aquí :-) yo anoche y antenoche estuve haciéndome cariño. Bueno, marqué el artículo con {{referencias}} mientras tanto.. de esta manera queda almacenado en Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias y así alguien más eventualmente también podría seguirlo mejorando. Salutes! Farisori [mensajes] 17:09 11 ene 2009 (UTC)

Sobre categorizar

Te recomiendo leer estas pequeñas instrucciones. La categorización corresponde al último paso de las tareas de mantenimiento, pero no por eso es menos importante. Para que te hagas una idea de cuáles son todos los pasos de un mantenimiento estándar, te invito a mirar aquí (no te desmayes, jeje) Saludos, Farisori [mensajes] 22:06 11 ene 2009 (UTC)

Efectivamente, hay muchísima basura dando vuelta todos los días. Existe un wikiproyecto relacionado con la realización de mantenimiento a todas las páginas nuevas: PR:PPN, por si estás con tiempo y te interesa. Que estés bien!! Farisori [mensajes] 01:23 12 ene 2009 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Farisori [mensajes] 16:05 13 ene 2009 (UTC)

Pues eso, estimado: bienvenido, y seguiré estando aquí para cualquier cosa. Te he incluido como "mi pupilo", aunque en la práctica me gustaría que siguiéramos trabajando como lo hemos hecho. Pregunta lo que no sepas no más, y comienza de a poco :-) también sería bueno que cuando empieces a patrullar, me señales aquellos artículos que más te costaron, o con los que tuviste más dudas, y ahí los revisamos. Que estés bien, chau! Farisori [mensajes] 16:05 13 ene 2009 (UTC)

Wikificando sobre Aeropuerto Grano de Oro

Hola, Billyrobshaw.

Gracias por wikificar en el articulo Aeropuerto Grano de Oro, siguen dando ejemplos para.

Suerte!!! para todos

--Cesarmarcano80 (discusión) 20:28 13 ene 2009 (UTC)

Patrullaje

Holas:

La verdad no eran triviales los artículos que me mostraste. Te recomiendo empezar primero por los más sencillos, que claramente son vandalismos o plagios (muchos de éstos es fácil detectarlos buscando en google alguna frase en común). Bueno: tu edición en Gerald Eaton estaba bastante bien: efectivamente, el artículo carecía de referencias y necesitaba wikificarse. Luego lo marcaron (innecesariamente) con una plantilla crítica de mantenimiento (sello rojo, que aducen al borrado del artículo si no se mejora durante un mes), lo que he corregido, wikificando el artículo (mirando el artículo en la versión de la wiki en inglés) y restaurando la plantilla {{referencias}}. Esta última es muuuy importante, para hacer a esta enciclopedia verificable.

Con respecto al artículo Aeropuerto Grano de Oro, estaba más difícil todavía: he hecho los siguientes arreglos, y avisado al usuario como corresponde (pues no tenía avisos de ese tipo anteriormente).

Finalmente, decirte que es una buena práctica mantener vigilados los artículos que marcas con plantillas de mantenimiento. A veces los autores suelen quitar las plantillas sin realizar las mejoras correspondientes, así que hay que volver a ponerlas y avisarles al respecto. Si se da el caso en el corto plazo, avísame y te explico cómo proceder ;) Un saludo, Farisori [mensajes] 20:31 13 ene 2009 (UTC)

Hola Billy: veo que eres pupilo del bueno de Faris :D Para saltarte varias ediciones de golpe vas al historial del artículo, marcas la edición hasta donde quieres revertir y le das a comparar versiones seleccionadas, en la derecha te sale la actual y a la izquierda la que pinchaste, en esta le das a editar y pones en el resumen revierto y grabar, previsualizando, que siempre ayuda. Con el monobook esto se hace mas facil, ese es el método lento, pero seguro. Si las últimas ediciones son todas del mismo autor y son esas las que quieres eliminar, basta con que le des a revertir y las borra todas. Ahora va a salir una herramienta nueva para revertir, pero aún habrá que probarla :D En este caso del anexo de disney le diste a deshacer, si en el primero le hubieras dado a revertir se hubieran eliminado todos, pero ahora ya no va a hacer falta, porque este mhalvado vivlio la acaba de borrar por ser una lista de enlaces internos, con lo que entra de lleno en WP:NO, vandalismo de la página de discusión incluido :D A mandar. Ensada ! ¿Digamelón? 20:37 13 ene 2009 (UTC) Con el tiempo que llevo, yo aún me lio un montón PD2 ¡¡¡Bienvenido!!!

Ahora voy yo. esto, tecnicamente se llama meter la pata :P. Mandaste wikificar lo que en realidad era un vandalismo. Moraleja : Antes de tocar un artículo hay que mirar el historial siempre. Saludines!! Bernard - Et voilà! 02:24 14 ene 2009 (UTC)

Veo que ya te están ayudando otros avezados también, como son el buen Ensada y Bernard :-) Lo último es muy importante: revisa siempre los historiales, pues hay casos en que basta revertir una o más ediciones para volver a una versión ya correcta. Con respecto a Hash House Harriers, está bien marcado con la plantilla, pero era fácil wikificarlo un poco, partiendo por categorizar el artículo. Reitero mis consejos iniciales: comienza por los primeros pasos de esta referencia rápida (viendo el detalle aquí). Esto involucra implícitamente que leas y entiendas WP:NO, como te dijo Ensada, y también WP:BR. Sisisi, son muchas cosas, demasiadas.. por eso empecemos de a poco. Lee estas dos políticas primero, y partamos por ahí ;), es decir, eliminando los borrados evidentes. Un abrazo, Farisori [mensajes] 03:01 14 ene 2009 (UTC)

Hola Billyrobshaw. Tienes razón respecto al articulo que empecé (El de Hash House Harriers). Lo que sucede es que aun no he podido terminar la traducción del articulo del Wikipedia en inglés, pero lo haré en las próximas horas.

Gracias por tu preocupación

Jair Zuta La Rosa jairzlr (discusión) 16:54 14 ene 2009 (UTC)

Paturllaje

Hola Billyrobshaw/Archivo 1

Por favor tenga más cuidado con esto y esto. Tuve que revertirle en virtud de que si son relevantes. Saludos Saloca; your comments 16:21 15 ene 2009 (UTC)

También a mi me sorprendió ésto. En mi opinión el contexto estaba claro. ¿Qué es lo que echaste de menos en el artículo?, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:14 15 ene 2009 (UTC)

Perdona la intromisión. He leído lo último que le consultas a Poco a Poco. Sólo decirte que las plantillas de wikiproyectos siempre han de ir en la discusión del artículo. Ya la traslado yo, ¿ok? Según veo está metido de lleno en el patrullaje, suerte y no te preocupes por los errores, todos los cometemos y al fin y al cabo son reversibles. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:33 15 ene 2009 (UTC)

Pues eso, venía a decir lo mismo que Dorieo, nada de wikiproyectos en los artículos, saludos y eso, poco a poco, Poco a poco...¡adelante! 20:12 15 ene 2009 (UTC)

De nada. Encantado de conecerte. Si en algo te puedo ayudar, dímelo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 08:33 16 ene 2009 (UTC)

[quito sangría] Holas Billy: Tequila Valley efectivamente es promocional: borrado rápido marcando con {{destruir|promocional}}. Martes con mi viejo profesor en cambio es un artículo relevante (publicación de 1997, con una editorial, traducido al español, etc... varias características que aducen a un libro de verdad). Concuerdo con que la sección "Sumario" está un poco de más, sin embargo, ya irá mejorando.. pero fíjate que el artículo: 1. no posee enlaces internos ni está categorizado (es decir, podrías categorizarlo, y marcarlo con {{wikificar}}); 2. no posee referencias (es decir, hay que marcarlo con {{referencias}}). Para estos casos en que hay más de un aviso, puedes usar la plantilla {{PA|referencias|wikificar|literatura}}, y dejar el aviso correspondiente al usuario (dado que no tiene avisos previos de ese tipo). Saludos, Farisori [mensajes] 13:15 16 ene 2009 (UTC)

hola, si la verdad que soy nuevo, tengo la cuenta desde hace unos meses pero no la usaba, ya entendi eso de ser neutral, pero no entiendo porque me borraron unas fotos que puse, me pusieron esto y no entiendo... "as imágenes en commons deben estar libres de derechos. Imágenes sacadas de otras webs no son válidas" como puedo subir fotos entonces? desde ya muchas gracias!

Buenas! veamos:

• Primero que todo, corrige tu firma :P el enlace a tu discusión apunta a Discusión:Billyrobshaw en lugar de Usuario Discusión:Billyrobshaw.
• Las referencias deben ir siempre, así que está bien haber marcado Jorge Alberti (y también haber hecho las correcciones menores). En los casos en que no hay un usuario claro a quien dejar la plantilla de aviso, (por ejemplo, un IP sin más ediciones que esa) es mejor no poner el aviso. En casos como éste, donde se creó el artículo hace tiempo, posiblemente el usuario ya entienda de qué se trata, pero simplemente lo ha olvidado, así es que o bien no se le avisa o bien se le agrega un pequeño comentario, amigable, en su página de discusión. Bueno, ahí juega el sentido común. Igual quizá le falta todavía un {{wikificar}}, pero lo primordial ya está hecho, que era pedir referencias (además de la categoría, porque así queda más a la mano) y otros pueden mejorarlo.
• En wikipedia en español no se distingue entre sexos en las categorías. Así es que Categoría:Actrices de Francia y Categoría:Actrices de Gales son redundantes con Categoría:Actores de Francia y Categoría:Actores de Gales. Las quitaré ahora, gracias por ello (Mira como poner enlaces internos a categorías aquí). Saludos! Farisori [mensajes] 13:42 17 ene 2009 (UTC)

Todo enlace a facebook, fuera. No todo enlace a myspace, fuera.. al menos yo no los quito completamente todos.. hay algunas bandas emergentes pero relevantes que no tienen páginas oficiales y en tales casos mejor poner el myspace... bueno, WP:SC otra vez. Con respecto a las convenciones de títulos, pues sí, mejor hacer los traslados correspondientes, aunque no se considera dentro de las tareas del PR:PPN. Abrazos, Farisori [mensajes] 00:05 19 ene 2009 (UTC)

Hola Billy: sí me parece el título del artículo ;) y sí entendí tu pregunta de la mañana: el punto es que cuando hay traslados, los nombres anteriores no se eliminan, sino que se redirigen.. así que no hay enlaces rotos. Buenas noches! Farisori [mensajes] 04:58 19 ene 2009 (UTC)

Sobre las respuestas al usuario

Buenas, Billy. Es bueno que te interese esto de las patrullas ya que siempre hace falta alguien más. Cuando quieras dar un mensaje a un usuario sobre las fallas de un artículo, lo puedes hacer con un mensaje personal. Si lo haces con una advertencia tipo {{aviso wikificar}} el usuario se molestará porque pensará que es una tomadura de pelo (una broma), peor aun que eres un usuario poco eficiente o algo por el estilo. No dejes que las fallas de un usuario con un número grande de ediciones te intimede. Recuerda que nadie es perfecto. Saludos, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 18 ene 2009 04:10 (UTC)

Hola

Hola Billyrobshaw. Muchas gracias por tu saludo. Ya la estoy pasando bien en Wikipedia! Ya creé cuatro artículos y edité unos cuantos:

• Sixteen Stone
• Glycerine
• Cliffs of Dover
• Rock Band 2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Kintaro (disc. • contribs • bloq). 13:40 6 jul 2022 (UTC)

Faraón

Sólo deseo publicar un texto sobre lo acontecido por mi hijo Juan Cruz en los años que anteceden.No deseo convertirme en un experto en wikipedia,ya que mi capacidad no me lo permite.He intentado publicar varias veces,y ha sido sistemáticamente rechazado. No tengo inconveniente de informarles en cuanto tenga alguna novedad.Pero más,no puedo hacer. Me apena que sea discriminada la información de mi hijo por la ignorancia de su padre,pero bueno.El poder,es vuestro. Miguel Juan Bordoy.

Evidentemente usted es una persona que Presenta una disposición contraria a Juan Cruz. Tal vez no sea relevante.Sólo que explíqueme qué es ser relevante.Una persona que escribe una poesía y recibe en una página de Internet 180 comentarios a la misma no es relevante? Que luego en la siguiente recibe la misma cantidad y en la siguiente 100 no es relevante?¿Ha leido usted esos comentarios?Un niño que escribe poesía y es convocado por una editorial de otro pais con un contrato por 4 años no es relevante?Álguien que reune + de 100 personas y vende una apreciable cantidad de libros en su ciudad al altísimo precio en euros no es relevante?Alguien que a los 6 años dá una clase especial de geografía enumerando sin error las 25 provincias argentinas y sus capitales así como sus animales autóctonos no es relevante?Álguien que con 8 años realiza en sus cuadernos de clase 1100 operaciones de sumar,restar,multiplicar y dividir sin un error no es relevante? Puede ver usted en sus videos donde la Inspectora de Educación vió como realizaba una redacción de 3 carillas y media,y fué uno de los primeros que terminó. Pero además ¿Ha leido sus poesías?No,amigo.Es símplemente mi hijo Juan Cruz,un pequeño niño que seguirá adelante,aunque usted lo nomine su enemigo a punto de declararlo un vándalo.Es evidente que con la prontitud que ha rechazado el texto,usted sea ya un viejo y persistente enemigo,que se escuda en un falso nombre,razón traicionera por la cual no lo hemos podido evitar. Miguel Juan Bordoy. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Juan Bordoy (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Solo pasaba por tu página

Yo ni conozco al señor y primera vez que leo sobre esto, pero veo que tiene razón.. Dejelo hacer el artículo.--Venerock (discusión) 00:45 19 ene 2009 (UTC)

Si hay páginas de la "Geografia de Naruto" :S.. lol por que uno y el otro no ? no entiendo. Porque por lo que leo el chamo tiene 8 años y es un dotado a su edad, creo que es más importantes que otros "tantos tontos artículos irrelevantes" que hay muchos --Venerock (discusión) 00:50 19 ene 2009 (UTC)

Bueno, igual Un Saludo! nos vemos pronto por la wiki --Venerock (discusión) 01:06 19 ene 2009 (UTC)

Discúlpeme lo que usted llama "falta de seriedad".Me parece más bien al contrario,ya que primeramente se dice que es retirado el artículo por condecirse con otros artículos de Internet,y luego por falta de relevancia.Lamento que no haya leido a Juan.No digo que sea un superdotado ni nada por el estilo,porque lo conozco,y es una pena que no sea apoyado para su progreso,como usted dice,por gente buena como usted y yo.No solo pienso que puede ser incluido de acuerdo a los méritos realizados,sino que sería un error histórico no hacerlo.Solo desearía que me quite la idea,enumerándome los escritores que a su edad equilibraban la calidad de su poesía.Y si alguna duda tiene,le digo que no tengo inconveniente en que usted desidne un lugar y una persona en mi pais,para que Juan escriba delante de él. Señor,me dirijo con el respeto que me inspira su último mail.Por favor,no lo desprecien.Además,es una excelente persona.Si.Lo digo yo.Tal vez podría ver en los videos que remití,como lo dicen las personas que lo conocen.No me ponga como la verdad del mundo,hacer un nik como el suyo para publicarlo,indicando eso como suficiente razón. Miguel Juan Bordoy. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Juan Bordoy (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Salutación.

En vuestro Pasquín del Cementerio,morada del desconsuelo,en sus amarillas y vacías crónicas del pasado,en el devenir de la contribución vacía de los que nada tienen que decir,no hay lugar para el futuro. ¡Oh,poderoso ente cibernético que puedes escribir artículos que dañan a Juan Cruz sin que yo pueda evitarlo! ¡Oh,faraón de las tinieblas internéticas que vives de la recolección del talento ajeno! Apuesta a la vida.Dá la cara,y dime tu nombre.O tu nik en alguna página,para que pueda saber al menos algo de tí.No extraigas cobardemente partes de mis escritos,sólo para perjudicarme. Cuan desagradable experiencia ha sido intentar estar con ustedes.Aún así,a una cachetada,una palabra.Lo que escribe Juan Cruz.Lo mejor que os puedo ofrecer.

PATRIA PERDIDA. (5/6/2008)

Patria no tengo por jugar a la escondida. Fui una molestia, y mi oportunidad se derramó. Tal vez aparezca en mi suave almohadón de plumas, que me dieron unos pájaros.

Me fui sin dejar rastro,y las dulces margaritas, se sintieron olvidadas. Mientras ellos mueren sin saber porqué, sus ojos de cristal caen como gotas de rocío.

No es mi patria quien escapa, son ellos al perseguirla. Haciéndole lo mismo a su mundo que llora, mientras la última lágrima titila tristeza.

Las almas se levantan pidiendo esperanza. Y como no la encuentran abajo, la hallan en el cielo. Sus hijos vienen a éste museo.Al de sus ancestros.

Reloj, dime cuando vendrá,eres un adivino maravilloso. Snif... Snif... y la esperanza la trae de nuevo. Por eso nosotros hacemos que mueran, para buscarla cuando se ha perdido.

Juan Cruz Bordoy.

RATAS DE PENSAMIENTO. (17/6/2008)

Algo me come la mirada, me despide pensamientos. ¡No me deja dormir! Me echa de los sueños que de él,y...¡no son! Tengo una cosa que se escabulle por los recuerdos, no la puedo atrapar. ¡Es una rata! No la puedo encontrar. Si me dejara en paz me daría por vencido. Se olvidó de comer mis ganas de llorar. Si alguien una trampa le pusiera, se lo agradecería por dos cosas: por atraparla,y por leer éste poema. ¿Para qué será que come los pensamientos? ¿Será para hacerme asustar?

Juan Cruz Bordoy.

Dios les ilumine. Miguel Juan Bordoy.== Imagen retirada == )— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Cruz Bordoy (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Hola Billyrobshaw. Te escribo porque tengo una duda sobre la edición del articulo acerca de Hash House Harriers: en la pagina de este artículo en Wikipedia en ingles aparece una foto al inicio, llamada Hashing.jpg., y ahora deseo poner esta misma imagen en la edición en español. Para hacer esto (no sé si es lo correcto) copie la siguiente linea de la edicion en inglés:

Archivo:Hashing.jpg

Un Hash de gran escala.

pero al grabar mi pagina, no se ve la imagen, y al hacer click sobre el enlace dice que no existe un archivo con ese nombre. Entonces...cual es la manera correcta de enlazarme a una imagen de la edicion en inglés?

Gracias

Jair

NO es autopromoción

Estamos intentando incluir en Wikipedia artículos sobre nuevos ensayistas del Ecuador. Burgos es el primero. Me he registrado con su nombre antes, porque pensé que era necesario. La información contenida en el artículo, como puede ver, no es irrelevante. Le pedimos que no vuelva a solicitar su borrado. Saludos.

Respuesta

Ningun problema Billy, yo le respondo y lo dejo al tanto de como debe hacer. Si necesitas mas ayuda estoy a la orden. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:00 20 ene 2009 (UTC)

Consulta.

Billyrobshaw. Detesto los niks,ya que tras ellos,siempre se esconde la irrespetuosidad y la prepotencia.Prueba de ello ha sido el tratamiento que ha dado usted a éste tema. Es evidente que me dirijo a Wikipedia con el máximo de los respetos,y con el ánimo de colaborar,a pesar de mi ignorancia,la que reconozco.Tal vez mis textos no han sido suaves,es sólo una reacción a lo que yo considero un maltrato recibido de vuestra parte.A través de un manejo omnipotente,que destruyó con argumentos confusos la posibilidad de lo que hubiésemos considerado un honor,la publicación en dicho sitio,de un autor jóven,a quien supongo hay que alentar,y no intentar destruir. Puedo ofrecer cientos de comentarios de escritores,personas que hacen de esa actividad su mundo,y que sí opinan que Juan Cruz es relevante.¿Cuáles son los criterios que ustedes utilizan?¿Debe morirse el escritor para que no lo consideren autopromoción? Me agradaría se dirija a mí como si se dirigiese a un ser humano.Para eso,es necesario lo haga directamente,o que publique todo lo que se dice.Lo mio,y lo suyo.Y si es posible,agregue a sus comentarios el nombre,o como yo he hecho en el último,hasta el número de documentos. Es por una cuestión de responsabilidad. Si desea usted dialogar,estoy dispuesto a hacerlo. Me agradaría saber quienes y con que criterio decidieron que Juan Cruz es irrelevante.Para eso,decididamente hay que compararlo con la relevancia de muchos textos de la Enciclopedia.Por el contrario,evalúo que una referencia a su persona,aportaría un mayor interés en lectores que sí le conocen,y no son pocos.Además la relevancia,puede observarse en función de futuro. Es mi criterio.Puedo ampliarlo en un diálogo formal,donde yo pueda exponer mis criterios sin recibir violentas respuestas de vuestra parte.Disculpe,pero me han hecho sentir muy mal. Tratando de sustentar mi posición,dejo a Usted un texto de Juan,publicado en una página web(Donde los derechos son del escritor),junto con dos de los numerosos comentarios recibidos.Verá usted que aunque sea yo quien presente el texto,eso no quita que haya personas dedicadas a la escritura,que sí lo consideran relevante.

En el Atardecer de un Otoño sin Sentido.

En éste humilde día, un niño se refleja tras la luna. El paisaje se va dibujando. La alfombra de ocres, siente lágrimas.

El crepúsculo mira. Esos ojos de nube, hacen llover. Los grillos anuncian: se cubrirán,de un manto negro.

Las hojas caen desgraciadamente tristes, al ver esa deslumbrante figura. Las flores, se marchitan de tristeza.

Si en éste otoño floreciera una sonrisa, despertaría mi alegría. Si la leche de ojos de luna, no fuera desperdiciada, ese retoño crecería en esas hojas.

Balancea su mirada como péndulo, porque los frutos del campo se quemaron. Y a él,le regalaban su imágen. Le daría semillas de lo que tanto amaba. Pero ésta tristeza,me impide soñar.

            Juan Cruz Bordoy.

Escrito por: avesolitaria 26/06/08 15:40

Sabes que siempre me parece increíble todo lo que eres capaz de hacer, sentir, escribir, a tu edad, pero ya te conozco y sé de tu inteligencia, y sé de tu sensibilidad, y sé de tu madurez a tan temprana edad. Voy a hacer un ejercicio un tanto extraño, obviaré que te conozco, obviaré que eres un niño, intentaré leer este poema como si no supiera quién es su autor e intentaré comentarlo según lo que yo sienta: Bueno, en primer lugar me parece de una belleza y sensibilidad extraordinarias, de un gran talento artístico-literario, una profundidad, una comprensión y toma de contacto con la realidad social, que conmueve, al mismo tiempo que denuncia una injusticia y resalta el dolor pero de una forma totalmente poética. Magníficas metáforas y figuras lingüísticas enriquecen todo el texto de una manera sencilla pero exquisita, sin recargar ni exagerar, otorgándole una ambientación de tristeza, decadencia, impotencia, resignación. Este poema es muy bello pero a la vez muy triste...Una auténtica maravilla de la poesía!!!

Escrito por: acuarela 26/06/08 03:52

Niño bonito... Es imperdonable tener que abrir los ojos a seres inofensivos, indefensos y maravillosos como tú, la realidad que hoy se vive a todo nivel. No todos los niños, esperanzas de vida y de futuro, tienen en este planeta la oportunidad de crecer con los derechos que el Creador les otorga. Es el hombre quien con su mano oprime, castiga y condena esos derechos. Pero es innegable la verdad que está a la luz, esa que nos entristece, que reflejas en la melancolía de tu poema. En el mundo hay para todos y es injusta la distribución de esa herencia que nos pertenece a todos y cada uno de nosotros. Lo importante es no cerrar los ojos a esa realidad y lanzar la voz al viento y en cada metro cuadrado que nos corresponde, exigir esos derechos que tenemos por herencia. Así mismo es importante no dejar de soñar. Porque, sabes? en los sueños es el único sitio donde verdaderamente somos libres y el único espacio que nadie puede invadir. Así pues que hay que soñar, soñar mucho con ese futuro perfecto que merecemos, que merecen Uds. los niños, tú niño maravilloso. La tristeza es un estado voluntario, en la mayoría de los casos, que usamos como excusa para abatirnos y compadecernos de nuestras desdichas. Tú tienes por naturaleza el estandarte de la verdad, de la inocencia, bendición luminosa que llevas en tu letra. Es esta, tu voz, la que enaltece este género en el que incursionas y esta, tu voz, la que puede ser escuchada primero que las otras porque lleva consigo la esencia de una verdad limpia que, de seguir como sigues, levantará el polvo del mundo y nos limpiará de impurezas. Bendita sea tu letra, niño maravilloso.

Éste texto se refiere al conflicto con el campo en Argentina. Agradezco al menos su amabilidad de leer mi escrito. Miguel Juan Bordoy.--Miguel Juan Bordoy (discusión) 22:22 20 ene 2009 (UTC)

sobre el trato con usuarios que no leen las instrucciones

ha sido muy buena tu actitud Billy: respetuosa, explicativa.. yo sólo habría incluido además un enlace hacia Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, una de las políticas que constituye de las mejores cartas para los patrulleros. Saludos!! Farisori [mensajes] 23:58 20 ene 2009 (UTC)

RE

UUhh gracias por avisarme!!!--Gelpgim22 (discusión) 07:21 21 ene 2009 (UTC)

RE: Plantilla fusionar

Hola Billyrobshaw, un placer saludarte. Ya he fusionado los artículos. En efecto, podías haberle puesto borrar, ya que era una copia literal. Sin embargo, como había ediciones tuyas y de Taichi (disc. · contr. · bloq.), he preferido fusionar a perder historial. Al fin y al cabo la diferencia es poca. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:11 21 ene 2009 (UTC)

La maldad de Billyrobshaw.

Ha utilizado todas las herramientas que las sombras y la tenebrosa vida que lleva oculto tras un cobarde falso nombre le permiten.Desde ayer,prácticamente está destruida nuestra computadora y mails.¡Adelante,Billyrobshaw!Más maldad habrá en su por venir. Como ya le dije,el poder es suyo.La razón,no.La impunidad,no es eterna.Y si lo es,álguien la Juzgará. Si ésto lo lee un tercero,consideren por favor,que pueden estar dialogando con álguien que estoy en condiciones de asegurar,presenta comportamientos mafiosos. Señor,sigo ofreciendo mi diálogo.Sólo deseo que no responda con más violencia.--Miguel Juan Bordoy (discusión) 15:43 21 ene 2009 (UTC)

Sobre tareas para bots

Hola Billy, como estamos! efectivamente, trasladar los artículos de una categoría a otra son tareas largas y monótonas.. yo estuve harto tiempo haciéndolas manualmente, hasta que descubrí lo que eran los bots. Ahora yo mismo tengo uno, FariBOT (disc. · contr. · bloq.). Bueno, la cosa es que en Wikipedia:Bot/Solicitudes puedes hacer peticiones como las de ese tipo, y un usuario con bot lo resolverá bastante pronto (si la solicitud es viable). Ahora mismo, arreglaré las categorías correspondientes, pasando de "Tours" a "Giras". Muchos saludos, Farisori [mensajes] 14:51 22 ene 2009 (UTC)

Ponle un {{destruir}} no más; y si quieres mantener el mensaje, pues lo "copy/pasteas" a tu discusión, pero no es necesario en tal caso pedir fusión de historiales. Saludos, Farisori [mensajes] 03:42 23 ene 2009 (UTC)

Re: Una cosilla de traslados

Que tal Billy, tienes toda la razón en la observación que me haces, pero decidí hacer el traslado de nombre porque hay un Manuel Neri que es escultor y que aparentemente es mucho más popular que sobre quien hice el artículo. No obstante, si consideras que no es necesario hacer la aclaración del fútbol americano, te ruego que con toda confianza deshagas esa edición. Gracias y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Equiquinos (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Sobre el tema de Relevancia de un Articulo

Buen día

mi duda es con relacion al mensaje de articulo o seccion sin relevancia aparente de Jose Antonio Calan Mut, y el saber quien decide si es relevante o no, ya que he visto otros articulos similares que no han tenido problema alguno..

Saludos--Supermicke78 (discusión) 22:22 24 ene 2009 (UTC)

Sobre artículos buenos y destacados

Hola Billy: lo que estás haciendo con Eric Clapton me parece excelente, y en realidad no es más ni menos que un camino hacia artículo bueno, o incluso destacado. Aunque en efecto, no se considera una buena práctica extender innecesariamente los artículos, los artículos destacados por lo general deben ser extensos: mira por ejemplo Soda Stereo para darte una idea de una extensión aceptada. También es buena práctica, como dijiste, construir anexos y enlazar hacia ellos al comienzo de una sección en particular, mediante la plantilla {{VT}}. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 17:33 25 ene 2009 (UTC)

Tiene muy buena pinta. Mucho éxito con la candidatura. Sólo te recomiendo quitarle antes de postularlo la plantilla de "en desarrollo", y si quieres asegurarte, puedes ponerlo en revisión por pares. Salutes! Farisori [mensajes] 17:52 28 ene 2009 (UTC)

Dark Funeral ortografia

Bueno mira la verdad por ahi si tengo un parde errores pero por que no te tomas 5 minutos y lees todo el articulo haber si tengo muchas faltas y si tengo muchos errores en la ortografia decime a alguien que me ayude. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dethmyname (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Dark Funeral

che no estaba enojado ni nada, pero donde aparece (band). porque cuando pones dark fueral te pone ese articulo no otro--Dethmyname (discusión) 15:09 28 ene 2009 (UTC).

RE: Sobre fusionar

Hola Billy. Placer mutuo. Pues sí, la fusión de los contenidos puede hacerla cualquier usuario y luego pedir la fusión de historiales en WP:TAB/F. Tenemos un Wikiproyecto:Fusiones y Racso (disc. · contr. · bloq.) tiene un Manual de fusiones paso a paso que te puede ser útil. Si puedo ayudarte en algo, sólo tienes que decírmelo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:34 30 ene 2009 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en Fíjate que suave

Hola Billyrobshawl,

A mi parece que tu mensaje dice dos cosas a la vez. Primero, dices 'Gracias por contribuir a Wikipedia' pero después implicas que mis contribuciones no son bienvenidas si tienen faltas de ortografía, etc. Entonces, estoy un poco confundido, si mis contribuciones van a tener faltas o problemas, ¿no debo contribuir? Entonces, nunca voy a contrubuir más y debo borrar mi cuenta este instante porque voy a hacer más faltas de todo tipo. ¿Wikipedia no es un proyecto con cual todo el mundo puede colaborar? y se puede contribuir un poco o mucho, con o sin faltas? ¿No es un proyecto siempre mejorando, siempre con faltas? Es decir si alguien contribue con algo, alguien otro puede y debe contribuir más y aumentar la calidad del artículo. ¿Cual sería mejor, crear un artículo con faltas o no crear ningún artículo?

Además, el español no es mi primera lengua, se puede ver eso en mi página de usuario, entonces, voy a hacer faltas de lengua cuando colabore con Wikipedia. No puedo hacerlo mejor, lo siento, dependo en otros usuarios para mejorar el artículo y corregir las faltas si hay. Reciba mis más sinceros saludos. MacLéinn (discusión) 01:49 2 feb 2009 (UTC)

Gracias Billyrobshawl, está bien. Me enojo un poco porque cada uno de los artículos que he creado aquí en Wikipedia español han recibido algún problema de alguien, o no había bastante referencias o había demasiados faltas o fue autopromoción. Ya supe todo eso, pero creo el artículo porque es mejor tener un poco de información que no saber nada. Creo que estos 'avisos' deaniman más que animan, pero quizá es solo yo. Para que lo sepas, voy a crear ahorita mismo un artículo sobre la película También de dolor se canta. Saludos. - MacLéinn (discusión) 02:11 2 feb 2009 (UTC)

Gracias por el consejo. Franco-eisenhower (discusión) 02:21 2 feb 2009 (UTC)

RE: Pregunta de novato

Hola Billy, al deshacer la edición ya automáticamente queda en el resumen desde donde a donde se hizo. Cualquier cosa me preguntas, saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:21 2 feb 2009 (UTC)

Ah! entiendo, creo que no es mal de morir si la reversion fue bien hecha. Cuando yo revierto varias ediciones en el resumen coloco RV: "por tal motivo", pero normalmente no digo hasta donde revierto. Edmenb ( Mensajes ) 17:31 2 feb 2009 (UTC)

hola

escribi un articulo , luego lo mejore, sobre un argentino destacado en la ciudad de New York, espero que este mejor la segunda correccion. soy nuevo en esto y quisas no lo entiendo bien.desde ya gracias por cualquier ayuda — El comentario anterior sin firmar es obra de Barbucho (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Hola Billy

Pues yo coincido contigo, tanto que lo he borrado por autopromoción :D Como este señor hay 100.000 por todo el mundo, es un periodista como tantos otros sin relevancia enciclopédica. Además, el creador del artículo es una clara cuenta particular que solo edita ese artículo. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:38 3 feb 2009 (UTC)

copi corellano

hola!, estoy intentando desde ayer publicar un artículo sobre Copi, es un músico español a quién admiro mucho, tiene una extensa carrera y ha hacho cosas muy importantes. de hecho aquí en argentina le han hecho un club de fans, lo mismo en méxico, etc.. por propia iniciativa me metí en esto de la publicación. pero me han bajado el artículo, decía cosas como que violo los derechos de autor, o autopromoción. lo segundo te aseguro no es, y lo primero no se qué derechos de autor estoy violando. (quizás entiendo sea por una fotografía que tomé en internet, pero que está por todos los sitios) no quiero darme el palizón de volver a escribirlo todo y que me lo baje, más cuando es por desconocimiento, no por nada malicioso, ya que respeto mucho esta enciclopedia y quiero aumentarla, no molestar a nadie ni hacer algo incorrecto. me gustaría que me ayudes entonces, en la publicación para así poder dejar información de la forma correcta!.

Gracias por tu atención.

Copi Corellano

Gracias!!!, tienes razón, no había pensado eso que, que esté en todos lados no me daba los derechos a publicarlo yo!!.--Metengopordesconocido (discusión) 13:12 3 feb 2009 (UTC)

Firma

Hola Billy: elimina la barra vertical que tienes en tu firma entre el enlace a tu página y el enlace a tu discusión, lia las plantillas de plagio y no deja que salga el enlace a la página plagiada, poniendo en su lugar tu discusión. Saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 19:46 3 feb 2009 (UTC)

Artículo Falcon Northwest sin categorizar

Gracias por el consejo. Salu2. PAULOGARCIA2005 (discusión) 01:10 4 feb 2009 (UTC)

sobre el articulo Mauricio Zabalza

el articulo no es autopromocion, seguro que me equivoque en algo al escribir porque soy nuevo en esto, es mas quisas me faltaron mas datos de este personaje de new york. un abrazo y a su disposicion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Barbucho (disc. • contribs • bloq). Billy robshaw 05:04 4 feb 2009 (UTC)

Museo Nacional del Arroz

Estimado Billyrobshaw, la verdad no entiendo mucho sobre su postura soy nuevo en Wikipedia pero he visto articulos de menor relevancia que el de Museo Nacional del Arroz con gusto y si podria contar con su ayuda tratare de informarme mejor y soluciorlo. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gugumnr (disc. • contribs • bloq). Billy robshaw 05:17 4 feb 2009 (UTC)

Muchas Gracias. Lo haré.

De gugumnr

Museo Nacional del Arroz

Atendiendo a tus consejos le he agregado detalles, sobre la ubicacion, foto de lugar y una descripción de los objetivos, ademas me contacte con un bibliotecario ¿algún otro consejo?

Saludo

Gracias!

De nuevo muchas gracias! seguro que andaré nuevamente por aqui. Un Abrazo.

jaja gracias.. ya aprenderé! juaz! --Gugumnr (discusión) 07:29 4 feb 2009 (UTC)

Hola!

Gracias por el tip, lo de Vivatv lo habia buscado por google, pero el problema es que estoy en el trabajo y aca estoy restringido a solo wikipedia y la busqueda google, no puedo entrar a facebook y gracias tambien por ponerte al alcance eres uno de los pocos wikipedistas que puedo acudir

--Ðαяκ姧 m†¹5™ -Discuxion- 07:56 4 feb 2009 (UTC)

Hola!

Hola, tienes razón lo de tomármelo como un reto, haré un artículo totalmente nuevo. Gracias por ser tan amable!!! Lo iré armando ni bien tenga un tiempo libre, si , yo también pienso que es interesante que esté. Gracias de nuevo!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Metengopordesconocido (disc. • contribs • bloq). Billy robshaw 20:04 4 feb 2009 (UTC)

Sinónimos

Redirigir y trasladar es lo mismo en realidad. No hay más que hacer. Taichi - (〠) 03:46 5 feb 2009 (UTC)

ópera

gracias por tu consejo, con o sin acento la palabra no deja de ser problematica cuando se hace una búsqueda, si lo escribes sin acento lo encuentra, con acento casi nunca....saludos!--DEDB (discusión) 13:42 5 feb 2009 (UTC)

Hay que mirar el historial

Hola, Billyrobshaw. Por favor, antes de poner plantillas de mantenimiento en un artículo, [1] fíjate en el historial, pues el artículo puede haber sido vandalizado. Un saludo. HUB (discusión) 15:07 5 feb 2009 (UTC)

dos páginas

Hola Billy, seguí tu consejo me tomé como un reto lo de la página de Copi Corellano y creé una nueva. creo que está bastante bien, además la hice a partir de una que existía (bogusflow) y bueno en su nombre, link, en rojo la cree. el tema es que antes había hecho una de cero,sin ningún link y se llama Copi corellano. entonces ahora hay dos Copi Corellano y Copi corellano. Así las cosas, me gustaría que le heches un vistazo, y elimines la segunda, que tiene el apellido en minúscula, ya que no está linkeada y tiene algunos errores tipográficos. No quise seguir metiendo mano, para no hacer lío. Bueno espero tus comentarios, gracias, y un abrazo!--Metengopordesconocido (discusión) 17:32 5 feb 2009 (UTC)

hola!

Estoy editando el título según tu consejo y queda mucho mejor, cambié las mayúsculas y pasé a cursiva varios títulos. Estoy con el tema de las letras en negrita, había leído que se usan siempre que hay un nombre propio, ahora no puedo encontrar el párrafo...seguiré leyendo el manual. Por que si es así, menciono a mucha gente, quiero ver como quitarlas. pásate cuando puedas y me comentas, luego también haré lo de los enlaces.--Metengopordesconocido (discusión) 22:02 5 feb 2009 (UTC)

tienes razón

en la página de sabina, se ve muy claro, la negrita apenas al comienzo, el resto además los nombres llevan a otros links. ya quité las negritas y voy por los links. --Metengopordesconocido (discusión) 22:40 5 feb 2009 (UTC)