Usuario discusión:Bizkaino/Archivo 1

Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo.

Hola, Bizkaino. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión.Saludos --Gaeddal 03:21 27 jul 2006 (CEST)

Firmar aportaciones

Hola, ante todo, bienvendido a la Wikipedia. Tan sólo quería comentarte que las aportaciones en las discusiones de artículos o usuarios, en votaciones o en el café, se suelen firmar (las aportaciones en los artículos, no), para poder identificar a quién responder si fuera necesario. Para firmar, tan sólo tienes que añadir al final de tu aportación ~~~~. Gothmog (discusión) 19:12 8 ago 2006 (CEST)

Iban Mayo

He realizado un cambio en el artículo de Iban Mayo cambiando de sitio una información que añadiste. Ésta es mi explicación para haber realizado ese cambio (está también en la página de discusión del artículo):

"He quitado de la introducción el detalle de que su nombre siga apareciendo en la clasificación del Tour de Francia 2007. Estoy de acuerdo en que es un dato interesante que debe figurar en el artículo, pero creo que no es una información tan relevante como para justificar su presencia en la introducción (que debe tener información de especial relevancia, como nacimiento, procedencia, mayores éxitos y citación del positivo y fecha de conclusión de la sanción por dopaje). Por ejemplo, resulta también interesante todo el proceso de contraanálisis y recursos que hubo tras el positivo, pero considero que esa información es propia del cuerpo del artículo, no de la introducción, que debe ser breve y concisa (los detalles, aunque necesarios, deben ir después). Es por ello que he trasladado dicha información al cuerpo del artículo (de hecho, no tenía mucho sentido que la introducción tuviera una información que luego no estaba en el artículo propiamente dicho).

En el artículo de la Wikipedia en inglés considerado como artículo bueno de Michael Schumacher (http://en.wiki.x.io/wiki/Michael_Schumacher), por ejemplo, en la introducción se dice que le fue retirado el subcampeonato en el campeonato de pilotos de 1997, y la puntualización de que mantuvo sus victorias y puestos en los Grandes Premios de ese año (tal y como aparece en la página web oficial de la F1: http://www.formula1.com/results/season/1997/) se realiza en el cuerpo del artículo (sus registros de 1997 en poles, victorias y puntos figuran en el "Career Summary", pese a la DSQ en la columna de posición en el Mundial de ese año)."

Espero que no te moleste el cambio, y aprovecho para saludarte, porque aunque ya hemos coincidido más veces editando artículos de ciclismo, todavía no había tenido ocasión.

--Satordi (discusión) 09:51 24 oct 2008 (UTC)

TAV

Kaixo Bizkaino: creo que si la variante sur ferroviaria de salida del puerto de Bilbao ya no tiene problema en cuanto al ancho de vía se debería quitar del artículo del TAV ya que esta tomando una relevancia desproporcionada en referencia a lo que trata la entrada. Estaría bien hacerle un artículo a ella sola. Oye! eres de Bilbao? Un saludo Txo (discusión) 08:59 5 dic 2008 (UTC)

Entonces lo que se puede decir es que la variente sur ferroviaria de mercancias estará conectada con la línea de alta velocidad y quitar todo el resto de la polémica que ya esta solventada. Sería bueno hacer el artículo de la propia variante aunque sea un esbozo, así cualquiera puede animarse a completarlo.

De Barakaldo... pues detro de un par de horas estaré por tu pueblo XD... Un saludo Txo (discusión) 13:01 5 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo: he quitado lo de la variante sur del artículo del TAV y he puesto en el mismo que el TAV llega al puerto de Bilbao mediante la Variante sur ferroviaria. He creado este artículo Variante sur ferroviaria de mercancías de Bilbao que lo he dejado "en obras" para que lo vayamos completando. Un saludo Txo (discusión) 09:38 6 dic 2008 (UTC)

Andoni Lafuente

He observado que has realizado algunos cambios en el artículo Euskaltel-Euskadi, poniendo que fue Markel Irizar quien ganó la Clasificación de la Montaña en el Tour Down Under 2009. Sin embargo, fue Andoni Lafuente quien ganó dicha clasificación, tal y como indica la referencia que puse hace ya unos días en ese artículo (referencia nº60 del artículo). He vuelto a poner que fue él quien ganó (y no Markel Irizar), así que si crees que no fue así, me gustaría que me indicaras una referencia en la que se diga que fue Markel Irizar quien ganó la montaña, y no Andoni Lafuente. Un saludo --Satordi (discusión) 11:54 8 feb 2009 (UTC)

Gracias por la corrección, desconocía la noticia. Ya he solucionado los errores en los artículos Andoni Lafuente, Tour Down Under 2009, Markel Irizar y Euskaltel-Euskadi, añadiendo en los dos últimos casos la referencia buena que me has dicho. Un saludo, y hasta otra --Satordi (discusión) 12:56 8 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Baracaldo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Baracaldo, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Baracaldo para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 17:35 9 feb 2009 (UTC) PD: he trasladado a Baracaldo a secas ya que es la ciudad más importante con ese nombre (por lo menos para la comunidad hispana), igual que Toledo, Madrid, etc... La concreción es necesaria con ciudades como Córdoba que pueden confundirse la argentina y española. Morza (sono qui) 17:35 9 feb 2009 (UTC)

Ya está, no estaba en nuestra lista negra sino en la de Meta. Pero lo he añadido a la lista blanca, así que ya puedes enlazar a esa página sin problemas. Morza (sono qui) 14:44 10 feb 2009 (UTC)

Vale, aprobado, buen trabajo. Morza (sono qui) 13:45 13 feb 2009 (UTC)

Referencias en Euskaltel-Euskadi

He visto que estás poniendo bien las referencias en el articulo Euskaltel-Euskadi. Te animo a que sigas con ello y lo hagas en todas las referencias. Creo q eres el único q entiende de verdad como va el tema. Ánimo y muchas gracias!! --Caskete (discusión) 23:34 15 feb 2009 (UTC)

Bueno, pensándolo mejor, voy a intentar ayudarte... ´Me pongo a ello, si tengo dudas te preguntaré. Un abrazo--Caskete (discusión) 23:38 15 feb 2009 (UTC)

He presentado el artículo en CAD. Ojalá lo logremos. De todas formas, sea cual sea el resultado final, me gustaría agradecerte y felicitarte por tu aportación al artículo, que creo que ha mejorado muchísimo desde que empezó la aventura por ser AD hace ya un tiempo. Un saludo. --Satordi (discusión) 00:18 27 mar 2009 (UTC)

Propuesta sobre denominación de la cantera

Estimados Bizkaino y Caskete, corredactores principales del artículo Euskaltel-Euskadi:

El motivo de este comentario se encuentra en el interesante debate surgido (sobre todo con Millars) en torno a la idoneidad del concepto "cantera ciclista vasco-navarra" o "cantera ciclista vasca y navarra". A continuación paso a detallaros mi propuesta, que sería decir "cantera ciclista vasco-navarra"; lo haré por puntos, para no liarme:

• ¿Por qué una cantera y no dos?

Es exquisitamente correcto que se diga "equipos vascos y navarros", pero decir "canteras ciclistas vasca y navarra" es un error, porque es una cantera común, con un calendario único, tras el acuerdo al que llegaron la Federación Vasca de Ciclismo y la Federación Navarra de Ciclismo en marzo de 2008 (volviendo a un acuerdo que ya había existido antes). Así que, aunque está bien hablar de equipos vascos y navarros (diferenciados), decir que hay dos canteras (una vasca y una navarra) es un error y es incorrecto; lo correcto es decir cantera vasco-navarra (con enlaces internos diferentes pero unidos por un guión). Los equipos navarros compiten en la cantera vasco-navarra (en los torneos Euskaldun, Lehendakari y sub'23) exactamente igual que los equipos vascos, porque el calendario es único y común para las dos comunidades (no hay un calendario vasco y un calendario navarro), y carreras navarras como la Vuelta a Navarra o las carreras de Villatuerta y Estella-Lizarra están integradas en ese calendario único y común. Una cosa son las comunidades autónomas, sus federaciones (independientes la vasca y la navarra) y los equipos y otra distinta es el ciclismo amateur o el calendario ciclista amateur (y por tanto, la cantera ciclista amateur). Son cosas distintas. Todo lo que digo ahora está escrito en la página de CAD del artículo, y referenciado en las páginas web de la Federación Navarra de Ciclismo, Diario de Noticias y la revista Biciclismo:1, 2, 3.

Una vez claro que es una única cantera en ambas provincias, surgen dudas sobre cómo llamarla. Veamos.

• ¿Por qué "cantera vasco-navarra" y no "cantera vasca y navarra"?

Es más natural y menos forzada, y deja más claro que la cantera es común. Además, ya existen referentes: RAC Vasco Navarro y, en Wikipedia, Autopista Vasco-Aragonesa. No hay problema para poner un guión entre dos comunidades autónomas, y lo hace mucho más sencillo. De hecho, hay muchos casos en los que se utiliza un guión para esto en Wikipedia, como los artículos Relaciones anglo-españolas, Relaciones franco-alemanas, Cultura greco-romana, Conflicto árabe-israelí, Judeo-Bereber...

Se dijo que "cantera vasca y navarra" es mejor que "cantera vasco-navarra" porque así quedaba más claro que el País Vasco es el País Vasco y Navarra es Navarra. Sin embargo, en todos los casos anteriormente expuestos (con guión), queda claro que la utilización del guión no impide en absoluto diferenciar como diferentes las civilizaciones, países, comunidades autónomas y demás que han creado algo común (una cultura, un conflicto, unas relaciones exteriores, una autopista...). Por tanto, entiendo que unir con un guión en este caso (vasca-navarra) tampoco supone problema alguno para entender que son dos comunidades autónomas diferentes con una cantera ciclista común (en fechas, calendarios, organización...).

• ¿Qué y cómo lo hacemos?

Propongo que realicemos una votación en mi página de discusión entre los tres redactores principales para decidir entre cantera "vasco-navarra" o "vasca y navarra". En función de lo que decidamos, se editará definitivamente esa frase del artículo. En cualquier caso, sólo se trata de una frase, y todas las menciones a los equipos permanecerían como están (un equipo es vasco o es navarro, ahí está claro que no es vasco-navarro o vasco y navarro). Además, se decida la que se decida (con guión o con Y), se añadirán al artículo las tres referencias mencionadas en el primer punto de este comentario.

Una vez hecho el cambio (o no, según se decida), se explica lo realizado en el CAD.

• ¿Y si no estamos de acuerdo contigo y votamos que no?

En ese caso no habrá ningún problema. Aunque desearía que se aprobara mi propuesta tras mi razonamiento, aceptaré la decisión que se tome al respecto sin que ello suponga una merma en nuestro grado de colaboración.

• ¿Se ha acabado ya este tostón?

Sí; perdón por las molestias. Un saludo.--Satordi (discusión) 21:40 2 abr 2009 (UTC)

En vista de la unanimidad entre los tres redactores principales del artículo (próximamente AD) Euskaltel-Euskadi a favor de la denominación cantera ciclista vasco-navarra, procedo a su edición definitiva, aportando las tres referencias ya mencionadas. Gracias por vuestra comprensión y, como siempre, ha sido un placer coincidir con vosotros. Un saludo. --Satordi (discusión) 09:50 3 abr 2009 (UTC)

Miguel Indurain

Hola, Bizcaino, he visto que has realizado algunos cambios en el artículo de Miguel Indurain. Había puesto en negrita las competiciones que ganaba cada año para resaltarlas sobre el resto, resulta más vistoso y comprensible, pero he visto que lo has cambiado. Si no tienes ningún motivo especial, procederé a revertir el cambio. Saludos, --Goldorak (discusión) 01:12 1 abr 2009 (UTC)

Biciclismo

He visto que en varios artículos has cambiado en las referencias el editor, concretamente lo que estaba escrito Biciclismo es ahora biciclismo.com o biciclismo. Sin embargo, Biciclismo es una revista, no sólo una página web (al contrario de cyclingnews.com), por lo que creo que debería aparecer como Biciclismo en las referencias (como Ciclismo a fonfo, Gara, El Mundo, El Correo, Marca y demás), a pesar de que en la referencia se trate de un enlace web, tal y como se hace en los casos antes citados. Un saludo. --Satordi (discusión) 12:32 3 abr 2009 (UTC)

Samuel Sánchez

Hola compañero, he visto que estás luchando por la nominación a AB el artículo de Samuel Sánchez, pero no veo donde está la página donde se discute si merece serlo o no. Sabes donde es? Donde se vota? Por cierto, felicidades por el artículo. Un saludo--Caskete (discusión) 13:58 16 abr 2009 (UTC)

Giro de Italia 2008

Hola Bizkaino. He visto que estás editando las clasificaciones de las etapas de este artículo. En el caso del equipo High Road, veo que estás cambiando High Road por Team Columbia (actual denominación), lo cual creo que es un error porque en el Giro de Italia 2008 (del que me acuerdo porque lo seguí por televisión y lo comentaron en la retransmisión) el equipo se llamaba High Road; el contrato de patrocinio con la empresa Columbia fue posterior a la ronda italiana, en concreto justo antes del Tour de Francia 2008. Un saludo. --Satordi (discusión) 21:06 15 may 2009 (UTC)

Oye, una cosa: ¿vamos a poner Team siempre? Lo digo porque Team CSC, Team High Road, Team Columbia-High Road, Cervèlo Test Team, Team Milram, Team Katusha... Como nombre del artículo del equipo me parece bien (se llaman así y punto), pero para las clasificaciones de las carreras (como en el Giro de Italia 2008 o Vuelta al País Vasco 2009) me parece un rollo (y una pérdida de espacio, especialmente perjudicial en las tablas de clasificaciones) introducir una palabra neutra que no indica nada y que comparten casi todos los equipos centroeuropeos y norteamericanos. No sé si hay algo decidido, pero me parece que en las clasificaciones y así deberían ser Milram, High Road, Cervelo, CSC, Columbia-High Road, Astana, Katusha... ¿Cómo lo ves? Un saludo. --Satordi (discusión) 21:27 15 may 2009 (UTC)

Biografías de ciclistas y secciones

He visto que no tenemos un criterio claro sobre cómo enfocar la sección de Biografía en los artículos sobre ciclistas (al contrario de lo que ocurre con secciones como Equipos o Palmarés). En artículos como Samuel Sánchez no hay una sección de biografía, sino que directamente se ponen fases de su biografía como secciones propias. En cambio, en el caso de Alejandro Valverde o Riccardo Riccò hay una sección de Biografía con sus secciones. Habría que acordar algo para estos casos, para que no ocurra como en el artículo de Jonathan Castroviejo (en el que dependiendo de quien lo edite se haga una sección de Biografía o se pongan como secciones propias fases de la biografía).

Mi propuesta es que haya una sección Biografía, y que luego ahí se pongan las distintas fases de la misma. Así, tendríamos las seccioens Infobox, Biografía (con sus subsecciones), Palmarés (año a año) y Equipos como fijas en todos los artículos, siguiendo un patrón común.

Por otra parte, creo que hay que acordar una política común sobre la fase anterior al profesionalismo en la biografía de los ciclistas. Lo digo porque en casos como este se pone ciclismo aficionado, cuando en realidad se habla del ciclismo juvenil (que no es aaficionado, sino una etapa anterior) y del aficionado (o amateur, que es lo mismo). Creo que habría que hacer o bien darle un nombre más genérico a la sección (Primeros años o algo así) o si no diferenciar en secciones distintas el ciclismo preaficionado (escuelas, cadetes y juveniles) y el ciclismo aficionado (o amateur) propiamente dicho.

¿Qué opinas? Un saludo. --Satordi (discusión) 21:04 22 may 2009 (UTC)

Samuel Sanchez

Felicidades!!Ya tienes el AB... porque no lo presentas a destacado?--Caskete (discusión) 22:57 30 may 2009 (UTC)

Hola Bizkaino. ¿Como es que has borrado las fotos del artículo de Samuel Sánchez? Yo creo que estas se podrían poner. Un saludo, --Caskete (discusión) 21:41 25 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Samuel Sánchez

El artículo que nominaste como artículo bueno, Samuel Sánchez, ha sido aprobado , ve a Discusión:Samuel Sánchez para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Morza (sono qui) 22:58 30 may 2009 (UTC)

Vuelta / Volta

Hola Bizkaino, un placer saludarte. He visto que has trasladado Volta a Cataluña 2009 a Vuelta a Cataluña 2009. Yo creo que todos los artículos relacionados con la Volta deberían escribirse asi, ya que es un nombre propio de tradición. Sin embargo, si crees que debemos tenerlo como Vuelta habrá que cambiar de nombre también la categoría y el artículo principal. ¿Como lo ves? Un saludo,--Caskete (discusión) 11:42 19 jun 2009 (UTC)

Etapa 17

Hola. He visto que has hecho ediciones en Anexo:Etapas del Tour de Francia 2009. En el caso de la sección Etapa 17, ha desaparecido como sección y no lo puedo arreglar, a ver si tú puedes. Un saludo. --Satordi (discusión) 23:49 22 jul 2009 (UTC)

Gracias. Un saludo. --Satordi (discusión) 00:03 23 jul 2009 (UTC)

EPO

Hola Bizkaino, como siempre un placer saludarte. He visto que en el artículo de Mikel Astarloza has puesto que ha dado positivo por EPO "de segunda generación", y me gustaría saber dónde has podido obtener esa información, ya que la UCI sólo ha dicho que ha dado positivo por EPO recombinante, la cual puede ser de primera (epoetina) o de segunda generación (darbepoetina). Es por ello que, salvo que tengas una referencia (en ese caso estupendo), creo que deberíamos poner simplemente EPO hasta tener más noticias sobre la sustancia exacta. Un saludo. --Satordi (discusión) 18:58 31 jul 2009 (UTC)

Resultados grandes vueltas

Kaixo, oye creo que estaría bien que dejaras tu opinión en este tema, saludos! --Gorospe (discusión) 22:13 2 ago 2009 (UTC)

CRE

Hola Bizkaino. He visto que has añadido al palmarés de Abraham Olano la victoria de etapa en la CRE del Tour de Francia 2002. Sin embargo, creo que no es una edición correcta ya que por consenso no escrito (al menos hasta ahora) las CRE sólo se incluyen en el palmarés del equipo, y no de cada uno de los ciclistas participantes. Si crees que deben incluirse en los artículos de los ciclistas, estaría bien que abrieras un tema en el Wikiproyecto para debatirlo. Un saludo. --Satordi (discusión) 22:23 9 ago 2009 (UTC)

Igor Antón

Saludos compañero. Voy a intentar evaluar tu artículo. Te pediré las correcciones poco a poco para que los dos podamos llevar la cosa más amena. Mira en la discusión del artículo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:53 26 ago 2009 (UTC)

metrobilbao

cuenta con ello ;) --Laukatu (discusión) 20:33 3 sep 2009 (UTC)

Para empezar, me estoy releyendo el artículo y he hecho algún cambio: he ordenado, en el primer párrafo, los operadores ferroviarios con los que conecta la red de Metro, según servicios de cercanías (euskotran, renfe C., euskotren, feve y renfe LD.), creo que así está más ordenado... he cambiado el enlace a Metro de Valencia, para que no nos mande a una página de desambiguación, y añadido enlaces a ciudad universitaria de Lejona y Txorierri. Te iré informando de más cambios, si te parece ;). un saludo.

--Laukatu (discusión) 20:51 3 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Igor Antón

El artículo que nominaste como artículo bueno, Samuel Sánchez, ha sido aprobado , ve a Discusión:Samuel Sánchez para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:07 6 sep 2009 (UTC)

¡¡Felicidades/Zorionak por el AB!! He hecho algunos pequeños cambios de estructura y ortografía. Por cierto, en el segundo párrafo de la introducción hay algunos juicios de valor como es un gran escalador, fue considerado una de las grandes promesas del ciclismo vasco, hecho que bajen las expectativas que había hacia él y aún se confía en que pueda llegar a un alto nivel; creo que deberías revisar la idoneidad de mantener esas frases, ya que algunos de los wikipedistas que se encargan de revisar AB y AD suelen ser bastante críticos con ese tema. Bueno, nada más, felicidades de nuevo y que sigas haciendo esa gran labor en artículos de ciclismo. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:27 9 sep 2009 (UTC)

Luis Ruiz de Aguirre y Urquijo

Hola. El artículo Luis Ruiz de Aguirre y Urquijo que creaste hace cosa de un mes contiene mucha información copiada desde este pdf. He consultado la web que aloja ese documento, y he visto que tiene que ver con todo esto del conocimiento libre y demás, pero no he logrado encontrar ningún apartado en donde se indique la licencia de sus documentos. Supongo que podrías decirme dónde encontrarlo, o incluso que tú eres autor de la fuente de origen. Sea como sea, y para evitar problemas, he ocultado el contenido del artículo de manera temporal. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:15 16 sep 2009 (UTC)

Tengo la impresión, por lo que dices y viendo la página en cuestión, que no sería complicado ponernos en contacto con ellos y que accedieran a darle una licencia CC 3.0 by-sa. El artículo está perfecto al margen de eso, y sería una pena tener que borrarlo o entrar a meterle la tijera lo suficiente para evitar problemas con los derechos de autor. ¿Podrías ponerte en contacto con la web? Lo ideal sería que lo indicaran en la propia web el cambio de licencia, pero creo que con un email bastaría (o siguiendo el sistema WP:OTRS). Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:22 16 sep 2009 (UTC)

Si en ese email de respuesta te decían que no iban a licenciar la información con algo compatible con Wikipedia, es relativamente normal que te lo hayan borrado inmediatamente. Sobre si se podían haber esperado a que lo solucionaras, depende. El cambio debería ser radical, no sería válido por ejemplo que cambiaras cuatro palabras de lugar para que no coincidiera (es decir, no se puede hacer una obra derivada de algo con copyright). Por lo tanto se entiende que merece más la pena iniciarlo de nuevo. Siento no poder darte una mejor alternativa. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:49 18 sep 2009 (UTC)

Hola Bizkaino, no puedo darte mejor explicación que la que te ha dado Montgomery, sin embargo te agrego que en OTRS quien procesa la solicitud dice claramente que ellos (los supuestos autores) no tienen la licencia del documento o del texto de donde se copio tal artículo, por lo tanto el borrado es inmediato y pienso, que de ellos dar la licencia, no sería valida pues están plagiando también. La idea sería buscar la fuente original, o sea, quien escribió el texto para solicitarle a él el permiso de copiar en wikipedia y ésta persona tendría que tramitarlo a OTRS. Aunque el artículo fue borrado no está perdido, si en algún momento se procede con la autorización se puede restaurar. Ahora para aclararte lo que tu sugieres que es un "lio" te explico que un plagio jámás se lleva a una consulta, debates ni soluciones intermedia y el hecho de que la plantilla tuviera solo dos dias y fuera borrado es porque en OTRS procesé la solicitud cerrada sin exito por lo que antes te dije, recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Espero haberte dado "las razones exactas" por el borrado del artículo. Ojala se pueda tramitar con exito la solicitud desde la fuente original ya que de donde fue copiado no podrá ser de ninguna forma. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:32 18 sep 2009 (UTC)

Esta muy bien que pidas que el correo te lo envíe a tu persona, la cuestión está en que a OTRS tiene que llegar desde el correo de la pagina del autor, en otro caso no vale de nada. No es tan fácil que un autor de este tipo de licencia, sin embargo hay personas que acceden por el bien de que el texto sea llevado a nivel universal como en el caso de esta enciclopedia. Yo te animaría a que escribieras el artículo con tus propias palabras y así te evitas tanto trajín con lo de la autorización, de todas formas esto que sea a tu gusto, inténtalo, seguro que tendrás una respuesta positiva. Respecto a la fuente original te lo digo porque si el web master de la pagina de donde se recogió la información no tiene la licencia significaría entonces que ellos están plagiando. Has una cosa, escribeles nuevamente y que envíen la autorizacion o cualquier respuesta a OTRS, o sea, que sean ellos que hagan la solicitud desde su correo y ver que explican referente al texto, si yo estoy de turno lo verifico o cualquier otro integrante de seguro que con mucho gusto lo hará. Éxito!, saludos Edmenb (Mensajes) 00:48 19 sep 2009 (UTC)

Hola Bizcaino, miré el historial del artículo y observé que hablabas de categorías, aunque me fijé que las colocastes te dejo las que originalmente estaban, cualquier otra cosa me avisas.

*{{commons|Luis Ruiz de Aguirre y Urkijo}} * [http://sanchobeurko.atspace.com/index.htm Asociación Sancho de Beurko Elkartea] *{{BD|1904|1960|Ruiz de Aguirre y Urquijo, Luis}} *[[Categoría:Militares del País Vasco]] *[[Categoría:Militares de España]] *[[Categoría:Militares de la Guerra Civil Española]] *[[Categoría:Políticos de la Segunda República Española]] *[[Categoría:Exiliados del franquismo]] *[[Categoría:Políticos de España del siglo XX]] *[[Categoría:Políticos del País Vasco]] *[[Categoría:Políticos de ANV]] *[[Categoría:Baracaldeses]] Saludos Edmenb (Mensajes) 17:45 24 sep 2009 (UTC)

V-PV-09 y ETB

Hola Bizkaino, un placer saludarte. He visto que has añadido una información al artículo Vuelta al País Vasco 2009 aportando una referencia de Deia. Sin embargo, tras leer el contenido de dicha referencia, no encuentro que la mencionada noticia avale lo que has puesto en el artículo, es decir, la afirmación de que fue la organización de la V-PV (El Diario Vasco y sus nuevos socios) la que gestionó directamente la retransmisión, ya que la referencia aportada no dice nada al respecto.

Por otra parte, y sumado a lo anterior, la referencia (de julio de 2009) habla de que ETB no compró unos derechos de retransmisión de la V-PV, pero no especifica si habla sobre los de 2009 o los de más adelante (2010...); por otra parte se sobreentiende que no habla de los derechos de 2009, ya que ETB sí que dio esa carrera (no sé si grabándolo ellos o comprando lo gestionado por la organización, como tú has escrito), por lo que los derechos que no compró serán los de 2010 en adelante. Bien es verdad que habla de la dirección anterior de ETB, pero el cambio se hizo en mayo-junio y la noticia podría estar perfectamente haciendo mención a las negociaciones (incluso aunque fueran antes de abril de 2009) por las retransmisiones de V-PV futuras, no de 2009 (que como digo no tendría sentido que no comprara los derechos cuando resulta que sí retransmitió esa edición, y sinceramente no creo que lo hiciera con una señal pirata).

Bueno, no sé si me he explicado bien; al final, es para comentarte que no veo claro que lo que dices esté apoyado por la referencia que aportas, y que incluso lo que la referencia dice (que no es lo que has añadido al artículo) podría no hacer mención a la edición 2009, sino a futuras. Tal vez no lo he entendido bien, o tal vez querías poner otra referencia, pero me gustaría aclarar el tema de manera satisfactoria para ambos y para el artículo, toda vez que el objetivo de los dos es tener el mejor artículo posible sobre esa edición de la ronda vasca.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte y una enhorabuena por el gran trabajo que estás desarrollando en la Wikipedia en todo lo referente a la temática ciclista. --Satordi (discusión) 16:48 28 sep 2009 (UTC)

Efectivamente la nueva explicación (no V-PV 2009 en principio, sí por la fusión con la Euskal) tiene más lógica y concordaría con la ambigua referencia que supone la noticia de Deia, pero como dices de momento es una teoría que necesita de referencias que la prueben, ya que parece no cumplir con la política WP:NFP. A ver si se arregla para poder ser legales del todo y no ser los bad boys de la Wikipedia... ;) Un saludo. --Satordi (discusión) 19:25 28 sep 2009 (UTC)

Excelente, veo que ya está aclarado y referenciado. Me he permitido hacer pequeñas mejoras de continente (no de contenido, que está perfecto). Un saludo. --Satordi (discusión) 17:33 29 sep 2009 (UTC)

Equipos en bios de ciclistas

Hola Bizkaino,

He visto que has retirado los equipos del artículo de Pablo Urtasun para ponerlos solamente en el box. ¿Vamos a hacer esto a partir de ahora? Personalmente creo que no debería ser así, básicamente por la homogeneidad de los artículos, para mi los equipos deben ir en el artículo y si acaso también en la box. ¿como lo ves? Un saludo, --Caskete (discusión) 13:26 7 oct 2009 (UTC)

Página resultados UCI

Hola Bizkaino. He leído que utilizas una página de la UCI para saber las clasificaciones tras sanciones de dopaje. Accediendo al link puedo ver los resultados en una carrera concreta, pero no puedo seleccionar yo carrera y año. ¿Puedes darme por favor el link para poder buscar yo carreras y ediciones? Muchas gracias de antemano. Un saludo. --Satordi (discusión) 19:44 7 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por esta nueva página 2004-2008, que viene muy bien. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:48 21 oct 2009 (UTC)

Genial

Hola Bizkaino, te escribo únicamente para felicitarte por el gran trabajo que estás haciendo con todo el tema del UCI World Ranking, UCI World Calendar, UCI ProTour y demás, que está siendo fantástico. Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 14:26 20 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Metro de Bilbao

El artículo que nominaste como artículo bueno, Metro de Bilbao, ha sido aprobado , ve a Discusión:Metro de Bilbao para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Fanattiq --coméntame-- 07:44 21 oct 2009 (UTC)

Categorías ciclismo

Hola Bizkaino. No sabía que era un nombre propio; ahora lo cambiamos a mayúsculas. Respecto a las categorías Categoría:UCI World Ranking 2009 y Categoría:UCI World Ranking, no hay problema, ahora las creo. Vos después revisalas y decime si están bien. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 18:59 26 oct 2009 (UTC)

 Hecho. ¡Saludos! Biasoli ¡Escribime! 19:11 26 oct 2009 (UTC)

Me pareció. La renombro otra vez, no hay problema. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 21:40 26 oct 2009 (UTC)

 Hecho. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 21:47 26 oct 2009 (UTC)

Reconozco mi ignorancia. Lo que yo no sabía es que fuera efectivamente una denominación oficial de la UCI. Creo que el problema es que en la categoría no aparecía ninguna explicación. Yo he incluido una: échale un vistazo a ver si puede mejorarse. Una sugerencia: ¿no sería mejor llamarlas "Carreras Históricas UCI 2009"? Además de evitar confusiones, sería más coherente con "UCI ProTour 2009". Saludos. Martingala (discusión) 14:42 27 oct 2009 (UTC)

 Hecho. Saludos. Martingala (discusión) 17:44 27 oct 2009 (UTC)

Pasaporte biológico

Hola Bizkaino. He visto que en el artículo UCI World Ranking, en el apartado Pasaporte biológico, señalas que "se estudian los niveles sanguineos de cada ciclista sancionando a aquel que tenga un cambio brusco en los niveles" y que "el método no está exento de polémicas ya que se sanciona por indicios (resultados analíticos sospechosos) y no por hechos". Lo cierto es que con valores anómalos en el pasaporte biológico no se sanciona a ningún corredor; lo que se hace es animar a los equipos a que aparten a dichos corredores, y la UCI por su parte estrecha los controles sobre dichos ciclistas (algunos de los cuales terminan dando positivo, pero no todos). Creo que habría que reescribir esa sección. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:25 31 oct 2009 (UTC)

Perdon

[1] Ni me di cuenta, cosas del monobook :D Un saludo. Simeón el Loco 16:36 2 nov 2009 (UTC)

Campeonato de España

Hola Bizkaino, un placer saludarte. Mirate esto, habría que ponerlos todos iguales. No se cual es el formato adecuado, pero hay que homogenizar. Si me dices como va si quieres lo hago yo. Un saludo, --Caskete (discusión) 19:34 2 nov 2009 (UTC)

Bizkaino, gracias por tu respuesta. Sabía como trasladar artículos, lo que te preguntaba era hacia donde tenía que ir el traslado (con o sin el "de"). Respecto a los cambios que sugieres, me parece bien lo de las mayúsculas, si crees que debe ser así adelante. Si quieres se lo puedes encargar a un bot (aquí). Tabajan muy rápido y muy bien. Un saludo, --Caskete (discusión) 21:07 2 nov 2009 (UTC)

Invitación

Como usuario de userboxes, le informo de que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, la cual puede afectarte. Recuerda que en la votación, que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación. También hay otras votaciones que pueden interesarle, como las Candidaturas a bibliotecario, de las que hay dos en curso, también con sendas páginas de discusión.--Manu Lop (discusión) 05:15 4 nov 2009 (UTC)

Tablas en artículos sobre la Vuelta

Hola Bizkaino. Veo que sigues trabajando con Vuelta a España y sus ediciones de cada año y quería comentarte que esas tablas tan tremendas (y por otra parte tan chulas) de palmarés, etapas, clasificaciones, equipos... deberían ir en anexos. Si tienes dudas echa un vistazo a Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Saludos. Martingala (discusión) 23:45 11 nov 2009 (UTC)

No es nada que tú hayas hecho mal. Me refiero a que todas esas tablas deben ir en anexos y no en los artículos. Yo no lo he hecho por falta de tiempo y porque no estoy en contacto con la gente que toca estos temas. Te lo dije a ti porque me pareció que estabas implicado en un wikiproyecto o una wikicampaña o algo así relacionada con estos artículos. Saludos. Martingala (discusión) 15:13 12 nov 2009 (UTC)

Filial del RadioShack

Hola Bizkaino. He visto que has cambiado el nombre del equipo filial del Team RadioShack, cambiándolo a Trek- ivestrong presented by Radioshack. Desconozco el motivo, ya que en 2009 el equipo se ha llamado Trek Livestrong (según lo dice la UCI), y de momento no se sabe qué nombre tendrá (o si seguirá) en 2010. Es por ello que creo que lo prudente sería poner el nombre reconocido por la UCI. Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 18:14 9 dic 2009 (UTC)

"pero sin acceso directo a la entrada del metro" Estación de Ansio

Hola

Has añadido pero sin acceso directo a la entrada del metro a la frase "Actualmente se están construyendo numerosas viviendas en sus alrededores" en el artículo Estación de Ansio, pero creo que ninguna estación de metro tiene acceso directo desde viviendas ¿Querías decir algo sobre la distancia a la que se encuentran? --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 16:04 10 dic 2009 (UTC)

Euskaltel-Euzkadi

Hola Bizkaino en el articulo del Euskaltel hay una cosilla que no entiendo.A día de hoy, es el segundo equipo con el patrocinador que más años lleva en las carreteras a nivel mundial (16 temporadas en 2009). Aqui a que te refieres , que lleva 16 años con el patrocinio de Euskaltel (1998 Euskaltel-Euzkadi), o que lleva 16 como equipo ciclista.Un saludo--Tarawa1943 (discusión) 10:00 29 dic 2009 (UTC)

Gracias por la aclaracionTarawa1943 (discusión) 02:23 2 ene 2010 (UTC)

Anexo:Plantillas del Euskaltel-Euskadi

Hola Bizkaino, un placer saludarte.

Era en referencia a Anexo:Plantillas del Euskaltel-Euskadi, que en la referencia 10 aparece un error. ¿Sabes arreglarlo? Un saludo y felicidades por todo tu trabajo, increíble! , --Caskete (discusión) 10:27 19 ene 2010 (UTC)

Despedida

Compañero, vengo por aquí para decirte hasta luego. He dejado en mi página de usuario los motivos de mi marcha temporal: el descontento, pero sobretodo, un viaje: mi viaje.

Me voy un año a hacer las Américas y no podré estar en la lista de seguimiento así que no me queda otra que bajarme del tren por el momento. He dejado en mi página de usuario mi lista de seguimiento en bruto, por si la quieres adoptar, aunque sea solamente en parte. Creo que muchos de los artículos solamente los vigilo yo.

Por otro lado el usuario Usuario:Pedropucela está haciendo bastante buen trabajo, sin embargo hay que estar un poco encima suyo ya que tiene muchas dudas. En su discusión le he dejado que acuda a ti, a Gorospe o a Satordi para cualquier duda. Espero que no sea un problema.

Dicho esto, me despido. Quería darte las gracias por todos los buenos ratos que hemos pasado aquí y quería felicitarte por tu enorme trabajo en Wikipedia. Espero que dentro de un año, cuando vuelva, sigas por aquí y nos volvamos a ver en las listas de seguimientos. Y espero que en este año le deis a todo esto un impulso aún mayor del que hemos dado en 2009.

Mucha suerte en tu camino, amigo Bizkaino. Un abrazo, --Caskete (discusión) 14:16 4 feb 2010 (UTC)

Nombres

Hola Bizkaino, un placer saludarte. Te escribo a propósito de las tablas de clasificaciones de la Challenge Vuelta a Mallorca 2010, ya que quería comentarte dos asuntos:

• en el Wikiproyecto hice en su momento una propuesta para estandarizar los nombres de los equipos en las tablas de clasificaciones de los artículos de carreras (que fue secundada y que al no haber opiniones desfavorables lleva en marcha desde entonces), que decía que no se incorporarían términos neutros como Team, Pro Cycling Team y demás como nombre del equipo en las tablas de clasificaciones y en los resúmenes de las carreras (sí por el contrario a la hora de nombrar el artículo del equipo). Siguiendo esa costumbre (utilizada ya en 2009: Vuelta al País Vasco 2009, Tour de Romandía 2009, Vuelta a Suiza 2009, Tour de Francia 2009), edité hace unos días el artículo de la Challenge 2010, pero veo que has reincoporado los "Team".

• sobre el tema de las banderitas no hay ningún acuerdo previo, y qusiera que llegáramos a uno. En mi opinión, deberíamos utilizar panderas con nombre y número de px (ejemplo: Flag of France.svg|15px|Bandera de Francia) en la sección Palmarés de los artículos de los equipos (como en Euskaltel-Euskadi), pero en las tablas de clasificaciones de las carreras utilizaría directamente el formato {{}} 'Bandera|FRA', como en Vuelta al País Vasco 2009 y el Tour de Francia 2009.

Quedo a la espera de tus impresiones. Un saludo. --Satordi (discusión) 23:40 12 feb 2010 (UTC)

Perfecto, está fenómeno. Por cierto, felicidades por el curro de inicio de temporada en las carreras ya disputadas. Sólo un par de cosas más:

•  Hecho lo de Cofidis, le Crédit en Ligne en su artículo, ahora sólo falta corregirlo en los años en que tuviera la coletilla, a ver si me pongo a ello.
• Sí, en Equipos participantes ponemos el nombre completo oficial.
• En Equipo anterior dentro de las tablas de Plantillas, me parece bien poner el nombre completo, como hasta ahora.
•  Hecho lo de las banderitas de Challenge Vuelta a Mallorca 2010.
• Por mí perfecto lo de las banderitas como hemos acordado. A ver si me pongo a ello en ediciones anteriores...

Un saludo. --Satordi (discusión) 18:41 13 feb 2010 (UTC)

CAD

Indurain ya está en CAD. Suerte! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:23 14 feb 2010 (UTC)

Open

He visto que un anónimo ha puesto en el palmarés de Óscar Sevilla el Open ciudad de Palma. ¿Es una carrera UCI o un Critérium (que habría que borrar)? Un saludo. --Satordi (discusión) 14:15 15 feb 2010 (UTC)

Sergio Pardilla

Han puesto su tercer puesto en la general de la Vuelta a Andalucía Lo normal no es que no se ponga? Hay que borrarlo? Pedropucela (discusión) 13:49 27 feb 2010 (UTC)

duda

Las contrarrelojes individuales cuentan como victoria indiidual para la wikipedia?? gracias un saludo Pedropucela (discusión) 19:23 9 mar 2010 (UTC)

Ea perdon eso queria decir por equipos, me has entendido bien ;-) Saludos Pedropucela (discusión) 19:40 9 mar 2010 (UTC)

Prólogos

Si un corredor ha ganado el prólogo de alguna carrera se pone Xxxxxx, + 1 etapa o se pone Xxxxxxx + Prólogo , es que los prólogos no cuentan como etapas en las carreras. Saludos. Pedropucela (discusión) 18:55 14 mar 2010 (UTC)

Redirecciones de alias en banderas

¡Hola, Bizkaino! He visto que en la página de la Milán-San Remo has corregido la modificación que hice de la plantilla de bandera de países, y has cambiado el nombre completo del país por su redirección de alias. Por ediciones de páginas de deportes que me han deshecho he visto que en los deportes se contravienen algunas de las recomendaciones que se realizan para una página general de Wikipedia. No obstante -como puedes observar en algunos debates que he tenido en mi página de discusión- parece preferible usar los nombres completos de países porque son más claros "Alemania" que "GER" o pocos saben que la verdadera abreviación de tres letras de "Suiza" es "CHE" y no "SUI". Además, las abreviaciones de tres letras son redirecciones de alias, y si de por sí -como su propio nombre indica- son redirecciones corremos el riesgo de crear múltiples trasclusiones entre la plantilla y los demás elementos que la conforman. Aún con todo, existen casos como Kazajistán en que usar el nombre completo no redirige a la plantilla de Geodatos del país, que creo que es porque cuando se tomó la decisión de cambiar el uso de las redirecciones por el nombre completo del país, en este caso no se realizó el cambio.

Kazajistán Kazajistán frente a

Un saludo, --Hampcky (discusión) 21:46 3 abr 2010 (UTC)

---

¡Hola, de nuevo! Quiero conocer tu opinión acerca de una idea que tengo. ¿Te parece interesante crear una página en Wikipedia para la marcha cicloturista Quebrantahuesos? La duda que tengo es que aparentemente sólo existen páginas para ciclismo profesional, y no para aficionado. Un saludo, --Hampcky (discusión) 20:05 13 abr 2010 (UTC)

---

¡Hola, Bizkaino! Gracias por molestarte en crear y en revisar la página de la Vuelta a La Rioja 2010. Hay unos asuntos que quiero comentarte:

• Has modificado la descripción completa de la página web del Diario La Rioja en internet en que está la crónica de esta edición. Has quitado la mención del autor y algún dato de edición. ¿Suele no ponerse estos datos en páginas de ciclismo?
• La clasificación de la combatividad se ha publicado en la versión en papel del diario La Rioja, aunque no figura en la web. ¿Te parece bien que coloque ese dato añadiendo la referencia como cita de publicación?
• Opino que queda un poco antiestético que el cuadro resumen de la clasificación ocupe la mayor parte del espacio de la pantalla y que tenga al lado el inicio del texto del artículo. Por eso acorté la visualización del equipo Loulé.
• El equipo Café de Colombia ahora que has puesto su nombre completo provoca lo que acabo de decirte en el punto anterior. Además, parece que el artículo se refiere a un equipo anterior al actual. Opino que o bien habría que rehacer el artículo del equipo para marcar una segunda etapa actualmente o habría que hacer un nuevo artículo con el nombre completo actual.

Un saludo, --Hampcky (discusión) 19:33 27 abr 2010 (UTC)

Mundiales de ciclismo

Hola, el título de los mundiales, sea cual fuere el tipo de deporte, en la wikipedia en español se escribe así: «Campeonato Mundial de *DEPORTE* de *AñO*», aquí un par de ejemplos: Copa Mundial de Fútbol de 2002, Campeonato Mundial de Baloncesto de 2010 o Campeonato Mundial de Tiro al Plato de 2009. He hecho los cambios pertinentes. Leonprimer (discusión) 20:29 14 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Miguel Indurain

El artículo que nominaste como artículo destacado, Miguel Indurain, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Miguel Indurain para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:44 17 abr 2010 (UTC)

Mismo equipo

Hola Bizkaino, me gustaria que me sacaras de una duda, el Jazztel-Costa de Almería es es mismo equipo que el Andalucía-CajaSur? un saludoTarawa (Discusión) 18:05 15 may 2010 (UTC)

Re:Restauración de artículos

Hola. Ya los he restaurado. Ahora no me dejes mal e intenta mejorarlos y que se vea que son relevantes. Un saludo. Millars (discusión) 20:59 19 may 2010 (UTC)

Ferrocarril directo Madrid-Burgos

Hola Bizkaino. Veo que has colaborado bastante en el artículo del Ferrocarril directo Madrid-Burgos. ¿Que opinas de incluir la {{Ficha de línea de transporte}}? El resultado aproximado, puedes verlo en la página de discusión del artículo. Saludos.Monmr (discusión) 13:59 7 jun 2010 (UTC)

Fan-page de Euskaltel-euskadi

Buenos días,

Te escribo en nombre del Equipo ciclista Euskaltel-Euskadi. En primer lugar, nuestro mayor agradecimiento por todo la labor de promoción del equipo realizada hasta ahora. Este equipo sufría un vacío en el mundo de las Redes Sociales que poco a poco estamos tratando de cubrir. Empezamos con twitter y ahora nos hemos puesto con Facebook. Cualquier sugerencia será bienvenida. Desde aquí todo nuestro agradecimiento.

Aprovechamos este mensaje para anunciaros que Euskaltel Euskadi ha creado un nuevo perfil, oficial. Os invitamos a todos a sumaros a este nuevo perfil, que nace a la par de una nueva edición del Tour de Francia, que se presenta muy emocionante. Seguir en Facebook ha Euskaltel Euskadi os puede deparar sorpresas, premios, regalos y mucha diversión.

Os esperamos en:

http://www.facebook.com/pages/Euskaltel-Euskadi-Fundacion-Euskadi/121874757847767

Gracias por todo.

Replantearnos Euskaltel-Euskadi

Hola Bizkaino, como siempre un placer saludarte. Últimamente he estado pensando en el artículo Euskaltel-Euskadi y la necesidad de replantearnos el artículo en cuestión, especialmente la sección "Historia". No hablo de la temporada 2010 (todavía no ha acabado y se puede hacer "en dos tardes" ahora o más tarde), sino que me refiero a la sección en su conjunto. He pensado que podríamos hacer un artículo llamado "Historia del Euskaltel-Euskadi" o similar donde copiar todo lo existente actualmente en la sección "Historia", para extenderla allí (hacer un "temporada a temporada" desde 2001, o incluso antes), mientras que en el artículo Euskaltel-Euskadi dejaríamos las partes antiguas de la historia como están (que están resumidas) y podríamos resumir un poco las temporadas últimas, que están muy extensas y se dejarían tal cual sin recortes (o incluso más detalladas) en el artículo Historia. Un poco como con el Athletic Club y su Historia del Athletic Club. Esta propuesta iría sólo para equipos con bastantes temporadas (este lleva desde 1994, 17 temporadas), y no para otros con apenas tres o cuatro (que no tienen una historia tan larga como para no poder hacer un resumen temporada a temporada en el artículo del propio equipo) o equipos con muchas temporadas pero sin una sección de Historia detallada año a año.

Evidentemente no voy a hacer de momento nada, simplemente quería comentar contigo estas cosas, para a ver qué opinas, si te parece bien o no o cualquier cosa que quieras decirme y así se decide si se hace algo o no. No es algo que haya que hacer hoy mismo, podríamos ponernos a ello en invierno por ejemplo (que no hay carreras). Un saludo. --Satordi (discusión) 16:08 21 jul 2010 (UTC)

¿Eo? --Satordi (discusión) 18:59 8 ago 2010 (UTC)

Solicitud en WP:BOT/S atendida

Como ha pasado tanto tiempo es posible que ya ni siquiera estés pendiente, así que te informo de que he atendido tu solicitud con algunas salvedades que he reflejado allí, si hubiera algo más que comentar al respecto puedes hacerlo también allí. Un saludo. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 17:28 29 jul 2010 (UTC)

Euskaltel-Euskadi

Hola Bizkaino, veo que hay un pequeño dilema en lo de la direccion del equipo, acabo de entrar en la web del Euskaltel y esto es lo que aparece

STAFF DIRECTIVO

Manager general

Igor González de Galdeano

Director deportivo

Gorka Gerrikagoitia

Director deportivo

Álvaro González de Galdeano

Preparador físico y director adjunto

Josu Larrazabal

Miguel Madariaga Barinaga

PRESIDENTE

esta copiado y pegado de la propia pagina, espero q esto te sirva para aclarar un poco lo de la direccion. Saludos Tarawa (Discusión) 08:40 12 ago 2010 (UTC)

Vuelta a Burgos

Hola Bizcaíno. Te quería dar la enhorabuena por todo el trabajo que has hecho estas últimas semanas con el tema de la Vuelta a Burgos. Personalmente me has animado a meterle un poco de mano al artículo prinpical. Es una pena ver como esta carrera ha caído a un segundo plano después de haber presenciado a grandísimas figuras del ciclismo por nuestras calles, pero con tus aportaciones todo está quedando muy bien documentado. Lo dicho, muchas gracias. Saludos. Mr. Benq (discusión) 22:38 13 ago 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en Rise to fall

Hola Bizkaino, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Rise to fall que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 02:30 17 ago 2010 (UTC)

RE:Iván Melero

Listo, ahora por favor haz algo con el artículo porque tal como está es un desastre. Saludos, Isha « 12:52 23 ago 2010 (UTC)

hola bizkaino, me encanta encontrarme con amantes del ciclismo. Te quería pedir un favor y es que juntos seamos capaces de hacer que la pagina de pedro horrillo sea otorgada como articulo bueno. Ayudame en las correciones y podremos añadir un articulo mas de ciclismo a los articulos buenos gracias de antemano— El comentario anterior sin firmar es obra de Mahky (disc. • contribs • bloq).

Felicidades

Tu artículo luce en la portada desde hoy :D -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 00:20 29 ago 2010 (UTC)

Mapei

No entiendo muy bien esta edición. ¿Qué sentido tiene lo de los años y el país, separando pre y post 98, si no cambia? Lo del ranking UCI tampoco lo entiendo, ¿está mal lo de la wiki inglesa que es de donde lo había tomado? Un saludo. --Satordi (discusión) 18:49 31 ago 2010 (UTC) A ver:

• he hecho este cambio, creo que bien. Es el ganador por equipos, no el equipo del ganador individual.
• aquí pone "ganador por equipos" en 1995 y 1996 la ONCE, pero yo creo que fue el Mapei. Otra cosa es que fuera de la ONCE el ganador de la individual.

Si me equivoco en algo me arreas con el inflador y listo, XD. Un saludo. --Satordi (discusión) 11:28 1 sep 2010 (UTC)

A ver... ¿es que la UCI hizo dos clasificaciones, una para dejar contento a Squinzi y otra para Saiz? Es sencillamente demencial... como solución "de urgencia" te propongo lo siguiente: creo que los dos merecen aparecer, con una "/" en medio (luego se puede poner con una "nota al pie" de esas una miniaclaración y el enlace), y en sus respectivos artículos se pone también que ganaron (los dos). Un saludo. --Satordi (discusión) 12:51 1 sep 2010 (UTC)

Sevilla

Hola Bizkaino. En el artículo de Óscar Sevilla están surgiendo nuevas victorias en Palmarés, y no sé si son oficiales o no. A ver si le puedes echar un vistazo al tema, te estaría muy agradecido. Un saludo. --Satordi (discusión) 13:05 10 sep 2010 (UTC)

OK, perfecto. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:44 10 sep 2010 (UTC)

muchas gracias bizkaino entre los dos hemos hecho un gran equipo cuando quieras algo ya sabes donde encontrarme— El comentario anterior sin firmar es obra de Mahky (disc. • contribs • bloq).

Centrado de nombres

¡Hola, Bizkaino! Te escribo porque he consultado diferentes páginas de carreras ciclistas y he visto que tienen distintos criterios de presentación de los nombres de los corredores cuando figuran dentro de tablas, como puede ser en el resultado de una carrera. Unas veces está centrado dentro de la celda y otras veces no se incluye ninguna indicación, por lo que por defecto se alinea el texto a la derecha. Ejemplo de lo primero es la página de Vuelta a España 2010, y de la segunda acción es ejemplo la página Giro de Italia 1960, en la parte de etapas en ambos casos. Para mi gusto es preferible la alineación a la derecha porque así se leer la tabla en vertical al encontramos el texto en la misma línea; sin embargo, el encabezado sí que resulta más estético si está centrado. ¿Está aprobada una u otra presentación o es de libre elección de wikipedista? ¿Existe manual de estilo para páginas de ciclismo?

En tu opinión, cuando una etapa empieza o termina en un monte o una empresa, ¿te parece adecuado indicar la localidad más cercana? Ejemplo de ello es Cotobello en la Vuelta a España 2010, que no tiene página. En la Vuelta a España 1993 la salida en las destilerías DYC se indicó en su día como del municipio en el que están enclavadas.

Un saludo, --Hampcky (discusión) 19:17 24 sep 2010 (UTC)

A ver

A ver si vuelves, que se te echa de menos. Un saludo y hasta pronto. --Satordi (discusión) 14:22 30 sep 2010 (UTC)

Re: Rise to Fall

Hola, no se cuales problemas se habían subsanados pero el artículo no poseía ninguna referencia secundaria externa para demostrar algún tipo de relevancia, era de borrado directo, saludos Oscar_. ✉ 20:19 3 oct 2010 (UTC)

Hola de nuevo, yo por lo general no le prestaría mucha atención al mensaje que te dejaron sino al artículo como tal, y dados los enlaces que me proporcionas me inclino a pensar que no has leído bien esta página. Con fuentes fidedignas no hablo en ningún momento de enlaces a blogs o enlaces a concursos de poca monta, sino a revistas especializadas, medios de comunicación masivos y a final del día, número de ventas en sus discos que inclinen la balanza en favor de su relevancia, saludos Oscar_. ✉ 17:26 4 oct 2010 (UTC)

Referencias en Equipos ciclistas españoles en 2000

Hola Bizkaino, este articulo necesita referencias, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 02:43 8 oct 2010 (UTC)

• Igual en Equipos ciclistas españoles en 2001, saludos Dangelin5 (discusión) 02:46 8 oct 2010 (UTC)

Hecho

Ya lo he recuperado. Pero le he puesto un letrero de "en obras" para que lo puedas trabajar tranquilo. Importa añadir las referencias que pusiste en la solicitud de restauración y las indicaciones sobre su disco. ¿Podrás en el corto plazo? Saludos, Roy 15:57 11 oct 2010 (UTC)

Hola Bizkaino. Escribo solamente para dar las gracias por tus aportes a los artículos de UCI America Tour en que estoy trabajando. Todavía no tengo la experiencia que tienes tú por lo que he visto y cualquier modificación que mejore el artículo es bienvenida. Saludos cordiales.--Elcolorin123 (discusión) 23:08 21 oct 2010 (UTC)

Marco Arriagada

Hola Bizkaino, tengo una duda entorno a que Marco Arriagada empezara a competir por el Funvic-Pindamonhangaba a partir del 1º de junio de 2010. Mejor dicho, dudas no tengo ya que disputó la Vuelta de mi país por ese equipo a finales de marzo como puedes ver aquí en la página oficial de la Federación Ciclista Uruguaya. Unos días después (a mediados de abril) también disputó la Vuelta de Gravataí (aquí te dejo otro enlace). No encontré información sobre en que momento fichó por el club, pero seguramente fue entre enero y marzo, ya que el Tour de San Luislo disputó por la selección chilena. Atte y saludos Elcolorin123 (discusión) 01:35 1 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Romain Sicard

El artículo que nominaste como artículo bueno, Romain Sicard, ha sido aprobado , ve a Discusión:Romain Sicard para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Edwod2001 (discusión) 02:05 1 nov 2010 (UTC)

Re:Marcelo Moser

Seguramente con Marcelo Moser suceda algo similar. A finales de 2009 la Confederación Brasileña de Ciclismo publicó el ranking de la temporada y Marcelo Moser estaba compitiendo por el Avaí de Florianópolis y culminó en la posición 44ª (en esta web lo puedes ver). Para el 15 de abril de 2010 ya estaba en el Funvic-Pindamonhangaba, ya que aquí aparece en la posición 38ª de la 2ª etapa de la Vuelta a Gravataí. Lo dejo a tu discreción. Saludos y gracias otra vez por tus aportes. Elcolorin123 (discusión) 21:47 1 nov 2010 (UTC)

Enhorabuena por tu artículo bueno de Romain Sicard. Es muy completo y seguro que lo seguirá siendo ya que a Romain le espera un gran futuro

Buen trabajo compañero.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mahky (disc. • contribs • bloq).

Hola otra vez. Mira acabo de crear otro articulo largo que podria tener buena pinta: Bentley 6.5 Litros, se q no es de ciclismo pero puede estar bien. Me ha costado más trabajo y más tiempo pero si me puedes echarle un ojo para ver q te parece y si me miras lo de las referencias te lo agradeceria porque las referencias no las controlo mucho. Muchas gracias compañero— El comentario anterior sin firmar es obra de Mahky (disc. • contribs • bloq).

São José dos Campos

Hola Bizkaino. En la plantilla de ciclistas del equipo creo que hay algo que puede llevar a una confusión. Al marcar a todos como que estuvieron en el equipo hasta el 20 de agosto, da la impresión que todos los ciclistas se fueron del equipo, o que el equipo dejó de existir. Eso estaría correcto si el artículo fuera sólo sobre el Scott-Marcondes César-São José dos Campos. El São José dos Campos es el mismo equipo (sólo cambió de nombre) y hubo ciclistas que continuaron el la plantilla. Por eso me parece correcto no marcar a los que siguen compitiendo, porque el artículo es sobre el equipo con el nombre actual y con un repaso de los logros con el viejo nombre. Si no te molesta haré esos cambios. Saludos Elcolorin123 (discusión) 09:21 14 nov 2010 (UTC)

Re:Vuelta a Colombia 2010

Tienes razón, no había reparado en eso, no figura que hallan sumado puntos. Y no encontré ningún comunicado en el que diga que fue excluída. Lo único que se me ocurre mirando la nómina de equipos participantes, es que halla sido excluída a último momento por no participar equipos extranjeros (creo que el reglamento de UCI dice que tienen que ser 5 equipos). Yo la duda que tengo es en la clasificación final individual del UCI America Tour 2010, aquí Oscar Sevilla y Nery Velázquez no figuran y dice que se les aplicó el artículo 1.2.133. No encontré el artículo en el reglamento, pero supongo que por los casos de doping en que se vieron implicados se les habrán retirados los títulos y los puntos. Estoy esperando encontrar algo que me lo indique claramente para actualizar las posiciones finales. Espero que lo que encontré sobre la Vuelta a Colombia te ayude. Saludos Elcolorin123 (discusión) 22:37 14 nov 2010 (UTC)

Clasificaciones con colores de fondo

¡Hola, Bizkaino! Te escribo porque estoy cambiando poco a poco la presentación de datos en el Tour. Una de las acciones que realizo -y que es la más engorrosa por la copia de datos que exige- es el cambio de alineación de datos y de columnas de la clasificación general final. En el caso de Tour de Francia 1947 haciendo esto he eliminado los colores de fondo de los tres primeros puestos. ¿Sabes cómo se pueden recuperar esos fondos? Un saludo, --Hampcky (discusión) 17:17 20 dic 2010 (UTC)

¡Hola otra vez! Gracias por tus correcciones, con las que has conseguido recuperar los colores de fondo de la clasificación general. No obstante, opino que es preferible por estética que el número de la clasificación ocupe una columna independiente de la que se usa para indicar con una bandera la nacionalidad del corredor previamente a su nombre. Así se consigue que estén todas las banderas y el principio de los nombres alineados, y es lo que pasa en las clasificaciones de Vuelta a España 1947. Si se colocara la columna para el ordinal, este lo alinearía a la derecha. ¿Es precisamente cuando se crean más de dos columnas cuando se pierde la visualización de distintos colores? ¿Qué te parece a ti? Saludos, --Hampcky (discusión) 17:27 21 dic 2010 (UTC)

---

¡Hola, Bizkaino! Gracias por las modificaciones que has realizado al esbozo con que empecé la página para la Vuelta a España 2011. Quizá lo sepas, pero Faustino V es el nombre de una bodega de Oyón. No sé cómo te parecerá, pero he reflejado el lugar geográfico de la misma manera en que lo puse en Vuelta a España 1989 con las Destilerías DYC -y que podríamos extender a la Pedrosa de la Vega (Villa romana La Olmeda)-, aunque en el caso de Faustino V (o Faustino Martínez) no he enlazado el nombre de la empresa porque no me gustan los enlaces hacia páginas inexistentes. Te lo digo por si acaso quieres modificar la manera en que has escrito la novedad en la salida.

He visto que has eliminado el ordinal que indica la edición. No sé si no se coloca en acontecimientos futuros o que habéis consensuado evitarlo, pero solo en 2011 y en 2010 no está indicado.

Una vez me comentaste que en el caso de las etapas andorranas era preferible indicar como principio/final de etapa Andorra (el país), porque el fin de estas etapas es promocionar al principado en su conjunto, más allá del lugar concreto en que se sitúe ese evento. Siguiendo ese criterio ¿crees adecuado seguir indicando que las etapas luxemburguesas del Tour de Francia -como en 1989- terminan en Luxemburgo (el país) y no en Luxemburgo (ciudad)?

Un saludo, --Hampcky (discusión) 20:56 14 ene 2011 (UTC)

¡Hola, Bizkaino! Gracias por tu respuesta y por tus observaciones. Supongo que la distancia exacta que está prevista la has calculado tú mismo. Me he dado cuenta de que algunas etapas tienen una distancia que parece que es aproximada, pendiente de la configuración final del recorrido: resulta chocante que la contrarreloj de Salamanca tenga un recorrido exacto de 40,0 km. También existen casos en que han acortado las etapas en el último momento. Si tenemos esto en cuenta, la tabla que refleja la distancia recorrida en el total de la carrera y dividido previamente por etapas parece preferible que tuviera las opciones que tienen las tablas en Excel, donde cuando se modifica un dato automáticamente se modifican los datos en que lo tienen en cuenta. Es decir, ¿es posible que la distancia total de la carrera sea la suma de las distancias individuales de cada una de las etapas? Si ya lo has tenido en cuenta, te pido disculpas. Un saludo, --Hampcky (discusión) 09:11 15 ene 2011 (UTC)

---

¡Hola, Bizkaino! Gracias por tus aportaciones y revisiones a la página Vuelta a La Rioja 2011. He visto que has eliminado unas líneas en blanco que coloqué justo antes de la sección referencias y de la indicación de las categorías. Puse esos espacios a propósito porque en mi opinión son distintos aspectos que veo conveniente separar del resto del artículo: las referencias para que así quede como una especie de notas al pie de página y las categorías porque no pertenecen al cuerpo del artículo. De todos modos, comprendo que es una opinión como otra cualquiera y que debemos adecuarnos a los estilos consensuados por los usuarios. Un saludo, --Hampcky (discusión) 16:47 7 mar 2011 (UTC)

---

¡Hola, Bizkaino! He visto que has añadido una categoría nueva a Marcha cicloturista Quebrantahuesos. Al enterarme de que existen las categorías Categoría:Deporte en Sabiñánigo y Categoría:Deporte en la provincia de Huesca me ha parecido preferible realizar esta indicación más específica que la anterior referida a toda la comunidad autónoma. He tenido la duda de si puede considerarse que el hecho de que el recorrido se realiza por localidades distintas aparte de aquella en que empieza y finaliza el recorrido puede justificar el uso de ambas categorías en la misma página, que serían incompatibles de otra manera. Un saludo, --Hampcky (discusión) 17:40 2 may 2011 (UTC)

Gracias por tu revisión al cambio que hice en la página de la Clásica de Sabiñánigo. Has quitado la plantilla Ordenar que coloqué para eliminar en la ordenación los caracteres ajenos a ASCII. Quizá lo hayas hecho porque no entra en colisión la ordenación por defecto con ninguna otra página. Saludos, --Hampcky (discusión) 22:19 3 may 2011 (UTC)

Solicitud de bot

Te he dejado una pregunta. Saludos y feliz año. Rastrojo Quémame 13:48 31 dic 2010 (UTC)

2010 Eus

He visto que has empezado a escribir sobre la temporada 2010 en el artículo Euskaltel-Euskadi. Siendo como es un artículo AD, creo que antes de incorporar información sería mejor afinarla al máximo en Historia del Euskaltel-Euskadi y una vez esté listo incorporarlo al artículo del equipo. También creo que es una buena ocasión para encarar ese trabajo pendiente que es reestructurar la sección de Historia de este artículo, para que ese seguimiento "año a año" se lleve a Historia del Euskaltel-Euskadi y se deje la sección Historia del artículo Euskaltel-Euskadi como una visión más general. Un poco como ocurre con Athletic Club y su Historia del Athletic Club, o tantos otros ejemplos. Un saludo y, por supuesto, Urte Berri On. --Satordi (discusión) 14:39 31 dic 2010 (UTC)

Gran Bilbao

Hola! Veo que estás en plena obra con "Gran Bilbao". Agregué esa categoría a "Área Metropolitana de Gran Bilbao", lo que implicaría sacar a todos los artículos que pones en "Gran.." de la Categoría "Área..." para evitar redundancias (Todos los municipios del "gran..." están dentro del "área..." ). ¿Te parece bien?

Saludos!

--Martinmartin (Discusión) 09:51 8 ene 2011 (UTC)

Y esta arreglado lo de pedor horrillo?? si es asi ahora solo es esperar??? y sino diome q hay que hacer un abrazo— El comentario anterior sin firmar es obra de Mahky (disc. • contribs • bloq).

Pedro Horrilo

He avisado en su discusión al usuario Mahky acerca de la nominación del artículo Pedro Horrillo, ya que él es el proponente, pero como tú has hecho las correciones, te aviso también. El artículo es AB. Enhorabuena y saludos! BRONSON77 (discusión) 19:33 10 ene 2011 (UTC)

Tour de San Luis 2011

Hola Bizkaino. Como tú eres el que me echado una mano en los artículos sobre ciclismo, te escribo sólo para comentarte que hoy me dí cuenta de 2 cosas. Primero, la importancia de Wikipedia y 2º, lo mal que estamos por estos lares en materia de información (bueno, la falta de información lo sé de sobra ya que me cuesta horrible encontrar datos, etc.). Por ejemplo, se supone que yo, como wikipedista debo obtener la información de la página oficial del Tour de San Luis, pero resulta que ha sido al revés como puedes ver aquí. Es el mismo trabajo que hice yo, faltándole equipos todavía porque no había noticias sobre todos. Lo más bueno es que como título dice "El Tour con participación cerrada" y sólo están los 13 equipos que yo encontré. Por un lado me siento reconfortado de ver la importancia que tiene Wikipedia y que mis esfuerzos sirven para algo. Pero por otro lado pienso....Que lejos que estamos del ciclismo europeo!! A años luz diría yo, cuando miro las web oficiales de la Vuelta a España o del Tour de France. Sólo Colombia apuesta fuerte a apoyar, el resto poco y nada. Por aquí por Uruguay a los equipos les cuesta mucho conseguir sponsors. Sobre todo porque a la televisión no le interesa difundir el ciclismo porque no da "rating", entonces ninguna empresa va a apoyar algo si su "marca" no se difunde ni siquiera en los noticieros.....lamentable. Pero bueno, el que hace ciclismo acá, simplemente lo hace porque lo lleva en el corazón y no pensando en emigrar como en el fútbol. Todo es a base de "sangre, sudor y lágrimas".

Un saludo grande, gracias por tus ayudas y como decimos por acá "Somos pocos pero buenos¡¡¡Aguante el ciclismo!!!"Elcolorin123 (discusión) 23:53 12 ene 2011 (UTC)

Re: Comentario

Vaya, vaya...quién diría. Pensé que eso de copiar era un "mal" de por aquí porque "si ya está echo es más fácil".

Es comprensible que estuvieran olvidadas las carreras en Sudamérica ya que supongo que con la infinidad de competencias que tienen en Europa más algunas otras que hay por otras partes del mundo, están bastante atareados. Pero al menos yo, desde "el otro lado del charco", seguiré dando una mano en todo lo que pueda con respecto al ciclismo americano, tanto las carreras del UCI América Tour, como ediciones anteriores de competencias, a la vez de ir actualizando algún dato que esté atrasado. La tarea no es fácil, ya que en cada artículo creado se crean un montón de enlaces en rojo, pero bueno, de a poco iré creando lo más importante o sobre lo que haya más información. Gracias por tus elogios y seguiré embarcado en esta tarea. Elcolorin123 (discusión) 01:12 2 feb 2011 (UTC)

Culotes

Hola Bizkaino. En las infobox de los equipos, al poner los colores de la equipación, pongo un color para el culote (rojo por ejemplo) pero luego se sigue viendo blanco. Antes no me pasaba (podía poner colores a los culotes) y con el maillot no hay problema, es solo con la parte baja, no sé si te pasa lo mismo y si hay alguna solución al respecto. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:45 13 feb 2011 (UTC)

RE:Sobre las introducciones

Hola Bizkaino. A decir verdad yo estoy de acuerdo contigo. No me parece que haga falta aclarar porque a mi entender la persona que llega al artículo Rutas de América 2011 por ejemplo, es o porque directamente lo está buscando o porque mediante enlaces y redirecciones (todas vinculadas al ciclismo) puede terminar encontrando el artículo y no es que no tenga ni la menor idea de que se trata. Tampoco me parece malo que si alguien lo encuentra y no sabe lo que es, vaya al artículo principal para tener una idea más cabal de que se trata porque a mi mismo me ha pasado y no me molesta para nada. Reconozco que el nombre en sí no dice nada sobre una carrera ciclística, si fuera Vuelta de..... o Tour de..... sería más fácil de reconocer. Pero bueno, como tú dices no deja de ser una tontería y si se pide explicar, se explica. Saludos cordiales --Elcolorin123 (discusión) 01:56 16 feb 2011 (UTC)

PD:No puedo creer que venga el Andalucía-Caja Granada a mi pais!! Es la primera vez que veo un equipo realmente importante de la Madre Patria por aquí. Siempre han venido equipos de España pero amateurs y sin preparación. Estoy contando los días que faltan para que empiece porque pienso estar allí, en el comienzo, ya que la 1ª etapa se larga muy cerca de donde vivo.

Refs vs Notas

Hola Bizkaino, hay una cosilla que quería comentarte sobre las referencias y notas, ya que eres seguramente quien más se ocupa de las segundas. Resulta que el sistema que utilizas para poner notas en secciones como las de Plantilla se basa en "ref", es decir, es el mismo sistema que el de las referencias. Eso hace que luego se mezclen en la sección Referencias tanto referencias como notas, cuando creo que las notas estaría mejor explicarlas en sus respectivas secciones. Por eso, cogiendo como modelo este artículo que te curraste y en el que utilizabas sistemas diferenciados de referencias y notas, he hecho esta prueba, que tiene dos ventajas: distingue notas de referencias y permite referenciar las notas. Si te parece podríamos extender el tema al resto de artículos de ciclismo.

Por cierto, he dejado esto, si tienes cualquier cosa que aporte luz en este tema y lo pones allí sería genial. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:54 4 mar 2011 (UTC)

Utah

Repasando esto me ha surgido la duda de si el dichoso Tour de Utah era oficial o no, y por tanto si debe seguir ahí o no. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:14 13 mar 2011 (UTC)

Élite 2

Hola Bizkaino, tengo una consulta a ver si me sacas de duda. Sabes qué son los equipos élite 2 que figuran en la página memoire du cyclisme? Para la UCI no figuran pero aparentemente esa web hace una diferencia con los equipos amateurs, es como si estuvieran en una categoría intermedia. Me he echo esa pregunta al ver que en la página de la Federación Ciclista Uruguaya publicaron que el equipo Boyacá-Orgullo de América es continental. Yo tengo claro que no lo es pues no figura en la web de la UCI, pero revisando en memoire du cyclisme me encontré conque figura como élite 2. Igualmente en el artículo de la Vuelta Ciclista del Uruguay lo he colocado como amateur ya que hay que regirse por la lista oficial de UCI, pero me quedó esa espinilla clavada de porqué esa web hacía una diferencia. Saludos --Elcolorin123 (discusión) 00:47 6 abr 2011 (UTC)

Avellaneda

Te escribo a propósito de las etapas 5-6 de la Vuelta al País Vasco en 2009 y 2011, y su paso por Avellaneda. Resulta que hoy viendo la etapa he visto que en el repecho no puntuable de Avellaneda había movimiento de obras y los corredores han seguido la carretera sin meterse por la cuesta de la casa de juntas a mano izquierda. ¿En 2009 hicieron lo mismo, o sí pasaron junto a la casa de juntas y este año no han podido por las obras? Digo esto porque de cara a la contrarreloj de mañana puede ser (igual que el tiempo) un dato a tener cuenta a la hora de comparar los tiempos de 2011 y de 2009.

Te estaría muy agradecido si pudieras contestarme lo antes posible. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:34 8 abr 2011 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. De lo de 2006, recordaba que se corrió en ese circuito de Zalla con exhibición de Gómez Marchante sobre los favoritos Samuel Sánchez y Alberto Contador, pero del paso por Avellaneda me acordaba menos. Gracias y un saludo. --Satordi (discusión) 13:28 9 abr 2011 (UTC)

Gracias!

Hola Bizkaino, muchas gracias por tus palabras. La verdad es que me tienes asombrado por tu capaciodad de trabajo, felicidades!

Por otro lado, que cosas han quedado pendientes del año pasado? Lo mismo puedo darle un vistazo, ya me dirás.

En fin, que gracias y que felicidades por todo lo que haces aquí!

Un saludo, --Caskete (discusión) 12:50 24 abr 2011 (UTC)

Los deberes

Compañero, he hecho los deberes, jeje:

• Vuelta a Polonia 2010
• Eneco Tour 2010 (Vaya un par de pruebas por cierto, que sean ProTour es indignante)

Lo del dopaje y la Vuelta'10 la verdad es que no es un tema que sea muy de mi agrado, así que si me permites, no lo haré yo. Si te acuerdas de algo más que falte, me dices. Un abrazo, --Caskete (discusión) 21:43 21 may 2011 (UTC)

Dudas sobre Gob. de Antioquia

Hola Bizkaino. Como habrás visto he estado creando el artículo sobre el equipo colombiano Gobernación de Antioquia-Indeportes Antioquia y he tenido algunas dudas. Si bien los ciclistas que coloqué son los que figuran en la web de la UCI, aparentemente son más. Julián Rodas, no figura en la pag. de la UCI, sin embargo ganó la Clásica Héroes de la Patria en abril, lo puedes ver aquí en la web de la Federación Colombiana de Ciclismo.

En éste momento se está corriendo la Vuelta a Antioquia y el equipo participa con 2 representaciones, y según la pag. de Indeportes Antioquia, además de Rodas, hay otros ciclistas que pertenecen al equipo como Julián Atehortua, Alexis Castro, Jorge Duarte y William Sánchez, noticia confirmada por biciciclismo en la nómina de participantes.

Qué es más conveniente hacer? Dejar sólo los que figuran en UCI? Agregar a los otros ciclistas que están compitiendo por el equipo? Agregarlos pero aclarando que no figuran en UCI?

Saludos cordiales, Elcolorin123 (discusión) 11:36 28 may 2011 (UTC)

Vuelta a Colombia

Hola Bizkaino. Ya he hecho el anexo de la Vuelta a Colombia. Ayer mismo me dí cuenta que iba a quedar demasiado largo y con muchos números que al final creo que "marean" un poco y ya estaba pensando en crear el anexo. Por cierto, estoy haciendo el artículo, normal, como todas las carreras del UCI America Tour que he hecho pero, tengo mis serias dudas que finalmente puntúe por el tema de equipos extranjeros. No me extrañaría que pase lo del año pasado. Veremos a fin de mes cuando se publique el ranking. Saludos cordiales, Elcolorin123 (discusión) 22:55 19 jun 2011 (UTC)

Hice pequeño resumen en el UCI America Tour 2011 sobre como es el sistema de puntaje en las clasificaciones. Me pareció que sería importante que estuviera aclarado como es la suma de puntos ahí mismo, en cada una de las clasificaciones y no colocar un enlace al baremo de puntuación. Cuando puedas míralo, a ver que tal es la idea. Saludos, Elcolorin123 (discusión) 03:18 20 jun 2011 (UTC)

Ziklokross Igorre

Hi, I think your edits concerning Ziklokross Igorre across en-, de-, nl- etc. wikis are wrong. Both the official website and Memoire-du-cyclisme.net list Pontoni as the winner of the 1998 edition. Only Dewielersite.net list Willemsens as winner, but as you can see the race listed by dws.net was in November 1998 while all other editions of the race were held in the month of December. So I think dws.net is wrong on this one. Or do you have further information? Best regards —FeinerMax (discusión) 16:40 22 jun 2011 (UTC) (My German site)

Lotería del Táchira

Hola Bizkaino, perdona que te moleste. Que te parece éste artículo? Para mí tiene varios errores e informaciones que no tienen mucho sentido con el artículo y le he dejado un mensaje al creador en su página de discusión. No he querido modificarlo a la espera de que entendiera los errores e hiciera las modificaciones, pero por lo que me ha contestado creo que no tiene mucha idea sobre el tema y no tomó en cuenta los consejos. No sé si modificarlo igual, seguir intentado explicarle o qué. Pensé que quizás si otra persona más le advierte de los errores si lo entienda, pero tú ves si tienes ganas de avisarle. Saludos cordiales--Elcolorin (discusión) 23:54 28 jun 2011 (UTC)

He visto que tu has editado un poco y yo también hice algunas correcciones. Mi idea también era esperar un poco para ver que pasaba. Y la verdad, tampoco lo conozco mucho pero el artículo parecía más de un equipo de fútbol que de ciclismo. "Participa del UCI America Tour" era como si fuera una competición cerrada con "X" cantidad de equipos ya establecidos. Y una cosa que me ha dado un poco de risa... "está al nivel de los mejores equipos del mundo porque tiene un gimnasio con sala de masajes, 11 automóviles y....muchas cosas más". Pero bueno, ya se irá mejorando. Gracias y saludos--Elcolorin (discusión) 00:22 3 jul 2011 (UTC)

Orbea

Hola Bizkaino, ¡me alegra ver que tus ediciones han reaparecido en mi lista de seguimiento!. Como le he dicho a Gorospe, te agradecería mucho si pudieras pasarte por aquí a dar tu opinión o cualquier cosa que te parezca el asunto en cuestión. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:34 18 jul 2011 (UTC)

Referencias en G. P. Betonexpressz 2000

Hola Bizkaino, el artículo G. P. Betonexpressz 2000 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rickynoram (discusión) 22:54 6 ago 2011 (UTC)

Vuelta a Burgos

Tienes razón Bizkaino, Movistar no ha ganado la clasificación por equipos en Burgos, lo ha hecho Euskaltel-Euskadi. Perdona, pero se me ha ido la pinza. Por cierto, genial tu trabajo en el tema de ciclismo. Un saludo. Mr. Benq (discusión) 17:39 7 ago 2011 (UTC)

Desde luego yo también opino que es muchísimo más estética la tabla de la Vuelta a España 2010 que la actual cuadrícula que han puesto en el artículo de Vuelta a Burgos 2011 o Vuelta a España 2011. Estas últimas las encuentro además dificilmente comprensibles al lector. Yo apostaría por sustituirlas por la tabla de colores. Un saludo. Mr. Benq (discusión) 11:49 9 ago 2011 (UTC)

Vuelta a España 2011

Hola Bizkaino que tal, tengo una sugerencia a ver que opinas. Que te parece unificar las 2 sub-secciones de los equipos participantes en la Vuelta a España 2011, ya que en ambas dice cosas similares? Y por cierto, esas ediciones que han hecho sobre la evolución, está completamente fuera del estilo. Creo que habría que modificarlo, pero te "encargo" la tarea ya tu eres el "local" en este caso jaja. Saludos cordiales --Elcolorin (discusión) 00:35 9 ago 2011 (UTC)

Claro, yo me refería en que en ambas decían que estaban asegurados y obligados los 18 equipos. Y en cuanto a las ediciones, es el mismo usuario. Además ha hecho un artículo sobre la Vuelta a Vitoria 2011 (aunque ya está marcado como "sin relevancia"). La verdad es que he buscado y no he encontrado información alguna. Por lo que veo es amateur aunque dice "Selección Española de Féminas". Veo en google earth que Vitoria es cerca de Baracaldo, no sé si tu tienes alguna información. Si no creo que habría que "dejarla pasar" y que sea borrado. Saludos --Elcolorin (discusión) 01:43 9 ago 2011 (UTC)

Quiznos o USA Pro?

Bizkaino, crearé el artículo del Quiznos Pro Challenge 2011 pero tengo mis ciertas dudas en cuanto a como denominarlo. Si bien el página de la UCI dice Quiznos Challenge, en la página oficial es USA Pro Cycling Challenge. En el Twitter y el canal Youtube, también figura de esa misma manera. Por eso recurro a tí a ver cuál es tu opinión. ¿Crear el artículo con el nombre que figura en UCI (Quiznos Pro Challenge 2011) o como figura en la web oficial (USA Pro Cycling Challenge 2011)? Igualmente, me parece que en cualquiera de los 2 casos creo que se debería agregar "también llamado...." y poner la otra denominación. Saludos Elcolorin (discusión) 00:40 13 ago 2011 (UTC)

Bizkaino, respecto a Quiznos o USA Pro he encontrado una noticia publicada en abril que dice aproximadamente esto. "La carrera profesional de siete días que tendrá lugar en Colorado el mes de agosto ha pasado a llamarse USA Pro Cycling Challenge. Quiznos seguirá siendo patrocinador en el mismo nivel de implicación y participación, indicó un comunicado de prensa, pero el nombre fue cambiado con el fin de mostrar la escala global del evento a una audiencia mundial". Aparentemente ese es el motivo del cambio.

Otra cosa, he visto tu conversación con Alijunakai sobre el Colombia es Pasión. Yo también creía que los equipos Pro Cont no podían correr. No hay mucha información sobre la Clásica de Boyacá pero habría que saber si realmente corrieron por el equipo Colombia es Pasión como dices, yo apostaría a que no. Mira ésta foto, es Jarlinson Pantano en la Vuelta al Valle del Cauca 2011 con el maillot del equipo, pero en realidad corrió por el equipo Flower Rojas-Cambiares. Y éste es Nairo Quintana en la misma carrera, pero compitió por el equipo de la Policía Nacional. En sitio de ciclismo figuran en la clasificación general en las posiciones 16ª (Quintana) y 22ª (Pantano) por esos equipos y también están Juan Pablo Forero y Dalivier Ospina. Además la misma información está en ésta web. Visto esto, aparentemente los ciclistas pueden correr e inclusive con el maillot del equipo, pero no defendiéndolo. Es lo que he podido conseguir como información, espero te haya servido. Saludos --Elcolorin (discusión) 03:38 17 ago 2011 (UTC)

Ah, y en la Clásica de El Carmen de Viboral, Esteban Chávez y Juan Pablo Villegas que terminaron 4º y 7º, en sitio de ciclismo figuran en un equipo Mixto A, al igual que Quintana y Sebastián Salazar. Por eso me parece que oficialmente no corren por el equipo.

Saludo desde Colombia

Hola Bizkaino. Soy wikipedista de Colombia y me vincularé al wikiproyecto:ciclismo para trabajar en artículos relacionados con el ciclismo de mi país, especialmente con las competiciones amateur actuales. Muchas gracias por tu aporte en Clásica Club Deportivo Boyacá 2011, sin embargo tuve que revertirlo porque uno de los equipos continentales que en la referencia web aparece como invitado finalmente no corrió (Gobernación de Antioquia-Indeportes Antioquia. Saludos --El Forastero (discusión) 15:54 16 ago 2011 (UTC)

GP de Quebec y Montreal

Hola Bizkaino. Como estoy aliviado de trabajo, ya que no hay carreras en el UCI America Tour hasta el 17/9, si quieres puedo ayudarte un poco con el WorldTour y hacer los artículos de los GP de Quebec y Montreal, ya que todavía no están echos. Seguramente, cuando empiece la nueva temporada, yo tenga más tiempo porque en el America Tour ya está bastante completo, tendré menos artículos para crear y podré ayudarte mas seguido con el WorldTour o con algún otro circuito continental. Saludos --Elcolorín ^Preguntas? 11:18 2 sep 2011 (UTC)

Revisión entrada Igor Antón

Hola, me gustaría saber por qué se quitó el apodo de GigAntón en la sección de Apodo porque además iba linkado a un artículo del diario MARCA donde se le conoce de esa forma. Además, mucha gente le conoce también por Fuji y también cada vez más por GigAntón. No creo que el apodo sea para nada ofensivo. Si no te importa, al no estar registrado en Wikipedia, te estaría agradecido si lo pusieras de nuevo. Muchas gracias.

Paso Vuelta por el País Vasco

¡Hola, Bizkaino! He visto que has eliminado una información de la Vuelta ciclista a España 2011 acerca de su paso por el País Vasco. El texto que has eliminado contiene una información vandálica o autopromocional, pero considero que el paso de la Vuelta por el País Vasco se ha destacado en los medios suficientemente como para que figure en la página. Un saludo, --Hampcky (discusión) 10:57 26 sep 2011 (UTC)

Me parece bien que te hayas replanteado los temas del artículo. Estoy de acuerdo en que es un acontecimiento extradeportivo. La Vuelta tradicionalmente ha huido de dar publicidad a estos actos, así que tu visión de vincular la presencia del hecho con la existencia de incidentes es relativa. En 1990 hubo un incidente que sí salió en la prensa y no figura en la página de la edición. En 1993 hubo un problema a la entrada de Pamplona que se vio en directo en la televisión y no salió en ningún resumen de la etapa, y en 2005 hubo un hecho social riojano que quiso interferir en la carrera y que provocó el desvío de la etapa sin preaviso y solo se anunció en los medios regionales. Un saludo, --Hampcky (discusión) 16:54 26 sep 2011 (UTC)

Como tú bien dices, cada incidente debe analizarse uno a uno. De todos modos, creo que me he explicado mal. Yo no digo que no se incluyan nunca los incidentes extradeportivos; son parte de la carrera, mal que nos pese, aunque cosa distinta es su incidencia. Evidentemente, yo no espero encontrarme aquí -ni tiene interés enciclopédico, si fuera cierto- que en los años 40 hubo un corredor que se perdió y durmió en el pueblo de mi padre y al que le hizo el alcalde un justificante del hecho y le señalaron el camino hacia la siguiente salida. Saludos, --Hampcky (discusión) 20:12 26 sep 2011 (UTC)

¡Hola, Bizkaino! Después de unos días de descanso he visto el trabajo que has realizado para mostrar el paso de la Vuelta por el País Vasco. Te felicito por lo bien documentada y referenciada que está la sección, además de que expones hechos de diversa índole. He enmarcado un hecho que relatas y he corregido un poco la redacción. No me parece mal que hayas incluido el paso por Lanestosa -que yo desconocía- dentro de ubicar el hecho históricamente, pero resulta casi anecdótico un paso de unos 7 kilómetros que probablemente se debió a no realizar un desvío importante por ser lugar de paso de la carretera nacional N-629; no obstante, sí que fue un paso comparándolo con que creo recordar que en 1989 en la etapa Haro-Santoña y en 1995 en la San Asensio-Santander incluso incluyeron unos puertos de segunda categoría en teóricas etapas de transición con tal de no realizar ni siquiera un paso por el País Vasco. En el párrafo final, en que comparas lo que ha pasado este año con otros hechos anteriores sin citarlos, no sé si te refieres a los hechos que te comentaba, pero puedo buscar el de 1990 en la edición impresa de algún periódico y resultaría más enciclopédico; el hecho de 1993 o 1994 en Pamplona yo lo calificaría como protesta pacífica. Si te refieres a otros hechos estaría bien que los incluyeses. Un saludo, --Hampcky (discusión) 12:59 1 oct 2011 (UTC)

Me parece que has puesto unos ejemplos interesantes y significativos y la sección queda mejor así que con una alusión genérica. La cifra de 7 km que has incluido para el paso por Lanestosa no sé si la has revisado, porque te la puse a partir de unas indicaciones kilométricas del Mapa Oficial de Carreteras, y no se refieren exclusivamente al paso por una provincia sino a la distancia entre los cruces más cercanos. Un saludo, --Hampcky (discusión) 21:11 2 oct 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad! Mis mejores deseos para el año nuevo 2012. Un saludo, --Hampcky (discusión) 20:12 24 dic 2011 (UTC)

Palmarés de los equipos

Hola Bizkaino. Como siempre cuando me surgen dudas recurro a tí para tu opinión. Como estoy "liviano de trabajo" y ya han culminado las temporadas en todos los circuitos continentales y el UCI WorldTour, estoy pensando en comenzar a colocar los palmarés 2011 en los respectivos anexos de los equipos. No sé bien como se ha hecho hasta ahora, pero creo que igualmente hasta enero habría que dejar el palmarés 2011 en el artículo principal de los equipos. Ahora, me surge una duda. En los equipos europeos es sencillo porque la temporada va junto con el año (de enero o febrero a octubre), pero para los equipos continentales de América el año no ha terminado y ya están, o están por comenzar a competir en carreras de la nueva temporada. Me refiero por ejemplo, al caso puntual del Funvic-Pindamonhangaba que ya ganó etapas del Tour de Brasil. El año pasado, sin tener mucha idea de como hacer los palmarés tomé el año como tal, de enero a diciembre. Pero ahora, viéndolo no sé si está bien o será correcto. Estas victorias, habría que colocarlas en el palmarés 2011? O por ser una carrera del calendario 2011-2012 sería mejor hacer como hemos hecho con los UCI America Tour y comenzar a crear los palmarés siguiendo la temporada? O sea "Palmarés 2010-2011", "Palmarés 2011-2012". Esa era la duda y quería saber cual es tu opinión de lo que sería mejor.

PD: Por cierto, me he encontrado con varios equipos a los que aún le falta el palmarés 2010, como el Europcar o incluso más como el Farnese Vini y me pondré a completarlos también. Saludos cordiales --Elcolorín ^Preguntas? 01:09 19 oct 2011 (UTC)

En eso mismo pensaba yo. Si iniciaba un nuevo palmarés (2012) en el Funvic, que pasaría si el año que viene el equipo deja de ser continental. Creo que tu solución es la más indicada, un palmarés 2010-2011 y otro 2011-2012 en el mismo artículo del equipo. También hice una "prueba" con el palmarés 2009 del Garmin-Cervélo con lo que has dichio de separar los Circuitos Continentales por circuito. Mucho trabajo no me dió hacerlo, igualmente tendría hasta fin de año para hacerlo de a poco. A ver si era así lo que proponías? Saludos --Elcolorín ^Preguntas? 00:25 20 oct 2011 (UTC)

Llegué tarde jeee. Luego de haberte escrito he visto las ediciones que has hecho en los equipos y palmarés. A mí me parece que queda bien. De paso también iré agregando algunos palmarés como el del Colnago-CSF Inox que no existe (al menos los últimos años).

Hola Bizkaino, yo otra vez. Que hacemos con los campeonatos nacionales? Por ejemplo el Astana tiene el campeonato de Kasajistán en ruta. Lo pongo como "UCI Asia Tour" aunque no pertenezca, o una nueva tabla con "Campeonatos nacionales"? Saludos --Elcolorín ^Preguntas? 22:51 20 oct 2011 (UTC)

Por favor...

Agrega los motivos... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:44 21 oct 2011 (UTC)

Palmarés de equipos ciclistas: propuesta

Aupa Bizkaino, como siempre un placer saludarte. Te escribo porque he realizado esta propuesta en el Wikiproyecto y te agradecería mucho que pudieras pasarte a dar tu opinión al respecto, cualquiera que sea. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:52 29 oct 2011 (UTC)

Referencias en «UCI Oceania Tour 2008-2009»

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:41 23 nov 2011 (UTC)

Referencias en «UCI Oceania Tour 2005»

Hola Bizkaino, el artículo UCI Oceania Tour 2005 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 21:53 13 dic 2011 (UTC)

Referencias en «Ciclismo en ruta»

Hola Bizkaino, el artículo Ciclismo en ruta en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --Novellón (discusión) 08:57 30 dic 2011 (UTC)

Pagina Alex Zülle

Buenas, he visto que has editado la pagina de Alex Zülle por una edicción, anterior, bastante menos completa. Te agradecería que no editases la página para quitar cosas, en vez de para añadir. Se trata de ir aportando nuevas cosas para completarla y no al revés.

Sin más me despido. Txirrindulari (discusión) 23:24 2 ene 2012 (UTC)

G. P. Crédito Agrícola de la Costa Azul

Hello / Bonjour

I am a french user (fr:User:Vlaam), I don't speak spanish, so I write in english and french.
Je suis un utilisateur français (fr:User:Vlaam), je ne parle pas espagnol, j'écris donc en anglais et en français.

There is a mistake in the article G. P. Crédito Agrícola de la Costa Azul (I did it too) : Grande Prémio Crédito Agrícola da Costa Azul and Grand Prix du Portugal are different races. You can read fr:Grande Prémio Crédito Agrícola de la Costa Azul for details : the GP Crédito Agrícola da Costa Azul was created in 2008. It seems that the Grand Prix du Portugal simply disappeared after 2010 edition.
Il y a une erreur dans l'article G. P. Crédito Agrícola de la Costa Azul (je l'ai faite aussi) : le Grande Prémio Crédito Agrícola da Costa Azul et le Grand Prix du Portugal sont des courses différentes. Tu peux lire fr:Grande Prémio Crédito Agrícola de la Costa Azul pour plus d'information : le GP Crédito Agrícola da Costa Azul a été créé en 2008. Il semble que le Grand Prix du Portugal ait simplement disparu après l'édition 2010.

Greetings,
Cordialement,Vlaam (discusión) 13:29 4 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Copa del Mundo de Ciclismo femenina»

Hola Bizkaino, el artículo Copa del Mundo de Ciclismo femenina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:04 19 ene 2012 (UTC)

Team RadioShack

Hola Bizkaino, como estás. Sabes que mirando la Categoría:Equipos ciclistas del UCI ProTour del 2012, recién me he dado cuenta todavía está en esa categoría el Team Radioshack con lo cual tenemos 19 artículos y no 18. Creo que habría que recategorizar el artículo, pero no estoy muy seguro si entraría en la categoría equipos desaparecidos o habría que crear una para equipos fusionados, la verdad no lo tengo claro. Como tú manejas muy bien el tema categorías, cuando puedas echale un vistazo, a ver que te parece. Saludos cordiales. --Elcolorín ^Preguntas? 02:30 26 ene 2012 (UTC)

Fundación Euskadi

Hola Bizkaino, en primer lugar te pido disculpas por no haberte contestado antes, pero es que últimamente ando bastante liado y apenas tengo tiempo para entrar y colaborar en Wikipedia tanto como me gustaría.

Sobre el tema que me planteabas, la verdad es que ahí tenemos una patata caliente. De momento Euskaltel-Euskadi (al igual que Orbea y Naturgas) sigue siendo de la Fundación Euskadi. Si como han publicado AS y Deia el equipo Euskaltel-Euskadi se desvinculara de la Fundación y su filosofía, pasando a ser propiedad de la propia Euskaltel, la cosa cambiaría radicalmente. En ese sentido, tal vez tendríamos que plantearnos si llegado el caso ese equipo debería seguir en el artículo actual o habría que crear un artículo nuevo, porque la estructura, organización, propiedad y filosofía de ese equipo serían distintos del que ha existido desde 1994; vamos, que podría entenderse como un equipo nuevo aunque "heredara" la licencia UCI (de hecho yo me inclinaría por esta solución).

En cuanto a lo de crear un artículo propio para la Fundación Euskadi, creo que podría estar bien, aunque tengo algunas dudas sobre su estructuración. Fundación y equipo (antes "el equipo", ahora "el primer equipo", si se quiere) han sido la misma cosa desde el origen, es prácticamente imposible separar una cosa de la otra, del mismo modo que resulta imposible separar al Athletic Club o al Real Madrid como clubs de sus respectivos primeros equipos. Ligado a ello va no solo el tema del artículo principal que tú comentabas, sino también el artículo Historia del Euskaltel-Euskadi, que tiene esencialmente el mismo problema que los artículos de historia equivalentes de los clubes antes citados: Historia del Athletic Club o Historia del Real Madrid hablan de la historia de dichos clubs, claro, pero salvo el tema de la creación y alguna otra referencia tratan básicamente del primer equipo de fútbol. Es un tema difícil sobre el que me gustaría pensar un poco más.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 12:45 28 ene 2012 (UTC)

Tour 2010

Hola. Dado que lugares como la infobox o las tablas de clasificaciones no cuentan con mucho espacio a la hora de incluir aclaraciones en el mismo lugar y se provocan amontonamientos fácilmente, he pensado que sería mejor mantener la reseña a la correspondiente sección con una nota al pie. También he incorporado el enlace interno a la sección, algo que puede agilizar la navegabilidad en muchos casos (aunque no tanto en este, al estar tan cerca ese apartado y las referencias). Si se te ocurre alguna alternativa mejor, te escucho. Un saludo. --HermanHn (discusión) 06:31 11 feb 2012 (UTC)

Artículo borrado

Hola. Ya restauré el artículo. Te recomiendo le coloques la plantilla de {{evento futuro}} para así evitar confusiones. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:23 20 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mikel Nieve»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mikel Nieve», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Mikel Nieve para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Jmvgpartner (discusión) 22:11 28 feb 2012 (UTC)

UCI Europe Tour 2012

Hola Bizkaino. Acabo de crear el artículo UCI Europe Tour 2012, así que tenlo en cuenta para que lo enlaces en los artículos en los que trabajas. Tengo una duda acerca del nombre de las carreras, porque algunas conservan la grafía en su idioma original y otras se españolizan, no sé cuál sea el criterio, tal vez puedas orientarme. Saludos --El Forastero (discusión) 17:32 6 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias por la orientación, y por ayudarme a mejorar el artículo. Ahora tengo una duda. ¿sería válido crear el artículo Ciclismo de Colombia en 2012? no he visto artículos semejantes, pero puede tener carácter enciclopédico y muchas referencias fiables. Saludos.--El Forastero (discusión) 14:48 9 mar 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta. Vi los artículos que me pasaste y son diferentes a los que tengo en mente. Yo pienso en uno que reporte los resultados en las cuatro modalidades (Pista, Ruta, BMX, Montaña) con tablas que muestren las medallas, victorias de etapas, de carreras, válidas, copas o de campeonatos en las pruebas oficiales UCI. Poner en tablas información como Esta, pero referida a mi país, y a todas las modalidades del ciclismo en este año. Espero tu respuesta. --El Forastero (discusión) 17:00 9 mar 2012 (UTC)

Gracias por el consejo. Ya estoy creando el anexo. Saludos--El Forastero (discusión) 20:22 9 mar 2012 (UTC)

Vuelta a Cataluña

Hola Bizcaino. Me extraña esa mezcla entre español y catalán, o es Volta a Catalunya o es Vuelta a Cataluña, pero ese híbrido... ¿me puedes explicar? ¿hay algo que se me escapa?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:09 23 mar 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta, algunas veces da "miedito" meterse en estas cosas de los topónimos... ya sabes, el hilo infinito. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:27 23 mar 2012 (UTC)

Comentario

Hola Bizkaino como estás? Un comentario que quería hacerte, sabes que ni siquiera las clasificaciones de la UCI son perfectas. En la nueva clasificación del UCI America Tour, el Funvic tendría que estar 2º con 187 pts en la clasificación por equipos. Porque en la clasificación individual en la posición 76ª aparece Héctor Aguilar Figueiras del Funvic con 12 pts (Vuelta a México, ganó una etapa y fue líder un día) y en la posición 43ª Fabián Aguilar con 25 pts (Campeonato Panamericano en ruta fue 5º) y...es el mismo ciclista. El primer nombre es Héctor, pero él prefiere que lo llamen Fabián, entonces a veces aparece inscrito con uno y a veces con otro. Lo cierto es que esos 25 pts del tal "Fabián Aguilar", también tendrían que ir para el Funvic, con lo cual debería estar 2º. Igualmente dejaré las clasificaciones tal cual están publicadas. Saludos --Elcolorín ^Preguntas? 00:33 28 mar 2012 (UTC)

Re:Duda con los símbolos de tiempo

Hola. Saludos a tí también. Lo voy mirando y ya os doy mi opinión en la discusión del wikiproyecto. Efectivamente es algo que afecta a muchos artículos y puede haber muchas opiniones distintas y fuentes contrarias unas a otras. Lo mejor sería que se alcanzara un consenso e incluso llevarlo al manual de estilo, pero para eso se debería tratar de forma más general por toda la comunidad. Ya os comento. Un abrazo. --Millars (discusión) 16:21 5 may 2012 (UTC)

Vuelta a Guatemala 2012

Hola Bizkaino, He estado observando el artículo, te pido el favor que si vas agregar una gran cantidad de datos, sean con referencias verificales, de lo contrario abstraete de hacerlas. Saludos. --Alex Filth^Mensaje 23:40 22 jun 2012 (UTC)

Caso Contador

Hola compañero. Ya que eres el editor principal del artículo Tour de Francia 2010, te invito a que te pases por su página de discusión, en la que he expresado una duda. Gracias anticipadas. Un saludo. -- JonnyJonny (discusión) 19:25 30 jun 2012 (UTC)

Titulo

Por que el cambio de titulo y traslado de esos articulos de ciclismo sin antes argumentar? Se que si cualquiera seria correcto, hemos estado siguiendo una 'estandarizacion' de los articulos de los eventos olimpicos, asi para que nadie vaya creando artículos al titulo que les plazca, habiendo muchos enlaces rojos en otros articulos pensando que el titulo correcto es de una manera y en realidad es otra.. --Vrysxy ¡Californication! 05:01 12 ago 2012 (UTC)

Lo se, nadie esta diciendo que este incorrecto, lo que pasa es que los titulos me base en que casi no habia ningun articulos con estos eventos, de hecho los unicos eventos completos eran los de natacion de Atenas 2004 que eran mas de 30, y solo por un articulo con un titulo no me parecio bien asi que basado en las otras Wikipedia y seguir con una estandarizacion decidi seguir con ese mismo 'estandar' para el resto de los eventos que ya son mas de 200 articulos que he creado y siguene l mismo parametro. --Vrysxy ¡Californication! 16:18 12 ago 2012 (UTC)

Simbología y Glosario

Hola Bizkaino, como estás? He visto que has reflotado el tema de la simbología de las clasificaciones generales en el café. Ya dejé mi opinión al respecto allí. Yo no tengo el menor problema en cambiar, pero hacia futuro. Como tú dices es imposible corregir todo lo hecho hasta ahora y habría que ver si un bot lo puede hacer. También he visto que has creado la Vuelta a León 2012 utilizando el SI.

Dada la realidad de que solamente somos 3 los que creamos artículos sobre carreras (tú, Mahky y yo), creo que sería bastante fácil ponernos de acuerdo en como hacer los futuros artículos a la espera de ver que se hace con los ya hechos. Cuando se planteó el tema yo opté por utilizar los símbolos aceptados por la RAE, porque me pareció "el camino del medio" digamos, pero no tengo inconveniente en utilizar el SI. No sé cual es la postura de Mahky, es más ni siquiera sé si sabrá del tema ya que no participó de la discusión.

El otro tema que quería comentarte es que como habrás visto comencé a hacer un glosario. Dado que se utilizan diferentes palabras para describir lo mismo, según el lado del charco donde se esté (ej:potencia→avance, abanico→escalera, radio→rayo) he optado por utilizar la terminología que se usa en España y colocar también el sinónimo. Puede que cometa algún error ya que no conozco todos los términos empleados allí, por eso quería pedirte que si puedes, de vez en cuando te des una vuelta por el artículo. Obviamente que si quieres aportar lo tuyo más que mejor. Saludos cordiales, --Elcolorín ^Preguntas? 02:09 13 ago 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cecilia Giménez

Hola, Bizkaino. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cecilia Giménez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cecilia Giménez. Gracias, El Bien y El Mal (discusión) 21:46 9 sep 2012 (UTC)

Tour de Francia 2013

¡Hola, Bizkaino! Acabo de revisar la página que creé Tour de Francia 2013 y he comprobado que en la visualización tiene una columna estrecha vacía que no se corresponde con nada que en el futuro haya que colocar ahi. Te agradecería que lo revisases. Un saludo, --Hampcky (discusión) 11:35 2 nov 2012 (UTC)

Gracias, --Hampcky (discusión) 13:30 2 nov 2012 (UTC)

Tiempo en el SI

Hace tiempo hiciste una petición para cambiar las unidades de tiempo al formato SI. ¿Te parece correcto este cambio? [2] --Un Saludo Kizar // Contactar 17:10 19 dic 2012 (UTC)

Roberto Heras y Vuelta 2005

Hola, Bizkaino. En los últimos días, debido a la sentencia del Tribunal Supremo que ha anulado la sanción de Roberto Heras a raíz de su positivo en la Vuelta a España 2005, diversos usuarios han realizado ediciones asignando ya esa victoria al corredor. Sin embargo, este hecho aún no se ha oficializado por parte de la organización de la Vuelta. Te pido ayuda para revertir los cambios inadecuados generados por la noticia y mantener controlada la situación mientras Menchov siga siendo el ganador de esa edición de la Vuelta. Un saludo y muchas gracias. --HermanHn (discusión) 01:39 30 dic 2012 (UTC)

Vuelta a España 2013

¡Hola, Bizkaino! Habrás notado que la información oficial de la Vuelta a España 2013 incluye los lugares exactos en que finalizan las etapas a la vez que el término municipal al que pertenecen. En una ocasión debatimos que no era deseable hacer una referencia explicativa del lugar cuando ese monte no disponga de página en Wikipedia. Este año la propia organización ha incluido el caso que considerábamos evitable: Oviedo Monte Naranco. No conozco Galicia demasiado bien, pero viendo las páginas de Wikipedia, es difícil que La Estrada y Lalín se refieran a lo mismo.

¿Sabes si el Coll de la Gallina es una estación de esquí? Revisa las etapas andorranas, porque estaba puesto Coll de la Gallina, y no creo que esté en esa localidad. Una vez comentamos que en este caso se pretende promocionar al Principado en su conjunto, y además este año no ha informado la organización de que nada empiece o termine concretamente en la capital. Un saludo, --Hampcky (discusión) 19:24 12 ene 2013 (UTC)

He visto que en Vuelta a España 2011 has eliminado la aclaración de que Faustino V está situado en Oyón. Creo recordar que esto lo añadí yo, aunque no lo he comprobado en el historial. Supongo que habrás hecho el cambio ciñéndote a la información oficial, pero provoca que sea el único caso en que un origen de etapa no dispone de alguna página en Wikipedia, bien sea por el lugar o por una empresa (Warner Bros.), donde el lector sabrá dónde se ubica exactamente. He revisado casos similares en que no ha pagado un ayuntamiento, como en 1990 Destilerías Dyc. Hay algún error en que se ha enlazado el final Alto de la Cruz de la Demanda a Valdezcaray, y que ha llegado a solucionarse con el dudoso Alto de la Cruz de la Demanda -y que yo me he limitado a copiar-, cosa ambigua por amplitud porque Valdezcaray y otros lugares también están en la Sierra de la Demanda. En la revisión que he realizado, solo he encontrado un final de etapa que no tenga página explicativa en Vuelta a España 2006 en el Alto de la Cobertoria; una vez comentamos que era preferible dejarlo así pendiente de la página correspondiente, pero recordemos que este año han incluido Oviedo Monte Naranco. Teniendo en cuenta que es poco probable que se cree una página para la empresa Faustino V, te sugiero que reconsideres incluir en este caso la localidad en que se sitúa. Saludos, --Hampcky (discusión) 14:08 17 ene 2013 (UTC)

Palmarés de Armstrong

Hola Bizkaino. He visto que acabas de retirar los palmarés retirados de Armstrong. No sé si se ha tratado el tema en algún sitio por aquí, pero considero que se debe mantener dichos datos en la tabla/columna, pero tachándolos y señalándolos como descalificaciones para así no romper la cronología de su participación y el reflejo de la realidad en su momento, no las decisiones tomadas a posteriori, por muy acertadas que estas sean. Para los que hemos hecho/estamos haciendo el seguimiento de los hechos en su momento/hoy, es fácil de entender, pero pensando en futuros lectores de la Wikipedia, puede que sea un poco más complicado. Saludos, --Technopat (discusión) 22:37 18 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Precisamente estaba haciendo unos retoques en el artículo ahora. Sí, entiendo. Por otra parte, habrá que hacer algo con la tabla Resultados en Grandes Vueltas y Campeonatos del Mundo ya que no parece reflejar lo que afirma aportar. Saludos, --Technopat (discusión) 23:36 18 ene 2013 (UTC)

Gracias por corregir mi fallo en palmarés. No sé en qué estaría pensando... creo que fueron esos 7 títulos que nos saben mal a todo el mundo. Saludos, --Technopat (discusión) 11:35 19 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo

Hola Bizkaino. Muchas gracias por tu nueva bienvenida. Yo también espero que todo vuelva a la normalidad y que deje de ser un usuario controvertido en esta enciclopedia. De todas maneras, mis ediciones de ciclismo poco tienen que ver con esos problemas, por lo que trataré de seguir colaborando como siempre, teniendo en cuenta que ahora el tiempo del que dispongo es muchísimo menos que antaño, así que no podré ser el que era, pero trataré de echar una mano en todo lo que pueda. Un abrazo! --Caskete (discusión) 19:57 28 ene 2013 (UTC)

Fabian Cancellara

Por qué has suprimido todas mis modificaciones sobre este articulo ? I love the cyclisme (discusión) 12:05 10 feb 2013 (UTC)

AB Metro de Bilbao

Hola, iba a poner en desacuerdo su status como AB a Metro de Bilbao ya que tiene errores ortográficos y no sigue el ME pero he visto que estás activo y, antes de ponerlo en desacuerdo, me gustaría saber si lo podrías arreglar en unos pocos días así nos ahorramos todo el proceso. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:06 19 feb 2013 (UTC)

No te preocupes, en unos minutos me pondré a arreglarlo yo. Por lo demás, buen trabajo. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:04 20 feb 2013 (UTC)

Vale ya lo retoqué un poco. He dividido la sección de Notas y Referencias. Las notas que están en la sección de referencias habría que pasarlas a la sección de notas (véase un par de ejemplo que ya están hechos en mi edición en el artículo). También, a mi gusto, los termómetros de las líneas que hay después de la sección de Líneas y estaciones hacen menos estético y cargan el artículo, ¿qué te parece si se suprimen en el artículo y son trasladadas a sus correspondientes artículos? Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:50 20 feb 2013 (UTC) Ah, que se me olvidaba, también habría que actualizar el número de viajeros por año ya que tener estadísticas del 2010 no me parece adecuado para un artículo bueno. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:52 20 feb 2013 (UTC)

Orbea

Hola Bizkaino. Parece que alguien a sueldo de la empresa le ha dado un "repaso" comercial al artículo de Orbea. He intentado recuperar la información que borró, manteniedo el material nuevo que había aportado. Te sugiero que le eches un repaso al artículo, ya que en gran medida el anterior era obra tuya, para verificar que no se ha perdido información. Un saludo. felipealvarez (toc, toc...) 19:18 27 feb 2013 (UTC)

ProTour/WorldTour

Hola Bizkaino, como siempre un placer saludarte.

En la introducción de Historia del Euskaltel-Euskadi yo había puesto cuándo subió a Primera (para 2001) y que desde entonces se mantuvo en la élite o máxima categoría poniendo los cambios de nombre que tuvo (ProTour y luego WorldTour), pero sin poner los años del cambio de nombre porque ya se explicaba en el cuerpo del artículo y consideré que para el lector que sólo quiera un vistazo rápido a la trayectoria de la escuadra no era de demasiado interés en qué año cambiaron de nombre las competiciones, sino que lo importante era que desde 2001 estuvo en la máxima categoría (puntualizando lo de Primera División, ProTour y WorldTour, pero en qué año cambió de denominación no creo que sea algo demasiado relevante). Veo que tú lo has escrito en el segundo caso (de ProTour a WorldTour), pero no en el primero (de Primera a ProTour); además escribes "en el UCI ProTour (también llamado posteriormente UCI WorldTour debido a que así se denominó el calendario de máxima categoría desde 2011)", pero creo que lo cierto no es que desde 2011 se conozca "también" como WorldTour, sino que pasó a ser WorldTour, sólo WorldTour, no llamándose más ProTour.

Y es que éste es el motivo principal por el que te escribo, especialmente por el hecho de que luego en el cuerpo del artículo sigues llamando ProTour a lo que ya era WorldTour. De hecho he visto que en varios artículos has cambiado WorldTour por ProTour al referirse a 2012 o 2013. Sin embargo el ProTour hace ya varios años que desapareció, por lo que entiendo que lo correcto sería llamarlo WorldTour porque ése es su nombre actual y el que viene en las referencias. Esto vale tanto para el texto como para las infobox de artículos de equipos ciclistas, donde creo que lo lógico sería poner Primera y los años, ProTour y los años y WorldTour y los años.

Como digo no sé muy bien a qué se debe esa preferencia por llamarlo ProTour, dado que ahora es WorldTour y además de que ése es su nombre oficial su uso está ya interiorizado y popularizado entre periodistas, organizadores, equipos, ciclistas y aficionados en sustitución de ProTour, del mismo modo que no se habla de Primera División desde el cambio de 2005, por lo que considero que sería adecuado y conveniente que la Wikipedia se adaptara a la nueva denominación como se adaptó entonces a aquélla.

A la espera de conocer tu respuesta, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 18:11 3 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por la contestación. En alguna ocasión navegando por la web de la UCI me había fijado en lo de ProTeam, aunque no sabía que lo mantenía como histórico desde 2005. Siendo como dices, te planteo lo siguiente:

¿Qué te parecería que creáramos un artículo denominado UCI ProTeam? Ello nos serviría para diferenciar las competiciones UCI ProTour y UCI WorldTour de lo que es la categoría de equipo ciclista (UCI ProTeam), y así podríamos poner UCI ProTeam en la infobox de los artículos de equipos como su categoría. Aunque entiendo que es un lío, creo que aclararía el tema y nos facilitaría el trabajo de cara al futuro, tanto a la hora de ampliar/mejorar artículos ya existentes de equipos ciclistas o de crear nuevos, como también al poner la categoría en las tablas de "Equipos participantes" en artículos relativos a carreras ciclistas).

Yo me ofrezco a colaborar en lo que pueda, de momento iré trabajando un artículo (sin cambiar enlaces de los ya hechos ni nada) y si te parece se puede trabajar sobre ello y si no pues se le dice a algún bibliotecario para que lo borre y punto. Ya me contarás. Un saludo y no dudes en arrearme con el inflador si en tu lista de seguimiento ves que doy pedaladas sin ton ni son. --Satordi (discusión) 21:41 3 mar 2013 (UTC)

Muy bien, veo que seguimos adelante. Mañana me paso por la discusión del Wikiproyecto, y también redactaré/mejoraré todo lo que pueda las secciones del artículo que he dejado en blanco o sin desarrollar como es debido. Un saludo. --Satordi (discusión) 02:03 4 mar 2013 (UTC)

Revisión SAB

Hola, Bizkaino; he comenzado la revisión del artículo Koldo Fernández de Larrea (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) que propusiste para AB. Iré informando en la página de discusión del mismo sobre el progreso de la revisión para los eventuales cambios que pudiera necesitar. Un saludo, --Goldorak dime 16:53 13 mar 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Koldo Fernández de Larrea»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Koldo Fernández de Larrea», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Koldo Fernández de Larrea para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Goldorak dime 00:37 16 mar 2013 (UTC)

José Antonio Muñagorri

Hola: Quería comentarle a alguien del wikiproyecto Euskal Herria sobre este artículo. Es un copyvio evidente pero no quisiera que fuese eliminado. Te aviso por si tu o alguien más del wikiproyecto están interesados en rescatarlo. Muchas gracias. Saludos. Fixertool (discusión) 23:13 14 may 2013 (UTC)

Duda Nikias Arndt

hola Bizkaino, era para preguntarte algo sobre la pagina que editaste Nikias Arndt sobre el palmares en pista en donde eliminaste las copas del mundo en pista, ¿acaso esas competencias no son profesionales? espero tu respuesta, muchas gracias --Haiderinfante (discusión) 00:16 25 jun 2013 (UTC)

RE:Duda Nikias Arndt

ahhh bueno, muchas gracias bizkaino lo tendré en cuenta para la próxima. saludos, mucha suerte --Haiderinfante (discusión) 00:56 25 jun 2013 (UTC)

Iñaki Lejarreta Errasti

Hola Bizkaino, he editado un par de veces el palmarés de Iñaki Lejarreta y después de un tiempo vuelvo a ver que otra vez está deshecho todo lo que había aportado. ¿Podría saber el por qué? Solo quiero reflejar la realidad. Gracias y un saludo. Iraleja