Duque Santiago

Hola, Duque Santiago. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. No Future For You (November 20, 2012) 21:42 19 dic 2012 (UTC)

Etiqueta

Hola, Duque Santiago. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Dorieo (discusión) 23:17 26 ene 2013 (UTC)

Actores de voz

Hola. Antes de nada, te recomiendo que leas las políticas de Wikipedia y que seas respetuoso, las amenazas no tienen cabida aquí. Presumir de mala fe e insultar a otros usuarios te podría conllevar a un bloqueo permanente. Enfocándome en tu pregunta, los artículos que han sido borrados hasta el momento, sin juzgar la profesión —pues hay actores de voz relevantes, como no los hay—, se debe a que no están respaldados por ninguna fuente secundaria fiable y no se ha demostrado que su relevancia enciclopédica traspase límites geográficos y de tiempo. Las reglas de Wikipedia exigen que todos los artículos que se publiquen aquí posean referencias a fuentes fiables y que no estén respaldados por fuentes primarias. Además que sean neutrales y que no exista un conflicto de intereses por parte del redactor. Los artículos que hasta el momento han sido borrados, caían en esas categorías. En Wikipedia se reconoce la labor de los actores de voz, con la mención de su nombre en cada artículo de película o serie en los que han participado. No veo la razón para que existan artículos de actores de voz que no cumplen con la suficiente relevancia. Saludos. Taty2007 (discusión) 23:26 26 ene 2013 (UTC)

Antes de nada, Doblaje Wikia, no es una fuente secundaria fiable escrita por expertos en la materia como está establecido en las normas de Wikipedia, por tanto no es aceptable. En efecto, es similar a una Wiki, donde cualquier persona puede editar, lo que significa que no hay garantía de la veracidad de la información desplegada en dicha fuente. Recuerda que Wikipedia, es una enciclopedia y no una plataforma promocional ni un directorio laboral para llevar a la fama a las personas, si no existen las fuentes secundarias —libros, revistas, periódicos— escritas por expertos que corroboren cada afirmación del artículo es imposible que este pueda permanecer aquí. El hecho de que un artículo haya permanecido tantos años aquí, no equivale a que sea relevante, puede ser que haya pasado desapercibido entre los miles de artículos que se crean a diario sin haber recibido una evaluación detallada. Pero si se demuestra su irrelevancia, no hay nada que hacer, el artículo no puede seguir alojado en esta enciclopedia. Ahora, sobre Cristina Hernández, se ha colocado la plantilla de «Sin relevancia aparente», lo que significa que en un mes se deben realizar los cambios necesarios para demostrar su relevancia enciclopédica, si no se edita el artículo durante el tiempo estipulado difícilmente podrá permanecer en Wikipedia. Actualmente dicho artículo no posee fuentes secundarias fiables que corroboren cada afirmación. De hecho, las fuentes están conformadas por un directorio de contratación de actores de voz (una fuente primaria y promocional), la otra fuente es una web escrita por un fanático del anime (pues no es ningún experto en la materia) y finalmente una nota de un periódico en la que solo indica que fue una de las personas que participaron en una convención. Con estas referencias no se demuestra la relevancia de la biografiada. Como he dicho anteriormente, para que estos artículos puedan permanecer se debe demostrar su relevancia y cada afirmación con fuentes secundarias fiables. Saludos. Taty2007 (discusión) 05:45 27 ene 2013 (UTC)

Cartoon Network (Latinoamérica)

Hola, Duque Santiago. La edición que has hecho en el artículo aludido funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada por varias razones fundamentales: el texto no tiene {{referencias}} y parece {{fuente primaria}}, además, Wikipedia no es un espacio promocional para que se añada información sobre horarios y programación de los canales de televisión porque evidentemente ello no tiene relevancia enciclopédica. Por ejemplo:

«Durante años el canal ha creado y realzado bloques dedicados a un grupo específico de programas los cuales han logrado atraer a más televidentes».
=== Actuales ===
* Cine Cartoon - Estrenado en diciembre de 2009. Bloque similar a sus predecesores: El Teatro Caricatoon del Sr. Spim, Teatro Cartoon, Primera Fila, CineToon, Cinemania. Actualmente ocupa los horarios de programación de los bloques anteriormente mencionados. Estreno nuevo formato en 2012 con un aspecto muy diferente al anterior. Se transmite de Lunes a Viernes desde las 15:00 hasta las 17:00, y desde las 20:00 hasta las 21:30 o a las 22:00 variando de la duración de la pelicula.

La primera frase es fuente primaria a todas luces y carece de relevancia a no ser que sea algo tan innovador dentro de la industria mundial que haya sido mencionado en fuentes fiables; la segunda en tanto, además de incluir horarios y un listado de programas, ¿que relevancia tiene si no es para promocionar al canal y su programación ¿es relevante para una enciclopedia?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:25 24 feb 2013 (UTC)

Programas emitidos por Latinoamérica

¿Me ayudarías, o más bien, me apoyarías a que no borren el artículo?. Yo lo cree, y me pusieron la notificación & no le encuentro nada de malo, espero que me apoyes. Un saludo y Gracias —Nickelodeon-fan (discusión) 22:46 6 abr 2013 (UTC)

Mi reconocimiento

Hola Duque, paso a saludarte y a felicitarte por tu trabajo, observo con atención que pareces conocer muy bien los temas en los que te involucras, sin embargo tengo que hacerte saber que viendo "todos" los resumen de edición que has dejado, casi puedo detectar que eres extremadamente celoso de tu trabajo. Considera que el resumen de edición no es para dejar mensajes a los usuarios que han editado el articulo, el mismo sirve para que aclares el cambio que estás efectuando, corto y conciso. Me recuerdas muchísimo a un usuario que tuve que expulsar hace un tiempo por no acatar la finalidad del sistema de resumen de edición, quizás tu los conociste, ¿verdad?, claro, ellos llegaron al extremo de utilizar palabras disonantes e insultos, cosa que observo que tu todavía no haces, esto sin decir de la creación de titeres que va en contra de nuestras políticas cuando un usuario es expulsado o bloqueado, imagino tu la conoces sin dudas. Sigue con tu buen trabajo pero procura cambiar un poco el tono en el resumen de edición, espero me sepas entender. Un abrazo --Edmenb 01:39 12 abr 2013 (UTC)

Categoría en «11-11 en mi cuadra nada cuadra»

Hola, Duque Santiago. Disculpa, pero no comprendo tu insistencia en categorizar «11-11 en mi cuadra nada cuadra» bajo «Series de televisión de los años 2010» cuando el propio artículo indica que se trata de una serie a transmitirse en el futuro y que la fecha de su primera edición será el 10 de junio de 2013, además de que la única referencia en el artículo muestra un anuncio de 2012 que presenta a la serie como un evento futuro. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 14:56, 16 abril 2013 (UTC) —

Retiro lo dicho. Ya vi que la categoría se refiere a toda la década. Pido disculpas por la confusión. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 14:58, 16 abril 2013 (UTC) —

Resumen de edición

Me parece estupendo que seas expresivo, chévere, pero en Wikipedia hay un límite. Cuida lo que colocas tanto en los resúmenes de edición como en las páginas. Laura Fiorucci (discusión) 18:26 26 abr 2013 (UTC)

Debate tus propuestas en las respectivas páginas de discusión de los artículos y de los usuarios, no en los resúmenes de edición, no sea que se sienta aludido quien no deba.--DLeandroc 23:17 11 jun 2013 (UTC)

Referencias en «Big Nick House»

Hola, Duque Santiago. El artículo Big Nick House en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 14:18 28 may 2013 (UTC)

Guerra de ediciones

Solicité a un bibliotecario que dirima sobre las divergencias que sostienes con Jonferu3k (disc. · contr. · bloq.). Espera a que él se apersone de la situación, te pido no edites más por ahora los artículos (sabrás a cuáles me refiero) hasta tanto se dé claridad sobre el tema.--DLeandroc 18:05 12 jun 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena

Hola, Duque Santiago. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:14 12 ago 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Duque Santiago. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en [[:Nickelodeon Latinoamérica]]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Connie Lucy 19:07 23 ago 2013 (UTC)

Hola

Duque, he notado que estas haciendo resúmenes de edición incorrectos. Ten cuidado con aquellos, pues, no es la manera. Ten calma ante un vándalo y déjale un mensaje automático o personalizado. Estas plantillas te servirán. Intenta no violar la etiqueta. Saludos. -- Connie Lucy 18:25 11 oct 2013 (UTC)

Lo olvidaba , si el vándalo persiste a pesar de las advertencias, denuncialo aquí o aquí. Saludos. -- Connie Lucy 18:34 11 oct 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Insultos en los resúmenes de edición a otro usuario. Esa no es forma. Se acude al tablón de bibliotecarios y se comunica el comportamiento del otro usuario, no se hacen resúmenes de edición con insultos. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. . Tu bloqueo es de tres días. El otro usuario, Rodolfootoya30 (disc. · contr. · bloq.), ha sido expulsado por su comportamiento en varios artículos, en especial en Anexo:Series transmitidas por Boomerang Latinoamérica, objeto de la polémica, gracias a que Amaury3004 (disc. · contr. · bloq.) acudió, como debía, al tablón. Petronas (discusión) 12:55 26 ene 2014 (UTC)

Tras borrar más de diez insultos en los resúmenes de edición, también en otros artículos, y visto que esa manera de dirigirte a los usuarios la has extendido sin freno, aumento el bloqueo hasta una semana, tiempo suficiente para que pienses si quieres seguir editando y aprendas a usar el lenguaje adecuado y las herramientas correctas. Petronas (discusión) 13:20 26 ene 2014 (UTC)

Denuncia

Hola, vengo a infórmate que te han colocado una denuncia aquí. No obstante haz utilizado el artículo de Jetix Latinoamérica como un juego e insultos en los resúmenes de ediciones. Tu aptitud esta siendo disruptiva y esto te podría conllevar a un bloqueo de cuenta. Vengo a pedirte que te pongas de acuerdo en la discusión del artículo ya mencionado o con los usuarios que haz tenido guerras de ediciones. No sé si tengas más denuncias o quejas de este tipo, Si no mejoras tu aptitud te bloquearan tu cuenta. Saludos.--Jorge talk 03:27 7 abr 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 13:22 7 abr 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «No es justo, no pueden bloquearme por un mes, solo hice lo que debía hacer, es que los usuarios no dejan de inventar cosas falsas, ya había pasado antes con un artículo que me tocó editar muchas veces, ya hora volvió a pasar con otro, lo mejor es que bloqueen al que añadió todas esas informaciones falsas, el es quien merece ser bloqueado, no yo, prometo no volver a ofender a nadie, se los juro, pero por favor no me bloqueen por un mes, puede ser por una semana, así aprendo a comportarme, pero por faovr, no me dejen afuera»

---

Motivo de la decisión: «No, ya te habían bloqueado antes por la misma razón durante 1 semana y no mostraste una mejora en cuanto a los insultos. Espero que un mes sirva para que medites y entiendas que Wikipedia no es para jugar ni para insultar. UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:51 13 abr 2014 (UTC)»

Sigues

Sigues dejando resúmenes de edición ofensivos. Puede que el otro usuario haga ediciones incorrectas, pero ¿llamarle «estúpido»? Sabes que esa actitud te puede traer un bloqueo bastante largo. ¿Es eso lo que quieres? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:23 7 jul 2014 (UTC).

Este resumen de edición es inaceptable, hay formas de revertir sin llegar a eso, pero usted comete faltas de etiqueta y eso podría acarear sanciones. Saludos. --Chico512  13:56 9 ago 2014 (UTC)

He ocultado tu edición maleducada. Si continúas así tendremos que bloquearte de nuevo por editar mal y hacer perder el tiempo, hasta que aprendas. Lourdes, mensajes aquí 14:59 9 ago 2014 (UTC)

Gui & Estopa

Hola Duque Santiago. Por favor, no retires la plantilla de traducción automática del artículo Gui & Estopa hasta que se haya corregido el problema. El artículo todavía tiene frases mal traducidas como "Él tiene una ligera enamorado de Croquet", "Ella se suponía inicialmente para ser un niño similar con Felicia de Tiny Toon, sino como los personajes con características humanas eran que era una niña normal" o "Pitbull es también uno con una voz muy masculina". Saludos. --Soulreaper [mensajes] 19:52 2 sep 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Lenguaje inapropiado en resúmenes de edición. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:14 5 dic 2014 (UTC).

Hola Duque Santiago

Por qué no creas tu página de usuario? Puedes editar otros temas además de televisión y dejar de insultar? -- Tadol | Discusión 20:48 4 abr 2015 (UTC)

Hola Duque Santiago

Oye, hola, un favor, me ayudas con los anexos de las temporadas de Every Witch Way porfa?, la página de episodios va bastante larga y hacen falta los anexos... Me ayudas por favor ? Nickelodeon-fan | Discusión 15:30 8 abr 2015 (UTC)

Bloqueo

Tu cuenta ha sido bloqueada. Para no extenderme mucho te comento que el bloqueo es exactamente por lo mismo de los 5 bloqueos anteriores. Para cuando regreses dentro de un mes, me permito exigirte que cambies la actitud prepotente en los resumen de edición y evites violar la políticas de etiqueta ya que podríamos considerar en expulsarte del proyecto. Edmenb 01:11 5 jun 2015 (UTC)

Insulto en resumen de edición

Buenas noches, le notifico que he ocultado el resumen que ha dejado con groserías. Independientemente de si hay un vandalismo, nunca debe responderlo con insultos o groserías. Espero que no vuelva a hacerlo, ya que usted tiene un historial de bloqueos por lo mismo. Taichi 〒 03:48 22 ene 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Yeza (discusión) 01:15 31 ene 2016 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «no es justo, por qué me bloquean por 3 meses??, no hice nada malo, solo revertí vandalismos de un usuario ya bloqueado que sigue usando su cuneta IP para poner información falsa en los artículos, necesito que me desbloqueen por favor, no me pueden dejar por 3 meses fuera, por que no solo un mes, por favor, haré lo que sea!!»

---

Motivo de la decisión: «No has entendido el problema. Así como a ti no te parece justo que te bloqueen por tres meses, a nosotros no nos parece justo que después de varios avisos, después de cinco bloqueos y después de tanto tiempo sigas con el mismo lenguaje. Entiendo que ciertas actitudes te pueden sacar de casillas fácilmente, pero si no te controlas, llegará el momento en que los bloqueos sean por tiempo indefinido. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:33 31 ene 2016 (UTC).»

Jmvkrecords: Ver última edición del caballero.--Fixertool (discusión) 00:25 10 mar 2016 (UTC)