Gestaltista
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 10:00 10 feb 2018 (UTC)
Hola Gestaltista: Gracias por tu nota. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes. El problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, toda la información ha de ser contrastada y solo podemos repetir, usando nuestras propias palabras, lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios, y aportando las fuentes o referencias correspondientes, para cumplir con la política de verificabilidad, para cada dato.
El problema de fondo —de tu edición— es que la Wikipedia no es una plataforma para nuestras opiniones u observaciones; ni siquiera de nuestros propios conocimientos. Te lo explico: por mucho que uno sea un experto en un tema en concreto, no puede aportar ese conocimiento aquí si no esté sustentado por esas fuentes o referencias, que son imprescindibles en Wikipedia y que no son negociables. Así que, llevando esto a la práctica en lo parece ser de tu interés, no basta con que todos sabemos que el aquí y ahora, la esencia de la terapia gestalt, está directamente influenciado por los trabajos de Otto Rank en la década de 1920, sino que debemos aportar la fuente publicada que lo especifica. Eso, o no aportar ese dato. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:00 10 feb 2018 (UTC)
Con respecto a
editaresto. Wikipedia es una enciclopedia donde se recoge el conocimiento, no es una revista científica dónde se publican trabajos, estudios, etc. (papers). Lo que pretendes publicar es mejor que lo hagas en el lugar adecuado (léase revistas especializadas). Un saludo Jcfidy (discusión) 18:12 10 feb 2018 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola de nuevo: Gracias por contestarme con tanto detalle. A continuación, mis respuestas a algunos de los temas que planteas. En primer lugar, en ningún momento he sugerido o afirmado que «Rank y Perls colaboraran en la creación divulgación de la Gestalt», entre otras consideraciones por que sé que no fue así. Mis palabras exactas (arriba) fueron «... no basta con que todos sabemos que el aquí y ahora, la esencia de la terapia gestalt, está directamente influenciado por los trabajos de Otto Rank en la década de 1920, sino que debemos aportar la fuente publicada que lo especifica.»
Te citaré, la breve «Historia de la Terapia Gestalt» escrito por Ximo Tàrrega, destacado terapeuta gestáltico español, disponible en la página web de la Asociación Española de Terapia Gestalt (AETG), solo a modo de ejemplo y porque no tengo ni el tiempo ni el interés en llevar esta discusión más lejos del interés que tengo, y la necesidad aparente, de señalarte la forma correcta de editar en Wikipedia y las limitaciones de la misma:
A nivel de corrientes de pensamiento que están en el fondo de la emergencia de la Terapia Gestalt, tenemos: el Psicoanálisis (en particular el de disidentes como Otto Rank, Horney, Reich y Fromm); la Psicología de la Gestalt con sus leyes sobre la percepción y los trabajos de K. Lewin sobre la teoría del campo; la fenomenología de Bisnwanger y el existencialismo de Paul Tillich y Martín Buber que fueron profesores de Laura Perls; y el pragmatismo americano de W. James y J. Dewey.
Seguro que en esta cita no hay nada que no sepas, pero también está claro que, por muchas facciones enfrentadas que existen dentro de toda organización o asociación, la AETG es una fuente fiable en la materia por lo que podemos dar por bueno al menos una relación teórica entre Rank y Perls. Aunque no cita específicamente la relación de Rank con el aquí y ahora del Gestalt, podría buscar los datos precisos entre los numerosos libros y artículos que tengo sobre la materia, tanto en inglés como en español, pero la verdad es que, como te he comentado arriba, no me interesa.
En segundo lugar, no haré comentario alguna sobre tu descubrimiento salvo para insistir en que no puedes usar a la Wikipedia como plataforma para divulgar tu teoría. Todo teoría, fundada, y refrendada por la comunidad, sea esta científica, cultural o reconocida de alguna manera por los pares de cada campo, está respetable. Pero para poder incluir tu teoría en la Wikipedia a) no lo puedes hacer tú y b) deben figurar las observaciones al respecto de fuentes fiables e independientes, es decir, el autor de la misma no es una fuente fiable ni independiente.
Lo cual me lleva a mi preocupación principal en este asunto, es que parece que pretendes utilizar a la Wikipedia como a) plataforma para tus propias opiniones —no contrastadas por ninguna fuente fiable e independiente (al menos, no has proporcionado ninguna)—, con lo cual incumples las políticas oficiales de Wikipedia que te he señalado arriba y b) como plataforma para el libro que afirmas haber publicado hace poco. Como esto es una clara violación de la política oficial Wikipedia:Cuenta de propósito particular y como ya vas acumulando, obviamente por simple desconocimiento de cómo funcionan las cosas por aquí, varios incumplimientos de nuestars políticas, debo avisarte de que tendré que estar pendiente de tus ediciones de ahora en adelante para asegurarme de que se realizan conforme a lo que es esta enciclopedia. Espero poder contar con tu colaboración, en los términos establecidos por esta comunidad y, si necesitas alguna otra aclaración sobre cómo hacemos las cosas por aquí, ya conoces mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:02 10 feb 2018 (UTC)