Ivanb78

Hola, Ivanb78. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dove Columbidae 02:05 22 feb 2008 (UTC)

Artículo Astreinte sin categorizar

Hola, Ivanb78. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 18:01 14 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias

No sé alemán, pero supongo que tradujiste el artículo de la de.WP. Muchas gracias por la traducción, hace varios meses estaba intentando conseguir a alguien que supiera alemán para que me tradujera el artículo y así poder subirlo acá. Lo "arregle" un poco en cuanto a detalles formales. Si me permites abusar un poco, claro que solo si tienes tiempo, podrías traducir el de de:Günther Jakobs. En fin, muchas gracias por el aporte. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 03:16 10 may 2008 (UTC)

Saludo Romano

Hola. Vi que creste el artículo Saludo romano hace unos días, su contenido está bien, pero le hacen falta referencias. Mira a ver los artículos en Wikipedias en otros idiomas por si hay algo interesante que importar además de referencias (imagenes por ejemplo). Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:03 21 nov 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Espíritu de 1914

Hola, Ivanb78, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Espíritu de 1914 no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --Diegusjaimes Quejas 23:57 13 mar 2009 (UTC)

Referencias en Espíritu de 1914

Hola, Ivanb78. El artículo Espíritu de 1914 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Espíritu de 1914 | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 91.163.10.60 (discusión) 10:17 16 mar 2009 (UTC)

Corpo Aereo Italiano

Hola Ivan. Muy interesante artículo. Solo hace falta categorizarlo y aportar referencias. Saludos-- Juan 22:42 30 mar 2009 (UTC)

Hola Jaguarlaser

Quería decirte que en tu articulo Ocupación de Noruega por la Alemania Nazi, deberías agregar los enlaces internos y enlaces externos para que te quede el articulo perfecto, gracias--dangelin5 (discusión) 23:26 29 abr 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Carlo di Persano

Hola, Ivanb78. El artículo Carlo di Persano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Carlo di Persano | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 22:25 3 jun 2009 (UTC)

Hola, a Vasili Ivánovich Chapáyev le ocurre lo mismo, por favor, cita siempre tus fuentes, quizás esta otra lectura también sea de tu interés, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:24 13 jun 2009 (UTC)

Lo mismo en Hubert Pierlot y Lilian Baels. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 15:13 5 jul 2009 (UTC)

Y también en Rebelión Maji Maji. 18:18 17 jul 2009 (UTC)

Buenas, Iván. Lo has hecho bien añadiendo bibliografía sobre los temas que redactaste. ¡Sigue así! Креольский: Что вы хотите? 15:20 4 ago 2009 (UTC)

Duplicación

Por favor, no dupliques artículos: Ocupación de Dinamarca durante la Segunda Guerra Mundial. Amadís (discusión) 23:05 4 ago 2009 (UTC)

Referencias en Alianza de las ocho naciones

Hola, Ivanb78. El artículo Alianza de las ocho naciones en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 01:59 5 ago 2009 (UTC)dangelin5

Lo mismo sucede con el artículo Ocupación de Dinamarca durante la Segunda Guerra Mundial. Todos los artículos deben estar referenciados. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:29 22 ago 2009 (UTC)

Igual con Toma de Talavera Luis1970 (discusión) 01:28 1 oct 2009 (UTC)

Troika

Hacen falta referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 15:27 3 oct 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Síndrome de la mujer maltratada

Hola, Ivanb78. El artículo Síndrome de la mujer maltratada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 16:00 4 ene 2010 (UTC)

Referencias en Batalla de Kolberg

Este articulo necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 23:44 3 feb 2010 (UTC)

Saludos, Ivanb78... ¿Disculpa, podrías votar en el artículo en CAD, Declaración de Independencia de Lituania? Por favor... Más bien, sería darle su revisada y comentar si estás a favor o en contra de que el artículo sea destacado. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:43 27 feb 2010 (UTC) PD: No lo consideres como proselitismo, es sólo una invitación.

Referencias en Servidumbre en Rusia

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 20:35 19 mar 2010 (UTC)

Referencias en Transferencia de la Corte portuguesa a Brasil

En este articulo también faltan referencias Dangelin5 (discusión) 02:40 26 mar 2010 (UTC)

Referencias en Khotyn

Hola Ivanb78, este articulo necesita referencias, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 20:52 2 nov 2010 (UTC)

Sublevación militar del 19 de Julio de 1936 en Barcelona

Hola Ivan78, tengo curiosidad respecto al artículo nombrado. De dónde has sacado la información? No estaría de más que incluyeras referencias, como en otros artículos que estoy viendo que realizas en la sección de Batallas de la Guerra Civil Española. Un saludo. --Manuchansu (discusión) 15:17 13 ene 2011 (UTC)

Referencias en Feldpost

Hola Ivanb78, el artículo Feldpost en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 01:11 14 mar 2011 (UTC)

Martin Mutschmann

¿Cuál es tu fuente para esta edición? Hasta donde yo sé, contiene cosas que son manifiestamente incorrectas (ej: Dresde no fue liberada el 2 de mayo por tropas estadounidenses, sino el 8 de mayo por el Ejército Rojo). Si no agregas referencias procederé a revertir. Un saludo. --Will (discusión) 18:28 1 may 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en Pietro Lando

Hola Ivanb78, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Pietro Lando consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 20:47 6 may 2011 (UTC)

Guerra Colonial Portuguesa

Desde luego te has cubierto de gloria con el artículo.

Ediciones con investigación original en Batalla de Tatsinskaya

Hola Ivanb78, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Batalla de Tatsinskaya consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 07:11 28 ago 2011 (UTC)

Anschluss

Hola Ivanb78: He visto los cambios que has realizado en el artículo Anschluss (aquí). Parece que con ellos has expresado tu opinión personal, pero echo de menos alguna referencia que apoye tus afirmaciones. Quizá estés ocupado con otras cosas en este momento y no has tenido tiempo de "redondear" tu aportación a este artículo. Confío en que puedas solucionar esta anomalía en un tiempo razonable. Un saludo, --Novellón (discusión) 19:57 27 ago 2012 (UTC)

Tercera República francesa

Hola, Ivanb78. He visto que estás ampliando y mejorando este artículo, lo que te agradezco porque necesitaba un trabajo muy en profundidad. Pero teniendo en cuenta que ahora wikipedia es mucho más exigente en cuanto a verificabilidad, me extraña que no aportes ninguna fuente.

De hecho, hay unos cuanto errores históricos en las partes que has retocado. Por citar unos al azar:

• el 4 de septiembre de 1870 no es la fecha de la batalla de Sedán sino la fecha de la proclamación de la república, de la que no se dice nada a pesar de ser una fecha muy conocida en Francia.
• También señalaría que los antecedentes de la tercera república no son ni la guerra franco-prusiana ni la unificación de Alemania: esto es el contexto. Los antecedentes son las anteriores repúblicas francesas y 80 años de tradición republicana.
• Además, planteas el debate monárquico desde los inicios: no fue así, esto surge un poco más tarde. Se agradecerían fechas y nombres.
• Y el conflicto entre legitimistas y orleanistas no surge entonces, existía desde hace 40 años.
• No se puede afirmar que Tras el Tratado de Fráncfort (...) el gobierno francés consiguió la desocupación del país por las tropas prusianas. Díselo a un lorenés o un alsaciano, y prefiero ni pensar en su reacción.

Solo te cito algunos hechos que me chirrían, hay bastante más, y por eso se hace todavía más necesario saber en qué fuentes te has basado, porque tengo la impresión que no proceden de obras de historiadores reconocidos. Saludos, --Capucine8 (discusión) 00:25 21 dic 2012 (UTC)

Perdona que insista, pero ¿cuáles son tus fuentes? Saludos, --Capucine8 (discusión) 20:29 21 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. De todas formas, con tus aportaciones es evidente que el artículo está mucho mejor. Si te basas en los libros que citas en "Bibliografía", creo que habría que nombrar esta sección "Bibliografía utilizada" o "Fuentes" para que quede claro, porque ahí suelen aparecer libros que no son más que publicaciones sobre el tema, pero que no se han utilizado. De todas formas, cuenta con mi apoyo. Saludos, y feliz año nuevo.--Capucine8 (discusión) 18:50 2 ene 2013 (UTC)

Recuerda citar tus fuentes

Hola Iván. Solo quería recordarte ese consejo. Un saludo, Cheveri (discusión) 22:39 7 jul 2013 (UTC)

Gerhard Leibholz

Hola Ivanb78. No sé si lo has hecho tras ver la solicitud que yo había dejado, pero muchas gracias por crear la entrada sobre Gerhard Leibholz. Me queda la duda: ¿has traducido de de.wiki o has usado otras fuentes? Por poner la plantilla de traducción o las referencias que corresponda... Gracias de nuevo. Un saludo.--Afrasiab جانم؟ 08:41 27 ago 2013 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Ivanb78. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Taichi 〒 01:37 7 oct 2013 (UTC)

Expulsión de alemanes tras la Segunda Guerra Mundial

You are the main author of the article. You haven't quoted almost any sources, which makes your text unreliable. I believe you aren't aware that Germans see the flight and the expulsion as one event. which make the text biased because you don't write about the flight and its victims, see KS Wilhelm Gustloff,Świnoujście ( https://de.wiki.x.io/wiki/%C5%9Awinouj%C5%9Bcie#Das_Ende_des_Zweiten_Weltkriegs).Xx236 (discusión) 09:00 3 oct 2014 (UTC)

Global account

Hi Ivanb78! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 16:09 18 ene 2015 (UTC)

Referencias en «Península de Hel»

Hola, Ivanb78. El artículo Península de Hel en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Osado (discusión) 19:55 18 mar 2015 (UTC)

Palacio del Elíseo

Hola, Ivanb78. Ampliaste este artículo pero sin tener en cuenta la fuente que ya existía. Sé que era en francés, pero no era difícil encontrarla en español, cosa que hice y correjí el enlace. Querría solamente señalarte que tuve que reescribir la mayor parte de tu edición por los numerosos errores tanto de fondo como de ortografía y tipografía. Te agradecería que tuvieras más cuidado al redactar, más cuidado con las informaciones que aportas, y que te dieras la pena al menos de releer tu texto. Porque al final estás dando trabajo a los demás usuarios para que el artículo quede decente. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:30 14 jul 2015 (UTC)

Me uno a lo antes señalado por Capucine8. No cuidas mucho la redacción, a veces añades demasiados enlaces internos, a veces añades información bien contradictoria, o bien desfasada. Como dice Capucine8, a veces uno lee tus textos y no termina de saber si tú mismo eres consciente de lo que has redactado, o quizás es mera casualidad. En los artículos de la Guerra civil española es donde más he visto todas estas deficiencias, precisamente a cuenta de que hay cosas que van en la línea general de la historiografía y luego hay no pocas cosas que se contradicen una vez consultas fuentes. La verdad, hace años que se te ha señalado y tú no tomas nota. Y ya lo que es el colmo, es el tema de las fuentes. 10 402 bytes de texto añadido y solo añades tres referencias genéricas? Todavía si fuera un artículo de un par de líneas, pero para grandes intervenciones como esta? Que además ni siquiera señalas qué información o datos respaldan las referencias. No se sabe si lo sacas de un libro, de una página, o de otra wikipedia, y al final la fiabilidad cae en picado. Lo siento por el trabajo que supongo te has dado redactando, pero no. Ya está bien. Tienes que ofrecer un mínimo de credibilidad y confianza. Y desde luego, lo que no puede ser es que tu trabajo obligue a otros editores a tener que intervenir y hacernos perder más tiempo que podríamos dedicar a otros artículos. Eso desde luego que no.--Manuchansu (discusión) 12:23 16 ago 2015 (UTC)

En cuanto al artículo de Subhas Chandra Bose, solo por señalar una de las muchas cosas que dices: cómo puedes añadir con tanta rotundidad la fecha y circunstancias de su muerte, sin una sola referencia, y teniendo en cuenta que sobre su muerte existen muchas versiones e interpretaciones? Con la problemática que existe en torno a su muerte, y tú solo añades una, sin mencionar nada de las otras versiones. Por citar un caso, que el artículo está plagado de otras "perlas".--Manuchansu (discusión) 12:27 16 ago 2015 (UTC)

No Ivanb78, llevas AÑOS que sistemáticamente has añadido material de fuera y no has aportado referencias, o para un artículo largo has aportado un libro en bibliografía y ya está. Luego resulta, cuando ha coincidido que yo u otro usuario hemos añadido material, la historia variaba respecto a lo que tú habías añadido originalmente. Tú llámalo como quieras, pero eso es hartazgo y cansancio. Y el artículo de Subhas Chandra Bose fue la gota que colmó el vaso. Más aún, el haber utilizado un tono elevado ha servido para que por primera vez en AÑOS respondieras a un mensaje o una nota que te he dejado. Porque esa es otra, se te decían las cosas, o se te revertía y nunca decías nada, como si la cosa no fuera contigo. Parece que "por las malas" las cosas funcionan.--Manuchansu (discusión) 11:07 12 ene 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Templo del Pueblo»

Hola Ivanb78, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Templo del Pueblo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Farisori » 07:37 19 feb 2017 (UTC)

Referencias en «Sippenhaft»

Hola, Ivanb78. El artículo Sippenhaft en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Techso01 (discusión) 08:37 5 abr 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Coleccionismo

Te otorgo esta barnstar por tu contribución de 13 artículos o anexos relacionados con el tema del coleccionismo. Si creas más artículos podrás cambiarla por barnstars de número superior. Muchas gracias. Marco M (mensajes) 03:23 19 jul 2019 (UTC)