Usuario discusión:Macucal/Archivo4
Hola. He retocado este artículo en la Wikipedia en catalán con los datos que has aportado en tu artículo. Me gustaría utilizar otros pero les faltan las referencias, como los incluidos en los párrafos segundo y tercero del apartado Formación y trayectoria. Por cierto, en la WP en catalán he utilizado nueva bibliografía que te puede interesar. Muchas gracias, y si tienes algún comentario me lo puedes dejar en mi página de descusión de la WP en catalán.--Columbusalbus (discusión) 19:05 10 mar 2013 (UTC)
José Maria Marchessi Oleaga
Hola Macucal,
He visto la página de José María Marchessi y quería darte las gracias sinceramente por tu contribución. El artículo está muchísimo más ordenado y claro. Voy ha corregir ahora un par de pequeños errores tipográficos. ¿Sabes cuando dejará de estar la página en obras? Un cordial saludo,
--Carpi 23:53 28 mar 2013 (UTC)
Párrafo cultura de la Alpujarra Granadina
Un saludo, Macucal.
Me sorprende que retires un párrafo de la sección de "Cultura" en el artículo de la Alpujarra Granadina, (sobre Gerald Brenan y Pedro Antonio de Alarcón) cuando dicho párrafo lleva ahí desde junio de 2006: casi 7 años. Tú mismo has editado ese artículo en otras ocasiones, y nunca has tenido a bien eliminarlo... ¿por qué ahora? Y en todo caso: ¿no será más bien que esa página web ha puesto información de Wikipedia, en vez de al revés? Es evidente que sí. 79.148.42.158 (discusión) 23:08 6 abr 2013 (UTC)
- Respuesta
- Hola compañero:
- Ya has visto que Wikipedia es una fuente abundante de sorpresas; a mí también me sorprenden muchas cosas. La modificación a que te refieres la he hecho cuando me he apercibido del plagio al revisar tus ediciones de ayer. Ni más, ni menos. Como el trabajo en esta enciclopedia es voluntario, cada uno hace el suyo cuando quiere y puede.
- La página web sobre La Alpujarra del profesor López Caballero lleva en línea desde 2003, cuando creo que Wikipedia ni existía y desde luego no se había creado la página de La Alpujarra Granadina. Así que lo que te parece evidente, en este caso no lo es.
- Es apropiada la retirada del párrafo sobre el origen de los topónimos en -eira de La Alpujarra, que en este artículo no es necesario. Pero es improcedente que en el apartado 'Historia' hayas introducido la especie de que la causa de esos topónimos está en los repobladores tras la expulsión de los moriscos, cuando son topónimos documentados ya en el siglo X, si no recuerdo mal, y desde luego a lo largo de todo el siglo XVI. He suprimido la frase, y si quieres introducirla de nuevo deberás hacer constar que se trata de una creencia popular y citar que los topónimos son mucho más antiguos, así como referenciar ambas afirmaciones con fuentes fiables. Sobre los apellidos, creo que no es necesario mencionarlos, pero en caso de mantenerlos se deben referenciar; por eso he incluido la plantilla {{cr}}.
- La región de origen de la mayoría de los repobladores de La Alpujarrfa no fue Galicia, sino Andalucía Occidental (aproximadamente un 34%). Como ahora mismo no tengo a mi alcance bibliografía al respecto, pospongo la modificación y la inclusión de los porcentajes de repobladores por región de origen hasta que pueda consultar los libros.
- Un placer volver a saludarte, compañero, Macucal (discusión) 15:07 7 abr 2013 (UTC)
- Eso no es cierto. Sin duda se trata de una leyenda difundida con ánimos de hacer creer que los granadinos y los andaluces occidentales venimos del mismo sitio, cuando es más que evidente que eso no es así (no hace falta más que tener dos ojos en la cara, para ver que nuestros rasgos, fisionomía, formas de hablar, etc, son distintas).
- Por otro lado, me gustaría aclarar que yo no he añadido ninguna información nueva (a excepción de la historia); el tema de la cultura y turismo lleva en ese artículo la friolera de siete años. Me he limitado a sanear, ordenar, ilustrar con imágenes, y pegarme casi dos horas actualizando y ampliando la tabla de los municipios. Como tú dices, es algo voluntario, y anónimo (en mi caso). Pero fastidia muchísimo que llegue el espabilado de siempre a meter las manos y poner las cosas a su antojo, sin miramientos de ningún tipo.
- Podrías tener un poco de más iniciativa, y hacer tus propios cambios y crear artículos, en vez de perseguir a los que realmente venimos aquí con ánimos de aportar, y no de destruir. Aparte de mí, hay más vida en Wikipedia, ¿sabes? Quitas las ganas de vivir a cualquiera... Échate novia/o ya, hombre, y déjame tranquilo. 88.15.16.195 (discusión) 19:40 7 abr 2013 (UTC)
- Respuesta
- Como sabes, no nos corresponde a los wikipedistas determinar la certeza o falsedad de las fuentes acreditadas que se utilicen para redactar artículos. En aras al principio de neutralidad (WP:PVN), debemos consignar las opiniones publicadas y referenciarlas correctamente. Nada más.
- Pudiera ser que el tema de la cultura y turismo del artículo Alpujarra Granadina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sí lo hubieras añadido tú mismo y que no lo recuerdes despues de la friolera de 7 años. Pero no importa quien haya sido, sino que se trata de plagio, por tanto no podemos permitir que ese texto continúe en el artículo.
- La iniciativa que yo podría tener, los cambios que pueda realizar, los artículos que pueda crear y las novias o novios que me eche o me deje de echar, son irrelevantes aquí y en ningún caso son de tu incumbencia. Recuérdalo, por favor. Si te sientes perseguido, sabes donde denunciarme. Te aseguro que no está entre mis objetivos quitarle las ganas de vivir a nadie. Hay vida fuera de Wikipedia, compañero, y la que tú tengas me importa un comino, ¿sabes? Así que, a la recíproca: déjame tranquilo, que quien ha frecuentado mi página de discusión eres tú.
- Podrías tener un poco de más iniciativa, y hacer tus propios cambios y crear artículos, en vez de perseguir a los que realmente venimos aquí con ánimos de aportar, y no de destruir. Aparte de mí, hay más vida en Wikipedia, ¿sabes? Quitas las ganas de vivir a cualquiera... Échate novia/o ya, hombre, y déjame tranquilo. 88.15.16.195 (discusión) 19:40 7 abr 2013 (UTC)
- Saludos, Macucal (discusión) 18:34 9 abr 2013 (UTC)
Re:
Hola Macucal. Ya está corregido, espero que ahora sea correcto. Es todo lo que puedo hacer con los medios que tengo en este momento. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 21:18 27 abr 2013 (UTC)
- Hola Macucal. Veo que mantienes la plantilla en el artículo, a pesar de haberlo reformado. ¿Necesita más modificaciones? Saludos, Roinpa, mensajes aquí 06:36 30 abr 2013 (UTC)
- Respuesta. Macucal (discusión) 09:25 30 abr 2013 (UTC)
- Ok, veo que estás pendiente, por lo que prefiero dejarlo de tu mano. Gracias y un saludo. Roinpa, mensajes aquí 09:27 30 abr 2013 (UTC)
- Respuesta. Macucal (discusión) 09:25 30 abr 2013 (UTC)
Tiena
Hola, estoy haciendo un trabajo para una asignatura de la Universidad de Málaga, he ampliado la información con datos de otras páginas web, pero me has puesto que no está bien, y lo entiendo porque he copiado partes de otras páginas web, pero no se cómo puedo hacer para ampliar esta información sin basarme en otras fuentes de información. He decidido transcribir lo que había puesto, intentando parafrasear lo que puse anteriormente, pero no sé si esto será correcto o también estaré haciendo algo mal, por ello, antes de intentarlo de nuevo me gustaría preguntarte para ver si me puedes orientar y guiarme para realizar una buena introducción de material en wikipedia. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marllas15 (disc. • contribs • bloq). Macucal (discusión) 20:14 12 may 2013 (UTC)
Almuñécar
Saludos Macucal,
Soy neófito en wikipedia y posiblemente puedas ilustrarme sobre la metodología,para respetar las normas en el futuro.Por cierto,no me quedaba claro como dirigirme a ti, asi que perdona si el hecho de hacerlo de esta manera no es el más ortodoxo.
El motivo principal por el que te escribo es concerniente a la exclusión de las fotografías de los dulces típicos sexitanos,además del párrafo en el que cito la ruta gastronómica.
A mi modo de entender pienso que es de interés turístico el conocimiento de esta iniciativa,no tengo ningún interés personal en promocionar a la marca mencionada,pero creo que de cara a la temporada vacacional y dado el tráfico de esta página,podría ser interesante para los visitantes,de ahí que citara el enlace para ahondar en busca de información.No obstante si estimas que es promocional puedo llegar a entenderlo.
En cuanto a las fotografías, pienso que ayudaría a divulgar estos dulces centenarios que han estado a punto de la desaparición,y en la actualidad pueden encontrarse en diversos establecimientos locales.
Estoy preparando algunas entradas más que espero sean de tu interés,como el legado egipcio del municipio.
Un cordial saludo,
--AlqueriaXate (discusión) 17:56 6 jun 2013 (UTC)AlqueriaXate
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Re:
Hola Macucal, gracias por tu observación, creo que la tomaré en cuenta. Respecto a mis cualidades morales, también agradezco tus palabras, yo al menos no uso IPs anónimas. ¿Qué debo pensar de que me firmes tras una IP anónima, tras soltar lindezas varias? P.D.: Los mensajes se suelen firmar.--Manuchansu (discusión) 00:55 15 jun 2013 (UTC)
- Tenía que habértelo preguntado al comienzo, antes de nada: ¿Tienes algo que ver con este mensaje, firmado por una IP anónima? Me he liado, y al leerlo mejor no parece muy de tu estilo...--Manuchansu (discusión) 01:06 15 jun 2013 (UTC)
- Pues me es difícil creer que alguien haya usado tu cuenta, la verdad, resulta algo muy difícil de explicar teniendo en cuenta que sospecho quién puede estar detrás y la relación que tenga contigo.--Manuchansu (discusión) 21:16 17 jun 2013 (UTC)
- Bueno, digo yo que algo harás...--Manuchansu (discusión) 21:34 17 jun 2013 (UTC)
RE.:Petición de información
Hola Macucal. Primero permite que te pida disculpas por no haber contestado a tu primer mensaje, por eso es importante ese dicho "no dejes para mañana..." y eso fue lo que hice olvidándome por completo de darte respuesta. Por otro lado me estoy conectando muy poco en la semana y por fin veo tu segunda solicitud. Amigo, lo que me pides no puedo brindártelo, ese tipo de información es confidencial nuestras políticas nos prohíben hacerlas publicas, inclusive de la forma discreta en que me la pides. Espero sepas comprender. Quedo a tus ordenes. Un abrazo --Edmenb 00:36 11 jul 2013 (UTC)
Hola Macucal. Creo acertado como has modificado en donde han quedado los huesos de Morayma. Sin embargo, creo que que lo deberías dejarlo durante un tiempo. Ya he visto demasiados casos como este con mis propios ojos. Este caso debería ser conocido para que no se volviera a repetir. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.43.156.165 (disc. • contribs • bloq). Macucal (discusión) 07:23 12 ago 2013 (UTC)
- Respuesta
No sé que es lo que debería dejar en el artículo de Morayma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar); te agradecería alguna aclaración. Saludos, Macucal (discusión) 07:29 12 ago 2013 (UTC)
El mecánico ...
... es la segunda vez que se borra. No lo restauro porque después de tres ediciones, dos a las 10:48 (12:48 hora de España) y otra a las 10:40 (12:40 en España) habías escrito esto:
Yo lo borre a las 11:49 (13:49 en España), más de una hora después de que el artículo, con tres ediciones, quedase con 290 bytes, sin categorízar, sin plantilla alguna de estar siendo desarrollado, etc. Así que puedes tratar de construir la biografía relevante sobre el mecánico del Plus Ultra, pero no dejando un texto como el que has dejado hoy cuyo valor enciclopédico es ninguno. Gracias y un saludo. Petronas (discusión) 13:12 31 ago 2013 (UTC)
Carlos Arias Navarro
Quizás lo suyo sería proteger el artículo, entre las IP y la última gracia del tal "Vicente1712", que si te fijas tiene los mismos antecedentes en Juan Yagüe.--Manuchansu (discusión) 20:25 6 sep 2013 (UTC)
Ediciones en Carlos de Haya González
Hola, te escribo para comentarte que no me parece correcta la forma en que estás actuando en este artículo. Estás deshechando ediciones mías así, sin más, cuando las mismas son correctas. Al menos, tanto como las tuyas, pero con el detalle de que si las mías son anteriores, y tu cambio no implica ninguna mejora, deberías respetarlas. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 14:33 11 oct 2013 (UTC)
Pues esperaba algo más que una respuesta standard sin sustancia. En fin. Si querés realizar cambios a pesar de que ya dos usuarios (el anónimo y yo) estamos en contra de los mismos, sugerilos en la discusión. Eso también se ajusta a las políticas. Gracias por tu atención. Ferbr1 (discusión) 13:44 12 oct 2013 (UTC)
- Hola, te contesto en tu discusión para evitar extender el hilo del TAB (de un tiempo a esta parte suelen borrarse los hilos que allí se extienden). Tu perplejidad no está justificada: los bibliotecarios son wikipedistas normales con dos botones más. Que uno, quien decidió libremente resolver tu petición, considerara que no hay guerra de ediciones en el artículo es su exclusiva opinión. Yo, libremente, puedo considerar que se equivocó, y mi opinión es tan válida como la suya. Deberías valorar positivamente que, incluso creyendo que efectivamente has violado WP:3R (como sigo creyéndolo, por otra parte) no haya denunciado en el TAB tus ediciones. Y es porque creo que aún se puede llegar a un entendimiento. Máxime, cuando el consenso es tan claro. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:02 7 nov 2013 (UTC)
Evidentemente que podés creer que el bibliotecario que te dio la razón no se equivocó. Faltaría más. Eso ni lo aclaré porque era obvio. Lo único que me permití aclararte fue lo relacionado con tu pequeña confusión acerca del status de los bibliotecarios. De todos modos, en fin, si volvemos al asunto que discutimos, ¿cuándo vas a aceptar el claro consenso en el artículo contrario a la postura que defendés? Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:50 9 nov 2013 (UTC)
Borrado File:Matilde Cantos.JPG
Hola, Macucal. Ya he visto que el archivo File:Matilde Cantos.JPG ha sido borrado por “posible violación de los derechos de autor”. Debo decir que subí la fotografía con autorización expresa de la persona que tiene la fotografía de Matilde Cantos, lo cual no debe ser suficiente, y es probable que me haya equivocado en los pasos para subir el archivo. Pido disculpas. Comprendo la decisión de borrado que se ha adoptado por parte de Wikimedia Commons y, si no es posible la reposición de la fotografía, lo entenderé perfectamente. Asimismo agradecería un consejo para subirla de modo adecuado. Un cordial saludo, Elisa Juguera, 7 enero 2014
Mensaje trasladado desde página de usuario
Estimado Macucal, al parecer has recomendado que se borre la página Virués (Apellido) que he creado. Por favor, podrías aclarme el motivo. Gracias. --Javier Virués Ortega (discusión) 18:54 18 ene 2014 (UTC)
Estimado Macucal,
Disculpa la molestia. Sería posible que Virués (Apellido) redirigiese a Virués (apellido). Lo digo para no desperdiciar la prioridad en Google que la denominación inicial había adquirido. Disculpa mi consulta, quizá haya alguna forma en que lo puede hacer yo mismo. Aun soy novato en Wikipedia.
Cordialmente,
Javier Virués
— El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Virués Ortega (disc. • contribs • bloq). --Macucal (discusión) 01:13 19 ene 2014 (UTC)
Edición artículo: https://es.wiki.x.io/wiki/Valle_de_Abdalaj%C3%ADs#
Hola, no entiendo el borrado realizado sobre la historia del artículo citado. Todo el material retirado por tu parte proviene de una fuente primaria (Un libro de documentación histórica sobre la localidad que es citado varias veces y del que he localizado hasta las páginas). El plagio al que haces referencia puede haberse realizado por parte de la web del ayto, ya que esta es posterior a la redacción del artículo (y puede demostrarse). Por favor, le ruego que antes de realizar borrados masivos se asegure de las aseveraciones que realiza. Gracias. (pd. he devuelto las partes del texto borradas). Si sigue pensando que éstas son un plagio le invito a discutirlo antes de borrarlas. --Unomasperounico (discusión) 01:40 28 ene 2014 (UTC)
No voy a discutir sobre el tema, ya he indicado de donde proviene el texto, está en su disposición de creerlo o no. El texto ha sido trasladado desde la fuente original en parte reescrito, en parte copiado (hay frases literales que son copiadas pues su interpretación me pareció que podía conducir a error. Desde mi punto de vista, cuando se citaba expresametne al libro y se le hace referencia expresa no es plagio, sino cita. No están copiadas partes completas y no se ha recurrido a ocultar la fuente. De todas formas a mí este proyecto (wikipedia en español) cada vez me la trae más al pairo, pues se borra, corta y pega según convenga a unas personas o a otras. Lo que podría ser una extensión del conocimiento entre todxs se convierte en una secta donde los que están por "encima" pisan las construcciones de otros. Si de verdad te interesa el artículo creo que es más constructivo contactar con la persona que ha escrito las partes que son borradas, tratar de ver si realmente es un plagio antes de borrarlas; en el caso de que los sean, ver si puede volver a usarse dicha información pero modificando su redacción. En fin... ya veo que no está usted por la labor. No es la primera vez que presencio este borrado masivo de datos (y en las otras ocasiones no era yo el redactor). Ya le digo, borro lo que según usted es un plagio y todos contentos. Vaciaré de contendio la entrada y, acto seguido dejo wikipedia, esta es la gota que colma el vaso. Pero antes decirle que su actitud, lejos de ser constructiva y contribuir a los ideales de wikipedia es destructiva y crea, entre otras cosas, malentendidos (me remito a la mayor parte de discusiones que en su perfil tiene abiertas). Felicidades.--Unomasperounico (discusión) 15:40 31 ene 2014 (UTC)
Hola Macucal, tengo pensado ampliar el articulo referido a la receta, en el que pensaba poner aspectos únicamente grastronómicos. Con relación al poema de Pemán, es un poema que mi familia ha recogido por tradición oral y que queda reflejado en un folleto que la Bodega Las Albinas editó en su día. Ponerlo en el artículo es una forma de conservarlo. Eliminaré la nota de "sin copyright". ¿Me sugieres una solución? ¿Quizá podría solicitar permiso de sus descendientes? --Javier Virués Ortega (discusión) 02:50 3 feb 2014 (UTC)
hola macucal, muchas gracias por tu santa paciencia con mis meteduras de pata, solo una cosa, ¿por que se me borran la referencia a Fray Felix Maria de Arriate? atentamente saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafaeliu (disc. • contribs • bloq). --Macucal (discusión) 23:28 3 mar 2014 (UTC)