Usuario discusión:Madek/Archivo 2008

Retiro de información

¿Retiras información sin más? Saludos, RoyFocker, discusión 07:39 28 abr 2008 (UTC)

Hola, bienvenido. El mensaje anterior era un llamado de atención, porque no es buena idea retirar información verídica y enciclopédica así como así. Si consideras que hay cosas inexactas, puedes redactarlas mejor o retirarlas o reclamar en la discusión, pero no es posible que todo ese párrafo estuviera mal. Te aconsejo leer "Los 5 pilares" para que te hagas una idea de lo que va y no va en Wikipedia y de la forma básica de colaborar en ella. También es importante que leas "Vandalismo", porque algunas de tus ediciones pueden clasificarse como tales, y eso no está bien. Un saludo. Lin linao ¿dime? 08:16 1 may 2008 (UTC) PS: Y es mejor no borrar los mensajes que te envía la gente, a menos que sean insultos o cosas sin sentido.

Vale. Esperamos los aportes de la ruta del pisco entonces. Si pudieras subir fotos, sería excelente. Cuento lo de la IP porque en una o dos ocasiones la han bloqueado conmigo incluido (es una opción de bloqueo a la IP y a los registrados que la usen). Saludos. Lin linao ¿dime? 19:24 1 may 2008 (UTC)

RE:Cambios en páginas

Revierto porque tu no eres el dueño de tu página de discusión, la comunidad lo es, y no puedes eliminar así sin más la información aquí contenida. Si quieres la archivas, pero no puedes hacer desaparecer lo que otros usuarios te han dicho. Saludos, --200.3.94.234 (discusión) 13:41 8 may 2008 (UTC)

Página blanqueada

No se debe blanquear la página de discusión. Ya te lo han dicho antes.FCPB (discusión) 08:24 9 may 2008 (UTC)

Plantilla retirada sin previo acuerdo en Cresta ilíaca

Estimado, Madek/Archivo 2008.

Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como WP:NSW).

Saludos cordiales,^poco@_pocoBaang!! Baang!! 04:39 12 may 2008 (UTC)

Esta es una página de discusión

No debe usarla para otra cosa. No revierta mi edición. Gracias. --Cobalttempest → escríbeme 05:55 12 may 2008 (UTC)

No habrá otra advertencia: Estas páginas no son tuyas. Si quieres poner restricciones, ábrete un blog o un foro o lo que te plazca. Pero tu página no es tuya. Saludos, RoyFocker, discusión 06:19 12 may 2008 (UTC)

Sabes bien a qué me refiero así es que mejor sería que lo entendieras aunque esté mal explicado. Aquí encontrarás una explicación de lo que puedes y no puedes hacer en la página de usuario que tienes en Wikipedia. Y repito, la próxima vez que blanquees esta página, serás bloqueado y esta página protegida. Saludos, RoyFocker, discusión 06:35 12 may 2008 (UTC)

Es que ya se te ha advertido varias veces y lo que has hecho de pegar otros contenidos para obligar al borrado me parece sabotaje: así yo no tengo mucho tiempo que perder con gente así y creo que Wikipedia no se lo merece. En fin. Tú verás: a mí me da igual lo que pienses de mí. Saludos, RoyFocker, discusión 06:46 12 may 2008 (UTC)

Esto...

Es considerado blanqueo y alteración de textos. Ya fue advertido del uso de las dicusiones. Gracias. Fidel[Moquegua] 02:50 13 may 2008 (UTC)

¿Perdón? Ese mensaje muestra una alteración de textos, un usuario no puede simplemente alterar mensajes, si hubieras querido editar la discusión dabas unos enter por arriba de los mensajes. Y además Esto es considerado como un mensaje {{no firmado}}. Fidel[Moquegua] 10:52 13 may 2008 (UTC)

Bueno, cerremos el asunto, te recomiendo leer esto Ayuda:Tutorial (páginas de discusión). Saludos. Fidel[Moquegua] 02:52 14 may 2008 (UTC)

Excelente. Fidel[Moquegua] 02:57 14 may 2008 (UTC)

Transantiago

Estimado, he borrado el anexo que has creado por corresponder a un artículo no enciclopédico. Wikipedia es una enciclopedia y no una colección de toda la información que existe. En este caso, la dirección de alguna empresa en general no es enciclopédica pues no aporta nada a la información entregada. Para ello existen otros elementos si es que alguien requiere de esa información, como por ejemplo, una guía telefónica. Y no, editar en si no es vandalismo, asi que no te preocupes por ello. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 21:58 18 may 2008 (UTC)

Extraña reversión

No recuerdo haberme cruzado antes con vos, tal vez seas nuevo y por eso debe decirte que no comprendo la razón por la que revertiste mis cambios en Virreinato del Río de la Plata, no esta bien hacer reversiones de lo hecho por otro usuario así porque sí sin dar explicaciones, lo cual crea rispideces innecesarias. Saludos.Nerêo (discusión) 04:11 21 may 2008 (UTC)

En ese caso estás muy equivocado, los enlaces repetidos deben borrarse, sólo debe permanecer uno por artículo y excepcionalmente alguno repetido para casos de necesidad, de ninguna manera enlazar a cada ocación.Nerêo (discusión) 04:14 21 may 2008 (UTC)

No hay razón para dejarlos, pues ya existen más arriba en el texto, te pido que no me vuelvas a revertir, no es así como trabajamos aquí y por cierto, no es oportuna tu invitación en virtud a que revisando el historial del artículo verás en seguida que la mayoría de las ediciones en él han sido mias, en todo caso yo te invito a participar, pero de acuerdo a las reglas.Nerêo (discusión) 04:19 21 may 2008 (UTC)

No me gusta el tono ofensivo con el que me trataste ni la forma de revertir que utilizaste, no te olvides que existe la etiqueta.Nerêo (discusión) 04:28 21 may 2008 (UTC)

Está todo bien

En nigún momento has tenido tono ofensivo, lo digo teniendo una larga experiencia en Wikipedia. -- José "¿y usted qué opina?" 04:33 21 may 2008 (UTC)

Bueno discrepamos a veces con José, él ve el vaso medio vacio y yo medio lleno, retribuyo disculpas si entendí que "si no entiendes de logica no puedo hacer nada" se trataba de desmerecer mis capacidades y no querías expresar eso literalmente. Espero que podamos colaborar en diversos artículos y por cierto, no tengo inconveniente en que restaures ese par de enlaces que mencionás, siempre y cuando no elimines de nuevo los otros cambios, que sí considero erróneos. Me refiero principalmente a la incorporación de las intendencias de Córdoba y Salta al Virreinato del Perú por el virrey Abascal, algo que yo mismo puse hace tiempo basándome en una fuente que hoy no considero acreditada. Saludos.Nerêo (discusión) 05:02 21 may 2008 (UTC)

de que hablas

vandalismo??? creo que andas mal, claramente en el archivo de discucion mencione que para cualqueir cambio se discutiera y nadie lo hizo... un saludoSunriseProjector (discusión) 17:45 21 may 2008 (UTC)

Aquí esta la parte en que presento al posibilidad… Discusión:Emo (tribu urbana) convoque a los interesados en modificar este articulo. ¿Alguien hizo caso? Así que busque información, pero mi escuela y mi tiempo es limitado decidí colocar lo mas importante con sus respectivas referencias con el dia de ayer para modificarlo.. wikipedia es una enciclopedia, no una fuente primaria de información, Wikipedia:Lo que Wikipedia no es las ultimas ediciones de este articulo eran opiniones, se lo que es correcto en wikipedia y en ningún momento me brinque alguna regla… igual es mejor que se allá destruido el articulo, finalmente no era información enciclopeica, asi que modificare el emo (genero musical) poriamos redactar y modificarlo si gustas…... un saludo y disculpa el malentendido, pero aqui vandalismo no ahi :) SunriseProjector (discusión) 18:52 21 may 2008 (UTC)

Wikiproyecto Hip Hop

Hola, Madek, creo que escuchas música Hip Hop, y quería saber si te interesaría participar en el Wikiproyecto:Hip hop.--Falso Profeta (discusión) 13:00 25 may 2008 (UTC)

Vale, cuando tengas tiempo, no hay mucha actividad por el proyecto.--Falso Profeta (discusión) 05:21 26 may 2008 (UTC)

Castellano chileno

Hola. Te revertí en el artículo del castellano chileno porque los cambios no eran apropiados: retiraste lo de la tr (¿por qué?), sacaste el "a veces" de la aspiración de eses en el habla formal (hasta la Presidenta y los Senadores en los momentos más formales ahpiran lah eseh), la pronunciación de "ahuevonado" es [a.we.o'na.o] y las conjugaciones con voseo de segunda y tercera persona retienen la ese ahpirá. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lin linao (disc. • contribs • bloq). Lin linao ¿dime? 22:03 28 may 2008 (UTC)

Hola. En el artículo se explica que la ese siempre suena aspirada al final de sílaba, por eso, se puede escribir tranquilamente sostenís y el lector sabe que se pronuncia [soh.te'nih] (y por eso también "Tengo ganas de irme a carretear con esos h....es"). Disculpa por no firmar. Lin linao ¿dime? 22:03 28 may 2008 (UTC) PS: Yo no voseo, soy chilote, así que no digo "erís" ni "erí" ni "sói[s]", digo "eres" :D.

Se me ocurre algo, si no fuera mucho pedir. Que grabaras unas frases, para incluirlas en el artículo e ilustrar cómo suena el castellano chileno. Algo simple como "Hola, ¿cómo'stái?" o "Tenís que apurarte po, vos cachái...". Saludos. Lin linao ¿dime? 04:03 29 may 2008 (UTC)

Se cambia el formato con Audacity, que además te permite limpiar de ruidos de fondo y modificar el volumen y la velocidad. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:09 11 jun 2008 (UTC)

Re:Redirección

¡Hola, que tal! No, no es correcto dichas redirecciones, ya que están ocupando el nombre principal . Cobalttempest ha borrado la redirección que menciona. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:24 28 may 2008 (UTC)

Terapias alternativas

Hola Madek.

Antes que seguir revirtiendo, que no nos lleva a ninguna parte, ¿por qué quitas esos artículos de la categoría de Terapias alternativas?

Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 21:43 4 jun 2008 (UTC)

CommonsDelinker...

Hola! CommonsDelinker sí es un bot, como dice en su página de discusión. Vi que hiciste este comentario; a lo que me refiero es que si en Commons alguien borra una imagen, llega CommonsDelinker y la reempleza por una imagen que sí se pueda colocar, o simplemente la quita. Así pues, CommonsDelinker es un robot, y por tanto, no te entiende, ya que no es un usuario como tú o como yo. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 01:55 5 jun 2008 (UTC)

CONCHA Y TORO

HOLA MI NOMBRE ES SOLE Y DESEO SABER QUE OPINAS DE LA EMPRESA CONCHA Y TORO DESDE SUS INICIOS SU VISION Y MISION QUE ELLA TIENE ETC, BUENO ESA ES MI PROPUESTA GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.38.90 (disc. • contribs • bloq).

Errores de ortografía

me has revertido, pero los errores de ortografía se mantienen aunque creas que "km" no es lo correcto: "km|kms."; los parámetros del SI no admiten abreviaciones, y los símbolos no admiten puntuación, ni mayúscula ni plural. Saludos desde este lado de los Andes. —Rosarinagazo (discusión) 17:15 16 jun 2008 (UTC)

Traslados improcedentes

Hola Madek. Veo que has hecho una serie de traslados de artículos que contenían el topónimo en español Pekín a la trasliteración pinyin. Sin embargo, en wikipedia, es importante acudir a las fuentes y a las convenciones de títulos. WP:CT consigna en primer lugar que «El título debe redactarse en español». Para ello, lógicamente, hay que acudir a las fuentes lingüísticas, que en el caso del español son las de las 22 Academias de la Lengua Española, cuyas publicaciones tienen carácter normativo. De modo que, ateniéndonos a WP:VER, y consultando el Diccionario Panhispánico de Dudas, es preferible usar el topónimo tradicional en español.

Por otro lado, cuando se hace un traslado como este, hay que tener cuidado de que las fuentes te avalen, y pensarlo bien antes de hacerlo, puesto que puede ser polémico. Por ello es muy recomendable contar con el consenso de la comunidad antes de hacer un traslado. Además, se pueden dejar dobles redirecciones y enlaces rotos, por lo que no es de recibo actuar en esto apresuradamente. Un saludo y gracias por tu atención. Escarlati - escríbeme 09:59 30 jul 2008 (UTC)

Esta es la última advertencia respecto de los cambios en Pekín y otros artículos. Ya el usuario Escarlati te ha comentado los usos de esta enciclopedia. Si no los quieres respetar tu cuenta será bloqueada pues consideraremos vandalismo tus acciones. résped ¿sí? 11:25 31 jul 2008 (UTC)

Blanqueo de la discusión

No está muy bien visto por aquí archivar cada comentario que te hacen en cuanto te lo hacen. Se puede entender que quieres ocultar lo que te dicen, especialmente si son avisos. Te insto a no blanquear tu discusión cada vez, porque resulta diferente ver que has hecho un traslado contrario a las normas, llegar a tu discusión y ver que tienes un "si vuelves a trasladar serás bloqueado" a si no lo tienes. La página de discusión no es solo tuya, le sirve al resto de la comunidad.—Chabacano 17:04 1 ago 2008 (UTC)

Hace tiempo,

Se te dijo el tema de blanquear tu discu el 9 de mayo... No has querido entenderlo y ahora te he bloqueado por tres días.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 06:21 6 ago 2008 (UTC)

Discusión nueva

Si vuelvo a ver que eliminas este aviso en el archivo de tus discusiones antiguas, o que vuelves a añadir el insulto que retiré de tu página de discusión, serás reportado en Wikipedia:Vandalismo en curso, es el último aviso, ya fuiste bloqueado una vez por eliminar los avisos de tu archivo y tu página de discusión, y sigues igual. MARCOS (discusión) 00:24 15 sep 2008 (UTC)

Te he advertido, no te he amenazado, los avisos de las páginas de discusión no se deben borrar, y tampoco se pueden blanquear las páginas de discusión, tal y como puedes leer aquí, y esto que habías puesto: Archivo donde se muestra las tontera de los "super" usuarios de wikipedia haciendo su "trabajo" es una violación de las reglas de Etiqueta, así que haz el favor y deja de eliminar los avisos en tu archivo de discusiones antiguas y no vuelvas a poner lo antes mencionado, o de lo contrario no tendré más remedio que reportarte, RoyFocker te avisó para que no eliminaras los avisos de tu discusión y tú no hiciste caso, ese es el motivo por el que te bloqueó. Marcos (discusión) 05:01 16 sep 2008 (UTC)

Lo que pusiste sí era una violación de Etiqueta, viene explicado en WP:E y en WP:NAP que no se deben poner cosas como esas, lo que pusiste era un ataque personal hacia los usuarios de Wikipedia, además que cualquier bibliotecario lo revertiría, así que no vuelvas a ponerlo. Marcos (discusión) 04:10 17 sep 2008 (UTC)

A ver, en primer lugar, haz el favor de bajar el tono y deja de escribir en mayúsculas, en segundo lugar, ya te expliqué en el segundo mensaje que lo que hice fue advertirte para que dejes de eliminar los avisos y de poner ofensas a los usuarios de Wikipedia en tu discusión, no amenazarte, te he estado advirtiendo para que no borres los avisos y para que no seas bloqueado, haz el favor de cumplir las normas que te mostré en los enlaces de los mensajes anteriores y deja de continuar discutiendo y trolleando, las normas de Wikipedia son para cumplirlas, no para hacer caso omiso a ellas. Marcos (discusión) 03:48 18 sep 2008 (UTC)

No he hablado con RoyFocker, si quieres se lo puedes preguntar para verificarlo, y no tengo que disculparme, yo solo te he explicado para que dejases de borrar los avisos, y por supuesto no te he llamado "troll", solo te dije que dejases de discutir y "trollear" y que cumplas las normas. Marcos (discusión) 19:40 18 sep 2008 (UTC)

Bloqueo,

Esto es un ataque personal. Espero que vayas aprendiendo a tratar con otros wikipedistas de manera adecuada. De lo contrario, serás expulsado.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 05:15 18 sep 2008 (UTC)

Tengo esta página tuya en seguimiento por el afán que tienes de blanquearla y hacer manifiestos. He visto todo el rifirrafe que tienes con Marcos y te he bloqueado por los comentarios que le haces en respuesta a las advertencias (no amenazas...) que te ha puesto. Es lineal: no hace falta avisos (a estas alturas conoces las normas) ni que Marcos me esté pidiendo auxilio (faltaba más...). El bloqueo es de una semana, pero estoy dispuesto a revisarlo yo mismo si das a entender que no volverás a violar las normas: recuerda que los bloqueos aquí son preventivos no punitivos. Saludos, RoyFocker, discusión 05:38 19 sep 2008 (UTC)

Enlaces

Hola, gracias por tu amabilidad al responder. Son los enlaces que colocaste en Urpmi... te explico: los enlaces a blogs no son, en general, permitido ya que no suelen dar aporte enciclopédico al artículo. En wikipedia no vale enlazar a un artículo interesante simplemente para que el lector lo tenga a la mano; el enlace debe aportar información enciclopédicamente relevante al artículo. Si es el caso, puedes reponer los enlaces bajo ese criterio. Un cordial saludo. {Net'ito} 06:00 30 sep 2008 (UTC)

Para servirte ;). {Net'ito} 06:05 30 sep 2008 (UTC)

Santiago

Comunas como pudahuel, maipú o lo barnechea pese a ser de la provincia de santiago no tienen su supercifie totalmente urbanizada, por lo que si se puede decir que pertenecen parcialmente al santiago, a diferencia de comunas como ñuñoa o san miguel en donde la totalidad del territorio esta urbanizado y pertenece al gran santiago. --Tommy Boy (discusión) 20:21 7 oct 2008 (UTC)

Reversión

Hola, te revertí porque las discusiones sólo deben archivarse cuando alcanzan un tamaño demasiado grande y porque la manera más correcta de hacerlas es trasladándolas, no copiando y pegando. De la forma en que lo estás haciendo, se pierde el historial. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:24 9 nov 2008 (UTC)

Si no me equivoco, se considera que una página es demasiado larga o pesada cuando alcanza los 32 kB. Pero el único lugar donde recuerdo que figura eso es en WP:TA, que sólo se refiere a artículos. Así que, como prefieras. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:37 9 nov 2008 (UTC)

Veo que ya te lo explicaron pero de nada te sirvió porque no volviste a dejarlo como debe ser. No te preocupes actúa como quieras y ten por seguro que haré valer las políticas. Las discusiones se archivan completas a fin de mes o en su defecto cuando son sumamente largas como para que pese demasiado a un usuario abrirlas. Ya la explicación esta dada, ahora queda de tu parte hacer las cosas como se deben o ir contra la corriente, ¿que deseas hacer?. Edmenb ( Mensajes ) 16:29 9 nov 2008 (UTC)

Si, con mucho gusto, el enlace es: A:ARCHIV y lo especifica en (las negritas son mías):

Es costumbre en Wikipedia archivar frecuentemente las discusiones pasadas en una página de discusión cuando ésta llega a ser muy extensa. Las páginas de discusión llenas son difíciles de navegar y usualmente contienen discusiones obsoletas. Además, las páginas largas son un gran problema para los usuarios con una conexión de Internet lenta. De ser posible es mejor archivar páginas de discusión durante un paro en la discusión, como es mejor evitar archivar en la mitad de una discusión activa cuando todo el contexto de la discusión está junto.

Espero que le sirva de ayuda y lo considere ya que como usted lo esta haciendo se pierde el historial, saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:28 10 nov 2008 (UTC)

Enlaces a Mandriva Linux

Hola:

Pues correcto, pero ¿agregaste un enlace tú? Saludos Marcelo Rojas O. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo Rojas O. (disc. • contribs • bloq).

Bienvenido

Hola, Madek. ¡Bienvenido al Wikiproyecto Software libre y de código abierto!
Somos un grupo de wikipedistas dedicados a contribuir en los temas relacionados con el Software Libre y de Código Abierto, (FLOSS).
Algunas características del proyecto pueden servirte de guía:
	Las plantillas que más utilizamos.		Las discusiones del Wikiproyecto.
	Las categorías: Tal como dice Wikipedia:Listados, hay que evitar las listas, en su lugar usar categorías. No obstante, se pueden utilizar los Anexos, como por ejemplo Anexo:Distribuciones Linux y Anexo:Distribuciones BSD.		Referencias: Su utilización hace que los artículos sean más confiables. Una breve guía de como hacerlo aquí.
	Artículos a traducir: Aquí hay una lista de artículos que se pueden traducir desde otras Wikipedias.
	Artículos a crear: Esta es una lista de artículos que no existen en Wikipedia, y que los participantes del wikiproyecto pueden crear.		Esbozos:, puedes completar esbozos, los puedes buscar en Categoría:Wikipedia:Esbozo software libre y Categoría:Wikipedia:Esbozo distribuciones Linux
	Imágenes disponibles en Commons: Software libre Código abierto GNU Linux → Distribuciones Linux BSD → Free BSD • Open BSD		Categoría:Wikiproyecto:Software libre y de código abierto: Categoría del Wikiproyecto.
Si tienes dudas, por favor, pregunta a cualquier miembro experimentado (U1 - U2) del proyecto, y siéntete libre de hacerlo. Una vez más, ¡Bienvenido!. ¡Esperamos verte contribuir!.

Te saluda cordialmente

V A R G U X    déjame un comentario 06:05 16 nov 2008 (UTC)

Disculpa si antes no te saludamos... hemos tenido bastante que hacer en estos últimos meses...

Su comentario

Hola: La razón es que (por si no lo has notado) la sección no permite la edición: o se borran todas las referencias o se deja tal como está... Y sí, esto es wikipedia, si pudiera editar en todas las secciones, lo haría completamente, además firmo con mi nombre, no con un apodo que parece extraido de un comic de cuarta... — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo Rojas Olivos (disc. • contribs • bloq).

Tu comentario...

Bueno: te ofrezco disculpas... pero escribeme tu nombre, no un seudónimo.. eso sí que es ofensivo...--Marcelo Rojas Olivos (discusión) 20:46 15 dic 2008 (UTC)