Miguel Calvo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Shalbat (discusión) 16:40 11 jul 2017 (UTC)
Hola, Miguel. Acabo de restaurar el artículo. También lo he marcado para fusionar con el otro, Lipolisis. Aunque hablan de contextos distintos (procesos industriales por una parte, metabolismo por la otra), parece que hay un tema común, que es la rotura de los ácidos grasos, y un solo artículo (con el título más simple, Lipolisis) podría recoger los dos contextos.
A tu otra pregunta, si hay referencias al respecto, sí, podría perfectamente haber artículos nuevos sobre el índice de acidez y el grado de acidez, igual que lo hay sobre el pH. Sabbut (めーる) 21:28 29 may 2018 (UTC)
Hola, gracias por tu consulta. No, en absoluto: si un artículo ha sido borrado porque no se ha demostrado relevancia enciclopédica, por un caso de plagio, porque estaba escrito en otro idioma o porque fuese un infraesbozo, basta con crear un artículo algo más completo, escrito en español, sin plagio de textos, y que demuestre por medio de fuentes fiables e independientes que es un tema relevante. Un error cometido por un editor no debería ser un obstáculo para que otro editor (o ese mismo) crease un nuevo artículo, siempre que en el segundo intento lo haga bien (y he visto a un editor tenaz equivocarse tres veces y hacerlo bien a la cuarta, y el artículo sigue allí).
El único caso en que esto no es así es cuando el artículo haya sido borrado por una consulta de borrado, que veo que no es el caso. Lo otro que debes tener en cuenta es que sí es posible que alguien lo marque para borrado rápido si ve que está siendo recreado (es un reflejo condicionado que tienen muchos patrulleros), pero si el artículo está suficientemente bien escrito no lo deberían marcar, y el bibliotecario al que le toque borrarlo no debería borrarlo aún si fuese marcado. En fin, si te aseguras de que no haya dudas (sobre todo, que abunden las fuentes diversas e independientes), el artículo seguramente permanecerá en Wikipedia.
Última cosa: no encuentro un artículo borrado con ese nombre exacto (y no lo puedo encontrar si no tengo el nombre exacto con el que había sido borrado), ¿recuerdas cómo se llamaba exactamente, con qué mayúsculas estaba escrito, por ejemplo? Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 13:51 14 oct 2019 (UTC)
- Deja, ya lo encontré: estaba como Sociedad española de bioquímica y biología molecular (sin una sola mayúscula), y había sido borrado por plagio. Lo dicho, entonces: basta con que crees un artículo escrito con tus propias palabras, basado en fuentes fiables citadas como referencias al pie y con suficientes fuentes independientes que demuestren su relevancia enciclopédica para que el artículo sea aceptable en esta enciclopedia. Saludos, y gracias de nuevo por tu consulta. --Marcelo
(Mensajes aquí) 13:55 14 oct 2019 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
editarHola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,