Oraculo~eswiki

Oraculo~eswiki, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

---

Hola. Por lo que he estado viendo en la Wikipedia (no soy experto), la manera habitual de llevar una charla fuera de las páginas de discusión de cada artículo es contestando en la página de discusión de cada usuario. Las conversaciones se desmembran pero te avisa de que tienes mensajes nuevos.

Teología es una disciplina en el sentido de que se limita a estudiar las diferentes religiones. No implica unas creencias. Un teólogo católico puede estudiar por igual el Islam o a Buda, sin creer en ellos, al igual que hay teólogos ateos. Sin embargo, un astrólogo sí cree en lo que estudia, o al menos, se basa en las diferentes creencias astrológicas para hacer predicciones y la mayoría de las veces, vivir de ellas.

Respecto al estudio de Gauquelin, he añadido información de la ARP, ya que es de lo poco que se puede encontrar en español. Es un tema al que muchas webs le dan cierta credibilidad, sin embargo, parece que al final hasta el propio Gauquelin dijo que ciertamente la posición de los astros no influye. No he encontrado más que una referencia a este texto del propio Gauquelin y por eso no lo he puesto en el artículo, aunque está comentado en los enlaces.

Saludos. --Ncc1701zzz 09:30 5 may, 2005 (CEST)

Astrología

¿Mejor ahora? Es decir, ¿te parece neutral? --Dodo 08:34 6 may, 2005 (CEST) PD: Qué bien hubiese quedado tu apodo con acento, pero qué mal suena sin él... ;-)

Café y refresco

Hola Oraculo. Gracias por la oferta del refresco, pero creo que optaré por el anonimato ;). Saludos.--Ncc1701zzz 12:25 6 may, 2005 (CEST)

Más neutral

Gracias Dodo, seguro que a Ncc1701zzz le habría gustado la palabra "pseudociencia", y a mí me habría gustado "pre-ciencia". Dodo, para una mente sin prejuicios, todo suena bien ;-). Aún así, no sabía que se podía elegir un apodo con acento. Ncc1701zzz, respeto tu anonimato. Sigue en pié la propuesta de que una persona apunte los días más tensos durante unos meses, dándoles una puntuación del 1 al 10, por ejemplo. Cualquier astrólogo auténtico, incluso este aprendiz que os escribe, podría escribir los mismos días que la persona voluntaria, no sería nada significativo, pero daría que pensar. Sólo necesito la fecha, hora y lugar de nacimiento. Saludos a los dos :-) --oraculo 20:40 6 may, 2005 (CEST)

Astrología

Hola Oraculo, me imagino que la razón por la que borraron el párrafo, es que éste calza mejor en Wikisource. Saludos. Arrt-932 02:03 30 may, 2005 (CEST)

D'Oh! Discúlpame, no había leído bien la pregunta. La verdad tendrías qu preguntarle a ellos, si es que no lo has hecho ya. Saludos. Arrt-932 02:07 30 may, 2005 (CEST)

Astrología y Pseudociencia

Oráculo, me interesa tu opinión sobre el tema de las pseudociencias y sistemas de conocimiento clasificados como tales en la wiki. Me he dado cuenta de que existen en varios artículos cuasi guerras de ediciones en que se pelean el cientismo (Melocotón, Dodo), amparados en la ciencia, y los más tolerantes, por decirlo de una manera neutral. Yo intenté hacer más neutral el artículo sobre Pseudociencia y caí en la discusión de alguna manera. No me gusta mucho la idea de pelear con las paredes, y por lo que me he dado cuenta en otras partes de la wikipedia en esos términos se discute el tema, pero también me he dado cuenta de que hay más gente que quiere una enciclopedia que dé cabida a otro tipo de conocimiento, no sólo el científico. Me gustaría conversar el tema contigo y desde ya te ofrezco mi apoyo en el tema de la astrología como disciplina y no como pseudociencia. Saludos --pau 21:39 31 may, 2005 (CEST)

---

Bueno, tan solo ofrecerte mi apoyo también si te encuentras con algún obstáculo para escribir algún artículo o modificar algo. Yo por el momento tomo un concepto que tú usaste, el de la desinformación. Al respecto creo que el momnopolio de la ciencia, a través del cientismo (el creer que la ciencia es la única verdad y que hay que catalogar con parámetros científicos todo el conocimiento humano) sólo sirve para limitar las posibilidades de desarrollo de la humanidad, incluso de la misma ciencia.

No te aconsejo que discutas la astrología en términos científicos, porque de alguna manera es caer en el juego, aunque no me parece dañino, todo lo contrario, que se hagan investigaciones en esta linea. Pero la astrología es de por sí un sistema de conocimiento válido, se someta o no a los criterios científicos, es un patrimonio cultural de la humanidad que merece ser investigado (en el amplio sentido de la palabra) seriamente, utilizado si se considera atingente, y mejorado.

Mi guerra no es, por lo tanto, que si es ciencia o no, que si las investigaciones indican que hay correlaciones o no, mi guerra es con la desinformación, el borrado de artículos o el quitarles información relevante o tergiversar información por considerarla poco científica, porque considero que una enciclopedia como esta perdería su sentido si cayera en eso.

Yo soy una ferviente admiradora de la ciencia, pero también de la epistemología que la critica, de la psicología, pero también de las formas de ayuda alternativas a ella, y de las artes por considerarlas una salvación a todo este embrollo.

Eso, así es que cuenta conmigo.

--pau 21:55 2 jun, 2005 (CEST)

Hay una propuesta de borrado de la categoría pseudociencia, puedes opinar y votar allí. --Lagarto (mi página de discusión) 00:26 13 feb 2006 (CET)

Te insto a dejar tu opinión en la discusión sobre pseudociencia al igual que he hecho yo. Te recomindo visitar para ello antes el artículo llamado cientifismo. Saludos--Masacroso 16:58 18 feb 2007 (CET)

Violación de Copyright

Hola Oraculo, siento decirte que está totalmente prohibido copiar contenido de sitios con copyright como has hecho en el artículo de astrología añadiendo la definición de la DRAE. Esa obra tiene derechos de autor así que evita copiar su contenido literalmente en un futuro, ya que la violación de copyrights es muy dañina para este proyecto, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 16:15 16 ene 2006 (CET)

Gracias por el aviso, me he asesorado y efectivamente, aunque parezca increible el Diccionario de la Real Academia Española tiene copyright sobre algo que debería ser un patrimonio de la Humanidad, este punto ya se está negociando con la RAE. --oraculo 09:10 20 ene 2006 (CET)

Aceptando el reto

Te he dejado una nota en Discusión:Astrología, sección Sencillo experimento. Como hace cerca de un año que lo escribiste, te aviso aquí para intentar evitar que se te pase. Si tienes algo privado que comentarme, mi dirección de email está en mi página web [1]; de lo contrario puedes contestarme allí. Te agradecería además que me avisaras por email cuando me respondas, porque me conecto con muy poca frecuencia a la Wikipedia. Gracias. --pgimeno 23:54 20 ago 2006 (CEST)

Re: Permiso para edición.

Hola Oráculo.

Mirá, no sé bien por qué me preguntás a mí sobre el tema del enlace externo en el artículo Astronomía, ya que nunca edité el artículo que mencionás (historial completo).

No tenés que pedirle permiso a nadie para editar la enciclopedia (hay que ser valiente editando páginas)... lo único a tener en cuenta es que hay que respetar las políticas de Wikipedia, en especial que se refiere a los enlaces externos.

Cordiales saludos, --Mahadeva (Mensajes) 23:24 24 abr 2007 (CEST)

Que esté semiprotegida no implica que no puedas realizar cambios. La página no está bloqueada (la semiprotección es para anónimos y usuarios con menos de 4 días de antigüedad).

Si bien tengo las llaves, en este caso deberías hablar con Eamezaga, ya que él fue quien colocó la semiprotección.

Saludos,

--Mahadeva (Mensajes) 16:41 28 abr 2007 (CEST)

Oralculo

Ya empiezo a estar un poquito hartito con tus insinuaciones. Yo no tengo la culpa de que nuestros nicks de parezcan. Si te molesta, te sugiero que te busques otro. Yo no tengo intención de hacerlo.

Ah, y por cierto, todos se sabe [2]

Orgulloso de su nick, --Oralculo 15:59 6 ene 2008 (CET)

Astrología Primera publicación

Hola oraculo;

Ya quedó lista la primera parte de lo que llevo. Por favor revísela junto con la página de discusión, pues ya tengo una duda terminológica.

Me despido hasta dentro de diez horas aproximadamente.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 17:25 15 nov 2014 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Oraculo. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Oraculo~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:04 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

10:44 21 abr 2015 (UTC)

Solicitud de revisión por pares para la propuesta para el artículo Astrología

Hola Oraculo;

He solicitado una revisión por pares para la propuesta que he publicado en mi taller para el artículo Astrología.

Dicha solicitud se encuentra aquí.

Saludos;

--David ¡Escríbeme! 08:43 15 jul 2015 (UTC)

Artículo Astrología

Hola Oraculo~eswiki;

Luego de dos años de lecturas, por fin presenté la versión para el artículo del encabezado. Ya ha habido participación activa del lado de los escépticos pero, hasta ahora, ninguno de los defensores, por nombrar a los conocedores que no doctos en el tema, o astrólogos han emitido opinión. Me gustaría conocer su punto de vista para logar así una redacción neutral. La versión publicada es muy parecida a la que estuvo en mi taller, en la que usted participó en su momento. Aunque según parece usted se encuentra inactivo, pero albergo la esperanza de una respuesta de su parte.

Atentamente;

—David ¡Escríbeme! 00:20 12 feb 2017 (UTC)