Usuario discusión:Taichi/Junio 2009

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Traslados

Ya me lo imaginaba de que manera terminaría esto, espero que con ese escarmiento se de cuenta de su error en cuestión de traslados. No lo culpo a Guti13 por eso, además el hizo lo correcto sin saber de que se trataba el tema en cuestión. Gracias por el aviso. Toonamimaniacolatino 20:18 1 jun 2009 (UTC)

Laura Chinchilla

Saludos Taichi no me opongo al borrado del artìculo de Laura Chinchilla pero me extraña. ¿Cual fue el motivo? como quiere que sea es una de las figuras polìticas mas importantes del paìs y quizàs pueda ser candidata presiendcial. Saludos. --Lucifer2000

Ah excelente, te felicito por corregir el problema. Gracias por la aclaraciòn.

(discusión) 21:59 1 jun 2009 (UTC)

Fusiones

Buenas tardes es un gusto saludarte. Gracias por dar respuesta a la consulta que habia hecho en el tablon. Te explico: Hace tiempo le pedi a Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) que fusionara los articulos: Deportivo Aviación y Sport Coopsol bajo el nombre de Deportivo Aviación, pues en aquellos dias se pensaba que ambos equipos se habian fusionado. Despues se traslado el artículo fusionado al nombre Deportivo Coopsol. Posteriomente se pudo averiguar que no existia fusión alguna entre Aviación y Coopsol, que el segundo equipo en mencion habia desaprecido y que el primero seguia participando. Para tratar de aclarar el tema trate de separarlos, pero creo que hay un grave error, pues el historial del Sport Coopsol empieza en una fusión. Te pediria que trates de corregir los errores que contiene. Actualmente existen dos equipos: uno llamado Deportivo Coopsol (ex Deportivo Aviación) y otro llamado Sport Coopsol, este ultimo equipo ya desaparecido. Saludos --Discjockey ¿tienen dudas? 17:12 2 jun 2009 (UTC)

Nombres póstumos de los emperadores japoneses

Entendido, gracias. Rosarino (discusión) 00:29 3 jun 2009 (UTC)

---

¿Porque han borrado mi aporte? explicame por favor!!!

No veo lo promocional, solo es una biografia!!! Mc reyes3 (discusión) 06:13 3 jun 2009 (UTC)

Preguntas

¿Serías tan amable de responder las preguntas que te hice hace unos días? Gracias de antemano. --Dodo (discusión) 11:13 3 jun 2009 (UTC)

Re:Provincias de Camerún

Hola, la verdad es que tampoco entiendo qué aporta ese artículo. La tabla es lo único que faltaría en Camerún, no veo la necesidad de "sacar" una sección de importancia del artículo principal para sólo aportar una tabla...saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:03 3 jun 2009 (UTC)

Plantilla PA

Gracias Taichi... he corregido la plantilla en el artículo de Bedmar, mejoró???... gracias por tu ayuda compañero Valdavia (discusión) 07:55 4 jun 2009 (UTC)

Soziedad Alkoholika

Ups, gracias por el traslado. -=BigSus=- (Comentarios) 07:55 4 jun 2009 (UTC)

Gripe y Omnial

A veces, incluso léxica y etimológicamente, resulta cansado el luchar por lo que, aparte de ser evidente (como decían en “Por Favor”), ya está bien definido [ http://rae.es/pandemia como pandemia]: Ya hay miles de casos en un continente – en todos sus estados- y centenares en otros cuatro – en 66 diferentes estados- con tan solo un mes de propagación.

Creo que no vale apoyarse en un cargo irreversible (pero que semajando cardenálico carece de inspiración albo-ornital) para buscar definiciones donde solo se dan instrucciones, pues ni siquiera el que la OMS no este siguiendo sus propios protocolos ( previamente establecidos por ella misma, modificando así las reglas a mitad de la partida) posibilita el modificar el significado de la palabra “pandemia” (tanto para las ciencias como para las letras) y de esa forma transformar en “brote”, que es asunto más propio de un acuartelamiento o de un colegio, aquello que tiene ya una clara difusión global.

Ahí suprimes un enlace hacia una información que ya quisieran otras wikis, incluida la inglesa:

Es claro que “La grandeza de un sistema democrático reside en cómo logra encajar la crítica y la disensión hacia los que tienen mayor poder e influencia dentro de él. “ y que “Tratar a los demás con respeto es la clave para colaborar con eficacia en la construcción de Wikipedia. “ pero también lo es que la impunidad y arbitrariedad de la “nomenclatura”, por ser el nombramiento irreversible (pese a que ello haya provocado tantísimas deserciones), es total.

Es patente tu animadversión hacia lo procedente de Omnial con comparaciones grotescas ahí atribuyendole un nivel de 13 años (un 20 N tenía que ser… recordando la dictadura), y ya, como segundón, desde la primera votación, a favor del Omnial.

Pero si eso fue ayer, hoy lo es la redefinición del término "pandemia" (la OMS podró redifinir los grados de alerta pero no modificar semiológicamente el término) y, aún peor, la eliminación de un enlace con la consecuente ocultación de información.

Saludetes.

Grution (discusión) 21:48 4 jun 2009 (UTC)

¿Por qué has borrado mi página?

Me gustaria que me dijeras la razón por la que has borrado mi página — El comentario anterior sin firmar es obra de Exciclista (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 05:22 5 jun 2009 (UTC)--Exciclista 05:26 5 jun 2009 (UTC)

Perdón, pero creo que lo que borraste fue mi página de usuario. No pretendo autobiografiarme

Nunca he pretendido tener dos

Al entrar en la página he visto que no existia y el mensaje era de que no había página de usuario de Exciclista. También que lo habias borrado. Sólo eso Exciclista--Exciclista 06:01 5 jun 2009 (UTC)

Hola

Hola Taichi: Saludos. ;)Txo (discusión) 14:42 5 jun 2009 (UTC)

pagina borrada

Hola, por que borraste la página de Marco González (actor)? Es para saber lo que he hecho mal, porque todo lo que puse era verdadero.

Saludos --Spadeur (discusión) 21:04 5 jun 2009 (UTC)

Sobre protección del articulo Club Altético Boca Juniors

Hola Taichi, si te fijas en el articulo de Boca Juniors que tu protegiste, te daras cuenta que esta desprotegido nuevamente, no se que habra pasado, despues de que lo protegiste se ha vuelto a vandalizar otra vez. Te pido por favor si puedes solucionar el problema. Muchas gracias.--Gonzaloges (discusión) 23:16 5 jun 2009 (UTC)

Borrado hombre árbol

No entiendo porque se le borra este articulo si no es falso. ecesito una respuesta.Leo (discusión) 03:43 6 jun 2009 (UTC)

Fusión de historiales

Saludos Taichi, vi que hace un momento realizó la fusión de historiales de Puerto Escondido (conurbación) y Puerto Escondido en una solicitud que dejó un servidor, pero me acabo de percatar que cometí un error en el enlace de dicha la solicitud y puse Puerto Escondido (que es la desambiguación) cuando en realidad era Puerto Escondido (Oaxaca) el artículo principal con Puerto Escondido (conurbación) (otro artículo). ¿Habrá forma de revertir la fusión y realizarla de nuevo con ese enlace? miτRuѕн ^(discusión) 07:36 6 jun 2009 (UTC)

Sí, no te apures, muchas gracias ;) miτRuѕн ^(discusión) 07:51 6 jun 2009 (UTC)

Explicación sobre traslado de nombre

Hola Taichi, sobre el traslado que le hiciste a Hincha.

Pensaba que se escribía Hincha en español debido a que el idioma de Haití aparte del creole haitiano y el francés, es el español.

Se escribe Hinche en inglés, incluso en la versión en inglés del articulo lo dice, saludos--Inefable001 (discusión) 09:07 6 jun 2009 (UTC)

Borrádo

Muchas Gracias por aclarar mis dudas. un cordial saludo.Leo (discusión) 13:45 6 jun 2009 (UTC)

Protección de Wikipedia:Modelo de futbolista

Saludos. He visto como ha tomado la decisión de proteger el artículo Wikipedia: Modelo de futbolista debido a una denuncia hecha por el usuario Josegacel29. En ella argumenta que los cambios que yo hiciera a dicho artículo los últimos días son innecesarios debido a que no hay un concenso al respecto. Quisiera que revisara la edición hecha por el mencionado usuario el 10 de abril del presente año, en el cual cambia el orden de la expresión sin haber llegado a un acuerdo en el café. Además, como se puede ver en este debate, la frase tal como estaba (actual equipo) no representa ningún error gramatical; por lo tanto, la edición hecha por el usuario Josegacel29 el pasado 10 de Abril fue arbitraria e innecesaria. El artículo se debe dejar como está antes de llegar a un concenso, y eso fue lo que traté de hacer con las dos ediciones los días 4 y 5 de Junio; asi que espero que tome en cuenta los argumentos que le he dado para dejar el artículo "estandarizado" mientras se llega al concenso respecto a ese segmento del mismo. Muchas gracias por su atención

Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 20:21 6 jun 2009 (UTC)

Mis argumentos en contra se pueden ver en el claro error que se comete, y en el estandar actual que ya se usa en muchos artículos, que de ser cambiado repentinamente como quiere el señor Alvaro daría lugar a miles de ediciones innecesarias. Creo que no es cuestión que se haga la voluntad del señor Alvaro, es de llegar a un concenso porque claramente estamos hablando de un error que fue oportunamente corregido por mi parte (creo que estoy en lo correcto, de no ser así por favor comuniquemelo). Saludos. Por cierto, ¿no fue más arbitrario aún lo que hizo Alvaro hace un par de días, y que dio lugar a la protección del modelo?

-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:29 6 jun 2009 (UTC)

Agrego solamente que, como puede ver en la discusión del café, colocar un adjetivo delante del sujeto no representa error gramatical alguno. Y que si Josegacel se dedicó a editar los artículos de jugadores con el estandar "nuevo", estaríamos cayendo en una mayor cantidad de ediciones innecesarias y, en cierto modo, arbitrarias. Éxitos a ámbos.

Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 20:44 6 jun 2009 (UTC)

Respuesta

Agradecería que este tema lo traten en la página de discusión o hacer una solicitud en el tablón de bibliotecarios, y no en mi página de discusión. Gracias. Taichi - (〠) 02:27 7 jun 2009 (UTC)

Hola Taichi

Hace mucho que no nos saludamos. ¿Estás bien? Lourdes, mensajes aquí 21:24 7 jun 2009 (UTC)

Efectivamente, y además hay días que son verdaderas oleadas. Me alegro de verte. Lourdes, mensajes aquí 21:50 7 jun 2009 (UTC)

Thomas Bangalter

Hola Taichi necesito que revises el articulo Thomas Bangalter y sus singles yo edite los singles si hay un problema con la info me podrias avisar?

Gracias.

This page has been deleted. The deletion log for the page is provided below for reference. 02:38, 5 May 2009 Taichi (Talk | contribs) deleted "Hamburguesas Big Kahuna" (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era: «{{destruir|no merece artículo, marca ficcional}}

http://es.wiki.x.io/wiki/Hamburguesas_Big_Kahuna

Explicate mejor por que este articulo no merece estar en la wiki.?

Articulo UNI

Soy Mairena Eraser y pues me borraron mi articulo acerca de la universidad nacional de ingenieria de Nicaragua..eh realmente no entiendo el proceder de algunos colaboradores..por que el colaborador que indico el plagio estoy seguro que nisiquiera pregunto o averiguo si nuestro webmaster habia puesto los permisos a wikipedia...y pues eso provoco un articulo que fue de mucho trabajo para mi fuese borrado injustamente ya que yo ya envie el correo de permisos al nuestro webmaster para que lo haga llegar a ustedes..soy estudiante de esta prestigiosa institucion y realmente me preocupó que no hubiera ni siquiera un articulo de esta universidad..le aderí todos los vinculos confiables al articulo ademas de que esta universidad es de origen PUBLICO y su informacion los es tambien asi que no veo el por que de tanto derechos de autor..pero aun asi me di la a la tarea de mandar el correo al webmaster y espero que restituyan la pagina ustedes.. Mairena eraser (discusión) 05:35 9 jun 2009 (UTC)

Quejas sobre artículos de Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera

Estimado Taichi:

Tema: Acusación de vandalismo contra Andreasmperu en prejuicio de los artículos: Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.

Soy un colaborador de Wikipedia que ha dado cuerpo a los artículos de Eduardo Hernando Nieto y de Víctor Samuel Rivera y que además le agregué la bibliografía respectiva. Todo ello se debió a que el primero de junio apareció una etiqueta de borrado por supuesta "autopromoción". Yo realicé los cambios pedidos sin ningún inconveniente. Pero luego los días 8 y 9 de junio el usuario Andreasmperu puso otra etiqueta de autopromoción en ambos artículos. Curiosamente en el blog Puente aéreo de Gustavo Faverón hubo una serie de ataques casi insultantes a ambos filósofos en las mismas fechas, a saber desde el 1 de junio hasta el 9 de junio. Es mucha casualidad que el mismo día que comenzaron los ataques en dicho blog, comenzaron aquí en Wikipedia. Además se me ha acusado por vandalismo, por el hecho de hacer lo que pedía la etiqueta, es decir: borrar la referencia al blog y luego sacar la etiqueta. Pero ese señor Andreasmperu me dijo que es vandalismo y que no puedo hacerlo yo. Te pido encarecidamente que con tus facultades y autoridad pongas orden en todo esto.

Atte. Ricardo.milla.t

Re:

Pues yo estoy igual: casi no me he podido conectar por el asunto aquel. La cosa va funcionando y conseguí a la persona idónea para el empleo! Luego platicamos. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:40 10 jun 2009 (UTC)

Duda ...

Saludos antes que nada:

Encontre que eliminaste una pagina que apenas estaba creando (cito textualmente lo que encontre en el registro) 7 jun 2009

• (Borrados); 15:16 . . Taichi (discusión | contribuciones) borró «Vano Saradjishvili» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era: «{{destruir|Infraesbozo}} Vano Saradjishvili fué un tenor nacido en 13 de mayo de 1879 en Signagi Georgia, Imperio Ruso y fallecid)

Y solo mi duda es para saber el por que fue eliminado el articulo, para asi no cometer nuevo errores al dar de alta algun otro articulo o para corregir este mismo (en caso de que no haya problema alguno para volverlo a generar).

mil gracias por tu atencion ...

--jmcontreras (discusión) 23:58 10 jun 2009 (UTC)

Gracias

Es lo que tiene el exceso de velocidad :D Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 09:56 11 jun 2009 (UTC)

Revisar

Revisar el artículo Tacna y Departamento de Tacna en la sección libros, donde figura: Rendón Cohaíla, David Martín. Es correcto? Arafael (discusión) 13:25 11 jun 2009 (UTC)

He encontrado que usted borró este artículo David Rendón Cohaíla. Mi pregunta es si tambien se debe borrar los libros (en referencias) que se han puesto en Tacna y Departamento de Tacna donde el autor es David Rendón Cohaíla. Ciertamente este autor es poco conocido. Arafael (discusión) 17:19 11 jun 2009 (UTC)

Tabla

Por esta vez respondo en mi discusión, porque quiero poner ejemplos y razones para que los demás con problemas similares sepan cual es el problema. --Usuario:drini 14:48 12 jun 2009 (UTC)

Ya lo he pedido

a un bibliotecario, habrá que esperar a que lo haga antes de borrarlo. Saludos, OboeCrack (Discusión) 17:58 12 jun 2009 (UTC)

Los artículos son:

• La Línea de Comandos de Ubuntu Server
• Laberinto Ramificación y Poda
• Manual básico de ANT
• Mejoramientos para los instrumentos de cuerda (violin, viola y violoncello)
• Paradigma cognoscitivista
• Peso Volumétrico
• Problema de la mochila con programación dinámica
• Problema de las monedas con programación dinámica
• Problema del cambio de palabra (programación dinámica en Java)
• Puertos conexión
• Simulación de sistemas de control en Matlab

OboeCrack (Discusión) 18:02 12 jun 2009 (UTC)

Protección artículo Cartagena de Indias

Saludos Taichi, escribo en tu tablón para pedir la semi-protección del artículo Cartagena de Indias por bastante tiempo al menos 90 días mientras este se reestructura ya que hay que dedicarle tiempo porque se encontraba desorganizado y carente de información, pero el artículo frecuentemente es sometido a vandalismo y cambios por parte de usuarios con diferentes IP que incentivan a una guerra de ediciones reiterada, además se demostró con referencias la importancia económica de Cartagena por lo tanto ya se puede afirmar la posición económica de la ciudad en el país. Gracias

Kata12 (discusión) 20:31 12 jun 2009 (UTC)

¿Qué le pasa a Tecnosexual?

hola. parece que tecnosexual es una palabra tabú, porque está bloqueada para edición e incluso me han borrado un comentario que introduje donde solicitaba el poder hacer una traducción. Incluso he visto que habían introducido un comentario a mi comentario donde se decía que la palabra no está aceptada. Yo creo que sí. que no lo acepte la RAE no implica que no sea de uso. Y es lo que le pasa a muchos de los conceptos aquí explicados. Un saludo--Carcediano (discusión) 22:59 12 jun 2009 (UTC)

J.S.J.T

He borrado tu comentario de mi página de discusión. Yo fui nombrado bibliotecario hace poco, por lo que no estoy en la lista oficial de bibliotecarios todavía. Te pido que me digas quién eres y cuánto tiempo llevas en el proyecto. Lo solicito muy atentamente y con la mejor educación.

Después de saber de tí, te hablaré de mí. Es necesario que nos hagamos compañeros en esta enciclopedia y no manchemos su reputación por una pelea.

--J.S.J.T (discusión) 01:19 13 jun 2009 (UTC)J.S.J.T

Respuesta

Como nota personal declaro este episodio como tristísimo, una persona que ha venido a Wikipedia a mentir de manera sostenida que es bibliotecario como si fuera una especie de "título". ¡Cómo puede pedir respeto a los demás si no se respeta a sí mismo y usa la mentira como herramienta para presumir un mayor rango! Repito, muy triste. Taichi - (〠) 01:51 13 jun 2009 (UTC)

Hola, Taichi. He visto que has borrado la página que estaba creando sobre la Lliga per ala Defensa del Patrimoni Natural, DEPANA, y desconozco el motivo. Es la primera vez que escribo algo en la Wiki y seguro que algo debo haber hecho mal, pero no sé el qué. Si me lo dices lo enmendaré. Gracias.

Motivos borrado de página

Gracias, Taichi. No había dado ni una, lo lamento. No volverá a pasar.

Me empaparé más para la próxima ;) --Depana (discusión) 11:06 13 jun 2009 (UTC)

Secuestro Parental

Hola Taichi

Vengo a tí solicitandote si podrías retirar el cartel de FP de dicho artículo y quiza la finalización a la protección, en virtud de que el artículo no es fuente primaria, creo que si bien, es un tema complicado, tiene 4 referencias en linea, 6 libros y 9 enlaces externos, por lo cual puede ser mejorable y si bien comparto tanto tu opinión como la de Roy y Ensada de que las disputas familiares deben mantenerse fuera de Wikipedia, el artículo aún da mucho para trabajar. Saludos Saloca; your comments 17:46 13 jun 2009 (UTC)

Imágenes

Hola Taichi. Han borrado una de las imágenes que subí a Wikicommons: la del poeta peruano Omar Aramayo. La foto me fue concedida por su autor, el fotógrafo peruano Carlos 'Chino' Dominguez. Le expliqué en que consistía Wikipedia y me dijo que gustoso me cedía la imagen, pues esa imagen NO ESTABA en el archivo que le vendió a Alas Peruanas. Mi pregunta es cómo puedo hacer patente este permiso para que nadie borre la imagen de Aramayo. Ayúdeme, gracias ante todo.

--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 19:20 13 jun 2009 (UTC)

suma de ondas de la misma frecuecia

me gustaría saber por que borraste mi articulo

Att: Jeison daniel lopez Usuario: (mancerinio)

--Jeison Daniel Lopez (discusión) 05:44 15 jun 2009 (UTC)

Hola

Hola Taichi, sólo pasaba por aquí para pedirte que cada vez que cierres una CDB añadas al final de la página de la consulta {{cierracdb-ab}} porque de no hacerlo se solapan las consultas en el registro y son imposibles de ver. Gracias. — df| 14:35 14 jun 2009 (UTC)

Bueno, en realidad sí la hay y también, sí, siempre somos los mismos. Saludos. — df| 20:49 14 jun 2009 (UTC)

Facilisimo.com borrada injustamente

Hola. Habéis borrado la página http://es.wiki.x.io/wiki/Facilisimo.com cuando se habían eliminado todas las referencias subjetivas y sólo constaba de datos fehacientemente ciertos, con varias referencias externas, de una página de gran impacto de usuarios en español. ¿Cómo se puede hablar de ello? — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.220.223.30 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 18:55 14 jun 2009 (UTC)

Respuesta

El artículo fue borrado por tener la plantilla {{promocional}} y lo estuvo así por un mes, al no haber mayores cambios cuando se puso la plantilla simplemente fue borrada por mantenimiento, por lo que el apelativo de "borrado injusto" es falso. No obstante, no está impedido de crear nuevamente el artículo, pero no debe tener las deficiencias del artículo anterior y debe tener un rigor enciclopédico, con sus debidas fuentes y notas al pie. Taichi - (〠) 18:54 14 jun 2009 (UTC)

Respuesta

Realmente sí que se realizaron cambios, de la primera versión a la que fue borrada. Lo que quedó pensamos cumplía absolutamente los requerimientos para ser considerada de interés y no publicitaria. En cualquier caso analizaremos de nuevo cómo crearla cumpliendo los requisitos, gracias. Juanra-Facilisimo.com

Borralos

Luego de expandir el de Honduras y El Salvador, iba a poner la plantilla de borrarlo, porque tienen tan pocos casos y dudo mucho que luego lo quieran actualizar esos artículos, pro eso decidí darle una ayudadita al de Honduras y El Salvador, por que se que hay usuarios que así se animarían a actualizarlo, pero el de esas islitas y de Europa lo dudo. Vrysxy ¡Californication! 22:20 14 jun 2009 (UTC)

Me gustaría conocer su identidad.

Gracias

lo dicho, gracias... --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 02:28 15 jun 2009 (UTC)

Hola

Saludos, pues mi principal duda es sobre el articulo de "Héctor Ireta De Alba", ya que lo tienen como "promocional" y no puede crearse uno nuevo, la verdad revisándolo no veo nada que diga algo que lo promocione, si no que su contenido a mi parecer es únicamente informativo acerca de su trabajo como actor de doblaje. Espero me puedas facilitar las referencias que se necesitan para no borrarlo (links a blogs, paginas personales etc.)

Ojala me puedas contestar del por que la razón y si es posible su creación y en caso de que se haya presentado anteriormente vandalismo, ver si hay posibilidad de "semi-protegerlo". Y si es el caso de que por ser simplemente actor de voz no se le considere de carácter enciclopédico, pues habría que encontrar el modo de solucionarlo por que hay mucha gente que sigue a estos actores y pienso que tienen una gran relevancia.

Gracias por tu atención.

—Sparda (discusión) 03:27 15 jun 2009 (UTC)

---

el articulo BEET PAAX RECORDS FUE CORREGIDO EL ARTICULO FUE BORRADO QUIERO SABER SI ASI ESTA BIEN Y PODRIA PONERLO EN WIKIPEDIA NO ES PROMOCIONAL. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.179.123.67 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 07:46 15 jun 2009 (UTC)

Respuesta

Puede pedir su restauración en el tablón de bibliotecarios, ya que he protegido y borrado el artículo. Taichi - (〠) 07:48 15 jun 2009 (UTC)

Apreciado Taichi:

Si bien es cierto que la página que borraste la había creado sobre mí, y acabo de ver que Wikipedia lo considera como autopromoción, también es cierto que la cree con absoluta neutralidad y sin textos autopromocionales. Para ello cité fuentes y recurrí a lo que de mí han escrito otras personas, con todo el rigor académico con que lo he hecho en las múltiples publicaciones arbitradas que tengo. Soy un académico reconocido en mi medio en Venezuela, profesor con honores de la máxima Universidad de mi país, y si bien entiendo tu acción dentro de un marco legal al que me acojo, lamento, eso sí, que Wikipedia valore más, por ejemplo, la creación de perfiles personales como el de Stefanía Fernández, que es una candidata al Miss Universo 2009. Quizás ello me explique por qué en el medio académico se tiende a penalizar la cita referencial a artículos de Wikipedia por considerarla de poco rigor académico. Esta no es una apreciación que comparta, pero te aseguro que cuando mis colegas sepan que fue borrada la referencia a mi trabajo académico y que, por el contrario, el Miss Venezuela tiene una flamante página en la que promociona modelos de 18 años, no les restaré razones para subvalorar a Wikipedia. Estas son las cosas que creo que se deben afinar en aras de un mayor calibre académico. ¡Es una enciclopedia, en fin! Mil gracias por tu tiempo, y espero en el futuro poder colaborar con otros artículos, dentro de vuestro marco legal.

--Jerónimo Alayón Gómez (discusión) 10:56 15 jun 2009 (UTC)

Panamá Oeste

Completamente seguro que es una FP? si es así dale nomás. Saludos!!! Esteban (discusión) 00:15 16 jun 2009 (UTC)

Eliminaciones: explicación

Hola Taichi, soy un amigo desde Colombia y quiero saber porque borraste algunos articulos como el anexo de las curiosidades de total drama island y si tuviste algo que ver con la eliminación del articulo de Justin (total drama island y porque. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.65.55.171 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 02:38 16 jun 2009 (UTC)

Respuesta

Wikipedia no es el lugar para hacer secciones de curiosidades como si fuera una revista, porque no lo es. También hay un criterio de relevancia, se debe tomar en cuenta. Un saludo. Taichi - (〠) 02:38 16 jun 2009 (UTC)

OK, gracias por la pronta respuesta.. ¡Hasta ahora la veo!, bueno sigue asi.. ABAJO EL VANDALISMO!!!

Te dejo...

... en la lucha, que por estos pagos toca dormir. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 00:23 16 jun 2009 (UTC)

Pagina borrada

Hola Taichi. Creo que entiendo el porque has borrado mi pagina. Lei que era por autopromocion. Eso quiere decir que si otra persona la hace no hay problema? Gracias!--Rafaelmata (discusión) 03:01 16 jun 2009 (UTC)

rafael mata

Hola nuevamente. creo que mal interpretaste mi escrito. En ningun momento quise promocinarme. Quise dejar una biografia de mi vida. Como lo que he podido leer de cualquier artista, y eso es lo que soy. Pero igualmete muchas gracias por responder. Saludos!--Rafaelmata (discusión) 03:11 16 jun 2009 (UTC)

Artículo Feria Internacional del Turismo Cultural y City Break

Hola, Borraste el artículo sobre Feria Internacional del Turismo Cultural y City Break. Creo que el contenido era totalmente descriptivo y objetivo sobre la feria y no promocional. Ya existe un artículo hablando de forma general sobre Turismo Cultural y creo que tiene sentido que vaya enlazado a una feria que trata ese tema.

Por otro lado ya existe un artículo hablando de una feria de turismo, en este caso FITUR FITUR Creo que el artículo que escribí no es muy diferente al de FITUR.

Espero tu respuesta, gracias.

Solmalaga

Articulo marcado promocional y no neutral

Hola Taichi,

En referencia a AXJ_Partido_Politico, se ha marcado mi articulo promocional y no neutral. Soy nuevo a Wikipedia, y por favor mirarlo otra vez, cuando tenga tiempo, para evaluar si está bien el articulo ahora. Intenté copiar el estilo de otros artículos, y a lo mejor no hice bien. He leído WP:AP, donde dice que la persona que escribe no tiene ser la misma persona o empresa mencionado en el articulo, y no soy miembro del partido político, pero sí ayudo con su web. Espero que eso está bien.

Gracias por su ayuda. --Axjcomes (discusión) 09:16 17 jun 2009 (UTC)

Por AXJ Partido Político

Hola Taichi. Estuve viendo el art. mencionado y le metí mano para tratar de salvarlo. Falta un poco de formateo pero traté de sacarle el sesgo "apasionado" y subjetivo que tenía. Lo dejo en tus manos. Saludos. --Máximo Calderón (discusión) 15:46 17 jun 2009 (UTC)

AXJ Partido Politico

Mira este articulo, hubo un user que le dio una limpieza a fondo y ya parece mas neutral, juzga tu mismo si se puede retirar la plantilla de promocional. --Ravave (discusión) 17:34 17 jun 2009 (UTC)

¡¡Muchísimas gracias!! --Axjcomes (discusión) 20:50 17 jun 2009 (UTC)

Eres un...

...gloton, te vas a poner gordo de tanto bloquear, borrar, comer, proteger, no vas a caber por la puerta del IRC!!! Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 19:15 17 jun 2009 (UTC)

Borrado de SosKa

Hola, mi nombre es Samuel, estoy creando un articulo de SosKa, mi compañia en Wikipedia, pero de acuerdo con las politicas, no es vanidad, por que solo esta en un punto de vista neutral sobre mis diseños, soy estudiante de arquitectuar, he diseñado practicamente desde mis 6 años, pero quiero solicitarle una colaboración con mi articulo, pues no es SPAM, VANIDAD, y/o articulo sin sentido, se que wikipedia es un bien de uso común, que no es un foro, ni una "agencia de publicidad", no he incluido Link's ni nada por el estilo a sistios de los cuales no tengo derechos de uso, pero SosKa es de mi propiedad, soy el unico duño y estoy completamente autorizado a usar las imagenes, ya que son mi creación y acorde con lo que lei ni vi el motivo del borrado, se que no se supone de insistir pero esta compañia esta causando una revolución artistica en el campo de la arquitectura, por eso decid crear el articulo, ya que esta imponiendo nuevos estilos de arte, diseño, y conceptos de arquitectura. agradezco su amable y pronta respuesta, Att : Samuel Tzvi Stroh S. Dueño único de SosKa y representante legal.--Samuel T. Stroh (discusión) 19:46 17 jun 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración, pero de todas formas, es posible que alguien no relacionado conmigo, ya sea directa o indirectya cree un articulo sobre la misma, obviamente el, no sera mandado por mi, para nada, pero quiero saber por que hay mas de 3 000 personas o aun más, que desean ver los diseños que tenemos, y no con fines de venta y/o SPAM pues no vendemos diseños por Internet. No es sin relevancia, por que es un contenido sobre un concepto artistico. agradezco su respuesta. Gracias.--Samuel T. Stroh (discusión) 19:59 17 jun 2009 (UTC)

POR QUE HAS BORRADO al nuevo articulo de corel home office, te paga acaso bill gates por borrar al articulo del nuevo software de corel que le hace competencia. asi quieren que crezca wikipedia? una pena.--Fernando oviedo (discusión) 20:08 17 jun 2009 (UTC)

Fernando Peña

Lo de que le gustaba que lo llamasen "puto lindo" es cierto, no era vandalismo de ese usuario, no lo sanciones. Véase referencia: http://enelborde.com/blog/ (sitio oficial). De todas formas, está bien quitarlo, debería ir en otro lado del artículo, no junto al nombre. Estuvo bien proteger el artículo porque es suceptible de vandalismo. Skiel85 (discusión) 04:05 18 jun 2009 (UTC)

20.000

Esta es mi edición número 20.000 en Wikipedia y desde hace tiempo tenía pensado al llegar a esta cifra pasarme por aquí y agradecerte la tutoria y los consejos que me has brindado en este tiempo. Paz. r@ge ^やった!!!_やった!!! 03:19 18 jun 2009 (UTC)

Borrado repetitivo de Facilisimo.com en Wikipedia

Hola Taichi, soy Alfonso, del Dpto. de Comunicación del Grupo Facilísimo. Hemos intentado incluir información sobre nuestra empresa en la Wikipedia, pero el texto siempre es rechazado. El último sólo incluía datos objetivos sobre la actividad de la empresa (todos bajo la tutela de OJD y Analytics), una breve descripción de la misma y enlaces de referencia que contrastan todos los datos expuestos.

Hemos visto que la Wikipedia sí incluye información de otras páginas con actividades similares a la nuestra, con un texto redactado de forma comercial, y han sido admitidas sin problema. Hemos publicado el texto con distintos formatos, haciendo cambios en los párrafos, quitando cualquier contenido aparentemente promocional, con enlaces internos a la Wikipedia, y no hay manera.

Al parecer habéis bloqueado la edición de la página de Facilisimo.com, así que ya no podemos probar con otro tipo de texto. Si fueras tan amable, me gustaría que nos explicases qué hacemos mal, y qué tipo de información 'promocional' incluimos nosotros que no aparezca en otras páginas de la Wikipedia de empresas similares (especialmente las incluidas en las categorías "Empresas de España Inmobiliarias" y "Portales de internet").

Un saludo a todo el equipo.

--Suko22 (discusión) 11:17 18 jun 2009 (UTC)

Respuesta

Gracias por tu mensaje del tipo copy&paste, seguro que nos será de gran "utilidad".

Un saludo al equipo.

---

Hola, mi nombre es jishin, y quisiera colaborar con ustedes en la construccion del proyecto de Japón, pero honestamente, no sé cómo hacerlo... Serían tan amables de indicarme el camino?, por favor... Mil gracias! (jishin) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.23.204 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 00:02 19 jun 2009 (UTC)

Respuesta

En primer lugar tendría que registrarse para poder identificarlo ya que siendo anónimo sería algo difícil (a menos que sea una IP fija). Luego se registra en el proyecto, pero es opcional, puede ayudar a la Wikipedia de manera independiente. Taichi - (〠) 00:02 19 jun 2009 (UTC)

---

Hola Taichi. Soy Juanra Doral, Director General de Facilisimo.com. Ya pusimos anteriormente que no entendemos el borrado de nuestra página. Existen infinidad de páginas de empresas mucho más irrelevantes que la nuestra y no son borradas. Veo como empresas de internet como Idealista, Softonic, Menéame, Blogia, Infojob mantienen su entrada (algunas tienen bastantes menos usuarios que Facilisimo.com) por no hablar de la infinidad de empresas en general que existen http://es.wiki.x.io/wiki/Categoría:Empresas_de_España. Nuestro ruego es que nos indiquéis cómo debemos hacerlo. En una discusión anterior nos dijisteis que volviéramos a meter el artículo y lo hicimos. Entonces nos dijisteis que deberíamos haber pedido la reedición del anterior. En fin, que no sabemos cómo hacer, pero el caso es que entendemos que debemos estar. Gracias

Shiro Saigo

Hola Taichi, quisiera proponer que saquen los mensajes de Wikificar, falta de fuentes y publicidad del artículo referido a Saigo Shiro. Entiendo que el referido artículo es mejorable pero no se puede decir que infringe normas de estructura de la WKP, tiene fuentes entiendo que suficientes y muy serias y comprobadas y refiere a hechos manteniendo la neutralidad, lo que no significa el simple enunciado de situaciones sino la jerarquización de hechos en su contexto respaldado por datos bibliográfico. En todo caso sería interesante que de no estar de acuerdo me explicaras tus razones a fin de afinar la redacción. Desde ya gracias.--Shobushin (discusión) 22:58 18 jun 2009 (UTC)

Agradezco que sacaras dos de los tres carteles del artículo, en cuanto a lo de promoción, debes tener en cuenta que es muy difícil separar a una persona fallecida de su leyenda máxime si no hay voces contrarias a la versión de su vida aceptada y que figura en las biografías. No poner que fue un judoka excepcional es mentir ya que entre millones de judokas estamos discutiendo su biografía y eso debería ser razón suficiente para entender su importancia y la de los combates en los que participó. Muchos libros, algunas historietas y varias películas sobre esa personalidad le den un lugar que ni tú ni yo estamos en condiciones de cuestionar sin otra razón que una interpretación, a mi juicio errónea de las políticas de Wikipedia. Igual no voy a argumentar en defensa de una figura histórica porque debe ser su propia historia la que lo defienda. Un saludo. --Shobushin (discusión) 19:58 19 jun 2009 (UTC)

Hola nuevamente Taichi. Si querer cansar a nadie pero porque me parece importante clarificar el punto. Permiteme que no concuerde contigo en que WP:EEL demerita el título "Un combate legendario". El título refiere a un apelativo común en la comunidad judoka referido al combate en cuestión y así está descripto en mucha de la bibliografía. En particular en la biografía de Brian Watson sobre Jigoro Kano donde titula el capítulo "David contra Goliath" pero además está consignado en casi todas las obras sobre el tema. Creo que llamarlo un combate simplemente es restarle la importancia que tuvo tanto para el Judo como para el mismo Saigo, ese combate adquiere para la comunidad judoka un carácter de leyenda que consigna frases que aparentemente tienen, para los testigos y cronistas, una importancia que puede no ser evidente para ti o para mi pero que por lo perdurable es indiscutible y entiendo debe ser preservada. En cuanto a la popularidad de Shiro está descripta en la prensa de la época y en la bibliografía lo que la convierte en un hecho objetivo. El que alcanzó el más alto grado de respeto es claro por ser nombrado a los 22 años como director del Kodokan durante el viaje a Europa de Kano, en una sociedad como la japonesa creo que ambos sabemos lo que los títulos implican. El título de "Un héroe de película" no lo lei en ningún lado y tuve muchas dudas al escribirlo pero no encontré otra expresión que describiera la situación en donde un luchador de 16 años es recordado 130 años después, se realizan dos o más estatuas en su recuerdo destacando el combate, se filmaron una docena de películas referidas a su vida y por lo menos tres libros de ficción inspirados en él, hay un gran número de dojos con su nombre y estamos discutiendo esto. Me cuesta ver en el artículo la falta de neutralidad que apuntas creo que simplemente se está describiendo una figura legendaria en donde muchos hechos están teñidos por el aura de esa misma leyenda que describe de una manera representativa para cierta cultura y costumbres una persona y unos hechos reales y comprobables interpretados de una manera particular. Saludos.--Shobushin (discusión) 23:35 19 jun 2009 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias Taichi por la protección del artículo Decímetro. ¡Buenas contribuciones, protecciones, y luchas contra el vandalismo!

Fonadier (discusión) 01:16 19 jun 2009 (UTC)

Photo request

Do you take photo requests? If so, would it be convenient for you to photograph the Copa Airlines headquarters?

This document says that they are located at:

• Boulevard Costa del Este, Avenida Principal y Avenida de la Rotonda
• Urbanización Costa del Este
• Complejo Business Park, Torre Norte
• Parque Lefevre
• Panama City, Panama

Thank you for your consideration. WhisperToMe (discusión) 04:54 19 jun 2009 (UTC)

Lo que faltaba

No solo viola el copyright sino que los crea identicos [1], ¡toma ya!.FCPB (Hablemos) 19:46 19 jun 2009 (UTC)

---

Hola compañero...

Bueno el motivo por el cual te escribo es con el único fin de saber la razón por la que quitaste un artículo que subí (La Rebel), si crees que le hace falta algo o algún error que exista por favor hazmelo saber.

Gracias y que tengas buen día... — El comentario anterior sin firmar es obra de SamR54 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 22:23 19 jun 2009 (UTC)

Fundacion vicente ferrer

Perdona, no sabía lo de la etiqueta, no obstante estoy ahora mismo editanto el articulo para darle corte enciclopedico. Un saludo. --Wing Leader (discusión) 01:10 20 jun 2009 (UTC)

Sobre el articulo Sistema de Informacion Ambiental Territorial de la Amazonia Colombiana SIAT-AC

Hola: he realizado una edicion mas completa de dicho articulo, quiero saber su opinion sobre el mismo y conocer si ya se puede quitar el aviso de advertencia dejada por usted.

Fundación Vicente Ferrer

Taichi: He visto que pides referencias y neutralidad el el articulo Fundación Vicente Ferrer, por iniciativa de una queja anónima en ese sentido, en Enlaces externos hay referencias neutrales suficientes, el articulo menciona o cita, no promociona, esta ONG existe desde hace 40 años, es perfectamente conocida, y no necesita promociónese en Wikipedia, y si es recomendable que Wikipedia si tenga un articulo sobre ella, croo aconsejable que las etiquetas se actualicen. Dani (discusión) 19:12 20 jun 2009 (UTC)

Bueno Taichi: para tu información y buen gobierno te puede decir que Usuario:HUB a borrado el articulo Fundación Vicente Ferrer, no por falta de fuentes sino por tener párrafos completos similares a otras fuentes. Te dejo una copia de la nota que le he dejado a él, adiós.

Las etiquetas que encabezaban el articulo pedían fuentes que corroboraran la información, y se borra porque es copia de otras fuentes, si es copia esta claro que hay otras fuentes, si es copia de varios sitios, algunos párrafos parecidos sobre un mismo tema no es copyleft.

Creo que te las causas del borrado del articulo son otras, si no hay fuentes por falta de fuentes, como la hay por copiar de distintas fuentes, de un modo u otro el articulo se borra. tu sabrás cual es el fondo de esto y por que te molestaba el articulo, que derechos de autor infligía, o que fuentes se pedían. Dani (discusión) 18:52 21 jun 2009 (UTC)

Rock transgresivo (fusión de historiales)

Era la primera vez que solicitaba algo así, gracias por la rapidez y lo siento si hice algo mal (ya ví que quedó mal lo del título de sección, gracias por corregirlo). Un saludo. --Metalpotato - ✉ 20:15 20 jun 2009 (UTC)

Por Canidae, Felidae y Lobo

Hola Taichi: te escribo para que veas de redireccionar o cambiar el título a Canidae y Felidae. Estos mamíferos carnívoros, en zoología se llaman Cánidos y Félidos, ya que estamos en Wikipedia en español y no en latín.

Es muy adecuado que se mencione el nombre científico al lado del nombre en español, pero no es correcto como título principal. El León es Panthera Leo, el Tigre es Panthera Tigris, etc. El art. Lobo también está incorrectamente redireccionado pues figura como Canis lupus. Recordemos que esta es Wikipedia en español, y para colmo no se está manteniendo un criterio respecto a los nombres científicos. Saludos. --Akela lobo (discusión) 22:09 20 jun 2009 (UTC)

Ok. Pero ten en cuenta que si es así, los títulos de León y Tigre no están siguiendo los mismos criterios que Canis lupus. Saludos. --Akela lobo (discusión) 22:19 20 jun 2009 (UTC)

Shonen Knife

Hola, Taichi. Veo que apoyas el traslado realizado por Nixón. Pero eso de «Título dual, original escrito en kanji (Shōnen)» es discutible. Pues son originales los dos nombres; en efecto, tienen discos publicados en los que su nombre no figura escrito en japonés, sino únicamente con la escritura Shonen Knife (sic). En apoyo de lo dicho, hago notar lo siguiente:

• En el artículo inglés en:Shonen Knife se respeta la transcripción habitual (ver abajo) a la vez que, al comienzo de todo, se incluye la que sería la transcripción correcta de 少年ナイフ, a saber, Shōnen Naifu. Dice allí, en efecto: «Shonen Knife (少年ナイフ, Shōnen Naifu; lit. "Boy knife") is an influential all-female Japanese pop-punk band formed in Osaka, Japan in 1981...» Siendo así, ¿por qué no trasladar a «Shōnen Naifu» en vez de al híbrido «Shōnen Knife»? Una buena razón podría ser que el grupo tiene dos nombres, uno de ellos en inglés; transcrito, si se quiere ver así, de manera caprichosa. En efecto,
• el nombre figura como «Shonen Knife» en las carpetas de varios de sus discos. Ejemplos: [2], [3], [4], [5], [6], [7].
• También se halla escrito así en la web oficial de la banda, en medios como Allmusic Guide, etcétera.
  

No es labor de Wikipedia erigirse en fuente primaria modificando la ortografía oficial de los nombres de bandas. Si se respeta la umlaut de Motörhead, como del mismo modo no cambiamos The Byrds por The Birds (pues la errata era intencionada), etcétera, no veo por qué hay que hacer aquí una excepción que, por añadidura, parece ser incorrecta (pues debería ser, si acaso, «Shōnen Naifu»). Solicito que se traslade al nombre original de nuevo. Un saludo, --Fernando H (discusión) 22:36 20 jun 2009 (UTC)

Gracias por la explicación, de todo punto innecesaria. Nadie discute que hagáis excelentemente las transcripciones y yo menos, ya que, en efecto, desconozco la lengua japonesa. La cuestión es que esa banda tiene dos nombres. Por tanto, no hay nada que transcribir. Uno de ellos es en inglés y no creo que nos corresponda cambiarlo ni corregirlo. Ya veo que no has dedicado ni un minuto a meditar mis argumentos. Entre tanto, me hablas de no sé qué «sesgo cultural». --Fernando H (discusión) 11:36 21 jun 2009 (UTC)

Lo del TAB

Gracias, Taichi; espero haber colaborado con mi granito de arena. Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 01:05 21 jun 2009 (UTC)

Plantilla (borrado)

Hola, solo para explicar por qué marque la plantilla para su borrado; Millars me contacto preguntándome el por qué había creado un par de plantillas y sobre si deberían ser borradas; también mencionó que parecía que no eran usadas por lo que no me pareció que fuera mucho problema; lamento terriblemente los problemas causados. Un saludo.Darolu (discusión) 03:04 21 jun 2009 (UTC)

Lo de la plantilla, visualmente tiene el mismo resultado usar la plantilla que escribir directamente · o ,. ¿Sabes si hay alguna diferencia? ¿deberían mantenerse? Un saludo. Millars (discusión) 08:52 21 jun 2009 (UTC)

Lo de sustituirlo antes es obvio, pero el usuario no lleva mucho tiempo y puede que se le pasara. Yo hablaba de las de la , y el ·, sobre el resto, que no aparecen normalmente en los teclados de habla hispana no digo nada. Si el usuario no me da ningún motivo de peso procederé a sustituirlos y luego borrarlas. Un saludo. ¿Por cierto, por qué no te borras los insultos de su discusión? Millars (discusión) 09:00 21 jun 2009 (UTC)

---

Ve y chinga en toda tú guanga madre, sí no me la chingo yo pendejo — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.36.161.176 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 06:05 21 jun 2009 (UTC)

soporte de informacion

Soportaré toda la informacion aqui suministrada de forma oficial a medida que vaya comentando acerca del articulo. tengo todos los links de soporte que corroboran que la información aqui suministrada es verificable y de confiabilidad. Me comprometo a colocar los soportes en fuentes confiables y oficiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.81.231.16 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 06:18 21 jun 2009 (UTC)

Respuesta

No es sólo eso, el estilo de redacción no es enciclopédico, hay muchos juicios de valor que prácticamente ensalzan y alaban al equipo de fútbol, lea WP:EEL, WP:PVN, WP:ME. Y le agradecería que informe en la página de discusión del artículo y no en la mía. Un saludo. Taichi - (〠) 06:18 21 jun 2009 (UTC)

---

mira a kien me encontre al salvatrucha centroamericanito, ilegal salta trenes, das lastima rarito pegado en un programita, anda salte a la calle y veras tu realidad muerto de hambre — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.146.35.30 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 07:19 21 jun 2009 (UTC)

Comentario añadido en el artículo de los Selenitas

Hola Taichi, estaba completando el artículo de los Selenitas y he observado una marca que me dejaste y quería saber si te referías a que debía contener un apartado de Bibliografía (estoy trabajando en ese apartado actualmente) y otro de Enlaces externos.

De todas formas si deseas revisarlo y me puedes ayudar dándome una serie de directrices te lo agradecería muchísimo, porque es el primer artículo tan detallado y extenso al que me enfrento por lo que cualquier ayuda se agradece :) jeje

De todas formas muchas gracias por todo y espero no haber parecido un usuario molesto o pesado.

Ahhh, también me gustaría saber si puedo estar editando o comenzar a editar una nueva sección y que esta aparezca invisible al resto de usuarios. No he encontrado nada sobre eso y me gustaría saber si eso es posible.

Gracias de nuevo. Un saludo,

--Perillainlove (discusión) 11:51 21 jun 2009 (UTC)

Escuela Hispano Árabe de Tánger

Hola, Taichi:

Respecto al marcado como "sin relevancia" del artículo sobre la Escuela Hispano Árabe de Tánger he aportado mi opinión sobre por qué me parece interesante tener este artículo en Wikipedia en la página de Discusión:Escuela Hispano Árabe de Tánger.

Un saludo. --stage7 (もしもし？) 14:38 21 jun 2009 (UTC)

Problema con varios artículos

Hola.

Los artículos creados por este usuario, en su mayoría, contienen multitud de faltas de ortografía, inexactitudes y ... "cosas raras" por no decir otra cosa (lo de los habitantes “normales” me ha dejado traspuesto). Le he dejado un comentario un poco duro [8], pero es que no se puede permitir esa clase de ediciones, cualquiera que las lea... no se que pensará, prefiero no saberlo.

He corregido alguna de sus ediciones, sobre todo los artículos nuevos, pero tengo que desconectarme. ¿Puedes echar un vistazo o comentárselo a alguien para que las revise?

Gracias. Un saludo.FCPB (Hablemos) 19:54 21 jun 2009 (UTC)

Fuente primaria... O no

Hola, Taichi. Vi que borraste Best Of (álbum de Shakira) al que yo le había puesto la plantilla FP. Como había un artículo gemelo con distinto nombre (Best Of (Shakira), hice lo mismo, pero Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) eliminó la plantilla diciendo que no es fuente primaria y puso para comprobarlo un enlace directo hacia la descarga del álbum. Sinceramente, no me queda claro y a continuación te pongo el mensaje que le dejé en su discusión:

Best Of (Shakira)
Hola. Respecto a este artículo, me ha llamado la atención que digas en el resúmen de edición que no es fuente primaria alegando para ello la colocación de un link hacia RapidShare. En primer lugar, yo considero que sí es fuente primaria porque es un álbum no oficial, es un recopilatorio de temas remixados hechos por vaya a saber uno quien. Y en segundo y último lugar, no tengo claro si hay alguna norma al respecto, pero ¿es serio colocar un enlace directo hacia la descarga de un archivo y más cuando este supuestamente es un álbum? Al no ser oficial, presumo no debe tener los derechos de autor. Además, Taichi ya había borrado con anterioridad un artículo gemelo en el que yo misma puse la plantilla de FP. Saludos. Diosa {Buzón} 03:04 22 jun 2009 (UTC)

Al haber opiniones encontradas como la mia con la suya y al haber sido tú el autor de la eliminación de un artículo idéntico, te pediría por favor que me orientases un poco al respecto y me dijeses qué opinas o qué es lo correcto, cómo se ha de proceder en este caso... En fin, ¿es o no es FP al fin de cuentas? Muchas gracias y que estés bien. Diosa {Buzón} 03:04 22 jun 2009 (UTC)

---

Mi muy respetado señor taichi, me gustaría que a ser posible me hiciera un aclaración de sus actos (incomprensibles para mi persona). Resulto ser la autora del artículo "francisco javier zudaire" que usted ha borrado recientemente. Me gustaría que me explicara porqué ha dicho usted que es un artículo promocional, ya que aquí, en Navarra, donde es residente el señor Zudaire, es una persona conocida puesto que escribe en el periódico con mayor tirada de la comunidad foral. También me gustaría que me explicara, si no es mucha molestia, qué diferencia hay entre el artículo que yo publiqué y el de Enrique Vazquez, el cual no ha sido borrado. en caso de no recibir respuesta, entenderé que ha sido una equivocación y lo volveré a publicar. Gracias y buenos días. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.157.253.192 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 20:07 22 jun 2009 (UTC)

Respuesta

Saludos, primero que nada ningún artículo posee una autoría propia, eso la licencia GFDL lo expresa claro, cada historial tiene a la lista de editores del artículo, por lo que no puede hablar como "suyo" ya que hay un aviso que dice "Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí." Por lo que su advertencia de"si no respondo, usted vuelve a crearlo" es claramente un exabrupto y desconocimiento de la licencia GFDL que se maneja en Wikipedia.

Segundo, el artículo fue marcado como {{destruir}} por Andreasmperu (disc. · contr. · bloq.), y yo revisé el artículo que era claramente una especie de currículum vitae. Esto es una enciclopedia, debe conocer lo que no se puede poner, saber los criterios de relevancia, y sobre todo tener verificabilidad diversa de la información y lo ideal es tomar de varias fuentes para mantener un punto de vista neutral. Y algo más importante, cuando vaye a defender un artículo, hágalo por el mismo artículo, no cometa el mal hábito de comparar con artículos, defienda lo que es. Espero haber quedado claro. Taichi - (〠) 20:07 22 jun 2009 (UTC)

En primer lugar que yo no he dicho que nada sea mío, sino que lo escribí yo. No estoy apropiándome de nada simplemente intentaba que usted reconociera el artículo del que le hablaba. Convendría que leyera bien las cosas o que mejorara su nivel de comprensión. Para seguir decirle que se podría haber ahorrado la parrafada narcisista diciendo simplemente "ponga fuentes verificables". Veo que usted sigue sin comprender mis palabras. Si lo comparo con otro artículo es simplemente porque no entiendo la diferencia entre uno y otro y me gustaría saber qué he hecho mal para poder hacerlo bien. En cuanto a la frase "Espero haber quedado claro", quiero entender que lo que usted ha dicho es lo que ha quedado claro y no usted mismo, ya que eso no tiene sentido alguno. A pesar de que también ha quedado bastante clara su forma de ser aunque es algo que no viene al caso y por lo tanto no entraré al trapo. finalmente, recordarle que esta página es de todos, nadie tiene más derecho que nadie. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nez (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 16:09 23 jun 2009 (UTC)

Catedrales

Gracias por el aviso. Aunque debo preguntar: ¿qué tienen de malo los cambios de Tyk? No es que esté ni a favor ni en contra, pero me interesa saber cuál es el error. Un saludo, --Fritz Cobalttempest 00:52 23 jun 2009 (UTC)

Ya veo. Gracias por la información (más ahora que estoy de vuelta). Un saludo. --Fritz Cobalttempest 00:56 23 jun 2009 (UTC)

Hola Taichi. Desconocía ese consenso de hace dos años. Realicé los cambiós sin preguntar porque creí ver bastante claro que se incumplían los criterios principales de WP:CT: simplicidad y precisión. Es más simple Catedral de Cuenca que Catedral de Santa María y San Julián de Cuenca, y también más conocido el primero. Creo que casi nadie conoce los nombres de los santos que se les ha dado a las catedrales, y dado que en la mayoría de las ciudades sólo hay una catedral, no hay lugar a confusiones. También me fijé en los artículos de catedrales de otros países y en una mayoría sólo se utiliza Catedral de X, por lo que tamién pensé que sería positiva la homogenización de títulos. Me decidí a trasladar cuando llgué a la Categoría:Catedrales de España, porque con tantos títulos tan largos no se veía nada, y también porque frecuentemente se utilizan versiones simplificadas en títulos de iglesias como Iglesia del Carmen (ciudad X) en lugar de Iglesia de Santa María del Carmen, por ejemplo. Siento haber metido la pata. Saludos --Tyk (discusión) 07:25 23 jun 2009 (UTC)

Rayos IR-A

Hola, mientras borrabas el artículo, yo estaba editándolo, el sitio de referencia tiene una licencia libre (CC) por eso no aplica el borrado rápido por plagio. De momento lo he dejado en "posible plagio" porque el texto aparece también en algunos blogs y es difícil determinar cual es la fuente primaria, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:34 23 jun 2009 (UTC)

¿Responsabilidad mía confirmarlo o desmentirlo? ¿querras decir del autor? ¿de qué sirve sino la plantilla "posible plagio"? El texto está oculto, la página en seguimiento y al autor avisado. No creo que sea mi tarea determinar si el autor del texto en wikipedia es el autor original. Si no lo demuestra, se borra siguiendo el convenio de Berna y punto. Poco a poco...¡adelante! 16:59 23 jun 2009 (UTC)

Pues si no es por el convenio de Berna, explícame a qué nos acogemos para borrar los textos copiados de sitios sin estar explícitamente protegidos. Según tu opinión, ¿cuándo aplica entonces la plantilla "posible plagio"?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:59 23 jun 2009 (UTC)

Hola Taichi, ante todo gracias por tu último mensaje y por el talante que has mostrado en el mismo. Yo también quisiera que mejorara nuestra relación, nunca ha sido buena y dado que ahora somos "colegas", y probablemente por mucho tiempo, se hace más necesaria. Estoy acostumbrado a las críticas en la wiki, si a alguien le han dado palos ese soy yo , y creo haberlas encajado siempre bien, sin haber perdido nunca la compostura. También tus críticas son bienvenidas, no voy a enojarme por eso. En mi opinión lo más importante al hacerlas es más importante la forma que el contenido. También yo he de mejorar en ese campo porque soy muy directo, ...asignatura pendiente. De hecho, si te interesa, no tengo problema en sincerarme contigo completamente por correo, si crees que es algo que pueda ayudar, no tengo problema, te mando un saludo desde una latitud de 48°, Poco a poco...¡adelante! 07:52 24 jun 2009 (UTC)

Saludos

Como parece que te quieren mucho he procedido en consecuencia. Siéntete libre de revertirlo si no lo deseas y acepta mis disculpas. Saludos, — df|  19:04 23 jun 2009 (UTC)

Revisa

Este diff, creo que se eliminó información. OboeCrack (Discusión) 12:18 24 jun 2009 (UTC)

Ya te "perdoné" Taichi

Jajajaja, no, no te creas. Hace un tiempo me bloqueaste pero me lo merecía. Nadamás quería comentarte que después de tomarme unas wikivacaciones, aquí ando de nuevo con ganas de seguir colaborando con esta gran enciclopedia. Espero contar como siempre con tu apoyo y el de los demás usuarios e igualmente, poder apoyar a quien me necesite. Saludos.--Rammegon (discusión) 16:27 24 jun 2009 (UTC)

Bettie Page

Estimado Taichi. Actualmente me encuentro trabajando en la traducción desde el artículo en inglés de Bettie Page y ahora me veo imposibilitado de trabajar en él al haberlo protegido, quedando extensa part dle texto en el inglés original.

Iba a añadir la plantilla para explciar que trabajo en a traducción ( como se me indicó en la dscusión dle artículo) pero, como ya mencioné, me veo imposibilitado de hacerlo al estar el artículo protegido.

Espero tu respuesta.

--Totoro Beckham (discusión) 01:02 26 jun 2009 (UTC)

Articulos Eliminados: Laura Luciana Fadanelli y Virgine Fadanelli (Firmado)

Hola, reciéntemente públique dos artículos respecto a comentarios, notas periodisticas y articulos científicos de estas dos científicas. Los artículos fueron borrados a un sólo día de su publicación en ves de enviar los comentarios respectivos para su mejora.

Los artículos publicados no fueron de redacción original si no un recopilatorio de varias fuentes. Además de ser artículos de relevancia debido a que existen muy pocos artículos que hablen acerca de los jóvenes científicos en latinoamérica.

Estos dos artículos cumplían cabalmente con las característics anti spam solicitadas por la comunidad Wikipedia, características como son:

Revise mis intenciones. Escribiendo un artículo basado en una biografía ajena.

Contribuí citando texto.

Referencias. Utilicé la sección de referencias de estos artículos no sólo como una lista de trabajos relacionados, sino como una lista específica de sitios que fueron utilizados como fuentes.

No hice un nuevo artículo para algún producto o página web.

También no añadí un enlace al inicio de una lista.

No añadí un enlace que es más elegante que los otros.

No añadí muchos enlaces o menciones a un mismo sitio web.

No añadí el mismo enlace en muchos artículos.

De tal forma, que de una manera amable, estimado compañero latinoaméricano y wikipedista, deseo una explicación si bien no larga, clara y concisa de la decisión de eliminar este artículo. --Cezar Erraskin © 2009. (discusión) 17:03 26 jun 2009 (UTC) Usuario: Erraskin

Direccion general de educacion indigena

Mi nombre es Yolanda Campos Campos. Promuevo el uso creativo y crítico de la tecnología en la formación de maestros en México y ahora, de manera especial, en la formación de maestros indígenas de mi país.

Estamos trabajando para que los maestros indígenas, que no sabían ni tocar un ratón, ni leer la pantalla de la computadora, aprendan a hacerlo al usar la tecnología para el desarrollo de proyectos educativos y comunitarios. He animado a profesores indígenas a que Wikipedien sus comunidades y algunos ya lo han hecho, lo que les ha dado una gran satisfacción.

Animé a los profesores de la Dirección General de Educación Indígena a que wikipediaran esa dirección, ya habían subido su trabajo, y fue borrado. Ellos siguieron modelos de otros sitios que abordan estructuras similares a esa Dirección en la Wikipedia.

Todos tienen el compromiso de continuar mejorando su trabajo.

¿Qué les puedo decir a los profesores?, ¿cuáles fueron las causas de la eliminación de su trabajo, para que lo puedan mejorar?

Saludos y gracias de antemano por la respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.230.35.120 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 19:44 26 jun 2009 (UTC)

Respuesta

El detalle es que esto no es una página web cualquiera donde puede escribir como uno piense, hay que recordar que esto es una enciclopedia y se necesita tener un rigor más enciclopédico, y hay cosas que no se pueden hacer. Hay que ir a los hechos, demeritando los juicios de valor y mantener un punto de vista neutral. Taichi - (〠) 19:44 26 jun 2009 (UTC)

Tuck´s

Hola me llamo Tomas Borro, y me entere que has borrado mi articulo devido a diversas razones que no las conozco. Ya se que soy nuevo en esto, pero con mi mayor amabilidad te pregunto si me dejaras concerbar mi articulo. Bueno, espero tu respuesta y te mando saludos. --Tombolakis (discusión) 20:37 26 jun 2009 (UTC)Tmb

 Estoy casi seguro de que se borró por mala ortografía, un saludo.

--Phlaps (discusión) 00:11 30 jun 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Michael Jackson

Ya tengo personas que se han hecho que el proyecto sea posible y le vamos a tratar de dedicar mucho tiempo. Gracias por el mensaje pero seguire en esto. Revenger of Fallen (discusión) 00:38 27 jun 2009 (UTC)

Guerra de traslados

Hola Taichi, respondo a tu respuesta, eso de que los artículos no son de mi propiedad ya lo sé,no hace falta repetírmelo, sobre los traslados le explico, sobre el de Dead Silence,creo yo que se debe respetar el título original de las películas,sino no tiene ningún sentido, y sobre Kazajistán pasa exactamente lo mismo,ese artículo se ha creado con el nombre original Kazajstán,pero bueno,en fin esos son los motivos de los traslados de artículos,sobre los comentarios fuera de lugar pues eso lo admito,sé que he hecho comentarios fuera de lugar en la discución del usuario Chosquitas, si quieres repórtame por eso :) gracias espero respuesta.--Sanserif (discusión) 02:53 28 jun 2009 (UTC)Sanserif

Radical (banda)

Hola, como estas? Escrtibo en referenci al artículo de la banda Radiocal que fué borrado como autopromoción y por no tener cmentarios defendiendo su permanencia según entiendo. Considero que es una banda conocida en Uruguay, sus integrantes provienen de bandas también conocidas en el país y estan teniendo una convocatoria no menor en sus presentaciones. Se podra re evaluar el tema? Saludos!--Inés (discusión) 03:58 28 jun 2009 (UTC)

Gracias

Gracias, ya lo solicite en el tablón--Inés (discusión) 22:01 9 jul 2009 (UTC)

Borrado Eskizolepsia

Taichi, me haz borrado por 3ra vez, que es lo malo?, esta banda esta inscrita en la SCD (sociedad chilena de derechos de autor) y yo soy un musico de la banda. cual es el problema?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leoroman (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 07:14 28 jun 2009 (UTC)

Borrado

¡Hola!

El viernes 26 de este mismo mes, junio, creé una página en wikipedia de el "Festival de Messengevision", y fue borrado. Me he leido las condiciones de uso y todas esas cosas y me pone que mis aportaciones tienen que tener derechos de autor. Y al borrarme la página me ha salido que no tengo esos derechos de autor, yo soy el autor. Yo soy el que creó ese festival junto a una amiga. No sé en qué fallo, pero porfavor si fuera posible dime que es lo que he hecho mal. Porque sé que para escribir algo aquí, en wikipedia se tiene que tener los derechos de autor, pero yo soy el autor, por lo tanto no entiendo que es lo que pasa.

¡Gracias por tu tiempo Taichi!— El comentario anterior sin firmar es obra de EeriiC (disc. • contribs • bloq).

Antônio Prado

Hi there, could you please check the history of this deleted article to see if it may contain a valid article about the brazilian município pt:Antônio Prado? Stigmj (discusión) 07:43 29 jun 2009 (UTC)

Debate sobre fuentes

Hola Taichi. Siguiendo la idea de la discusión que hubo en el café [9], y a propuesta de Martingala, hemos preparado una página para debatir el tema en Wikipedia:Debate sobre fuentes y esperamos tus opiniones. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:45 29 jun 2009 (UTC)

Protección de Roberto Micheletti

Saludos Taichi, solicité en el tablón disminuir el nivel de protección de Roberto Micheletti para poder desarrollar el artículo y Edmenb me ha remitido a ti. Creo que se podría cambiar la protección y solucionar el conflicto que provocó la guerra de ediciones en la página de discusión mientras a su vez se permite desarrollar el artículo. Espero tu respuesta, saludos, Oikema 16:53 29 jun 2009 (UTC).

Mil gracias y de nuevo, un saludo. Oikema 18:20 29 jun 2009 (UTC).

Página borrada de la Tallera

Hola Taichi, soy Phlaps.

Primero que nada una disculpa por borrar la página de la Tallera, lo que pasa es que estaba muy desvelado y no me fijé que había escrito mal el nombre del maestro Siqueiros en el título. Y bueno, en la madrugada pensé que lo mejor era borrarla y hacer otra con el título como debe ser (había escrito "Davis" en lugar de "David").

Por otro lado, posiblemente la redacción efectivamente no sea nada enciclopédica, trataré de arreglar eso a la brevedad posible. Y bueno, espero también los valiosos comentarios de otros usuarios en el foro de discusión.

Y bueno, leeré bien las políticas para que eso no vuelva a ocurrir; entiendo que ser nuevo no es excusa para hacer las cosas mal y darle trabajo extra a los bibliotecarios.

Por otro lado, me sorprende mucho que no exista una página de la UAEM (Morelos) y de la Casa de la Ciencia de Cuernavaca, estoy trabanjando en redactar ambas, pero esta vez lo haré con mucho cuidado para que no generen controversia.

Un cordial saludo, Phlaps (discusión) 00:04 30 jun 2009 (UTC) --Phlaps (discusión) 00:04 30 jun 2009 (UTC)

Veo, por los comentarios y los reclamos de los demás usuarios, que la gente rara vez lee las políticas y los relgamentos, pues en sus propios argumentos se encuentran las causas de que se les borraran sus artículos; prefieren hacer "copy-paste" de otras fuentes que redactar sus propias ideas, por ejemplo. Una mera observación.

Saludos--Phlaps (discusión) 00:22 30 jun 2009 (UTC)

Saludos

Dj Naked

Hola taichi, sobre el articulo de Dj Naked, no es en ningun motivo autopromocion, para eso ya existe el marketing, es solo una forma de contar la vida de este artista,ya que al pagina esta en construccion,o sea ser su sitio web.yo peinso qu con una web personal se hace bastante autopormocion,pero el hecho de que no den la oportunidad a que artistas pequeños puedan publicar su historia poco a poco con ayuda de sus amigos y crear una articulo sobre el,me parece un poco desonesto ya que luego artista como dj bobo,estan publicado en esta web. solo decir que seguire insitiendo en publicar mi articulo aunque lo sigan borrando

un saludo Dj Naked — El comentario anterior sin firmar es obra de Dj Naked (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 03:24 1 jul 2009 (UTC)