Usuario discusión:Takashi kurita/Archivo Quinto Año

En esta pagina de discusión, se archivan temas antiguos que han tenído lugar en mi quinto año en Wikipedia (desde la nochebuena de 2011 hasta la de 2012); si quieres comentarme algo, hazlo en Usuario Discusión:Takashi kurita, pues si lo haces aquí, es probable que no me de cuenta.

Para dejar un mensaje nuevo, pulsa aquí.
Aprovecho que estás aquí
para animarte a que nos ayudes en el Wikiproyecto Marina militar,
¡necesitamos participantes activos!
Takashi kurita ^{Hablame compañero}

Mi página de discusión en Inglés{{Caja archivos|imagen=|

• Nochebuena 2007-nochebuena 2008
• Nochebuena 2008-nochebuena 2009
• Nochebuena 2009-nochebuena 2010
• Nochebuena 2010-nochebuena 2011
• Nochebuena 2011-nochebuena 2012
• Nochebuena 2012-nochebuena 2013
• Nochebuena 2013-nochebuena 2014
• Nochebuena 2014-nochebuena 2015
• Nochebuena 2015-nochebuena 2016
• Nochebuena 2016-nochebuena 2017}

¡Feliz Wikicumpleaños!

Seguro que ni te acordabas. Y ya de paso, Feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 19:14 24 dic 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:38 30 dic 2011 (UTC)

pregunta

hola pregunto ya q tienes experiencia. puedo candidatear mi articulo HMS Hermes (R12) como articulo destacado? que te parece la idea? abrazo y felices fiestas. Arpatt 04:40 27 dic 2011 (UTC)

gracias !!!

me pondre en ello!! que pases un feliz año nuevo!! Arpatt 20:49 27 dic 2011 (UTC)

Daniel Diaz Tecles, artículo deportista joven junior Comunidad Valenciana.

Considero que si es de interes para los jovenes deportistas de la Comunidad Valenciana que conste un Record y un esfuerzo de este deportista. Todos los datos del artículo se pueden cotejar en las fuentes oficiales de las páginas de la Federacion de Atletismo de la Federación Valenciana (con millones de visitas anuales) y la Federación Española de Atletismo. Así que si creo, que los resultados relevantes en el deporte y records por atletas si que son importantes, y deben de ser reflejados en una enciclopedia de este talante. Un saludo

— El comentario anterior sin firmar es obra de Dream2012 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:09 4 ene 2012 (UTC)

artículo daniel díaz tecles

No es un record juvenil, sino JUNIOR (18 y 19 años), y éste no se batía desde el 2006; si tiene relevancia por el número de atletas federados en la Comunidad Valenciana. Además, la página de la Federación de Atletismo Española, consta Daniel como 1º en el ranking nacional junior; y en el "Carnet del Corredor", en su apartado de rankings, en el que pueden participar todos los atletas federados o no; ningún atleta junior, ha conseguido el registro de Daniel Díaz Tecles. Además, este año, por los resultados obtenidos, sera nombrado deportista de élite tipo B. Le invito a que visite los records en la página: http://www.facv.es/Valencia/homeva.htm

Vaya al menú de la izquierda y "pique! sobre la pestaña de records facv, señale "aire libre", luego "hombres", por último "juniors", y entonces comprenderá lo díficil de estos records, y quienes figuran en ellos y lo que representan hoy en día. Un saludo y feliz 2012

— El comentario anterior sin firmar es obra de Dream2012 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:50 4 ene 2012 (UTC)

Wikirreto 2012 y feliz año

Hola Takashi kurita/Archivo Quinto Año, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás apuntarte si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.
Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --Nachosan (discusión) 03:57 5 ene 2012 (UTC)

Acentillos

Hola, he leido con interés tu breve biografía y me he tomado la libertad de poner algunas tildes que se te habían pasado por alto. Todo ello, por supuesto, con la mejor intención. Saludos --Lecuona (discusión) 16:57 6 ene 2012 (UTC)

Re:Petición.

Hola, Takashi. Pues hombre, suelo sacar fotos de barcos en Galicia... cuando voy por allí, que en total habrá sido 4 o 5 veces en mi vida (a Ferrol concretamente 2 en total). Yo vivo justo encima de ti, en los Madriles, pero vamos, si algún día vuelvo me lo apunto en la lista de tareas (curiosamente no hace mucho otro compañero me pidió una foto de un barco de los guardacostas gallegos, ¡vaya fama que he criado por 3 o 4 fotos mal hechas que he subido!, jajaja). Un abrazo.--Outisnn (discusión) 20:44 9 ene 2012 (UTC)

Prioziórnoye

Arreglado, se me había ido la mano al copiar la tabla y las fuentes.--Bagratun (discusión) 15:59 16 ene 2012 (UTC)

Borrado ficha

Acabo de ver tu mensaje, hay alguna forma de agregar las fichas de una vez y no una por una y luego la descripción del artículo? (tengo 50 en cola) --Marcelo Aliaga (discusión) 16:03 16 ene 2012 (UTC)

Tomo la recomendación y la seguiré, gracias! ;-) --Marcelo Aliaga (discusión) 17:42 16 ene 2012 (UTC)

USS Jesse L. Brown (FF-1089)

Gracias --Hardy Mardy (discusión) 16:34 23 ene 2012 (UTC)

Lo de la misma clase no se refería a la clase de buque sino a que participaban de Patrullas De Soto ( ELINT y Decepcion electrónica) . La Bitacora oficial del barco tiene una enorme laguna en 1973 , durante la cual estuvo destinados a Special Ops. Saludos --Hardy Mardy (discusión) 20:23 23 ene 2012 (UTC)

Comprendido. Gracias por la explicación.--Hardy Mardy (discusión) 20:35 23 ene 2012 (UTC)

Se agradece

Hola Takashi, veo que has seguido algunas de mis contribuciones y las has ido mejorando, por lo que agradezco tu apoyo. En algún momento me permitiré hacerte algunas consultas para ir mejorando mis ediciones.

saludos Mampato 22:37 28 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Reinhold von Werner

El artículo que nominaste como artículo bueno, Reinhold von Werner, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Reinhold von Werner para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 20:31 30 ene 2012 (UTC)

Fuerza Aérea de la RFS Yugoslava

Hola Takashi kurita. Has cambiado el artículo que estaba traduciendo "Fuerza Aérea Yugoslava RFS", por "Fuerza Aérea de la RFS Yugoslava". No se si me equivoco, pero creo que lo correcto es incluir el nombre y detrás las siglas. No entendía el porque había cambia do el título del artículos. Gracias por la atención.

--Jhon Nobody (discusión) 10:46 31 ene 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta en mi página de discusión pero sigo sin entender. Las siglas, en inglés, siempre van delante, no detrás:

"SFR Yugoslav Air Force"

Lo que en español sería: Fuerza Aérea Yugoslava SFR o (SFR), pero no incluyendo las siglas en medio, como tu has renombrado el artículo:

"Fuerza Aérea de la RFS Yugoslava".

---

Gracias por tu atención.

Gracias de nuevo. Tienes toda la razón. Hice una traducción tal cual del título del artículo en inglés. Lo correcto, como se indica en la ficha militar, sería la que indicas:

Fuerza Aérea de la República Federal Socialista de Yugoslavia o Yugoslava. Tienes más experiencia en esto que yo, así que lo dejo a tu elección. Muchas gracias por tu amabilidad. Un saludo.

---

Me sirve para mucho tu comentario sobre mi traducción, y muchos más si procede de alguien que domina el inglés a un nivel muy superior al mio. Apenas lo domino, pero con mucho trabajo, esfuerzo y una pizca de intuición y sentido común, los saco adelante. Se que quizá necesiten de alguna corrección, pero es muy gratificante que alguien, con un un amplio dominio del idoma inglés, lo valore tal y como tu has hecho. Saludos.

Tu nominación a WP:SAB de Reinhold von Werner

El artículo que nominaste como artículo bueno, Reinhold von Werner, ha sido aprobado , ve a Discusión:Reinhold von Werner para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 15:13 31 ene 2012 (UTC)

Ei...

Qué rapidez! Gracias por la aportación. ;) --Manuchansu (discusión) 13:38 2 feb 2012 (UTC)

Aunque ahora que lo pienso, tú eres de Sevilla y teniendo en cuenta tu fecha de nacimiento...llegaste a ver operativa la antigua Estación Plaza de Armas? La verdad, habría que hacer un artículo sobre esa y otro sobre la antigua de San Bernardo...--Manuchansu (discusión) 13:48 2 feb 2012 (UTC)

Hola: Estoy tratando de subir información sobre la cooperativa Cofares porque creo que hace una labor sanitaria importante y debe estar aquí.

He visto que lo poco que he aportado esta marcado para borrado por contenido promocional. ¿Tengo que esperar a que se borre para intentar redactar un texto mas neutral?

Cofares

Es curioso que, redactando el texto como otras empresas con presencia en Wikipedia, este sea marcado como promocional cuando se trata de una cooperativa de acción socio sanitaria fuerte y cerrada al publico general.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Drmedi (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:20 4 feb 2012 (UTC)

Hola de nuevo:

Estoy intentando modificar el tono del texto para hacerlo completamente neutral y aséptico. Mi duda es saber si lo que modifique ahora mismo servirá para evitar ese borrado o tengo que esperar a que se borre para volver a empezar.

Gracias

Un saludo

— El comentario anterior sin firmar es obra de Drmedi (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:20 4 feb 2012 (UTC)

Qué...

...rapidez, ahora que vuelvo de hacer examen pensaba darme un festín con las susodichas estaciones! --Manuchansu (discusión) 18:18 3 feb 2012 (UTC)

Araby

He retirado la plantilla Infraesbozo ya que he completado el artículo correspondiente. --Mariana (discusión) 18:02 6 feb 2012 (UTC)

Sobre "&nbsp".

Hola, Takashi. Quería preguntarte que es y para que sirve el término "&nbsp" que has añadido a mi último artículo Victor Hugo (1907), aparte de eso... ¿Como has añadido esos puntos en "armamento"? yo lo he intentado con el asterisco pero solo me sale el primero, los siguientes salen con la forma del asterisco. Un saludo y gracias por tu ayuda. - --Le Marquis (discusión) 00:39 14 feb 2012 (UTC).

Gracias, Takashi. Quedo enterado del tema y lo pondré en práctica a partir de ahora. Un saludo, compañero. - --Le Marquis (discusión) 10:34 14 feb 2012 (UTC)

Referencias

De acuerdo, ya lo habia pensado, pondré la reerencias y wikificare un poco, que falta le hace tambien, gracias por la ayuda y saludos cordiales! — El comentario anterior sin firmar es obra de Punto Limpio (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:22 17 feb 2012 (UTC)

HMS Invincible (R05)

Muy falto de informacion la version inglesa del mismo articulo es infinitamente mas completa (No solo estuvo en la guerra de Malvinas). Poco neutral, por ejemplo "Sin embargo el Reino Unido nunca ha reconocido que el Invincible fuera dañado"... Podria decir "Sin embargo segun el gobierno britanico el Invincible no fue dañado" Mi pregunta es ¿Que tiene que "reconocer"? 186.22.110.139 (discusión) 12:31 17 feb 2012 (UTC) No se me respondió, hice un cambio para llamar la atencion sobre el tema(desconozco las normas de cortesia de wikipedia, no me interesa ser editor por la desconfianza que tienen los editores mas viejos a los nuevos), porque creo que es obvio que sera desestimado, asi que apelo a tu honestidad para responderme. 186.22.110.139 (discusión) 13:57 18 feb 2012 (UTC)

Copio respuesta aquí tb al ser una IP

He cambiado la susodicha palabra por "Admitió"; me parece más correcto; en lo otro, solo puedo decirte que te animes y traduzcas lo que creas conveniente; yo ahora mismo, solo estoy haciendo cambios menores (arreglar fichas, eliminar rumorología que el tiempo ha desmentido, añadir datos nuevos.....); además, los buques brits post WWII, no me motivan demasiado.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:33 19 feb 2012 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 10:47 21 feb 2012 (UTC)

De DyJoselove

Hae, te escribo pues necesito tu ayuda para vencer las trabas que representan ser un novato. Espero puedas ayudarme a conocer el funcionamiento de esta enciclopédia. Mis más sinceros respetos. DyJ--DyJoselove (discusión) 21:13 1 mar 2012 (UTC)

Hola mi amigo

Takashi , quiero decirte que he comenzado a recopilar información para el proyecto. Hasta ahora he conseguido algunas cosas interesantes que me gustaría que vieras y opinaras si son de utilidad, para ello quisiera que me enviaras tu dirección de email. Disculpa que te trate con tanta frialdad , permite me presentarme, mi nombre es Jose Angel , y estudio medicina en Cuba, así ya sabes un poco de mi. Takashi es tu nombre o solo un nick?, de cualquier forma puedes escribirme a esta dirección para intercambiar información: joseshago@cristal.hlg.sld.cu

bueno, un placer hermano, escríbeme cuando gustes .(DyJoselove (discusión) 18:46 2 mar 2012 (UTC)

?

Perdona pero no sé de qué me hablas. Hace años que uso el detector de desambiguaciones y no tengo ni una sola en los artículos que he redactado. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:11 7 mar 2012 (UTC)

Ya me imagino que eran esas tres. Estoy traduciendo del AD en inglés, como indica la cartela que le he colocado, y esa parte aún no la he tocado, pues desaparecerá en cuanto avance en la redacción. Por supuesto, me gustaría que revisaras y corrigieras todo lo que voy añadiendo. Gracias por tu atención. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:25 7 mar 2012 (UTC)

BORRADO RÁPIDO IMPROCEDENTE

Buenos días.

Me gustaría saber por qué no cumple el artículo EGA Master las condiciones de Wikipedia. Me he leido todo, he seguido las instrucciones y aún así está en proceso de borrado.

Me gustaría recibir una respuesta por lo menos, y una explicación u/o ayuda para que este ar tículo por fín sea publicado.

Muchas gracias de antemano

Un saludo,

Usuario:194.30.93.114 (discusión) 12:00 12 mar 2012 (UTC)

Buenas tardes:

Solicité el borrado rápido del artículo por ser una recreación de un material previamente borrado, cosa que no debe hacerse (ver criterios para el borrado rápido, punto G9), si se quiere volver a crear un material que se ha eliminado, hay que solicitar su restauración en la sección correspondiente del TAB. Tanto la decisión sobre su borrado o no, como la de su restauración o no, corresponde a los bibliotecarios.

Por mi parte, ignoro el motivo que llevó a su anterior eliminación, pero sospecho que tiene que ver con los puntos A1.3, A4 y posiblemente, G3 o WP:CDI.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:29 12 mar 2012 (UTC)

BORRADO RÁPIDO IMPROCEDENTE

Efectivamente, el motivo de borrado es el G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia.

He escrito para ver si me dan una respuesta al respecto pero no obtengo contestación alguna... Y mi desesperación llega cuando veo que las demás dudas si han obtenido respuesta.

Qué es lo que debo hacer? He leido todas las condiciones, el asistente para artículos nuevos, cogido ejemplos de páginas similares para seguir una misma estructura,...

Puede ser que al principio el artículo no cumpliese con las condiciones pero revisando punto por punto, ahora, creo, que si lo cumple (y además, como en el asistente para la creación de artículos nuevos recomienda incluir listados de ranking de empresas importantes, he añadido alguno...)

Por favor, necesito ayuda y consejo para acabar con esta desesperación,...

Muchas gracias,

--Brusing (discusión) 15:11 12 mar 2012 (UTC)

• ----

Hola Takashi kurita. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jmvkrecords.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Una de destruir

Hola, espero que te encuentres bien. Estaba haciendo el -tedioso- mantenimiento de "biblio" y me pillé con Nicolae Timofti con una plantilla de destruir. Pues bien, resulta que ese personaje, a pesar que tenga menos de 1 Kb de texto es el nuevo presidente moldavo, por lo cual debe existir su artículo más extenso en un futuro. Antes de nominar al borrado, revisa un poco más si procede o no, comprobando (si hay) con los interwikies o una búsqueda rápida en Google... así todos seremos más felices =). Saludos (y gracias por cooperar con el mantenimiento) Superzerocool (el buzón de msg) 13:44 16 mar 2012 (UTC)

Consulta

Hola Takashi. Me he dado cuenta hace un momento, cuando iba a editar una página, que ha desaparecido la barra de símbolos que siempre estaba en la parte superior, y por tanto no encuentro la manera de usarlos. ¿Sabes que ha pasado con ellos y donde están ahora? Gracias de antemano y un saludo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:10 26 mar 2012 (UTC)

Gracias por contestarme. He hecho lo que me has comentado y nada, no aparecen. Bajo los botones grabar página y mostrar previsualización me sale un cuadro con caracteres especiales, pero no puedo introducir ninguno en la edición. La verdad es que sin esos botones no se puede editar. ¿A tí sí te aparecen?. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 12:02 26 mar 2012 (UTC)

Aprovecho para comentar mi situación, que es la misma. He creado un artículo hace poco y aunque veo el cuadro de caracteres especiales, no puedo seleccionarlos. De hecho no puedo ni firmar ahora mismo. Lo que he hecho es copiarlos para poderlos emplear. —Gaijin (discusión) 12:34 26 mar 2012 (UTC)

Pues muchas gracias de nuevo. Si no soy el único, como puedo comprobar, debe ser un problema técnico que acabará por solucionarse. Esperaré a ello para volver a editar, porque el copia-pega me parece fatigoso para crear todo un artículo. Si tienes alguna noticia más sobre este problemilla, por favor avísame. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 14:11 26 mar 2012 (UTC)

Problema resuelto! Alonso de Mendoza ~ Mensajes 17:02 26 mar 2012 (UTC)

AGM Sports, ¿promocional?

Buenos día Takashi Kurita,

Soy la creadora del artículo AGM Sports, todo lo que he incluido son cifras y datos, me podría indicar qué elementos promocionales hay? el sistema educativo americano es un desconocido en España, es relevante, sale en los medios de comunicación, por favor, cómo podría mejorar este artículo? He modificado el primer párrafo, a ver qué te parece ahora. El primer artículo fue borrado porque estaba haciendo una prueba y guardé contenido pensando que luego podría modificarlo, es decir, soy una principiante en wikipedia... agradezco consejo. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Agmsports (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:58 27 mar 2012 (UTC)

Clase Churruca 3ª serie o Liniers

Si aceptamos que la clase Liniers fue la 3ª serie de la clase Churruca ¿porque no decimos que la clase de destructores siguientes a los Churruca no es la clase Audaz?, ¿no sería más correcto llamarla clase Liniers (Churruca modernizada) como la clase Atrevida (Descubierta modernizada) o Vicente Yáñez Pinzón (Pizarro modernizada)?, además no creo muy acertada la distinción en dos de los minadores de la clase Júpiter --Carbonell1972 (discusión) 15:35 28 mar 2012 (UTC)

Batalla del Mar Amarillo

Hola Takashi, tanto tiempo. El artículo de referencia, que arrancaron comotrad del ingles esta previsto en mantenimiento para dentro de unos dias. Quizá te interese darle un vistazo y si vale la pena salvarlo. Abrazo, Javier (discusión) 22:59 31 mar 2012 (UTC)

Zeppelin-staaken R.VI

Estimado , junto con saludarte cordialmente , te informo el artículo ya mencionado fue una adaptacion de la wiki de habla inglesa y conocimientos propios por ende al usar traductor quizá..se me paso a quedar alguna falta ortográfica .. por lo cual dentro de poco solucionare eso ... Respecto a los enlaces de referencia , buscare buenos enlaces como ya entes me lo solicitaste para la veracidad del articulo.

saludos cordiales. flau (discusión) 21:32 9 abr 2012 (UTC)

hola escribo por lo de la fragata mendez nuñez

Hola Takashi, supongo que sabrás que somos paisanos, bueno, al grano: he escrito en la discusión exponiendo mi opinión sobre el tema de la fragata y la forma en la que ordenas los espígrafes por años y no por acontecimientos reseñables, si quieres poner tu visión para que quede también reflejada, te lo agradecería.

Sin malos rollos, no creo que alguien que incluye la enseña de la marina española en su nick sea la persona mas adecuada para decidir esto, es un tema muy feo lo de esas personas muriendo de sed delante de las narices de media flota de la OTAN, me gustaría tener otra opinión, aunque la verdad es que no se si alguien estará por la labor de mirar este detalle.

Solo decirte que siento discrepar contigo en un tema tan turbio, preferiría hacerlo sobre algo más estético, yo que se, una lista numerada / con viñetas o meter una foto u otra y no dejar fuera del índice lo que yo considero un crimen muy grave, pero bueno, aquí estamos, que le vamos a hacer, ya lo vamos viendo. Saludos cordiales --Antonio (discusión) 21:52 9 abr 2012 (UTC)

Ok, ok, no era mi intención molestar, solo quería entablar un debate, siento mucho que te haya producido esta sensación que me haya fijado en el hecho de que usas la enseña de la armada española en tu nick, hecho que a cualquiera le llamaría la atención, tratándose de un artículo de una fragata española acusada de un delito tan grave, no era esa mi intención, de verdad. Hay discusión en la pagina de discusión así que me doy por satisfecho, mucho mejor que ir revirtiendo sin más, alli lo vamos viendo --Antonio (discusión) 08:05 10 abr 2012 (UTC)

HMS Royal Oak (08)

Hola, de seguro que tu opinión en la candidatura a destacado de ese artículo, será muy bienvenida. ¿Te animas a repasarlo? Gracias, --Roy 08:03 15 abr 2012 (UTC)

Gracias mil. Has hecho una revisión concienzuda y todos hemos aprendido. Es además un tema apasionante. Creo que también está de candidato el Yamato... por si quisieras continuar. Yo todavía no he tenido tiempo de echarle un ojo. Gracias de nuevo y a tu disposición, --Roy 16:25 18 abr 2012 (UTC)

Categoría de buques

Hola. Veo que tú también te has dado cuenta del error de categorización en diversos artículos (yo dejé un aviso minutos antes). ¿Podrías echarme una mano con estos? Gracias. Saludos. Durero (discusión) 20:03 24 abr 2012 (UTC)

Hola. En primer lugar, gracias por ocuparte de los buques alemanes. Iba a ausentarme unos días y prefería dejar solucionado el tema de las categorías mal aplicadas. Y en segundo lugar, y principal, he visto que has eliminado al San Fermín de la lista de navíos de línea españoles y creo que no es correcto. Es cierto que el buque fue construido en una época en la que las categorías no estaban perfectamente definidas pero, con las fuentes que tengo a mano, todo parece indicar que era considerado un navío más que una fragata. En El buque en la Armada Española (obra que utilicé para confeccionar la tabla) aparece listado como navío con un porte de alrededor de 50 cañones y en las Noticias secretas de América de Jorge Juan y Antonio de Ulloa es nombrado como «navío» de «dos baterías». Puede que la confusión sea producto del pequeño tamaño del buque (algo bastante normal, por otra parte, para un navío de 50 cañones) o por los pocos cañones que, en realidad, montaba. Esto último es aclarado en las Noticias anteriormente citadas pues, se indica:

La artillería que montaba [el San Fermín] era también de treinta cañones de a seis libras de bala; porque aunque lo hicieron para dos baterías y la del Alcázar, no fue posibele que pudiese montar cañones en la andanada baja por haber quedado anegada.

Al parecer este problema también se daba en los otros buques disponibles en Perú en aquella época (Concepción y Sacramento). Curiosamente, al dar cuenta de estos problemas, Jorge Juan y Ulloa señalan:

Estos navíos [Concepción y Sacramento] aunque de tan poco largo, que quasi viene a ser como el de una fragata de cuarenta cañones, fueron construidos con dos baterías y media en el astillero de Guayaquil; pero nunca se pudo hacer uso de la baja por estar anegada.

En definitiva, por mucho que el San Fermín y el resto de la Armada del Mar del Sur parecieran más fragatas que navíos, no dejaban de ser navíos. Saludos. Durero (discusión) 18:23 3 may 2012 (UTC)

OK, esperaremos. Mientras tanto, te enseño algo curioso que me acabo de encontrar en la página de Todoavante. Resulta que en los artículos dedicados al Sacramento y al Concepción, el San Fermín sí es calificado como navío. Saludos. Durero (discusión) 15:51 4 may 2012 (UTC)

¿Qué te parece algo así? Saludos. Durero (discusión) 16:25 7 may 2012 (UTC)

Me parece muy bien. He incluido una nota para el Bizarro/Bizarra. También he cambiado la página de La armada del mar del Sur por otra en la que se cita aquello de que el San Fermín fue construido siguiendo los planos de la fragata francesa. Saludos. Durero (discusión) 16:17 8 may 2012 (UTC)

Campus Palmas Altas

La verdad es que no miré detenidamente el historial para ver quién había aportado qué, el caso es que sí me da la impresión de que el artículo tiene un sesgo bastante favorable en general, particularmente en lo referente al ahorro energético. Me imagino que en buena parte responde a que los mismos medios hablan del centro de forma bastante favorable. Citaré las partes que me llaman la atención:

Su eficiencia energética, está diseñada para reducir las emisiones de CO2 hasta en 1670 toneladas por año.

La cuestión, creo, es si efectivamente reduce las emisiones en esa cantidad, y a qué se refiere con reducir las emisiones en esa cantidad (puede referirse a que ese es el saldo neto de emisiones de CO₂ del edificio, o bien que ese es el ahorro que se produce respecto a las emisiones que habría habido si no se hubieran hecho planes de eficiencia energética o de cuidado medioambiental.

El sistema de refrigeración, es un novedoso sistema, denominado viga fría,

Lo de «novedoso» parece promocional, aparte de que dentro de unos años no será tan novedoso. Yo dejaría «El sistema de refrigeración es un sistema [que data del año XXXX] denominado viga fría». La parte de «que data del año XXXX» se puede quitar si no se conoce.

El centro tecnológico, cuenta desde octubre de 2008 con la certificación Leed Platino, creada por el Building Council de Estados Unidos (USGBC), por lo cual, está considerado como el edificio más sostenible de Europa.

Mejor que «está considerado», «el Building Council lo considera» con la referencia correspondiente del propio Building Council. De otra manera, resulta promocional. (ya, lo sé, está tomado de El País, pero aun así es promocional)

Un par de apuntes más:

Tras el concurso de ideas se adjudicó al equipo liderado por el británico Richard Rogers, premio Pritzker 2007 y arquitecto de la torre 3 en la llamada Zona 0 de Nueva York, en asociación con los españoles Vidal y Asociados Arquitectos y con la colaboración de la Ingeniería Arup.

Yo quitaría la explicación de quién es Richard Rogers (creo que no procede aquí) y dejaría «liderado por el británico Richard Rogers, en asociación con los españoles...».

Los edificios, están dispuestos de forma que la exposición al sol de las fachadas orientadas al este y al oeste queda reducida al mínimo al sombrearse unos edificios a otros. De este modo, se reduce sustancialmente la necesidad de incorporar elementos de protección solar. (...) Así mismo, se aprovecha la radiación solar para evitar el gasto energético. Los edificios, están orientados a los puntos cardinales, y las fachadas de los edificios están totalmente acristaladas; de modo que se facilitará la entrada de una gran cantidad de luz natural en el interior de las oficinas.

A mí se me hace extraño ver tan seguido que entra mucha luz solar pero la exposición al sol está reducida al mínimo en dos de las fachadas (pero que también están presumiblemente acristaladas). Parece que tanto la parte de la luz como la parte de la exposición (radiación, supongo) estén redactadas desde el punto de vista más favorable.

Y, por último, parece que las referencias del ABC han cambiado de lugar, y los enlaces solamente conducen a la página principal de la hemeroteca de dicho diario.

Y creo que esto es todo lo que tengo que criticar de este artículo. Ya me contarás cómo lo ves. Saludos. Sabbut (めーる) 15:02 16 may 2012 (UTC)

Yo dejaría lo de Leed Platino como que es la certificación más alta de Leed al margen de si es el único edificio en Europa con esa distinción o no lo es. La delimitación geográfica a menudo se utiliza para ilustrar un dato desde el mejor punto de vista - si es el único en Europa, se dice así, pero en caso contrario se dice que es el único de España, o el único de la Comunidad Autónoma X... En casos así, creo que lo neutro es dejarlo en eso, en que es la certificación más alta de las cuatro que da Leed.

Con lo de «viga fría» también habría un caso de delimitación en ese mismo sentido. Sabbut (めーる) 16:08 16 may 2012 (UTC)

Perdona, estaba citando de memoria y pensé que era el mismo artículo el que decía que este edificio era pionero de la viga fría en España o algo similar, y no es eso sino que se limuta a describir el sistema como novedoso. Yo creo que con quitar lo de novedoso será suficiente, después se puede desarrollar con mayor profusión en un artículo sobre dicho sistema. Sabbut (めーる) 16:23 16 may 2012 (UTC)

Sobre "Categorías" del HMS Niobe (1898).

Hola, Takashi. He visto las modificaciones que has hecho en mi traducción del artículo HMS Niobe (1898) y, como siempre, estoy de acuerdo con ellas pero tengo dudas sobre una en especial. Sobre el tema de un buque para dos marinas, no sabía como hacerlo, por eso hice ese invento (que he visto en otro artículo) de emplear dos fichas... ahora veo como hacerlo correctamente. No es ese el tema sobre el que discrepo, es el de quitar la "Categoría:Cruceros de la Marina Real Canadiense"... no entiendo muy bien porque optas por quitarla pues creo que lo más adecuado, al entrar en un artículo en este caso de un buque, es que pueda haber enlaces a otros temas relacionados con el buque en cuestión. En este caso, a un buque que ha pertenecido a dos marinas, yo le puse enlaces a sus respectivas páginas de "Categoría:Cruceros..." de las dos marinas, puesto que las dos páginas existen... ¿Por que quitarle la categoría de la marina canadiense?. Un saludo, compañero. - --Le Marquis (discusión) 09:43 17 may 2012 (UTC)

Si, ya había visto que en la "Categoría:Cruceros de la Marina Real Canadiense" seguía el Niobe. No entendía como lo habías hecho, ahora veo que es crear una página de redirección y categorizarla, ya entiendo. Sobre donde había visto lo de las dos plantillas, en mi traducción del artículo HMS Aurora (1914), que veo que ya has modificado y, para crear este, lo copié de otro artículo pero no tengo ni idea ahora de cual sería... esperemos que ya esté modificado.  :) ¡Gracias por todo, Takashi! Ahora me toca traducir los artículos de los siete hermanitos de este buque, pero he visto que son cortitos, de modo que será rápido. Un saludo. - --Le Marquis (discusión) 10:37 17 may 2012 (UTC)

Vale, ya entiendo tu idea, te refieres a crear "Categoría:Cruceros de Clase X de la RN"... si, ya lo he visto por ahí en alguna ocasión que ya hay clases de buques categorizadas. Bien, pues como la idea es crear los 7 buques restantes y después su clase, ya me lo estudiaré para hacerlo. Gracias por la idea. Saludos. - --Le Marquis (discusión) 12:01 17 may 2012 (UTC)

Consulta

Hola Takashi. Me han planteado una duda en la CAD del Acorazado Yamato. Como sabes, el título del artículo cuenta con el año 1941 entre paréntesis, pero un revisor me ha preguntado al porqué de ese año si el buque se botó el año anterior. He leído la política sobre nombres de buques, ya fuera de uso, y no me ha quedado claro cómo debería titularse (si es que el nombre no es del todo correcto). Quedo a la espera de tu respuesta. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 14:08 17 may 2012 (UTC)

Pues entonces se deja así el título. Muchas gracias de nuevo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:16 17 may 2012 (UTC)

Submarinos

Hola. No recuerdo haber leido últimamente ningún submarino U XX, en todo caso no sería alemán, sino austrohúngaro. Así que si encuentras el pasaje correspondiente, ponle por favor el espacio duro. Saludos --Lecuona (discusión) 15:49 18 may 2012 (UTC)

HMS Invincible

Estimado Takashi: Te pido me sugieras cómo encarar el tema del hecho que el portaaviones Invincible fue pintado antes de llegar a puerto en septiembre de 1982. Esto está probado sólo con ver las fotos. De todos modos, saqué el texto del artículo porque considero que la falta de referencias es un problema que debo solucionar yo, para lo cual te pido sugerencias, pues las fuentes (tenés razón) son la mayoría de foros. Espero tu respuesta. Cordialmente.--Martinsss arg (discusión) 09:03 24 may 2012 (UTC)

Designación de submarinos alemanes

Hola, por el momento voy introduciendo el espacio duro (siguiendo tu recomendación) a medida que voy leyendo textos. Opino que la designación alemana es comprensible en español y que no debe introducirse un guion cuando en el original no lo lleva. Si fuera en una lengua exótica se podría seguir el sistema inglés, pero no tratándose del alemán. Hasta ahora no he querido meterme con los títulos por el trabajo que ello supone. Acaso conoces tú algún sistema para automatizarlo. No soy ducho en estas lides. Saludos --Lecuona (discusión) 15:00 30 may 2012 (UTC)

Plaza de España (Sevilla)

Hola Takashi:

¿Me podrías aclarar las ideas sobre cuáles son esas dos provincias del Sáhara que me comentas que están en la Plaza de España? Ayer estuve allí haciendo un video, y o tengo muy mala memoria o no están captadas las imágenes en el video. Por favor, dime algo, o lo mismo mejor nos vemos en la Plaza de España (es broma eso, ¿eh?). --Lobillo (discusión) 07:57 15 jun 2012 (UTC)

Amigo Takashi, lo que me comentas no te niego que lo hayas podido ver en algún que otro MAPA de los que están incluido dentro de cada una de las provincias (si es que están, tengo que mirarlos más detenidamente) pero te puedo asegurar que no están, además hay cuarenta y ocho con casi total seguridad, ahora no sé cual de las provincias faltan pero de las cincuenta que he visto en el artículo de "Provincias de España", supongo que Lérida y alguna otra similar, lo que sí te puedo asegurar es eso, que las que nombras, no están entre las provincias compañero. Un gusto hablar contigo, por cierto lo de la ortografía que tienes en tu "Página de usuario", te aplaudo con energía. Una segunda cosa, estoy intentando recopilar el máximo de información sobre la Plaza de España de Sevilla, puesto que es mi lugar favorito de nuestra maravillosa ciudad y me gusta estudiarlo muy a fondo. Así que ya me dirás si dejamos cuarenta y ocho (lo correcto) o dejamos cincuenta, lo que corregiste. Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 08:34 15 jun 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por las publicaciones que me has recomendado, las estudiaré y consultaré también en la biblioteca pública, caso de que allí tuvieran algún ejemplar, me resulta muy difícil encontrar publicaciones que "hablen" de Sevilla en formato digital (pdf, ebook, etc...), y de momento (con una boda de familiar cercana) tampoco tengo mucho para dedicarle tiempo de consulta en la biblioteca, intentaré, en breve, acudir para consultar lo que me has remitido. Gracias vecino de ciudad, ya leí que vives o viviste en varios barrios de la ciudad, yo te puedo decir que soy del Polígono de San Pablo. Un saludo. --Lobillo (discusión) 09:28 15 jun 2012 (UTC)

Muy buen sitio y cercano, la Avenida de la Soleá es donde está mi habitáculo, por si acaso necesitas algo. Veo que tienes muchos destinos posibles.--Lobillo (discusión) 10:25 15 jun 2012 (UTC)

Compañero, que si no tienes inconveniente, lo dejamos en cuarenta y ocho, ¿te parece correcto? Es que es lo que hay. --Lobillo (discusión) 12:20 15 jun 2012 (UTC)

Enlace

Hola. Veo con asombro que has deshecho el enlace que he puesto a la página sobre la ubootwaffe u-historia.com. ¿Existe alguna causa en concreto para que la quites? Veo que hay otros enlaces a páginas inglesas y a otras en castellano. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.198.84 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:46 16 jun 2012 (UTC)

Hola...

...y un gusto, Takashi. Al parecer alguien necesita de tu ayuda. Solo paso porque lo vi en Cambios recientes y pensé que quizás al haberte preguntado en su misma discusión no lo verías. Saludos. CesarJared 20:02 16 jun 2012 (UTC)

Maya

Gracias Takashi, revisaré el tema haciendo referencia al artículo en alemán, tendré cuidado de solo incluir el armamento ya sea original o el último refits de 1943.

Muchas gracias por el aviso!

saludos

--Mampato 13:32 18 jun 2012 (UTC)

Sí, compañero te tomo la palabra, échame una mano con el armamento, mira que hoy laboro (en pleno desierto de Atacama). Agradecido de tu colaboración!. saludos. --Mampato 14:06 18 jun 2012 (UTC)

Mejora anexo Marina de Guerra de la II República

Me gustaría hacer más legible el Anexo:Unidades navales de la Marina de Guerra de la Segunda República Española haciendo una tabla similar a la que se utiliza en la sección La Armada hoy. He intentado hacerlo utilizando esa misma tabla como base y no sale bien. Me gustaría que me ayudaras a construir la tabla y yo me encargaría de insertar los datos.

La divisiones podrían ser:

• Tipo
• Nombre
• Alta
• Baja
• Armamento
• Desplazamiento
• Eslora
• Velocidad
• Dotación

No he puesto lugar para fotografía ya que hay muchas que no tienen.

La estructura debería ser la siguiente:

Buques de combate

• Portahidroaviones Clase Neuenfels - 1 unidad
• Acorazados Clase España - 2 unidades
• Cruceros ligeros Clase Reina Victoria Eugenia - 1
• Cruceros ligeros Clase Blas de Lezo - 2
• Cruceros ligeros Clase Príncipe Alfonso - 3
• Destructores Clase Furor - 1
• Destructores Clase Bustamante - 2
• Destructores Clase Alsedo - 3
• Destructores Clase Churruca - 8
• Submarinos Clase M-1 - 1
• Submarinos Clase A - 3
• Submarinos Clase B - 6
• Submarinos Clase C - 6
• Submarinos Clase T-10 - 22

Patrulleros

• Guardapescas Tipo 'Suboficiales' - 8
• Guardacostas Clase Delfín - 1
• Guardacostas Clase Castle - 5
• Guardacostas Clase Mersey - 2
• Guardacostas Clase Brisquard - 3
• Cañoneros Clase Mac-Mahon - 1
• Cañoneros Clase Recalde - 4
• Cañoneros Clase Cánovas del Castillo - 3

Buques logísticos

• Aljibes Tipo A - 4
• Hidrográficos - 3
• Salvamento - 1
• Transporte - 3
• Remolcadores - 12

Buques en construcción

• Cruceros pesados Clase Canarias - 2
• Destructores Clase Churruca - 8
• Cañoneros-minadores Clase Júpiter - 4
• Cañoneros-minadores Clase Eolo - 2
• Submarinos Clase D - 3

¿Qué te parece? --Carbonell1972 (discusión) 15:51 29 jun 2012 (UTC)

Estoy trabajando en la página con una tabla simple que si te parece oportuno se puede utilizar como base de nombres y clases de buques, solo faltan los cañoneros y buques en construcción --Carbonell1972 (discusión) 08:42 2 jul 2012 (UTC)

Duda

Ayer, mientras releía el artículo del Yamato me encontré con esta frase:

La batería principal del Yamato consistió en nueve cañones de 460 mm

Quería preguntarte si no era más exacto decir:

La batería principal del Yamato consistía en tres torres triples de 460 mm

Y si no es más común citar el calibre en pulgadas (en la literatura en español sobre el tema). Gracias desde ya. --Roy 08:29 2 jul 2012 (UTC)

Nomenclatura de los submarinos

Hola, Takashi. En el último mes, junto a Lecuona, hemos restaurado la nomenclatura original de los U-Boote alemanes puesto que no era lógico que estos artículos mantuviesen el nombre con guion (a imagen y semejanza de la wikipedia inglesa) a pesar de que en alemán la numeración carece del mismo. Además, decidí seguir un mismo esquema "U XX (Año)" para todos los submarinos, ya que hasta entonces había una cierta confusión entre los que incluían el año en el nombre del artículo y los que no. Sin embargo, al llegar a los submarinos del tipo 212 he observado que habías efectuado traslados desde el esquema "U XX (Año)" hasta "U XX (Nomenclatura OTAN)". A mi juicio, esto rompe la unicidad de la nomenclatura que rige todos los U-Boote, y además es incoherente con otros submarinos posteriores a la Segunda Guerra Mundial como el U 9 (1967). Mi apuesta sería trasladarlos todos al esquema usado en el resto, manteniéndo la fórmula con el nombre de la OTAN como una redirección, pero querría antes conocer tu opinión. Un saludo y gracias de antemano, Furti (discusión) 17:23 3 jul 2012 (UTC).

No sé que decir, la verdad. Todo aquel macrojaleo que se montó aquella vez fue simplemente por intentar hacer las cosas bien y con un criterio unificado. A la vista está que es mucho más práctico ir por tu cuenta y sin llamar la atención. De todos modos no estoy a favor de esta última fórmula y por lo tanto ahora mismo me da igual como se vayan nombrando los artículos pues entiendo que es algo provisional hasta que no haya política. Montgomery (discusión) 14:38 4 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Takashi. La verdad es que tu respuesta me ha sorprendido bastante y me ha hecho advertir que el consenso con el que yo creía estar realizando los traslados no existe. Y como me da la sensación de que esto se ha interpretado como un intento de forzar una situación unilateralmente (nada más lejos de mi voluntad) prefiero aclararlo todo desde el principio y evitar que el malentendido se haga mayor.

El pasado 30 de mayo estaba haciendo mantenimiento cuando observé que Lecuona modificaba masivamente los títulos de los submarinos alemanes desde el esquema "U-XX" a "U XX", pero conservando el título con la primera forma. Evidentemente, me pareció un sinsentido usar un criterio para el texto y otro para el título, y así se lo transmití a Lecuona. Como no conozco con profundidad el tema de las nomenclaturas de los U-Boote, preferí preguntar cuál quería adoptarse y modificar o el texto o el título para uniformizar el criterio.

Así, acudí a la discusión de Lecuona y le pregunté sobre el asunto. Además, leí algunas ediciones tuyas como esta que me parecieron que la cuestión estaba resolviéndose a favor del criterio "U XX", y que el usuario no realizaba los traslados por inseguridad sobre cómo resolver posteriormente las dificultades que representaban los enlaces rotos e internos y las dobles redirecciones (algo que él mismo te daba a entender). Visto lo cual, y pensando que lo único que evitaba la uniformidad era una dificultad técnica, me ofrecí yo mismo a solucionar lo que quedase pendiente en caso de que procediese a trasladar, y así lo hice arreglando los enlaces y las redirecciones. Además, durante el último mes he dedicado parte de mi tiempo a la adaptación del Anexo:U-Boote y al añadido del año en los buques (ya que así constaban en buena parte de ellos y, además, evitaban en muchos casos la confusión con piedras rúnicas suecas que también se numeran como "U XX").

Ayer, ya cuasi finalizados los cambios, observé que algunos de los buques con esquema "U XX (Año)" había sido trasladados por ti al esquema "U XX (Nomenclatura OTAN)" y, a pesar de que esos cambios se habían producido en 2011, preferí consultarlo contigo antes de modificarlo.

Y no ha sido hasta ahora, cuando me he encontrado con tu comentario y los de Roy y Montgomery, que me he puesto a investigar más a fondo y he entendido que el problema es más amplio y que viene de lejos, que los traslados que hemos hecho no se sustentaban en un consenso de wikiproyecto y que si no habías intervenido era porque ya estabas harto de la cuestión desde la votación de 2010 sobre el tema que terminó como el rosario de la aurora.

Resumiendo, que quise prestar una ayuda técnica y he terminado metiéndome en camisa de once varas sin pretenderlo y sin ser este un tema del que pueda hablar con conocimientos profundos. Sin embargo, creo como Montgomery que estamos ante una oportunidad perfecta para resolver el problema de una vez por todas elaborando una convención que nos evite estos problemas en el futuro. Y desde luego, de la misma manera que he prestado mi colaboración en el asunto hasta ahora me ofrezco también para lo que os sea menester en caso de que se quiera elaborar una convención o se requiera modificar de nuevos los traslados, ya sea hasta su situación anterior o hacia un nuevo consenso. Un saludo, Furti (discusión) 18:04 4 jul 2012 (UTC). PD: Por cierto, aunque entiendo tus motivos, en caso de que se dé una situación similar en el futuro te agradeceré enormemente que me lo comuniques de inmediato, porque comprenderás también mi sensación de haber estado, en el último mes, dedicando a este tema lo que parece que habrá sido al fin y al cabo una pérdida de tiempo. Un saludo, Furti (discusión) 18:06 4 jul 2012 (UTC).

Convención de nombres de buques

Hola, Takashi. He pensado que tal vez te interesaría participar en este hilo. Un saludo, Furti (discusión) 12:32 10 jul 2012 (UTC).

u-historia.com

Vengo siguiendo hace tiempo la guerra sibilina que os traéis con el enlace a u-historia.com. Desde que el usuario petronas afirmó que no era más que un spam, no cesáis en vuestro empeño en eliminarlo de la wiki. He visto como has eliminado el mismo de varias página (para el que no sepa de que va, es el enlace a una página sobre submarinos alemanes, y todo ello en castellano) dejando otros tres en inglés, argumentando que ya hay bastantes enlaces externos. Creo que no estás aplicando varios de los pilares fundamentales de la wiki, entre ellos el dejar que se amplíe la información de un artículo mediante el enlace a una página sobre el mismo tema, máxime cuando aquella está en castellano. En mi humilde opinión, creo que con decisiones como esa que estás tomando, pones en peligro el enriquecimiento de esta enciclopedia abierta, en una guerra personal que solo puede causar daños colaterales a este proyecto cultural. Por cierto, revisa los artículos sobre submarinos alemanes de la segunda guerra mundial, que algunos tienen errores garrafales que cualquier aficionadillo podría ver a la distancia y sé un poco más humilde, hombre, que aquí estamos todos para aprender y no para hacer la guerra a nadie, en especial al señor Akerberg, dueño del dominio u-historia.com. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.61.203.29 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:56 14 jul 2012 (UTC)

Es que se trata de spam, pues lo único que haces, incluir el citado enlace, que no aporta absolutamente nada al artículo, con el fin de promocionar SU página web, cosa que está absolutamente prohibida. Espero que pronto lo añadan a la lista negra para que sea imposible añadirlo; pero mientras sea así, yo no permitiré que usted promocione SU WEB en wikipedia. Le sugiero que vuelva a leerse la política de Enlaces externos.

Por cierto, los otros dos enlaces (uno en alemán y dos en inglés), son webs de reconocido prestigio a nivel internacional.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:56 14 jul 2012 (UTC)

Hecho... Y un saludo. --Roy 10:14 14 jul 2012 (UTC)

Si una página con más de 600.000 visitas y de la que cogéis información para vuestros artículos lo llamáis SPAM, me río yo de vuestra neutralidad e interés en engrandecer la enciclopedia. Pero bueno, seguid así que llegaréis muy lejos, sobre todo en credibilidad. Eso sí, de corporativismo estáis bien sobrados. Felices vacaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.61.203.29 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:20 18 jul 2012 (UTC)

Ayuda con página Ala 12

Buenos días, perdona que te mupleste con una pequeña tontería, pero no se como arreglarlo y espero que tú me puedas ayudar. Han borrado de la página del Ala 12 los emblemas del Ala y de 2 Escuadrones. No entiendo por qué lo han hecho, si son escaneos mios de los parches originales, y que yo sepa, y he preguntado en la Unidad,no tienen ningún copyright. ¿A quien me tengo que dirigir para solucionarlo y que vuelvan a estar visibles? Como siempre, muchas gracias. --Jgraagu (discusión) 09:00 26 jul 2012 (UTC)

Ala 12

No hay manera. Lo he colgado en donde me dijiste y, ni me ha contestado nadie, ni por supuesto se ha solucionado nada. ¿Hay algún paso que pueda dar para reestablecer la página como estaba? O sencillamente trato de eliminarla y punto, porque sin esa información queda muy "sosa" y no es representativa de la Unidad. Muchas gracias de nuevo y perdona las muchas molestias. --Jgraagu (discusión) 11:43 6 ago 2012 (UTC)

Esperaremos...

Y si no, pues nada, mala suerte, se "olvida" la página y ya está, porque sigo sin comprender con qué criterios y quien ha borrado las imágenes, una lástima pero creo que me estoy dando cabezazos contra una pared. Será una lástima pero si las vuelvo a subir, seguro que me vuelve a pasar lo mismo, aparte que no sé ni como colocarlas en su sitio... Muchas gracias por tu interés, y lo siento por el tiempo que te pueda hacer perder. --Jgraagu (discusión) 21:17 7 ago 2012 (UTC)

Familia Leret

Menuda caña vienen dando algunos, o uno de ellos. La sanjurjada, el artículo Virgilio Leret Ruiz...Yo ya no sé qué hacer, antes respetaba algunas cosas que añadían por referencias y tener valor. Pero lo de ahora ya es casi puro vandalismo sin restricciones...--Manuchansu (discusión) 10:01 10 ago 2012 (UTC)

Tutoría

Hola,me pregunto,ya que tiene una gran experiencia si ud desea ser tutor mio para poder tener un conocimiento basico sobre esta gran pedia que es la wiki,sinceramente el usuario Goku-sama,estaria encantado que usted fuese mi tutor.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Goku-sama (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:20 29 ago 2012 (UTC)

Bueno gracias por querer tutoriarme.Una de las cosas que no entiendo,cuando escribo un articulo,o hago una contribucio en la pagina de discusión,en mi pagina de usuario,especificamente en la pagina de contribuciones,aparecen todas los articulos creados por mi con una pequeña enumeracion,como si fueuse algun tipo de puntaje o bonus.--Goku-sama (discusión) 17:23 20 sep 2012 (UTC)

Hola,amigo como te encuentras,dime sinceramente te gusta el anime y el manga o simplemente te sientes atraido por la historia de japon,a mi por lo general me gusta,me encanta,dargonball es mi favorito,pero no solo el manga,tambien me gusta las pelis buenas de todp tipo spy un gran amante del 7mo arte,es decir del cine.--Goku-sama (discusión) 17:37 1 oct 2012 (UTC)

Hola gracias por responder,acerca de lo del puntaje.bueno fuesolo una manera de denominarlo,es decir que la pagina de contribuciones aparece el articulo que fue creado o mejorado por mi persona y al lado del articulo aparece una especie de puntos de color verde con u pequeño + y aveces un - y en algunas ocasiones un 0.--Goku-sama (discusión) 12:34 2 oct 2012 (UTC)

Admiral Scheer

Está de candidato a AB: se agradecería tu siempre atenta y detallada revisión. Es un gran trabajo de Alonso... pero no digo más que no quiero influir. Me interesa también saber si te parecen excesivas mis peticiones de ampliar contenidos. Saludos, --Roy 09:24 18 sep 2012 (UTC)

Gracias de nuevo. Me parece que debería trasladarse Acorazado de bolsillo a Clase Deutschland, como se hace en la wikipedia en inglés, ¿no crees? Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de RoyFocker (disc. • contribs • bloq).

Suscribo las gracias, el artículo ha mejorado con tus sugerencias y retoques. Espero verte opinar en más artículos navales, que ya sabes que hace tiempo les dediqué mucho trabajo y me gustaría que quedasen lo mejor posible. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza 14:42 18 sep 2012 (UTC)

Nuestra Señora de los Reyes, Patrona de Sevilla y su Archidiócesis

Me gustaría exponerle que la Virgen de los Reyes fue proclamada por el Papa Pío XII, el 15 de agosto de 1946 como Patrona Principal de Sevilla y su Archidiócesis. De hecho Santa Justa y Rufina, como San Fernando no tienen ningun documento de la Santa Sede confirmando su patronazgo, siendo reconocidos por patrones por los ciudadanos, me gustaría saber en que se basa usted para afirmar que la virgen de los Reyes, solo es patrona de la Archidiócesis de Sevilla, ya que la bula que a continuación le copiaré fielmente pone: Patrona Principal de la ciudad y archidiócesis:Cuán ferviente sea y cuán fuertemente grabada está en las almas de una infinita muchedumbre de fieles, principalmente sevillanos, desde hace muchos siglos la devoción a la Santísima Virgen bajo el título de Nuestra Señora de los Reyes, lo deducimos de las preces que nuestro amado hijo Pedro, de la Santa Iglesia Romana Presbítero Cardenal Segura y Sáenz, Arzobispo de Sevilla, ha hecho llegar hasta Nos. (...) Nos solicitase a confirmar o declarar Celestial Patrona de la Ciudad y Archidiócesis de Sevilla a la Santísima Virgen bajo la advocación de "los Reyes" pero que, antes de elevar a Nos sus preces este mismo año, había querido comprobar por sí mismo que este anhelo y voluntad estaban hondamente arraigados en los corazones y en las almas de todos los que viven bajo su espiritual protección. (...) POR LO TANTO, habiendo oído a Nuestro Venerable Hermano Carlos de la Santa Iglesia Romana Cardenal Salotti, Obispo de Palestina y Prefecto de la Sagrada Congregación de Ritos, atentamente consideradas todas las circunstancias del caso, de ciencia cierta y después de madura debileración Nuestra, y en virtud de la plenitud de Nuestra Autoridad Apostólica, a tener de las presentes letras y a perpetuidad, CONFIRMAMOS Y DECLARAMOS A LA SANTÍSIMA VIRGEN BAJO LA ADVOCACIÓN DE NUESTRA SEÑORA DE LOS REYES, PRINCIPAL PATRONA ANTE DIOS DE LA CIUDAD Y ARCHIDIÓCESIS DE SEVILLA. Sin que obste nada en contrario. (...) Dado en Roma, junto a San Pedro, bajo el auxilio del Pescador, el día XV de agosto del año MCMXLVI, octavo de Nuestro Pontificado. De especial mandato del Santísimo. Por el señor Cardenal Secretario de Estado, DOMINGO SPADA, Secretario de Breves Pontificios. La virgen de los Reyes, es la única patrona (con papeles) de Sevilla y su Archidiócesis.Ubayrbd (discusión)

Lo de las mayusculas viene así en la traducción de la bula, que le he copiado tal cual viene en el libro de Nuestra Señora de los Reyes y su historia de Juan Carrero. Se la he copiado tal cual con las mayusculas y todo como está en el original.Página oficial de la asociación de la virgen de los Reyes Le dejo la página oficial de la asociación de la virgen de los Reyes, también puede encontrar más información en internet y en el libro de Nuestra Señora de los Reyes y su historia de Juan Carrero, también la bula se encuentra expuesta en la sacristia de la Capilla Real de la catedral de Sevilla.--José 15:01 26 sep 2012 (UTC)Ubayrbd (discusión)

Traducción

Le he pedido a Chamarasca que nos eche una mano. El artículo va super... Por cierto, mirando el nombre del famoso Converse, me encontré que nuestra desambiguación acá apunta a esta página, pero el texto coincide literalmente con lo que hay (mucho más amplio en la wikipedia en inglés. ¿Quién copia a quién? Un abrazo, --Roy 18:01 2 oct 2012 (UTC)

He estado siguiendo el asunto, pero creo más prudente comentarte por correo electrónico. Espero poder hacerlo durante el día de hoy. Un abrazo, --Roy 08:18 4 oct 2012 (UTC)

Traslado

Buenos días Takashi, podrías deshacer la #REDIRECCIÓN Primer Ejército (Estados Unidos), he intentado hacerlo yo mismo pero no se como se hace. Gracias Tarawa (Semper Fidelis) 07:55 6 oct 2012 (UTC)

upssss, Primer Ejercito de Estados Unidos, ese era el nombre original del articulo, y ahora al ir al articulo te envía a Primer Ejército (Estados Unidos), no se como se deshace una redirección.... Tarawa (Semper Fidelis) 17:25 6 oct 2012 (UTC)

Traduccion

Hola Takashi, me puedes ayudar con esta traduccion. el USS Scorpion (1812), fue un block sloop y el USS Scorpion (PY-3),fue un patrol yacht and gunboa. Muchas gracias Tarawa (Semper Fidelis) 08:16 9 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por la traducción. He añadido la {Ficha Barco} al USS Scorpion (SSN-589), cuando tengas un momento, échale un vistazo, las referencias que aparecen en la wiki inglesa están rotas, y no podía verificar los datos, las q he puesto las he sacado de la pagina web Navsource. Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 19:35 9 oct 2012 (UTC)

mensaje anónimo

Así se escriben las chapuzas que se leen por no haber especialistas auténticos que utilizan fuentes bibliográficas sin hallarse, en ocasiones, respaldadas por el aparato crítico de una solvente documentación archivística. El artículo del almirante Aznar no es exacto— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.27.114 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:29 12 oct 2012 (UTC)

HMS Waterloo

Gracias. No sabía. --Pere Lachaise (discusión) 16:29 18 oct 2012 (UTC)

Traducción

Hola Takashi, necesito que me aconsejes, estoy creando el articulo Unidad Expedicionaria de Marines y me surgen dos dudas. la primera es al querer traducir Marine Air-Ground Task Force, una de las formas que se me ocurren y mas aproximadas es Fuerza Conjunta Aire-Tierra de los Marines, y no se si dejar el nombre en ingles o usar esa traducción. la otra es al crear la tabla, en el articulo en ingles en la Tabla donde aparecen los materiales usados por la Unidad tu traducirias Qty Nomenclature Element por (Cantidad Nomenclatura Elemento), lo de Cantidad lo tengo claro. muchas gracias Tarawa (Semper Fidelis) 09:44 19 oct 2012 (UTC)

hola de nuevo, este es el articulo en cuestión en:Marine expeditionary unit, gracias de nuevoTarawa (Semper Fidelis) 17:22 19 oct 2012 (UTC)

Qty	Nomenclature	Element
4	M1A1 main battle tank	ground

Cantidad	Nomenclatura	Elemento
4	M1 Abrams	tierra

Ayer...

... aunque alcancé a semiproteger el artículo, no me dio tiempo de escribirte. Y hoy he estado todavía terminando de mudarme (trasladar una biblioteca no es fácil...) Pero ya has visto que está semiprotegido. Triste incidente la verdad. Saludos, --Roy 15:42 20 oct 2012 (UTC)

Cruceros acorazados/protegidos

Hola.

Según la enciclopedia de "la Marina" de Editorial Delta, "la guerra del 98" de la editorial Agualarga y alguna publicación más, los cruceros españoles de la época (independientemente de su porte) eran protegidos, salvo el Cristóbal Colon.

La protección vertical que comentas se reduce a la artillería principal y al puente de mando. La protección de los Teresas era importante en cuanto al puente acorazado, como los cruceros britanicos de la clase Brake, de más de 9000 toneladas y que tampoco tenían protección vertical en la cintura, a la altura de la línea de flotación. Cabe comparar nuestros cruceros con los Fürst Bismarck, Brooklin, Gromoboi, e incluso el viejo Imperouse britanico, y comprobar como TODOS disponían de una cintura acorazada de entre 152 y 254mm. El propio Carlos V, tan solo disponía de planchas Siemens Martin de 60mm para la protección vertical del reducto. Por mucho que tuviese un puente acorazado y una protección para la artillería dignas de un acorazado, hubiese corrido la misma suerte frente a un acorazado de la época.

Cabe recordar como los Teresas sufrieron graves daños al penetrar los proyectiles americanos en su interior y estallar al tocar la gruesa cubierta acorazada.

Es cierto que estos buques tenían características que dificultaban su calificación, pues como bien dices, su artillería correspondía más a la de acorazados, su porte casi que también, pero su falta de cintura acorazada los convertía irremediablemente en protegidos, y como tales serían de los más poderosos del momento, pero como se demostró, no eran rivales para los acorazados.

Saludos. --Espadas67 (discusión) 19:02 3 nov 2012 (UTC)

5-11-12Heileen Roa (discusión) 11:19 6 nov 2012 (UTC)ĤöĻǍ

Nuestra Señora de la Asunción

Hola Takashi, tanto tiempo. Vi con sorpresa y, sinceramente, malestar, que moviste el artículo. Son criterios y hay razones para avalar centrarlo en el navío, pero lo cree centrado en el naufragio, que detallé lo más posible, y la info adicional fue sólo a título de antecedentes y porque no existía aún el artículo del buque, el cual a mi juicio debería centrarse en su historial y reducir los sucesos del naufragio a un mero párrafo llamando como AP al que cree. Es como un artículo sobre una batalla y otro sobre la campaña en que tuvo lugar. El malestar al que me refería es por la simple razón de que somos usuarios viejos y activos, no complicaba dejarme un mesaje con tu opinión. Lo dejo como está, aunque sigo pensando en que no es la mejor opción de nombre en relación al enfoque. Saludos cordiales, Javier (discusión) 13:02 9 nov 2012 (UTC)

Como te decía, son criterios, y hay razones para el tuyo, pero sí creo que ciertos naufragios, como cualquier otro suceso, pueden ser enciclopédicos especialmente uno de esa magnitud. Hagamos una cosa, dejalo así, pero si está a tu alcance procura completar su historial (sigo tu trabajo y no hay nadie mejor) y si alguien plantea en algún momento que la sección del naufragio es desproporcionada, se pasa a un artículo específico. Saludos cordiales, Javier (discusión) 15:56 9 nov 2012 (UTC)

Esta quedando bien el artículo. Fijate nomás en el número de cañones, en algunos lados vi 34 y en otros 36, con ambos valores aparece en el artículo.

Te paso este link que encontré, por si no lo conoces y es de tu interés. Saludos cordiales, Javier (discusión) 14:29 15 nov 2012 (UTC)

Las fotos de HMAS Canberra no son para wiki ES

Me parece que has sido tú el que ha utilizado mis fotos (las de Nemigo) en la página HMAS Canberra en wiki ES.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:HMAS_Canberra_Navantia_(Ferrol,_Spain)_to_Punta_Langosteira_(Arteixo).jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:HMAS_Canberra_on_Blue_Marin_in_Punta_Langosteira_port.jpg

De la expresión: "no uses las fotos de HMAS Canberra" ¿Qué es lo que no entiendes? Pienso que te lo he explicado bastante bien. En nick Nemigo está baneado en wikipedia en español. Por lo tanto tú como usuario de wikipedia ES deberías seguir la misma política y no utilizar material de Nemigo. Si aún así quieres usar mi material por respeto y como gesto de fair play deberías pedir permiso. Eso mismo lo han hecho en la wikipedia en inglés y así se les han facilitado esas fotos (las fotos que pidieron y en la licencia en que las pidieron). Tú has utilizado esas fotos (sacadas de la wiki en inglés no de la wiki en galego como se ve en el código de la página) sin pedir permiso alguno y desconociendo las circunstancias de su uso. Si hubieses preguntado te habría recomendado hablar con http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:Hprmedina y pedirle a él las fotos o que me pida él las fotos... tiene mi nick baneado él.

A la mayor brevedad te agradecería procedas a quitar las fotos de la página http://es.wiki.x.io/wiki/HMAS_Canberra_(LHD_02) Puedes, eso sí, dirigirte "al café" y pedir allí cuantas fotos quieras y te den (y en la licencia que más te guste).

Gracias por tu solidaridad con los usuarios de la wikipedia que no tenemos, voz, voto... ni nick. Reitero: por favor, quita las fotos ya.

PD El material que yo libero bajo CC lo decido yo. Si necesito tu opinión ya te avisaré.

saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.4.220 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:54 13 nov 2012 (UTC)

Y yo te vuelvo a retirar, que si las has subido bajo la licencia que las has subido a commons, esa licencia permite su uso para todos los proyectos de wikipedia, y no solo eso, sino también para cualquier persona y uso, inclusio comercial, con la única limitación de respetar la licencia; esto es, licenciarla del mismo modo, y citar su autoría.

Te sugiero, que antes de subir nada más acommons, te leas la licencia, para decidir con conocimiento si quieres subir algo o no.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:54 13 nov 2012 (UTC).

Pasa como al filósofo: señala la luna y tú miras para el dedo. Si no tienes fotos del HMAS Canberra es un problema de wikipedia ES y si tú quieres que te busquen la solución pero se la pides a ellos. Este es el último aviso: wikipedia ES no tiene autorización para utilizar esas fotos. Debes quitar las fotos ya. No volverá a haber más avisos después de este. Es una pena que un usuario no comprenda la situación de injusticia, prepotencia y desprecio que se puede llegar a vivir cuando un incompete becario que se niega a dar explicaciones de sus actos (propios de un patán). Esto debería servir de aviso a todos sobre la situación que tú mismo puedes vivir y recibirás el mismo pago de wikipedia. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.4.220 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:46 16 nov 2012 (UTC)

Pues ya que nos ponemos así, este ese también mi último aviso;

Si no quieres entender que has metido la pata al licenciarlo de ese modo, si no querías que se usaran aquí, ese es TU problema, pero mientras esté en commons, se puede usar aquí sin ningún tipo de problema.

Cualquier comentario tuyo a partir de ahora en mi discusión, será borrado, pues como usuario expulsado, no tienes ningún derecho a escribir aquí.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:46 16 nov 2012 (UTC)

Nombres de unidades militares

Hola Takashi, como he estado alejado de la wiki una temporada no se si habéis planteado, o si ya se planteo con anterioridad la necesidad de unificar criterios a la hora de nombrar una unidad militar. Revisando articulo aparecen distintas versiones del 8ª Ejército britanico, VIII Ejército Britanico, 15º Ejército de Estados Unidos, XV Ejército de Estados Unidos, y eso solo por poner un ejemplo. Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 10:56 16 nov 2012 (UTC)

sera lo q haga, muchas gracias, Tarawa (Semper Fidelis) 11:36 16 nov 2012 (UTC)

Re: Vándalo persistente

Menudo elemento... Gracias por informarme, porque la verdad es que no lo entendía. Menos mal que Wikipedia cuenta con una sólida defensa basada sobre todo en usuarios comprometidos como tú, y así indiduos como ese tienen la batalla perdida de antemano. Un cordial saludo. --Furado (discusión) 16:46 16 nov 2012 (UTC)

Tracución

Hola Takashi , necesito tu ayuda con esta frase «During the Vietnam War, Seventh Fleet engaged in combat operations against enemy forces through attack carrier air strikes, naval gunfire support, amphibious operations, patrol and reconnaissance operations and mine warfare»,tu como la traducirias? me he atascado con ella..Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 18:44 21 nov 2012 (UTC)

Gracias, me habia quedado atascado en esa frase, por cierto me acabo de encontrar con tu amigo el vándalo persistente. Un abrazo Tarawa (Semper Fidelis) 23:04 21 nov 2012 (UTC)

no sabia que existía esa plantilla para los barcos de la Armada estadounidense, gracias por la informacion, ahora ya solo hace falta que alguien la añada a Sintaxis wiki. Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 09:20 22 nov 2012 (UTC)

he empezado a arreglar los artículos de las Flotas de la Armada estadounidense, les he ido visionando asi por encima y me encontrado con verdaderas sic....(no se como llamarlas)

• Operación Libertad Iraquí: Fuerza de ataque del portador de Constelación; junio de 2003: fuerza de limpieza de mina, incluyendo elementos del Programa Mamífero Marinos de la Fuerza Naval
• el relleno de naves del Comando Militar de Sealift más los helicópteros del semental del mar de USN MH-53E y los aviones de Hércules C-130, de Skytrain II C-9 y/o de la Podadora C-40

y eso es un pequeño ejemploTarawa (Semper Fidelis) 09:48 22 nov 2012 (UTC)

Clase Nimitz

Hola Takashi

Tengo una duda, está bien "Cotas al Pie" o debería ser "Notas al Pie". Saludos. --ktemoc (discusión) 23:07 21 nov 2012 (UTC)

En todo caso gracias a ti por ayudarme a ampliar el artículo. Saludos --ktemoc (discusión) 23:46 21 nov 2012 (UTC)

Armada sublevada

Hola de nuevo, cuánto tiempo. Te hablo a propósito de ese artículo, que lo ha creado alguna IP descarriada (he visto que últimamente has tenido un cambo de impresiones con el usuario que la maneja, aún desde otra IP) y demás. Yo ando bastante liado, y este realmente es lo tuyo (además de que lo conoces mejor). --Manuchansu (discusión) 11:10 24 nov 2012 (UTC)

Acabo de crear el artículo "Hundimiento del SS Cantabria", y ya tengo preparado material para poner (ahora mismo no y lo dejo hasta esta noche, que tengo que salir por unas horas). Simplemente comunicártelo, que creo que te puede interesar. Para más información al respecto, mira en "Cantabria (vapor)" que ahí viene la historia desarrollada (aunque yo sacaré material de la versión inglesa).--Manuchansu (discusión) 15:45 27 nov 2012 (UTC)

Hola

Buenas noches Takashi, en el articulo Clase Nimitz aparece esta frase el USS Nimitz (CVN-68), indicando el número 68 que se trata del portaaviones número 68 de la Armada de los Estados Unidos...en teoría no es el 68º portaaviones ya que el CV-47 fue cancelado lo mismo que desde CV-50 a CV-57... tu que opinas? SaludosTarawa (Semper Fidelis) 20:25 24 nov 2012 (UTC)

Firma

Hola, tu firma no está acorde a la política de firmas de usuarios referente al tamaño de las imágenes, favor revisar Wikipedia:Firma de usuario y ajustar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:43 28 nov 2012 (UTC)

Batalla del José Luis Díez. Respuesta.

Agradezco que me hayas hecho notar que algunos paréntesis sobraban, aunque algunos los he mantenido. No comparto tu idea de qué función tienen las notas aclaratorias por lo que las he reintegrado al texto (permíteme esta pequeña licencia). Y en cuanto a las citas Harvard, yo nunca las uso, como casi nadie dentro de mi gremio, porque aparte de que son antiestéticas, inducen a la confusión y sobre todo porque no permiten citar. Eso es lo que te ha pasado a ti cuando las has cambiado: que una no las podido cambiar porque contenía una cita. Por eso en mi gremio usamos la cita estándar europea, más útil cuando pretendes apoyar una afirmación con una cita textual del libro o del artículo científico que has usado como referencia. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 15:26 4 dic 2012 (UTC)

Gracias por la información sobre las citas Harvard. El problema es que yo creo que se debe citar la referencia cuando la afirmación puede resultar polémica, por eso yo prefiero el otro tipo, que por otro lado he reducido al máximo. Asimismo seguiré tu consejo y eliminaré de las citas todo aquello que no sea necesario para "ocupar" menos espacio. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 15:47 4 dic 2012 (UTC)

La susodicha IP de marras

La susodicha IP que tanto azota ha hecho otras ediciones en tanques y carros de combate, puramente vandálicas porque ha cambiado la información que le ha dado la gana y para colmo ha eliminado información y referencias de una tajada. Lleva semanas y hoy definitivamente me he cansado, y lo he hablado con Cheveri: En consecuencia, he revertido ediciones y él ha protegido los artículos que con tanto porculeo lleva editando desde hace semanas. Como veo que se ha dado cuenta de la protección, vuelve a tu ámbito de vigilancia como antaño, por lo que te recomiendo que también busques/apliques protección a los artículos que suele visitar y termines con el problema de un plumazo. Hoy es que me he dado cuenta de la dimensión que habían alcanzado sus ediciones y ya era el colmo, destrozar entero todo un artículo bien hecho...--Manuchansu (discusión) 16:20 7 dic 2012 (UTC)

Por cierto, soy yo o en tus artículos esta IP se ha dedicado a solapar misma información en distintos artículos? Porque verás, sobre buques y unidades navales de la Guerra civil he contabilizado información repetida en varios artículos, crees que no sería mejor racionalizar un poco y eliminar? (y proteger los que él haya tocado hasta que se le bajen los humos).--Manuchansu (discusión) 16:34 7 dic 2012 (UTC)

RMStitanic.net?

¿Por qué no incluir RMStitanic.net como un enlace externo? Ellos son los que realmente zambulló y recuperar artefactos del lugar del naufragio. Además, hay un montón de buena información en el sitio y no están vendiendo nada? — El comentario anterior sin firmar es obra de 71.204.9.11 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:04 19 dic 2012 (UTC)

¿Seguro que no venden nada?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:04 19 dic 2012 (UTC)

Sí, tienen otro sitio que es totalmente independiente del sitio educativo que vende cosas. Este sitio es totalmente educativo y muestra una variedad de los artefactos que se recuperaron, las historias detrás de ellos, y muchos artículos históricos que relatan la historia del Titanic. — El comentario anterior sin firmar es obra de 71.204.9.11 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:37 20 dic 2012 (UTC)

Lo siento, pero en mi opinión, su inclusión no cumple con la política de enlaces externos; puedes pedir opinión a algún bibliotecario si lo deseas.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:38 20 dic 2012 (UTC)