Tenienteale
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yakoo (discusión) 01:03 29 jul 2007 (CEST)
Fotos de los Presidentes
editarHola!... Me he percatado que estás agregando fotos de los presidentes chilenos subidas a Commons y que carecen de licencia, lo que no es conveniente... Ello explica que otros usuarios hayan procedido a revertir tus ediciones, por cuanto las fotos actualemente utilizadas tienen licencias compatibles con Commons y, por tanto, pueden ser usadas aquí...
Presidentes
editarPues hay un problema muy grave, y es que debe por obligación existir un precedente d enumeración de presidentes de Chile que no sea wikipedia, pues sino se estaría actuando como fuente primaria, al entregar una perspectiva original sobre un hecho y eso esta prohibido en wikipedia, por lo que debes entregar fuentes que antecedan ese orden de presidentes, o deberán ser revertidos. --N333 01:28 5 ago 2007 (CEST)
- Wikipedia en ingles no es una fuente valida, sino que actua ocmo fuente primaria lo que no deveria ser (de hecho, alli numeran hasta los directores supremos, inclusoive incluian a Carrera, que jamas lo fue). sigue siendo no aceptable. ambién hay un problema de interpretación, porque Pinochet es presidente 30º desde 1980, si ya tenia el titulo desde 1974, o que tal si alguien le niega inclusive la calidad de presidente elegido, por las dudosas condiciones del plebiscito. --N333 02:38 5 ago 2007 (CEST)
Para mostrarte el problema que puede haber, porque Manuel Blanco Encalada es listado como Presidente de la República si tuvo el titulo de Presidente Provisional de Chile, mientrs que otros que tienen el mismo titulo como Francisco Ruiz-Tagle Portales o Fernando Errázuriz no son listados. --N333 03:01 5 ago 2007 (CEST)
- Opino igual que Napoleón333... He agregado un comentario en Discusión:Presidente de Chile...
- Saludos, --Yakoo (discusión) 21:57 5 ago 2007 (CEST)
Esa persona (Patricio Aylwin) ya tiene artículo, y el nombre que le has puesto a este no tiene sentido. Como me parece que lo que intentas es hacer pruebas con esa plantilla que has creado, he trasladado el artículo a Usuario:Tenienteale/pruebas, porque las pruebas son para hacerlas en el espacio de usuario, o en la zona de pruebas, nunca directamente en un artículo. Suerte con la plantilla y saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 
12:34 5 ago 2007 (CEST)
Excelente
editarHola, di con esta plantilla y me parece que te ha quedado buenisima, pero con la burocracia que seguramente ya has sufrido por aquí creo que lo mejor que podrías hacer para que perdure es alterarla para dejarla neutra, es decir, que no sea "importante Chile" podría ser simplemente "Infobox político" o algo así, Saludos--Kopaitic 21:18 5 ago 2007 (CEST)
- La plantilla
{{Infobox Importante Chile}}no es necesaria, ya que existen otras plantillas que pueden cumplir su cometido. Por ello, te informo que he la retirado de los artículos en que había sido agregada, reemplazándola por la estándar/genérica{{Ficha de mandatario}}... - En mi opinión, no es prudente crear una infobox para cada situación o país, basta en muchos casos (como este) en utilizar una de las ya existentes... Como se ha dicho antes, si algún campo de dicha plantilla específica es útil y necesario, es posible añadirlo a la Ficha de mandatario como opcional ;)
- Saludos, --Yakoo (discusión) 21:42 5 ago 2007 (CEST)
- En el cuadro de bienvenida "Hola, Tenienteale. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español" existen explicaciones y enlaces que te pueden ser de utilidad..
- En relación a lo que me indicas, he colocado una pregunta en Plantilla Discusión:Infobox Autoridad Destacada...
- Por último, y espero que no te ofendas, pero más allá de hacer plantillas y poner números a los presidentes, ¿de qué otras maneras más contribuyes a esta enciclopedia?
- Saludos, --Yakoo (discusión) 23:42 5 ago 2007 (CEST)
- PD: Ya se ha comentado en el Café la existencia de Infobox Presidente y no hay consenso claro sobre su uso. Puedes revisar los artículos y ver cuál se usa más en los artículos chilenos... De todos modos, Ficha de mandatario sirve para indicar múltiples cargos o posiciones de poder (no sólo presidentes)...
Copyright Escuela de Aviación
editarPor definición todas las páginas de instituciones tienen derechos de autor, a menos que explícitamente indiquen lo contrario y bajo ciertas condiciones. Si bien se puede pedir permiso, no podemos garantizar la integridad del texto (o sea que este libre de modificaciones) y ese es un punto importante ya que se entiende que están dando autorización para la publicación del texto sin alteraciones posteriores (no modificación de la fuente). En todo caso por los datos creo que se puede hacer perfectamente un buen texto y acortando cosas y agregando otras. JorgeGG 03:33 20 sep 2007 (CEST)
Almeyda
editarEs una convención de facto el orden de las tablas, pues es así en todas las tablas que conozco (ya sea en orden directo o inverso). La razón es simple y lógica, no todo el mundo conoce de precedencia, que tiene una función más bien protocolar, que no es aplicable universalmente. En el caso de algún personaje que en que el orden protocolar y las fechas difieran , crearía confusión en el lector, sin aportarse realmente nada sustancial . Clodomiro Almeyda, por otra parte, no fue ministro del interior en propiedad, solo suplente, y a los suplentes no se les añade la tabla. Otra cosa, los enlaces a las fechas nunca deben escribirse con mayusculas. En el caso d eTohà. el no dejo de ser ministro el 7de enero, como colacaste en la ficha, sino que el dia 22 del mismo mes. Antes solo habia estado suspendido, que es diferente a destituido, que fue lo que ocurrio el 22 de enero. --N333 (discusión) 05:12 25 sep 2013 (UTC)
En el caso de Ricardo Lagos no hay un criterio de importancia general. Sencillamente se da el caso de que cuando alguien ocupa un cargo de presidente o semejante, siempre, por sobre cualquiera circunstancia, se coloca primero. Quien creó la ficha de Lagos tuvo eso en mente y luego siguió el orden cronológico de los ministerios. Por lo demás el orden que tú mencionas no es propiamente de “importancia”, sino que protocolar. Y no está basado en antigüedad, como en algún lugar lo mencionas, pues el ministerio de obras públicas es mucho, mucho más antiguo que el educación. Un ejemplo para contrastar el de Lagos, que solo coincide con tu concepto por casualidad, es por ejemplo el de Pedro Montt, en que se sigue un criterio cronológico porque hay que mencionar no solo los muchos ministerios que integro, sino también que fue presidente de la Cámara. O el de Michelle Bachelet, que sigue un criterio cronológico inverso, con la sola excepción del cargo de presidente, que va primero precisamente por ser presidente.
Sobre el caso de Tohà y Almeyda. Primero, no se puede confiar en Wikipedia para tomar los datos, no son confiables. La fuente oficial que hay que usar son los Anales de la República, ninguna otra es realmente valida. Segundo, revisando con detención, puede corresponder mencionar a Almeyda como ministro interino, pero solo desde el 28 de julio de 1972, no del 5, pues desde ese día al 27 de julio era suplente existiendo todavía un ministro titular, aunque suspendido. Esto se puede hacer para dar a entender que hay una continuidad no cortada en los cargos y también porque ocurrían muchos de estos casos en el siglo XIX.
Yo en lo personal te recomendaría no colocar los símbolos de cada ministerio u organización. No hay un consenso especifico al respecto, pero son básicamente inútiles y recargan innecesariamente la tabla, además de ser inconsistente por tener algunos ministerios un logo y otros no. --N333 (discusión) 06:07 25 sep 2013 (UTC)