Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2017

Feliz Navidad

¡Muy feliz 2017! Qué poco hemos coincidido este año. Pero el aprecio es el mismo, claro. Espero que el nuevo año venga lleno de felicidad, y que nos sigamos viendo por aquí. Un fuerte abrazo, querido amigo. Macarrones (oiga, joven) 22:38 22 dic 2016 (UTC)

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:15 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:23 23 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad, querido amigo, de corazón y con aprecio y respeto. Lourdes, mensajes aquí 15:48 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas, estimado Urdangaray. Un abrazo. --Góngora _(Discusión) 15:53 23 dic 2016 (UTC)

Amigo Urdangaray: Te deseo Felices Navidades con este Belén cántabro-astur de factura propia. Adolfobrigido (Discusión) 16:45 23 dic 2016 (UTC)

«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». Nunca te compensaremos por tanto trabajo realizado, pero eso sí, se te aprecia y quiere, no lo dudes. Felices fiestas y un abrazo. Petronas (discusión) 17:26 23 dic 2016 (UTC)

En Wikipedia siempre fue un lobo solitario, pero todavía recuerdo nuestra colaboración. Después de una larga temporada de descanso y cambio de aires, he vuelto a editar y volviendo a disfrutar como en los viejos tiempos. Muchas gracias por acordarte de mi en estas bonitas y entrañables fiestas. Te deseo de todo corazón que pases una feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Un fuerte abrazo, Furado (discusión) 18:05 23 dic 2016 (UTC)

Un reconocimiento a la labor callada del hombre de rojo y mis mejores deseos. Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 07:21 24 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 de Marinna.

Hola: me adhiero a los festejos y saludos por las fiestas. Marinna (discusión) 23:17 24 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 09:03 24 dic 2016 (UTC)

Hola Urdangaray!!
Felices Navidades con los tuyos y que tengas lo mejor para el 2017.--Paulusburg (discusión) 09:13 24 dic 2016 (UTC)

Categorizando o lo que se tercie. Disfruta (o sobrelleva) este par de opíparas comidas y pasa un buen rato con los tuyos. Un abrazo y gracias por ese artículo, se echaba en falta. Strakhov (discusión) 15:48 24 dic 2016 (UTC)

Cierto, últimamente no coincidimos mucho. Yo también te deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo. Un abrazo. --Millars (discusión) 19:38 24 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:37 24 dic 2016 (UTC)

Mis felicitaciones para ti también. Este proyecto es muy bonito y está lleno de gente maravillosa como tú, que divulga el conocimiento por amor al arte. Felicidades para el nuevo año, y que sigamos leyéndonos por estas páginas. --Joane (discusión) 06:15 25 dic 2016 (UTC)

«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J.
Si, primer año que creo apenas nos hemos encontrado por aquí, pero se que estas :). Felices días, muy buen año nuevo y un beso enorme Caballero de RojoYeza

Urdangaray/Archivo 2017 Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 03:15 5 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Saludando en el nuevo año

Muy buenas. Si puedes dale un repaso a Juan de la Vega (arquitecto). Y me dices si hay algo que no se entienda bien. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:20 24 feb 2017 (UTC)

Sí que me has ayudado, eso que tú haces con humildad es ayudar. Ahora miro lo de las fechas; gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:53 26 feb 2017 (UTC)

Arreglado: bailó un número. Siempre hace falta un segundo repaso por lo menos. Petronas y tú sois de los rigurosos, de los que de verdad se leen el artículo, fijándose bien en posibles errores Gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 16:10 26 feb 2017 (UTC)

Un saludo. Todo bien. Un abrazo. --Camima (discusión) 20:46 3 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Urdangaray! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: —{ Román Lier    } 23:48 4 mar 2017 (UTC)

Regiones de la Antigua Grecia

Hola, Urdangaray: por casualidad me he tropezado con este artículo, que contiene mucho texto sin traducir, desde hace bastantes meses. Te lo quería comentar por si deseas arreglarlo antes de poner ninguna plantilla de mantenimiento, ya que veo que fuiste su creador. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 20:20 19 mar 2017 (UTC)

No hay problema; creí que ya lo tenías terminado, por eso me puse a repasar topónimos y algunos nombres de las primeras secciones. Un cordial saludo.--Dodecaedro (discusión) 16:17 21 mar 2017 (UTC)

Re: Elide

Lo mismo digo, un placer charlar nuevamente contigo. Me parece perfecto que lo renombres. Si necesitas algo más, en 3 o 4 días podré echarte un cable. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:40 20 mar 2017 (UTC)

Re: Bienvenida

Hola Urdangaray Gracias por tu animoso escrito, y por tu ayuda sobre lo de categorizar. Miraré a ver cómo es, si tengo dudas, escribiré por aquí Saludos JuanCamacho (discusión) 16:31 23 mar 2017 (UTC)JuanCamacho

Hospital de la Resurrección (Valladolid)

Pa cuando puedas. Lourdes, mensajes aquí 15:51 25 mar 2017 (UTC)

Y su hijo Archivos del Hospital de la Resurrección. Ambos sin prisa alguna. Lourdes, mensajes aquí 18:32 27 mar 2017 (UTC)

Gracias por todo, en especial por tu atención. Nunca hay prisa, así que sobran las disculpas. Tendría que escribir la historia de la mancebía (o mancebías pues hubo muchas) pero de momento me da pereza. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:11 31 mar 2017 (UTC)

Nivernais o Nivernés

Hola, Urdangaray. Querría pedirte un favor. Estoy peleando con un usuario que ha creado la página Nivernois (provincia) y ha revertido mi traslado a "Nivernais (provincia)". La verdad es que creo que en español existe el término Nivernés para denominar esta antigua región francesa, pero ahora no tengo acceso a ninguna enciclopedia en español que me lo pueda confirmar y lo que encuentro en internet no me lo aclara. Si no te importa, ¿podrías ayudarme a resolver esta duda? Muchas gracias de antemano. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:18 31 mar 2017 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta y tu atención. Lo que te pedía es si pudieras darme referencias de alguna enciclopedia en español en papel -ya que no las hay en linea- que tuviera una entrada "Nivernais" o "Nivernés" (Nivernois, es evidente que no lo habrá) para decidir del título del artículo. Como has podido ver, la web no aclara gran cosa. --Capucine8 (discusión) 20:33 31 mar 2017 (UTC)

¡Ufff! No quería que te desplazaras. Y además te puede llevar mucho tiempo... Es que yo estoy ahora de baja con 2 muletas en casa. Lo que necesito es una fuente irrefutable para trasladar el título del artículo, así que cualquier enciclopedia actual o diccionario de nombres propios o topónimos me vale. Gracias, una vez más.--Capucine8 (discusión) 20:52 31 mar 2017 (UTC)

¡Muchísimas gracias por haberle dedicado tanto tiempo! Veo que, al no existir ya como entidad política, ha desaparecido de las enciclopedias de fuera de Francia. Pero para sus habitantes el Nivernais sigue siendo una referencia identitaria y el nombre sigue vivo en Francia. Para la foto, ¿cómo puedo darte mi correo electrónico sin que aparezca de manera pública? Saludos, --Capucine8 (discusión) 14:36 1 abr 2017 (UTC)

Arquitectura de el siglo XXI

Hola, Urdangaray.

Veo que has creado las plantillas Plantilla:Arquitectura de España por y Plantilla:Arquitectura de Estados Unidos por. En general, su funcionamiento es correcto, pero, cuando se trata de los siglos, categorizan las páginas en categorías tales como Categoría:Arquitectura de el siglo XXI, sin la contracción preceptiva en español. ¿Podrías echarle un vistazo? Sabbut (めーる) 11:34 10 abr 2017 (UTC)

Basílica de San Salvador de Rennes

Hola Urdangaray: Muchísimas gracias por tu trabajo que, supongo, te habrá llevado un buen rato. La verdad es que la segunda mitad del artículo está bastante verde, vamos, bastante mal, y el caso es que tengo poco tiempo si bien arreglo cosas de vez en cuando. Pero tu le has dado un buen empujón. Muchas gracias. Creo que voy a tener problemas para poner bien los cuadros en los que se indican las características de los órganos pues no estoy muy puesto en el asunto. Si en algún momento puedes mejorarlo te lo agradecería mucho. Repito, muchísimas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 15:46 19 abr 2017 (UTC)

Categorización

Hola, Urdangaray. Te quería comentar una duda que tenía y es, a la hora de categorizar, que sería lo correcto: por ejemplo al categorizar a una persona nacida en Madrid hacerlo en la categoría Madrileños y, si fuese arquitecto y escultor, en las categorías Arquitectos de Madrid y Escultores de Madrid, o si una vez que categorizas a ese alguien en las categorías Arquitectos de Madrid y Escultores de Madrid, incluir la categoría Madrileños estaría mal. ¿Qué sería lo correcto en ese tipo de casos en Wikipedia? Un saludoǃ JPOK (discusión) 18:17 11 may 2017 (UTC)

Muchas gracias por resolver mi duda. Un saludoǃ JPOK (discusión) 18:34 11 may 2017 (UTC)

Arquitectura barroca novohispana

Hola ¿podrías pasarte a wikificar y agregar las categorías en este artículo: Arquitectura barroca novohispana? -- Elreysintrono (Su majestad) 20:51 11 may 2017 (UTC)

De nada y gracias por revisarlo y claro, ya con más tiempo le avanzas. Saludos y abrazos. -- Elreysintrono (Su majestad) 22:15 11 may 2017 (UTC)

Categoría:Quesos de leche de oveja

Dentro de esa categoría se divide en países. Creo que es mejor dejar separada el tipo de leche del origen. Porque ya vamos a intentar categorizar el queso por ubicación de la manera más precisa. Por ejemplo, acabo de categorizar Queso de rosca. Al añadir la primera categoría ya se entiende que es de España. No sé, gustos colores. Lo que pido es si se pueden destruir las subcategorías y simplemente dejarlo por tipo de leche sin indicar procedencia. Triplecaña (discusión) 10:05 12 may 2017 (UTC)

Anexo:ciudades/comunas de Francia por población

Estimado Urdangaray: Sí llevas razón, no borraré más contenido. Me di cuenta de lo de la diferencia entre comuna y ciudad ayer tarde y ya pensé cambiarlo hoy, efectivamente es diferente una ciudad de una comuna. Y también me di cuenta, como has observado, que podía haber traducido directamente la página del inglés o francés para tener los datos actualizados y hubiera sido más rápido, pero no lo hice porque previamente había cambiado la columna de "posición" a la izquierda. Gracias por tu mensaje, saludos JuanCamacho (discusión) 06:49 25 may 2017 (UTC)

hola de nuevo, ya he puesto en lo de las comunas de Francia, todas las que había antes, 434, ahora queda ir cambiando algunos nombres de regiones porque lo he copiado del inglés al español, y algunos cambian, lo voy a ir haciendo JuanCamacho (discusión) 07:51 25 may 2017 (UTC)

ok, veo que has puesto poblaciones de muchos años, voy a dejar el artículo para que no haya conflicto de ediciones, lo último que hice fue ir cambiando por ejemplo "Senna et Marne" por "Sena y Marne" ya que existe artículo en español, gracias!! saludos!! JuanCamacho (discusión) 09:27 25 may 2017 (UTC)

y cambiando un poco de tema, ¿no crees que el título del artículo sería mejor "ciudades de Francia por población", en lugar de "comunas..."? Me explico, de las 434 comunas 433 coinciden con la ciudad, por ejemplo la población de la comuna de Marsella y de la ciudad de Marsella es la misma, si no me equivoco. La única que varía es París, que la comuna tiene 2 229 621 habs. mientras que la ciudad urbana llega a 10 516 110 habs. Pero lo dejo en tus manos, porque además me estoy liando un poco. Por cierto que también está el artículo Anexo:Ciudades francesas por población que no coincide mucho, creo que ahí han puesto las poblaciones de las áreas metropólitanas, gracias y saludos JuanCamacho (discusión) 09:39 25 may 2017 (UTC)

Río Angará

Hola Urdangaray: he visto tu edición del río Angará y te agradezco que mejores algunas cosillas, pero has cometido un fallo, pones que fluye en dirección suroeste (supongo que te has confundido y querías decir noroeste), y en realidad es en dirección norte-oeste, que en mi opinion no es lo mismo que "noroeste" porque norte-oeste quiere decir primero hacia el norte y luego hacia el oeste, no? Así lo estoy poniendo en muchos ríos, así que voy a cambiarlo, un saludo, y por cierto , enhorabuena por haber creado el Anexo:Ríos más largos de la Tierra está estupendo! JuanCamacho (discusión) 09:49 27 may 2017 (UTC) Ok Urdangaray, he puesto lo de «direcciones N y O» en Río Angará, voy a proseguir a cambiar lo mismo en los otros ríos que edité JuanCamacho (discusión) 10:49 27 may 2017 (UTC)

Párrafos cortos en Río Mackenzie

Hola Urdangaray, no es muy importante lo que te comento hoy, pero "por no dejar nada en el tintero". En Río Mackenzie he visto que tres párrafos que había unido en uno, los has puesto de nuevo en tres. Yo estoy uniendo a veces párrafos, cuando los veo muy cortos, por esta conversación con otro usuario [1] en que este usario 5truenos me recomendaba que los párrafos cortos quedan feos, y la verdad que estoy de acuerdo. Era solo eso, por comentarlo, pero si quieres se deja en 3, no tiene importancia, saludos JuanCamacho (discusión) 17:46 29 may 2017 (UTC)

Plantilla:Categoría por fecha (núcleo)

Hola, Urdangaray.

La verdad, veo la plantilla casi inmanejable:

1. Es muy difícil ver lo que hace y de qué manera (por lo que también es muy difícil editarla). Para cambiar los "Animales descritos de [año]" por "Animales descritos en [año]", tuve que hacer cuatro ediciones y revertirme a mí mismo porque tuve que copiar código de otra parte de la plantilla y luego resultó que el número de llaves no cuadraba. Finalmente, cambié la disposición del código con el carácter tabulador para poder visualizar lo que hace (tenerlo en una sola línea lo hace casi indescifrable).
2. Hay mucha repetición de código. Pero claro, hay muchas familias de categorías generadas de la misma manera y muchas relaciones supercategoría-subcategoría (por ejemplo, los "Álbumes de [año]" se categorizan en los "Música en [año]" correspondientes), y, por el primer punto, en cuanto queremos ampliar el uso de la plantilla a una nueva familia de categorías, lo más fácil es copiar las líneas de código más parecidas a lo que queremos hacer y editar lo que haga falta.
3. No hay casi documentación, lo cual también contribuye al primer punto y por tanto al segundo.

A lo mejor es simplemente que queremos hacer demasiadas cosas en una sola plantilla y la solución es dividirla en plantillas más pequeñas que hagan una sola cosa, pero la hagan bien.

Por otra parte, recuerdo haber trasteado hace tiempo con una nueva familia de plantillas sobre años (y décadas, siglos y milenios), después de haber detectado algunos errores o imprecisiones de las que hay (no me acuerdo bien de los detalles, aunque seguramente tenían que ver con años antes de nuestra era, o con el tratamiento del 0: no hay año 0 ni siglo 0, pero sí década 0 y década 0 a. C.). Las plantillas son {{Prueba/Año a siglo}}, {{Prueba/Suma años}}, {{Prueba/Siglo}}, {{Prueba/Siglo simple}}, {{Prueba/Década}} y {{Prueba/Década simple}}. Nunca las acabé de sacar de "pruebas", igual acabaré revisando a ver qué faltaba por hacer. Sabbut (めーる) 15:21 4 jun 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Urdangaray,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:34 11 jun 2017 (UTC)

Negritas

Hola Urdangaray, un saludo para ti también. Lo cierto es que la mayoría de fichas que tenemos en la wiki tienen los nombres de campos en negrita, así que me puse a homogeneizar los estilos por ese lado, siempre será menos trabajo que "des-negritar" toooodas las demás. Si resulta que contraviene alguna convención de estilo (yo busqué y no encontré nada), reviértase. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 12:33 12 jun 2017 (UTC)

Sobre el siglo XX

Hola Urdangaray, recientemente has incluido el artículo puente transbordador de Rochefort, que fue terminado en 1900, en la categoría de puentes del siglo XX. Si no me equivoco, el siglo XIX acabó el 31 de diciembre de 1900 y el siglo XX empezó el 1 de enero de 1901. Por lo menos, eso dice nuestra wikipedia, que ya sabemos que no se puede considerar una fuente de referencia.

Un saludo y mi reconocimiento por su labor en esta enciclopedia.

--Anual (discusión) 20:32 23 jun 2017 (UTC)

De acuerdo, lo tendré en cuenta. Un saludo de nuevo --Anual (discusión) 05:54 24 jun 2017 (UTC)

Re:Biodiversidad

Hola Urdangaray, creé la categoría Biodiversidad para separar la flora y fauna del país de otras categorías como la de Naturalistas, Meteorólogos, Desastres naturales e incluso Geología (esta última, o no debería pertenecer a Naturaleza o también se debería incluir la categoría de Geografía), pero reconozco que tienes razón en que no debí agregar obras humanas como zoológicos y jardines, así que corregiré ese error. Con respecto al concepto, tiene más de treinta años, está bastante difundido (en Google encontrarás casi catorce millones de resultados) e incluso cuenta con varios posgrados que la estudian.

En lo que atañe a Ecología, escasamente es una categoría análoga, pues como dice su mismo artículo: «La ecología es la rama de la Biología que estudia las interacciones de los seres vivos con su hábitat», además, también está asociada a otras ciencias, como se describe más adelante: «la ecología es una ciencia multidisciplinaria que utiliza herramientas de otras ramas de la ciencia, especialmente geología, meteorología, geografía, sociología, física, química y matemáticas», mientras que la Biodiversidad «se refiere a la extensa variedad de seres vivos existentes en el planeta».

Si me lo permites, tomaré tu primera propuesta colocando un pequeño aviso en la Categoría:Biodiversidad por país, explicando para qué sirve y qué artículos incluir.

Aprovecho la ocasión para comentarte que en mi opinión las categorías de Wikipedia deberían basarse en la clasificación científica de las materias, y no en las ideas particulares que algunos wikipedistas tuvieron durante los primeros años de la versión hispana. Por ejemplo, categorías como la Cultura, la Política, las Comunicaciones o la Economía de un país deberían formar parte de Sociedad por ser actividades evidentemente sociales, y no tener como categoría padre al mismo país. Por último, me parece que debería crearse una guía de cómo categorizar los artículos en base a un árbol principal de categorías, de este modo se evitaría que algunos las coloquen como si se tratara de las etiquetas de un blog.

Un cordial saludo y disculpa por no haberte preguntado primero. Marco M (mensajes) 18:33 1 jul 2017 (UTC)

Hago la aclaración que yo no inventé la categoría, pues ya existía desde 2006 (véase Categoría:Biodiversidad de Bolivia), aunque entonces tenía como "padre" a Ecología. Si me lo pides, pondré a todo Biodiversidad bajo esta categoría. Saludos. Marco M (mensajes) 20:35 1 jul 2017 (UTC)

Hola Urdangaray: Por mi parte no habría problema con renombrar Biodiversidad -mediante un bot- como «Flora y fauna de...», «Biología de...», «Zoología y botánica de...» o como quiera que fuera más fácil etiquetar, pero como te mencioné en un principio, mi interés es separar la flora y la fauna del país de otras categorías como las de estudiosos (Naturalistas, Meteorólogos, Biólogos), Desastres naturales, Fenómenos atmosféricos o Geología que también son parte de Naturaleza, pero si es tan "imprescindible" que las categorías que moví vuelvan a Naturaleza, no me opondría a que las duplicaras allí.

Una pregunta, si la Geografía es parte de las Ciencias naturales ¿por qué no está incluida en Naturaleza?

Aún sigo creyendo que debería crearse una guía de cómo categorizar los artículos en base a un árbol principal. Saludos. Marco M (mensajes) 01:10 3 jul 2017 (UTC)

Categorías

Hola, he deshecho cientos de ediciones que has realizado de forma incorrecta y poco prolija en artículos de estaciones del Metro de Santiago. Las categorías que intentaste añadir poseían un formato de nombres incorrecto ("línea" debe ir en mayúscula por ser nombre propio y con tilde, y "de Metro" debiese ser reemplazado por "del Metro"). Hasta que la escritura de categorías no sea corregida, dichos cambios seguirán siendo revertidos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:30 29 jun 2017 (UTC)

Estaba a punto de responder, pero al ver mensajes con un tono claramente provocador como "Has revertido todo mi esfuerzo de ayer de categorizar las líííííííííííííííííííííneas de[llllllll] Metro de Santiago", poniendo énfasis en los errores que te hice notar ayer, y justificando tu actuar en base a errores o dificultades de visión (lo cual no es justificable cuando existen cientos de herramientas para revisar y corregir aquello, como por ejemplo el zoom en la pantalla si no tienes claridad si pusiste una tilde o no... ;) ), veo que no hay más que discutir. Si vas a crear categorías para todo tipo de cosas, debes hacerlas bien y apegado a las normas. Nada más. Saludos! :) --Sfs90 (discusión) 17:56 30 jun 2017 (UTC)

Gracias por la "lección" de ortografía, pero está de más. Gracias también por dignarte a corregir la escritura de la categoría que tanto ansiabas añadir en los artículos. Saludos! :D --Sfs90 (discusión) 21:12 4 jul 2017 (UTC)

Anexo:Ríos de Italia

¿Puedes arreglar la tabla para que al ordenar por longitud lo haga bien? Creo que hay que usar {{nts}} o similar. (Por supuesto si te apetece y tienes tiempo). Gracias, Triplecaña (discusión) 10:28 11 ago 2017 (UTC)

Muchísimas gracias por tu aporte

Estuve trabajando en la traducción de este artículo y no sabía como poner la ficha con los datos del templo. Muchas gracias por el aporte, me gustaría aprender a hacerlo, enséñame cuando puedas. Máximo Mendoza (¡Exprésate!) 13:36 17 ago 2017 (UTC)

Entendido, lo haré como me explicaste. Gracias. Máximo Mendoza (¡Exprésate!) 17:38 17 ago 2017 (UTC)

Monasterio de Piedra

Hola Urdangaray, estuve editando el artículo sobre el Monasterio de Piedra. Tenía solamente una categoría y añadí una pero tal vez requiera más y como veo que eres experto ¿podrías echarle un vistazo? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:44 28 ago 2017 (UTC)

Gracias por contestar. No conozco más sobre el monasterio y me pierdo bastante con las categorizaciones, árboles, etc. Confío plenamente en tu criterio así que haz lo que te parezca más oportuno. Saludos, --Maragm (discusión) 22:26 28 ago 2017 (UTC)

Entidades administrativas de Lituania

Hola, Urdangaray, te comento algunas cosillas: he realizado el traslado del artículo de Municipalidades de Lituania a Municipios de Lituania, puesto que en español municipalidad no es sinónimo de municipio, al menos según la RAE. Veo además que entre los diversos tipos de municipios de este país están lo que el artículo llama «municipios de distrito» (antes «municipalidades de distrito»), de los que figuran algunos artículos que tenemos en nuestra Wikipedia, como Distrito Municipio de Mažeikiai. En principio pensaba trasladar esos artículos a la forma «Municipio del distrito de .....», que sería la traducción de como los titulan en Wikipedia en francés, pero me suena bastante más natural la forma como los titulan en Wikipedia en catalán, «Distrito municipal de...» (forma de la que, por cierto, tenemos el artículo Distrito municipal de Kėdainiai). Te lo comento por saber tu opinión sobre este tema, ya que a veces lo que a uno le suena bien no es lo correcto y no dispongo de fuentes al respecto.--Dodecaedro (discusión) 07:52 6 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias

Te quería agradecer los grandiosos aportes que haces en artículos de catedrales, eres muy bueno en eso.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:58 14 sep 2017 (UTC)

Calidad de la traducción en Arquitectura otomana

Hola, Urdangaray. El artículo Arquitectura otomana en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 22:07 29 oct 2017 (UTC)

Para ti

• 
  Yo, Gilwellian (disc. · contr. · bloq.), te hago entrega de este Drakkar para que sigas surcando las aguas de Wikipedia con notable sabiduría y estoica paciencia.

Por el tute que te estás comiendo categorizando a los reyes vikingos. ¡Bravo!--Gilwellian (discusión) 20:22 7 nov 2017 (UTC)

Categoría Novelas y similares

Hola: Las categorías del tipo novelas o libros de año tal están (evidentemente) pensadas para categorizar el artículo según el año de su primera edición en su idioma original. No para incluir categorías idénticas pero de otros años solo porque hubo una reedición, o más, o porque haya sido publicada en otro idioma. En concreto, no tiene sentido categorizar una novela como "novela de 1969" y a la vez como "novela de 1988". Definitivamente es un error importante. Uno que además que puede llevar a confusión a quien consulta. Gracias. Aprovecho para mandarte un fuerte abrazo.--Fixertool (discusión) 23:35 23 nov 2017 (UTC)

Gracias por el saludo. He visto varias veces esta situación pero, la verdad sea dicha, no fuiste tú quien hizo esas categorizaciones, como acabo de verificar recién. Me confundí al ver que habías hecho categorizaciones en esos artículos. Fue otro usuario al que luego le comentaré lo mismo. Las disculpas del caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:44 24 nov 2017 (UTC)

Lo mismo digo...

... somos irreductibles. Ya sabes, al pie del cañón hasta el final. Un abrazo grande Rastrojo Quémame 23:31 25 nov 2017 (UTC)

Los girasoles ciegos

Hola, he visto que has puesto en el artículo de Los girasoles ciegos en categorías que es una "novela de 2004", pero considero que es un error, pues lo cierto es que no es una novela, sino un libro de relatos, por eso estaba antes en "libros de 2004". Saludos. --Whatsgor (discusión) 14:33 27 nov 2017 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y que los astros nos sean propicios en 2018. Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 08:37 23 dic 2017 (UTC)

Ja, ja. Pues dale recuerdos especiales a tu hijo, me encanta estar en su recuerdo. Un fuerte abrazo a ambos. Macarrones (oiga, joven) 11:08 23 dic 2017 (UTC)

Re: Felicidades

Muchas gracias, amigo Urdangaray. Te deseo lo mismo en estas entrañables fiestas y que tengas un próspero Año Nuevo. Un fuerte abrazo, --Furado (discusión) 11:02 23 dic 2017 (UTC)

Lo mismo digo, para ti y los tuyos. Nos vemos por aquí, como siempre. Un fuerte abrazo Rastrojo Quémame 12:20 23 dic 2017 (UTC)

Feliz Navidad

¡Hola Urdangaray!

Muchas y sinceras gracias por vuestras felicitaciones.

Os deseo a ambos lo mejor durantes estos días navideños junto a familia y amigos. Que el 2018 os traiga lo mejor.

Muchos saludos !!--Paulusburg (discusión) 12:28 23 dic 2017 (UTC)

Feliz Navidad 2017

Qué alegría me ha dado tu felicitación. Esta mía llegará hasta el portalín de piedra, espera paciente. Y no cantes victoria que te tengo preparado un montón de trabajo de ese que ya sabemos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:38 23 dic 2017 (UTC)

Muchísimas gracias. También te deseo unas Felices Navidades y que en 2018 se cumplan los mejores de tus deseos. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:43 23 dic 2017 (UTC)

Y muchísimas gracias más por tus ánimos cuando publico algún artículo o foto nueva. Me valen mucho. Gracias mi buen amigo. Adolfobrigido (Discusión) 16:46 23 dic 2017 (UTC)

¡Muy feliz Navidad y un año 2018 lleno de bendiciones de Dios. Eduardosalg (discusión) 13:35 24 dic 2017 (UTC)