Vidalruta

Notificación de borrado rápido en «ICEP»

Hola, Vidalruta. Se ha revisado la página «ICEP» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 15:17 13 sep 2018 (UTC)

Listo Pichu VI!, he corregido el estilo de redacción para que sea mucho más imparcial, además he incluido fuentes externas.

Saludos! --MDM Vidal Durazo (discusión) 23:45 13 sep 2018 (UTC)

El control de contenidos de Wikipedia se hace, en lo posible, por medio de controles sucesivos de distintas instancias. Yo di mi opinión, ayudé en lo que me pareció que era necesario y me voy a mantener al margen de lo que se decida hacer con el artículo, que en lo posible será decidido por otro bibliotecario. En mi opinión, el artículo había mejorado y era, en ese momento, aceptable (ojo, no era bueno, apenas aceptable), por lo que retiré el cartel. Si hay otros patrulleros y bibliotecarios que opinan otra cosa, ya no me corresponde a mí opinar, a menos que se violen muy visiblemente las normas, lo que tampoco es el caso.

En mi opinión, si tienes una relación con esa institución debes declararla en tu página de usuario. Y te pido a título personal que también lo aclares en la página de discusión del artículo. Por otro lado, entiendo que —con diferencias de estilo— todos los bibliotecarios seguimos las mismas reglas respecto a los conflictos de intereses: algunos prefieren remarcar que está casi enteramente prohibido editar con conflictos de intereses, yo prefiero remarcar que cuando los haya exigiré algo bastante cercano a la perfección en cuanto al punto de vista neutral y la verificabilidad por medio de fuentes fiables e independientes. Como te darás cuenta, dado que ahora sé que tienes una relación laboral con el ICEP, en caso de tener que evaluar exigiría que no falte ninguna referencia. Y la verdad es que faltan referencias... faltan muchas referencias.

Resumiendo: no evaluaré el artículo, no cambiaré la plantilla y esperaré que se cumpla el plazo para que otro editor decida sobre el mismo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:42 25 sep 2018 (UTC)