Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/AC/DC
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de AC/DC
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Netito777 05:51 2 ago 2009 (UTC)
- Comentarios: Consenso total.
- Propuesto por
- Blackrevenge (discusión) 17:39 30 jul 2009 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 30 de julio al 5 de agosto
- Categoría
- Grupos de música heavy metal
- Motivación
- ???
- Redactor(es) principal(es)
- Miguel (disc. · contr. · bloq.) y Metalera (disc. · contr. · bloq.)
- Opiniones
En contra. Como se dice en España, es que ni de coña, vamos... Con lo famosa e importante que ha sido esta banda, el artículo debería ser mucho más largo, tanto en la biografía como en otros campos que ni siquiera se citan (influencias, estilo, repercusión...). Además, la sección que habla del último álbum da un poco de pena. Todo ello sin entrar en valoraciones de traducción, ortografía, redacción, etc. Recomiendo al nominador que se lo piense un poco más antes de nominar artículos tanto a CAD como a SAB, donde también se le han reprobado artículos sin posibilidades, así como echarle un ojo a la versión en inglés, que sí es AD. Y un último apunte: que sea yo quien tiene más ediciones en el artículo no me convierte en redactor principal; la mayoría de ellas son reversiones de vandalismos o ediciones menores. Un saludo. Miguel (discusión) 19:45 30 jul 2009 (UTC)- En contra Mal escrito, escasas referencias, escasamente desarrollado para la trascendencia de una banda histórica, una cita requerida...no. --Efegé (discusión) 22:14 30 jul 2009 (UTC)
- En contra Hay que pensar un poco más a la hora de presentar un artículo a AB o a AD. Este artículo tiene todos los eventos más recientes sin referenciar, además de que le faltan muchos datos. Ni siquiera me he tomado el tiempo de revisarlo a fondo, ya que a simple vista se ven las carencias. Lo que es más, tengo mis dudas de que merezca ser AB, por todas las carencias de referencias que se han ido acumulando desde su primera aprobación. Billy mensajes 03:38 31 jul 2009 (UTC) PD: Motivación: ??? Pues vaya.
Comentario Sugiero al proponente retirar la candidatura, pues tiene muchas inconsistencias en la redacción y fallas al WP:ME; Blackrevenge: no dudo de tus malas intenciones en querer destacar lo que consideras mejor de wikipedia en español, pero tienes que poner un "ojo más que óptimo" para saber cuáles son destacados en verdad y cuáles no cumplen con los requerimientos. Buen intento al final. Respecto a su calificación AB, no es la primera vez que el usuario Roblespepe da una validación no merecida al artículo (a mi me crearon 'una tormenta en un vaso de agua' con el art. Disneyland; áquellos tiempos!). Eso es todo por mi parte. No deseo ni he venido a dar un voto a la CAD, sólo a sugerir al más que joven proponente. Saludos.--▐ LINK▣58 ▌ 18:43 31 jul 2009 (UTC)
