Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario Kart
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Super Mario Kart
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 23:46 20 feb 2013 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- Adrgs (disc. · contr.) 13:28 28 ago 2012 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 4 de septiembre al 10 de septiembre
- Categoría
- Saga Mario Kart | Videojuegos de 1992 | Videojuegos de carreras | Videojuegos de Nintendo | Videojuegos para Super Nintendo
- Motivación
- Traducción íntegra del inglés. Al principio tenía previsto nominarlo a AB, pero tras terminarlo y retocarlo creo que puede dar con el perfil de artículo destacado en esta wiki, pero bueno, vosotros tenéis la última palabra xD
- Redactor(es) principal(es)
- Adrgs (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Super Mario Kart (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
Referenciado con páginas webs y enlaces a libros y revistas destacados y fiables del mundo del videojuego.
- Enlaces rotos
- Opiniones
Comentario Además de que varias referencias necesitan ser chequeadas, la redacción en general es muy mejorable. Ejemplos:
Hecho Con las referencias, algunas estaban caídas y las he arreglado con Internet Archive
- "Siendo el primer juego de la saga Mario Kart, fue lanzado en Japón" (gerundio de posterioridad y voz pasiva, respectivamente; esto es abundante en el artículo)
- Es muy repetitivo, algo frecuente en inglés porque no pueden evitar mencionar el sujeto, pero fácilmente subsanable en español porque existe el sujeto omitido, el desinencial contextual, los pronombres, etc. Ejemplo: "Durante las carreras, se pueden usar objetos y todo tipo de triquiñuelas para ganar la carrera. Por otra parte los jugadores pueden competir contra el reloj en un modo contrarreloj". Una solución sería: "Para ganar las carreras el jugador puede utilizar todo tipo de objetos y artimañas. También puede competir en un modo contrarreloj"
- "uno de los mejores juegos para consola de sobremesa". No conozco mucho de videojuegos pero... ¿no debería ser "de consola" a secas? ¿o es que hay de otro tipo?.
- Pues hay de sobremesa y portátiles (DS, PSP...)
- "También se le otorga a este juego el hecho de" - Los hechos no se otorgan. Se otorgan premios, méritos, elogios, etc. Hecho
- "De una selección de personajes de la saga Mario, el jugador elige uno y posteriormente corre subido en karts por pistas ambientadas al estilo de la saga." Hecho
- En particular es muy evidente la traducción desde el inglés, porque es demasiado literal.
- Lo que me preocupa más es que en inglés es AB, no AD, y en español fue nominado a AD sin hacerle grandes cambios, ni mejoras ni ampliaciones, por lo cual yo particularmente considero que, aplicando el sentido común no debería ser AD sin mejorar la versión original. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:22 4 oct 2012 (UTC)
ComentarioPues en cierto modo sí pero en cierto modo no, te voy a dar un ejemplo que conozco muy bien este artículo es AB ¿pero? no me digas que no tiene la calidad para ser un AD a veces en la Wiki inglesa hacen cosas medio raras ya que no entiendo como es que si un artículo tiene caldad de AD lo nominan a AB. Saludos.--TheJoker Was Here! 18:04 2 ene 2013 (UTC)
- Comentario Pues ese es un mal ejemplo porque no tiene relación con lo que digo. Aquí se trae un artículo que no es AD sino AB, no se le introduce ninguna mejora, es más, necesita grandes mejoras de redacción y se pretende que sea AD sin agregarle nada, ni siquiera una letra. En el caso que dices, el artículo es AB en inglés, no pasó el corte para ser AB ¿y lo nominaste a AD? Creo que lo lógico era que probaras nuevamente con AB, pero eso no viene a cuento aquí. Tampoco veo qué tiene que ver lo que hagan los ingleses con lo que tu decidiste nominar aquí. Aquí lo que importa es que el artículo no recibió ningún tipo de mejora, y aún tiene mucho trabajo por delante. --Ganímedes (discusión) 12:40 4 ene 2013 (UTC)
- Comentario Aviso que el proponente lleva desde octubre sin editar.-- Waka (Nobody Knows Me) 23:12 4 ene 2013 (UTC)
- Comentario Pues en ese caso y dado que no se han hecho cambios mayores, me muestro
En contra de que sea destacado a menos que alguien se haga cargo de la CAD. --Ganímedes (discusión) 21:57 7 feb 2013 (UTC)
- Creo que no me entendiste, a lo que me refiero es que si hay un artículo que cumpla con los requisitos de un AD puede serlo así sea un AB en otra enciclopedia, Waka dice que el usuario no ha editado desde octubre así que no le veo sentido a revisar el artículo si nadie va a correjir los fallos, pero como en mi opinión el artículo esta bien, me mantengo
Neutral. Saludos.--TheJoker Was Here! 19:45 9 feb 2013 (UTC)
