Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva

Introducción

Asunto

Se plantea introducir la tipografía cursiva en los títulos de los artículos, como ha sido posibilitado gracias a la implementación de ciertas características en la Wikipedia (consultar los siguientes apartados de implementación).

Ámbito

El uso de esta tipografía se aplicaría en primer lugar en aquellos casos que hayan sido prescritos por las publicaciones académicas, mientras que quedaría sujeto a votación en los casos en que la prescripción provenga de otras fuentes. Para estos casos, han sido redactadas las preguntas 2 a 4 de la votación.

Se ha prescrito su uso en:

• Nomenclatura binomial de géneros y especies biológicas. (Ejemplos de artículos en la subpágina: complejidad en la nomenclatura binomial usada como título de artículos.)
• Obras de creación, es decir, títulos de: libros, folletos, periódicos, revistas, historietas o tebeos, obras de arte (danza, escultura, música, ópera, pintura, poesía), encíclicas y cartas pastorales, películas, ciclos, programas y series de televisión y radio; se exceptúan los monumentos, edificios y obras arquitectónicas, que van en redonda.

(Ejemplos de artículos: Don Quijote de la Mancha, Cantar de Roldán, La maja desnuda, Los siete samuráis, Hamlet, El anillo del nibelungo, El cascanueces, Los miserables (musical), Corto Maltés: Fábula de Venecia, Los ladrones van a la oficina, El Larguero, Diez minutos, La Vanguardia, Palabras más, palabras menos.)

• Préstamos léxicos no adaptados (extranjerismos no integrados). (Ejemplos de artículos: disc-jockey, holding, poltergeist, prêt-à-porter, software.)

Casos a votar serían:

• Locuciones latinas. (Ejemplos de artículos: alea iacta est, de facto, motu proprio, requiescat in pacem.)
• Seudónimos, alias o apodos que aparezcan inmediatamente después del nombre propio, sin formar parte de él. (Ejemplos de artículos: Juan Antonio Ruiz Espartaco, Miguel Báez Espuny El Litri.)
• Nombres propios aplicados a animales o a objetos. (Ejemplos serían: el caballo Bucéfalo, el perro Rin Tin Tin, el barco Ciudad de Valencia, el tren Virgen del Pilar.)

Referencias

• Sobre nomenclatura binomial:
  • Código Zoológico Internacional, apéndice B, punto 6.
  • Códigos internacionales de nomenclatura biológica referenciados en: ICBN (botánica); ICNZ (zoología), ICNB (bacteriología) e ICTV (virología).
  • Ortografía de la lengua española, apdo. 3.3.3.i.
  • Diccionario panhispánico de dudas, lema «mayúsculas», apdo. 4.25.
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Trea, 2008, 2ª ed. corregida. ISBN 978-84-9704-353-3. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartado 3., pág. 420: «Los nombres latinos o latinizados de animales, plantas o virus (nombres científicos o específicos): Homo habilis; Homalonotus rarus; Ficus carica; Gips fulvus; Diodon hystrix.»
• Obras de creación:
  • Diccionario panhispánico de dudas, lema «comillas», apdo. 2f.
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartados 4 a 13, págs. 420-423: «Se escriben con cursiva: [...] Los títulos de libros (obras literarias, dramáticas, técnicas, científicas, monografías, manuales, tratados, monografías, folletos, etcétera): La conjuración de Venecia, de Francisco Martínez de la Rosa; El Lazarillo de Tormes, anónimo; Fortunata y Jacinta, de Benito Pérez Galdós [...] Nueva introducción a la bibliografía material, de Philip Gaskell [...] Los títulos de publicaciones periódicas y similares (diarios, semanarios, anuarios, almanaques, anales, fascículos, bimensuarios, etcétera: El País; [...] Anales de la Corona de Aragón; Monitor. [...] Los títulos de los cuadernos de tebeos y fascículos: La muerte de Harún aventura de El Guerrero del Antifaz; A la caza del asesino, con Roberto Alcázar y Pedrín. [...] Los títulos de encíclicas y cartas pastorales: Humanae vitae; Las dos ciudades. [...] Los títulos de obras de arte (escultura, pintura, música, poesía, danza, ópera, canción): El pensador, de Rodin [...] Los títulos de películas: El negro que tenía el alma blanca; Locura de amor; La prima Angélica. [...] Los programas, series y ciclos de televisión o radio: Operación Triunfo; Gran Hermano; Ciclo Clark Gable; Cesta y puntos; Al salir de clase. [...] También se escriben de cursiva los títulos de las emisiones concretas de series o ciclos: En el Ciclo Humphrey Bogart se emitió La reina de África; La familia desunida es un episodio de Dallas.»
• Préstamos léxicos no adaptados:
  • Ortografía de la lengua española, apdo. 2.12
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartado 17, pág. 423: «Se escriben con cursiva: [...] Las palabras o expresiones de idiomas extranjeros usadas circunstancialmente en textos en español.» Subapartado 17.2, pág. 423: «Se escriben con cursiva los préstamos no integrados, como football por fútbol [...], ni aclimatados, como week end por fin de semana [...]».
• Locuciones latinas:
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartado 17.5, pág. 423: «No se considerarán extranjeras las palabras o locuciones latinas, estén admitidas por la Academia o no. Por consiguiente, se escribirán en redondo.»
• Nombres propios de animales u objetos:
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartado 2., pág. 420: «Se escriben con cursiva: [...] Los nombres propios aplicados a animales: el gato Snif; la vaca Pintada; el perro Kazán; el caballo Furioso.»
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartado 14., pág. 422: «Se escriben con cursiva: [...] Los nombres propios aplicados a vehículos, objetos o artilugios: El barco Ciudad de Valencia; el tren Virgen del Pilar; la campana Monserrat; las embarcaciones militares 66 y 199 [...].»
• Seudónimos, alias o apodos cuando aparecen inmediatamente después del nombre propio, como Santiago Martín el Viti (no cuando formen parte del antropónimo formado con prenombre + cognomento, como Alfonso X el Sabio):
  • José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Apdo. 14.1.7.2.1. Uso de la cursiva. Subapartado 1., pág. 420: «Se escriben con cursiva: [...] Los seudónimos y alias o apodos cuando aparecen inmediatamente después del nombre propio, aunque estén entre paréntesis: José Marchena y Ruiz de Cueto el Abate Marchena; José Martínez Ruiz (Azorín); Santiago Martín el Viti; José Mantequilla Nápoles; Manuel Sánchez el Navaja [...]».
    • Apdo. 14.1.7.1.1. Uso de la letra redonda sin comillas. Subapartado 5., pág. 418: «La letra redonda sin comillas se usa en los siguientes casos: [...] Los antropónimos formados por prenombre + cognomento: Alfonso X el Sabio; Gregorio Magno; Pipino el Breve; Juana la Beltraneja.»

Implementación técnica

¿Es posible escribir un título de un artículo en bastardilla?

Una de las preguntas recurrentes es: ¿de verdad es posible escribir en Wikipedia el título de un artículo en cursiva?
La respuesta es: Sí.

Otra pregunta habitual es: ¿qué ocurre con los títulos en los que sólo una parte debería ir en cursiva?
Respuesta: Los métodos implementados permiten escribir sólo ciertas palabras del título en cursiva y el resto en redonda.

Ejemplos en otras Wikipedias

A modo de ejemplo, podemos consultar el uso de esta implementación en otros proyectos: En la wikipedia en inglés se decidió usar la cursiva para los títulos que incluyen nomenclatura binomial, pero no para obras de arte: en:Page name-Changing the displayed title.

Implementación técnica

A continuación hay una copia idéntica de la tabla de implementación técnica expuesta en el café (aquí) durante la discusión hace 3 meses. En ella se detallan los métodos disponibles en la Wikipedia en inglés y en español.
Como podrás observar, no sólo es posible escribir todo el título en cursiva sino también sólo algunas de sus palabras.

En la Wikipedia en inglés utilizan para realizar esta tarea tres métodos:

• La plantilla {{italic title}}, con diferencia el método más usado, basada a su vez en...
• ...la plantilla DISPLAYTITLE: {{DISPLAYTITLE}}.
• Una característica implementada en la ficha de taxón.

Podéis consultar la sección "en:Naming conventions-Italicization" para ver una explicación en detalle.

Estas tres características han sido especialmente diseñadas para llevar a cabo esta tarea en la nomenclatura de artículos que tratan de géneros y especies biológicas. La única que funciona actualmente en la Wikipedia en español es la segunda: DISPLAYTITLE.

Implementación técnica
Método a elegir	Implementado en Wikipedia	Título sin formato	Código	Resultado (título formateado)	Artículo ejemplo	Observaciones
{{italic title}}	En inglés	Bhutanitis lidderdalii	{{italic title}}	Bhutanitis lidderdalii	Bhutanitis lidderdalii
		Cornus (genus)	{{italic title}}	Cornus (genus)	Cornus (genus)	Nótese que sólo el género "Cornus" aparece en cursiva, mientras que el comentario entre paréntesis "(genus)" lo hace en letra "normal".
{{DISPLAYTITLE}}	En español...	Nota: los ejemplos en la Wikipedia en español que aparecen en esta tabla fueron revertidos días después de su publicación y ya no aparecen más en cursiva.
		Leopardus pardalis	{{DISPLAYTITLE:''Leopardus pardalis''}}	Leopardus pardalis	Leopardus pardalis	En realidad usan {{DISPLAYTITLE:''{{PAGENAME}}''}}, ó {{DISPLAYTITLE:''{{FULLPAGENAME}}''}}, con idéntico resultado.
		Phalaenopsis	{{DISPLAYTITLE:''Phalaenopsis''}}	Phalaenopsis	Phalaenopsis
		Salmo (género)	{{DISPLAYTITLE:''Salmo'' (género)}}	Salmo (género)	Salmo (género)
		Anexo: Especies de Betula	{{DISPLAYTITLE:Anexo: Especies de ''Betula''}}	Anexo: Especies de Betula	Anexo: Especies de Betula
	...y en inglés	Apollo (butterfly)	{{DISPLAYTITLE:''Apollo'' (butterfly)}}	Apollo (butterfly)	Apollo (butterfly)
{{taxobox}}	En inglés	Parnassius kiritshenkoi	{{taxobox | binomial = ''Parnassius kiritshenkoi''}}	Parnassius kiritshenkoi	Parnassius kiritshenkoi	Se tiene que cumplir lo siguiente: El campo "name" en el {{taxobox}} debe no haberse indicado. El campo "binomial" debe coincidir con el título del artículo; o bien debe no haberse indicado, y en su lugar "genus" debe coincidir con el título. La modificación de la {{ficha de taxón}} afectaría automáticamente a todos los artículos que cumplan estas condiciones, sin necesidad de editarlos directamente, al contrario que en los anteriores métodos.
		Rhyncholaelia	{{taxobox | genus = ''Rhyncholaelia''}}	Rhyncholaelia	Rhyncholaelia

Encuesta

Con la finalidad de hacer un conteo de la opinión de los usuarios al respecto de la nomenclatura binomial, se elaboró una encuesta hace 2 meses, en la cual un 80% de los encuestados votaron a favor de aplicar la tipografía cursiva a estos títulos. Ver Encuesta: Cursivas en los títulos

Documentación completa

• Discusiones previas en el café: mayo 2009, marzo 2010.
• Propuestas previas en el Wikiproyecto Taxonomía: 15 de enero de 2009, 5 de noviembre de 2009.
• Ortografía de la lengua española, consultar apartados 2.12 y 3.3.3.i al respecto.
• Diccionario panhispánico de dudas, apartados 2f y 4.25.
• José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, 2008. Consultar apartado 14.1.7.2.1.
• Implementación técnica y automatización: en el café en marzo de 2010.
• Implementación técnica establecida en la Wikipedia en inglés: en:Naming conventions-Italicization y en:Naming conventions-Restrictions.
• Encuesta realizada en la Wikipedia en español: Encuesta: Cursivas en los títulos
• Consenso en la Wikipedia en inglés para sólo aplicar cursiva en los títulos cuando correspondan a nomenclatura binomial, y no en otros casos (películas, obras de arte, etc.): en:Page name-Changing the displayed title.
• Artículo de la Wikipedia acerca de la nomenclatura binomial: Convenciones sobre la nomenclatura.
• Anexo: Designaciones utilizadas en la nomenclatura de los grupos taxonómicos
• Páginas creadas por usuarios para tratar esta cuestión:
  • Complejidad en la nomenclatura binomial usada como título de artículos.
  • Aspectos normativos de la tipografía cursiva en los textos: Implementación de títulos en cursiva/Cuestiones incluidas.
• Correspondencia mantenida por el promotor de la votación con la RAE (El español al día) y el Sr. Martínez de Sousa:
  • Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva/correspondencia RAE
  • Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva/correspondencia de Sousa, y correspondencia de Sousa 2ª parte

Consideraciones

Discusión previa

Antes de responder a la encuesta, se recomienda encarecidamente revisar la discusión previa en el café de marzo de 2010: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2010/03#Nombres científicos de una especie como títulos de artículos.

Quórum

Según se explica en WP:VO, Introducción, punto 5, la propuesta global sólo será válida si la pregunta 1 («¿Consideras conveniente aplicar bastardillas/cursivas en aquellos títulos de artículos en los que es prescriptivo o se estime por consenso oportuno siguiendo recomendaciones existentes?»), aúna un grueso de votos a favor de 2/3 del total de votos.

De darse el caso de ser aprobada esa primera proposición, sería necesaria mayoría simple (la mitad más 1 de los votos) para aprobar cada una de las propuestas planteadas a continuación de ésta (preguntas 2 a 4).

Convenciones

Los resultados de esta votación serán incluidos en la política oficial de la Wikipedia en Español Convenciones de títulos y en nuestro Manual de estilo. La primera de ellas tendrá, por lo tanto, efectos de obligatoriedad en las ediciones realizadas en la Wikipedia a partir de ese momento, siendo muy recomendable cumplir también con lo expuesto en el segundo.

Duración

Del 21-julio-2010 (00:00 UTC) al 4-agosto-2010 (00:00 UTC): 14 días.

Votación

¿Consideras conveniente aplicar bastardillas/cursivas en aquellos títulos de artículos en los que es prescriptivo o se estime por consenso oportuno siguiendo recomendaciones existentes?

– Sí.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Flakinho (discusión) 02:50 21 jul 2010 (UTC)
2. 4lex (discusión) 05:37 21 jul 2010 (UTC)
3. Nachosan (discusión) 05:54 21 jul 2010 (UTC)
4. Oxilium (discusión) 06:39 21 jul 2010 (UTC)
5. Rondador 06:53 21 jul 2010 (UTC)
6. BRONSON77 (discusión) 07:10 21 jul 2010 (UTC)
7. Furado (discusión) 07:22 21 jul 2010 (UTC)
8. Emilio - Fala-me 11:09 21 jul 2010 (UTC). Por supuesto. Ahora somos el hazmerreír de en: y de:Wiki en lo que respecta a los taxones.
9. Dalton2 (discusión) 16:24 21 jul 2010 (UTC). En consecuencia con lo que he defendido hasta ahora.
10. LINK ■ ¿Ideas? 17:51 21 jul 2010 (UTC)
11. Poco² 18:34 21 jul 2010 (UTC)
12. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:26 21 jul 2010 (UTC)
13. Pablo, hablemos 20:14 21 jul 2010 (UTC)
14. Anna (Cookie) 21:00 21 jul 2010 (UTC)
15. PePeEfe (discusión) 21:15 21 jul 2010 (UTC) . Es necesario para el rigor, prestigio y credibilidad de Wikipedia en español.
16. Silvia3 (discusión) 21:21 21 jul 2010 (UTC)
17. Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 00:56 22 jul 2010 (UTC)
18. CASF (discusión) 04:16 22 jul 2010 (UTC)
19. RoRo (discusión) 13:41 22 jul 2010 (UTC) Al menos en los nombres científicos claro.
20. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:52 22 jul 2010 (UTC)
21. Durero (discusión) 15:01 22 jul 2010 (UTC)
22. --Enrique Cordero (discusión) 16:30 22 jul 2010 (UTC) A favor de su uso en los nombres científicos latinos de animales y plantas.
23. --MILEPRI (discusión) 17:51 22 jul 2010 (UTC)
24. Sabbut (めーる) 18:02 22 jul 2010 (UTC) Aunque no me parece oportuno exagerar y apelar a la vergüenza hablando de no sé qué de hazmerreír.
25. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:39 22 jul 2010 (UTC)
26. JAP (Discusión) 19:23 22 jul 2010 (UTC)
27. yavi : : cáhan 23:31 22 jul 2010 (UTC)
28. --Tintero Tu dirás 11:25 23 jul 2010 (UTC)
29. Aleuze (discusión) 12:49 23 jul 2010 (UTC)
30. Sonsaz (Discusión) 11:35 24 jul 2010 (UTC)
31. ArwinJ (discusión) 01:05 25 jul 2010 (UTC)
32. -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 18:33 25 jul 2010 (UTC)
33. --Manu Lop (discusión) 21:24 25 jul 2010 (UTC)
34. Juan Miguel (discusión) 21:52 25 jul 2010 (UTC)
35. Billy (discusión) 22:34 25 jul 2010 (UTC)
36. Daniel Rengel (discusión) 18:12 26 jul 2010 (UTC) Para nombre de especies (Lo recomienda el Diccionario Panhispánico de Dudas y además es una norma internacional).
37. Emilyum (discusión) 03:44 27 jul 2010 (UTC)
38. Eloy ♂ (mensajes) 04:17 27 jul 2010 (UTC) - En todo caso es fácilmente reversible (ya que no modifica el verdadero título).
39. Gonn (Discusión) 15:08 27 jul 2010 (UTC)

– No.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Escarlati - escríbeme 10:52 21 jul 2010 (UTC) El debate y los correos a la RAE y Sousa aclararon que no es necesaria en los títulos.
2. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:18 21 jul 2010 (UTC)
3. Petronas (discusión) 12:03 21 jul 2010 (UTC) Por supuesto que no.
4. wikisilki 12:06 21 jul 2010 (UTC) Es una decisión de estilo editorial y pienso que es preferible no aplicarlas por homogeneidad.
5. Ensada mensajes aquí 13:54 21 jul 2010 (UTC)
6. Muro de Aguas 14:06 21 jul 2010 (UTC)
7. Retama (discusión) 15:41 21 jul 2010 (UTC)
8. Luis1970 (discusión) 16:47 21 jul 2010 (UTC)
9. Jcestepario (discusión) 18:25 21 jul 2010 (UTC)
10. Kordas (sínome!) 18:38 21 jul 2010 (UTC)
11. —Imperator-Kaiser (discusión) 19:36 21 jul 2010 (UTC)
12. Filipo (discusión) 20:17 21 jul 2010 (UTC)
13. Sanbec ✍ 22:06 21 jul 2010 (UTC)
14. Rastrojo Siégame 22:22 21 jul 2010 (UTC)
15. HUB (discusión) 23:49 21 jul 2010 (UTC) Como no es algo que cuestione la corrección, es preferible la homogeneidad que un caos por una complicación editorial innecesaria.
16. Beto·CG 04:30 22 jul 2010 (UTC)
17. Ecemaml (discusión) 09:20 22 jul 2010 (UTC). Concuerdo con Wikisilki (disc. · contr. · bloq.)

    -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 13:09 22 jul 2010 (UTC)

    De acuerdo con el dueño de la misma, esta cuenta no puede votar -- Usuario:Drini 13:34 23 jul 2010 (UTC)

18. No. —Dferg ☎ {meta} 10:56, 23 julio 2010 (UTC)
19. Drini: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 13:48 23 jul 2010 (UTC)
20. -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 14:40 23 jul 2010 (UTC)
21. Rolf Obermaier (discusión) 17:06 23 jul 2010 (UTC) es más una complicación que una necesidad (si no está dañado no lo arregles).
22. Ecelan ✆ 16:41 24 jul 2010 (UTC)
23. --Mercenario (a la orden) 18:11 24 jul 2010 (UTC)
24. Lidertron (Discusión) 23:58 24 jul 2010 (UTC)
25. Álvaro Al buzón 01:56 25 jul 2010 (UTC)
26. MilO Iñche allkütun 17:16 25 jul 2010 (UTC)
27. --résped ¿sí? 15:58 26 jul 2010 (UTC)
28. Taty2007 (discusión) 16:18 26 jul 2010 (UTC)
29. Pacoperez (discusión) 20:03 27 jul 2010 (UTC)

– Otros.

Si tienes otra posible contestación que deseas indicar, añade tu firma aquí y escríbela.

Enrique Cordero (discusión) 09:43 21 jul 2010 (UTC) Sí a la utilización de la cursiva en la nomenclatura binominal siempre, pues lo prescriben las convenciones científicas. No en títulos de libros, películas y restantes casos, pues lo que el Diccionario panhispánico de dudas prescribe es usar una tipografía diferenciada: será cursiva o redonda dependiendo de lo que lleve alrededor.

1. --Igor21 (discusión) 12:13 21 jul 2010 (UTC)Igual que Enrique. En animales es obligatorio y además queda bien porque indica que es el nombre científico. En obras, libros, etc.. se pone la itálica para diferenciar cuando va dentro de un texto pero si está suelto no hace falta diferenciar.

---

¿Consideras conveniente hacerlo en el caso de las locuciones latinas?

– Sí.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Flakinho (discusión) 02:50 21 jul 2010 (UTC)
2. 4lex (discusión) 05:37 21 jul 2010 (UTC)

   Nachosan (discusión) 05:54 21 jul 2010 (UTC)

3. Oxilium (discusión) 06:39 21 jul 2010 (UTC)
4. Rondador 06:56 21 jul 2010 (UTC)
5. Emilio - Fala-me 11:09 21 jul 2010 (UTC)
6. --Igor21 (discusión) 12:16 21 jul 2010 (UTC)
7. Dalton2 (discusión) 16:27 21 jul 2010 (UTC)
8. LINK ■ ¿Ideas? 17:52 21 jul 2010 (UTC)
9. Poco² 18:34 21 jul 2010 (UTC)
10. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:26 21 jul 2010 (UTC)
11. PePeEfe (discusión) 21:18 21 jul 2010 (UTC)
12. Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 00:58 22 jul 2010 (UTC) Así quedaria una Wikipedia "plvs vltra".
13. RoRo (discusión) 13:44 22 jul 2010 (UTC) Lo que no es español tiene que ser indicado así.
14. Sabbut (めーる) 18:02 22 jul 2010 (UTC) Es lo primero en lo que pienso cuando me hablan de poner títulos en cursiva.
15. yavi : : cáhan 23:32 22 jul 2010 (UTC)
16. Sonsaz (Discusión) 11:40 24 jul 2010 (UTC)
17. Juan Miguel (discusión) 21:55 25 jul 2010 (UTC)
18. Billy (discusión) 22:35 25 jul 2010 (UTC)
19. Eloy ♂ (mensajes) 04:17 27 jul 2010 (UTC) - Es un dato adicional que no estorba.

– No.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Escarlati - escríbeme 10:55 21 jul 2010 (UTC) La prescripción es clara, no se escriben en cursiva
2. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:18 21 jul 2010 (UTC)
3. wikisilki 12:06 21 jul 2010 (UTC)
4. Ensada mensajes aquí 13:55 21 jul 2010 (UTC)
5. Muro de Aguas 14:06 21 jul 2010 (UTC)
6. Retama (discusión) 15:41 21 jul 2010 (UTC)
7. Luis1970 (discusión) 16:49 21 jul 2010 (UTC) Desde cuando somos fuente primaria? en fin...
8. Petronas (discusión) 17:13 21 jul 2010 (UTC) No WP:FP
9. --Enrique Cordero (discusión) 17:46 21 jul 2010 (UTC)
10. Jcestepario (discusión) 18:26 21 jul 2010 (UTC)
11. Kordas (sínome!) 18:38 21 jul 2010 (UTC)
12. —Imperator-Kaiser (discusión) 19:37 21 jul 2010 (UTC)
13. Filipo (discusión) 20:17 21 jul 2010 (UTC)
14. Anna (Cookie) 20:55 21 jul 2010 (UTC)
15. HUB (discusión) 21:16 21 jul 2010 (UTC) No debemos erigirnos en FP sin considerar lo indicado por expertos en ortotipografía y sin que haya fuentes fiables que nos respalden.
16. CASF (discusión) 04:17 22 jul 2010 (UTC)
17. Beto·CG 04:38 22 jul 2010 (UTC)
18. Ecemaml (discusión) 09:22 22 jul 2010 (UTC)

    -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 13:09 22 jul 2010 (UTC)

    De acuerdo con el dueño de la misma, esta cuenta no puede votar -- Usuario:Drini 13:40 23 jul 2010 (UTC)

19. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:53 22 jul 2010 (UTC)
20. Durero (discusión) 15:06 22 jul 2010 (UTC)
21. --MILEPRI (discusión) 17:52 22 jul 2010 (UTC)
22. —Dferg ☎ {meta} 10:56, 23 julio 2010 (UTC)
23. Aleuze (discusión) 12:51 23 jul 2010 (UTC)
24. Drini: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 13:49 23 jul 2010 (UTC)
25. -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 14:41 23 jul 2010 (UTC)
26. Nachosan (discusión) 20:18 23 jul 2010 (UTC)
27. --Mercenario (a la orden) 18:12 24 jul 2010 (UTC)
28. ArwinJ (discusión) 01:05 25 jul 2010 (UTC)
29. MilO Iñche allkütun 17:17 25 jul 2010 (UTC)
30. Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 18:33 25 jul 2010 (UTC)
31. --Manu Lop (discusión) 21:24 25 jul 2010 (UTC)
32. Taty2007 (discusión) 16:18 26 jul 2010 (UTC)
33. Daniel Rengel (discusión) 18:15 26 jul 2010 (UTC)
34. Emilyum (discusión) 03:45 27 jul 2010 (UTC)

– Se debería discutir más en profundidad acerca de este aspecto concreto.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí.

– Otros.

Si tienes otra posible contestación que deseas indicar, añade tu firma aquí y escríbela.

1. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 17:51 22 jul 2010 (UTC) ¿Por qué no se hizo una pregunta individual para los taxones? Abundan las fuentes que indican que deben ir en mayúscula y cursivas. Se supone que ese era el origen de esta votación (!)

---

¿Consideras conveniente hacerlo en el caso de los seudónimos, alias o apodos que aparezcan inmediatamente después del nombre propio, sin formar parte de él?

– Sí.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Flakinho (discusión) 02:50 21 jul 2010 (UTC)
2. 4lex (discusión) 05:37 21 jul 2010 (UTC)
3. Nachosan (discusión) 06:00 21 jul 2010 (UTC)
4. Oxilium (discusión) 06:39 21 jul 2010 (UTC)
5. Rondador 06:56 21 jul 2010 (UTC)
6. Escarlati - escríbeme 11:02 21 jul 2010 (UTC) Aunque sería mejor que todos los títulos queden homogéneos sin cursiva, si se aprueba, este sería un caso que ayudaría a unificar criterios en casos como Juan Antonio Ruiz Espartaco
7. wikisilki 12:06 21 jul 2010 (UTC)
8. --Igor21 (discusión) 12:18 21 jul 2010 (UTC)

   Ensada mensajes aquí 13:56 21 jul 2010 (UTC)

9. Dalton2 (discusión) 16:27 21 jul 2010 (UTC)
10. --Enrique Cordero (discusión) 17:46 21 jul 2010 (UTC)
11. Poco² 18:35 21 jul 2010 (UTC)
12. Kordas (sínome!) 18:39 21 jul 2010 (UTC)
13. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:26 21 jul 2010 (UTC)
14. —Imperator-Kaiser (discusión) 19:37 21 jul 2010 (UTC)
15. Pintoandres⁹⁰ 19:46 21 jul 2010 (UTC)
16. PePeEfe (discusión) 21:19 21 jul 2010 (UTC)
17. Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 01:00 22 jul 2010 (UTC)
18. CASF (discusión) 04:19 22 jul 2010 (UTC)
19. RoRo (discusión) 13:46 22 jul 2010 (UTC) Es necesario diferenciarlo de alguna forma. Si no es así con comillas, pero diferenciarlo.
20. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:57 22 jul 2010 (UTC)
21. Durero (discusión) 15:08 22 jul 2010 (UTC)
22. --MILEPRI (discusión) 17:53 22 jul 2010 (UTC)
23. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:45 22 jul 2010 (UTC)
24. Wilfredor (discusión) 19:55 22 jul 2010 (UTC)
25. yavi : : cáhan 23:32 22 jul 2010 (UTC)
26. --Tintero Tu dirás 11:26 23 jul 2010 (UTC)
27. Usuario:Drini 14:01 23 jul 2010 (UTC)
28. --Manu Lop (discusión) 21:24 25 jul 2010 (UTC)
29. Juan Miguel (discusión) 21:55 25 jul 2010 (UTC)
30. Billy (discusión) 22:36 25 jul 2010 (UTC)
31. Daniel Rengel (discusión) 18:16 26 jul 2010 (UTC)
32. Eloy ♂ (mensajes) 04:18 27 jul 2010 (UTC) - Aclara y no estorba.

– No.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Emilio - Fala-me 11:10 21 jul 2010 (UTC)
2. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:18 21 jul 2010 (UTC)
3. Muro de Aguas 14:07 21 jul 2010 (UTC)
4. Retama (discusión) 15:41 21 jul 2010 (UTC)
5. Luis1970 (discusión) 16:50 21 jul 2010 (UTC)
6. Jcestepario (discusión) 18:27 21 jul 2010 (UTC)
7. Beto·CG 04:39 22 jul 2010 (UTC)
8. --Taichi 〒 04:44 22 jul 2010 (UTC): Coincido con Link.
9. Ecemaml (discusión) 09:24 22 jul 2010 (UTC)

   -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 13:09 22 jul 2010 (UTC)

   De acuerdo con el dueño de la misma, esta cuenta no puede votar -- Usuario:Drini 13:40 23 jul 2010 (UTC)

10. Sabbut (めーる) 18:02 22 jul 2010 (UTC) Para eso ya están las comillas, que, por cierto, «habría» "que" 'unificar' de alguna forma.
11. —Dferg ☎ {meta} 10:57, 23 julio 2010 (UTC)
12. Aleuze (discusión) 12:51 23 jul 2010 (UTC)
13. -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 14:40 23 jul 2010 (UTC)
14. Rolf Obermaier (discusión) 17:09 23 jul 2010 (UTC)
15. Sonsaz (Discusión) 11:42 24 jul 2010 (UTC)
16. --Mercenario (a la orden) 18:29 24 jul 2010 (UTC)
17. ArwinJ (discusión) 01:05 25 jul 2010 (UTC)
18. MilO Iñche allkütun 17:17 25 jul 2010 (UTC)
19. Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 18:34 25 jul 2010 (UTC)
20. Petronas (discusión) 22:03 25 jul 2010 (UTC)
21. Emilyum (discusión) 03:46 27 jul 2010 (UTC)

– Se debería discutir más en profundidad acerca de este aspecto concreto.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí.

1. LINK ■ ¿Ideas? 17:55 21 jul 2010 (UTC) Considero que es más apropiado ponerlo entre comillas, como por ejemplo Mario Moreno «Cantinflas», o bien Mario Moreno 'Cantinflas'. Resulta más homogéneo que ponerlo en cursivas.

– Otros.

Si tienes otra posible contestación que deseas indicar, añade tu firma aquí y escríbela.

---

¿Consideras conveniente hacerlo en el caso de nombres propios aplicados a animales o a objetos?

– Sí.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Flakinho (discusión) 02:50 21 jul 2010 (UTC)
2. 4lex (discusión) 05:37 21 jul 2010 (UTC)
3. Oxilium (discusión) 06:39 21 jul 2010 (UTC)
4. Escarlati - escríbeme 11:05 21 jul 2010 (UTC) Aunque sería mejor mantener la homogeneidad tipográfica en los títulos, si se aprueba, para este caso sí es aplicable la cursiva, al contrario que para las locuciones latinas.
5. wikisilki 12:06 21 jul 2010 (UTC)
6. Dalton2 (discusión) 16:27 21 jul 2010 (UTC)
7. Poco² 18:36 21 jul 2010 (UTC)
8. Kordas (sínome!) 18:39 21 jul 2010 (UTC)
9. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:26 21 jul 2010 (UTC)
10. —Imperator-Kaiser (discusión) 19:38 21 jul 2010 (UTC)
11. PePeEfe (discusión) 21:20 21 jul 2010 (UTC)
12. CASF (discusión) 04:19 22 jul 2010 (UTC)
13. Ecemaml (discusión) 09:25 22 jul 2010 (UTC)
14. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:54 22 jul 2010 (UTC)
15. Durero (discusión) 15:10 22 jul 2010 (UTC)
16. --MILEPRI (discusión) 17:54 22 jul 2010 (UTC)
17. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:46 22 jul 2010 (UTC)
18. --Tintero Tu dirás 11:26 23 jul 2010 (UTC)
19. Lidertron (Discusión) 00:01 25 jul 2010 (UTC)
20. Billy (discusión) 22:38 25 jul 2010 (UTC)

– No.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí, usa #~~~~. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

1. Emilio - Fala-me 11:11 21 jul 2010 (UTC)
2. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:18 21 jul 2010 (UTC)
3. Muro de Aguas 14:07 21 jul 2010 (UTC)
4. Retama (discusión) 15:41 21 jul 2010 (UTC)
5. Luis1970 (discusión) 16:51 21 jul 2010 (UTC)
6. Jcestepario (discusión) 18:28 21 jul 2010 (UTC)
7. Anna (Cookie) 20:55 21 jul 2010 (UTC)
8. Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 01:01 22 jul 2010 (UTC)
9. Beto·CG 04:39 22 jul 2010 (UTC)
10. --Taichi 〒 04:44 22 jul 2010 (UTC)
11. -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 13:09 22 jul 2010 (UTC)

    De acuerdo con diegusjaimes esta cuenta no puede votar -- Usuario:Drini 13:35 23 jul 2010 (UTC)

12. Sabbut (めーる) 18:02 22 jul 2010 (UTC) Me parece más lógico aplicar la misma política para todos los nombres propios, sin pararme a pensar en si se refieren a una persona (redondilla), a un animal (cursiva), a un objeto (cursiva) o a una localidad (redondilla). Mejor todo en redondilla y listo.
13. yavi : : cáhan 23:33 22 jul 2010 (UTC)
14. —Dferg ☎ {meta} 10:57, 23 julio 2010 (UTC)
15. Aleuze (discusión) 12:52 23 jul 2010 (UTC)
16. Usuario:Drini 14:02 23 jul 2010 (UTC)
17. -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 14:40 23 jul 2010 (UTC)
18. Rolf Obermaier (discusión) 17:10 23 jul 2010 (UTC)
19. Nachosan (discusión) 20:23 23 jul 2010 (UTC)
20. Sonsaz (Discusión) 11:43 24 jul 2010 (UTC)
21. ArwinJ (discusión) 01:05 25 jul 2010 (UTC)
22. MilO Iñche allkütun 17:19 25 jul 2010 (UTC)
23. Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 18:34 25 jul 2010 (UTC)
24. --Manu Lop (discusión) 21:24 25 jul 2010 (UTC)
25. Juan Miguel (discusión) 21:56 25 jul 2010 (UTC)
26. Daniel Rengel (discusión) 18:17 26 jul 2010 (UTC)
27. --Mercenario (a la orden) 23:10 26 jul 2010 (UTC)
28. Emilyum (discusión) 03:47 27 jul 2010 (UTC)

– Se debería discutir más en profundidad acerca de este aspecto concreto.

Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí.

1. Rondador 07:04 21 jul 2010 (UTC) (Lo veo claro en el caso de nombres de navío Loth Loriën, RMS Titanic... pero no tanto en los demás: para cuestiones de ficción (en las que la mitad de los personajes son no-humanos o semi-humanos ¿Aslan o Aslan, Spock o Spock?) podría ser un dolor de cabeza la aplicación de esto.
2. --Igor21 (discusión) 12:19 21 jul 2010 (UTC)
3. LINK ■ ¿Ideas? 17:58 21 jul 2010 (UTC) Concuerdo con el comentario de Rondador. Además, se supone que los nombres ficticios vienen a ponerse concretamente en letra normal (esto es, sin cursivas), pues a pesar de todo son nombres propios, sean de animales u objetos en especial.
4. Pintoandres⁹⁰ 20:04 21 jul 2010 (UTC)
5. --Gaijin (discusión) 14:38 26 jul 2010 (UTC) Tal y como se indica más arriba, lo considero adecuado para el nombre de los barcos, pues en la misma convención de nombres de buques se indica ese modo para referirse a ellos.

– Otros.

Si tienes otra posible contestación que deseas indicar, añade tu firma aquí y escríbela.

Comentarios

En la página de discusión.