Wikiproyecto discusión:Tecnología

|Archivo ABR07/DIC07

Condiciones de trabajo Candidato a Destacado

Hola después de un trabajo muy intenso, he concluido la redacción del artículo Condiciones de trabajo y ha sido propuesto como CAD. Ha sido el artículo que con más emoción y enturiasmo he escrito, porque trata de la posibilidad de mejorar la salud laboral de todas las personas que trabajamos tanto en su vertiente de riesgo físico como psíquico o emocional. Un saludo. --Feliciano 14:28 15 ene 2008 (UTC)

Energía nuclear

Hola.

Me alegra comunicaros que he terminado el esquema de trabajo que fijamos para este artículo. No ha sido fácil ni ha supuesto poco trabajo, pero al fin creo que puedo decir que más o menos trata (sin profundidad, por supuesto) todos los aspectos sobre el tema.

Por mi parte creo que el artículo ha quedado bastante completo. Y creo que bastante neutro. Sin embargo no tengo esperanzas en que pueda llegar a ser ni AB ni AD, debido a los radicalismos que aparecen con el tema que llevaron a situar el cartel de no neutralidad. Lo siento mucho. Yo lo hice lo mejor que supe y me siento bastante satisfecho con el trabajo realizado. Tampoco cumple el criterio de longitud del artículo (que ya conocemos, verdad Feliciano?).

Solo quería pediros, si fuera posible, una última revisión del artículo. Vuestros comentarios críticos y si lo creyerais conveniente, la forma de reducir o separar algunos de los apartados.

Fray Euratom 19:38 17 ene 2008 (UTC)

Hola Euratom, enhorabuena por haber concluído el artículo tan extenso y documentado que has escrito en torno a la energía nuclear. No te preocupes si presentado a una nominación, no resultase aprobado debido a las controversias que pueda generar el tema, o a las excusas que te puedan poner porque digan que es demasiado largo o cualquier otro motivo.

Yo te animaría a que lo presentases a Artículo Destacado directamente. Por lo demás lo significativo es que este arículo ya va estar de aquí en adelante en el número uno de todos los buscadores y eso si que es signficativo e importante. El artículo que me están evaluando sobre condiciones de trabajo está recibiendo varios votos negativos y los evaluadores habituales de este tipo de artículos guardan silencio, pero no me importa porque ya está bien situado en los buscadores y porque tengo la conciencia tranquila de haber hecho un buen trabajo que puede ser de utilidad a mucha gente. Un saludo. --Feliciano 10:23 18 ene 2008 (UTC)

Hola.

No voy a presentarlo a AD Feliciano, porque es uno de los criterios, que sea considerado neutral, y ya lleva puesto el cartel de no neutral (aunque nadie ha discutido qué parte lo es) desde hace tiempo, y no se ha quitado a pesar de retirar la parte de opinión pública.

Ya voy viendo las votaciones. No se si algunas de las sugerencias (como el cambio de nombre) sería aceptable. Tú decides. Tampoco es imprescindible que todos los artículos que generamos sean considerados buenos o destacados. (Desde aquí reitero mi enhorabuena a todos los que participasteis en ese proyecto).

--Fray Euratom 10:37 18 ene 2008 (UTC)PD: Estoy pensando que lo voy a presentar para que alguien revise si cumple o no las condiciones de AD. A ver qué pasa.

Hola a todos. Llevo varios meses de poca actividad wikipédica por motivos personales. Hoy he sacado un rato para echarle un ojo al artículo Energía nuclear y me he quedado alucinado por su extensión y su calidad. Enhorabuena a Euratom. No sé si tenéis ganas de reabrir la polémica pero creo que el cartel de "no neutral" podría resolverse añadiendo unas cuantas frases bien equilibradas a lo largo del artículo que reenvíen a Controversia sobre la energía nuclear. Podríamos entonces promover el artículo a AB o incluso a AD. Yo al menos me ofrezco a ayudar si os apetece. Hispalois (buzón) 22:00 9 feb 2008 (UTC)

A título de ejemplo, he modificado ligeramente el párrafo sobre el Almacenamiento Geológico Profundo, con la intención de dejarlo impecablemente neutral. Espero vuestros comentarios. Hispalois (buzón) 22:07 9 feb 2008 (UTC)

Hola.

A mi me parece bien Hispa. Suerte. (Voy a buscar una foto para la principal, han borrado la de ITER de commons).

Fray Euratom 07:19 11 feb 2008 (UTC)PD: Se me olvidaba. Por reabrir la polémica no te preocupes. En principio el artículo presenta solo asuntos técnicos y creo que bien referenciados.

Sólo unas líneas para deciros que, contrariamente a lo que había previsto, estos días estoy super-liado. Hasta mediados de marzo no creo que pueda volver a tener un poco de tiempo para la Wikipedia. Espero poder ponerme entonces con el artículo Energía nuclear. Saludos. Hispalois (buzón) 08:54 23 feb 2008 (UTC)

Sugerencia.

¡Saludos!

Simplemente me gustaría sugerir un artículo para su creación, es el de soldadura de hidrógeno atómico. Ikertza 15:47 9 feb 2008 (UTC)

Es un tema muy especifico y especializado el que propones, yo por lo menos no tengo ni idea de ese asunto, si tu conoces el asunto y lo empiezas seguro que alguien del equipo te podrá echar un mano. Un saludo. --Feliciano 18:59 11 feb 2008 (UTC)

Yo no tengo ni idea tampoco. Simplemente en un artículo que redacté está el vínculo y se me ocurrió sugerirlo sin más. Gracias de todos modos. Saludo. Ikertza 19:12 11 feb 2008 (UTC)

Hola.

En la wiki inglesa existe el artículo Atomic hydrogen welding [1]. Si quieres podrías traducirlo.

--Fray Euratom 07:20 12 feb 2008 (UTC)

Ahi me pongo a traducirlo muchachos! --JPerelli (discusión) 04:20 19 mar 2009 (UTC)

Ya terminé Soldadura de hidrógeno atómico. Si alguien lo puede revisar, por favor que lo haga, ya que no se mucho de soldaduras, aunque tengo un poco de vocabulario técnico por la ingeniería.

Aprovecho para mostrarles que el artículo Fundente es horriblemente pequeño, y creo que hay mil cosas para decir sobre este tema. El artículo en ingles safa. Por ahi si alguien lo quiere revisar despues de traducido, me lo pongo a traducir. avisen!

Otro artículo que se puede crear es el de material de relleno si a alguien le interesa la soldadura (tambien esta en inglés pero es medio corto, por ahi podemos hacer uno mejor)

Además me gustaría traducir algunos artículos de informática, si alguien quiere, que me sugiera alguno.

--JPerelli (discusión) 07:48 19 mar 2009 (UTC)

Artículos carne (y nutrición deportiva) a destacados

Hola os informo, que el miembro de este equipo Tamorlan tiene en fase de votaciones a destacado dos artículos interesantes y didácticos que aunque no son meramente tecnológicos si resultan interesantes. Son los artículos: carne y nutrición deportiva por si les queréis echar un vistazo y tomar la decisión que creáis oportuna. Un saludo. --Feliciano 18:59 11 feb 2008 (UTC)

WIKICONCURSO

Hola.

Este sabado comienza un nuevo wikiconcurso.

Ya estais afilando los teclados y recargando los cartuchos fotónicos. Se trata de traducir a esta wiki artículos destacados de la inglesa (y/u otras).

Suerte a los participantes.

Fray Euratom 10:25 15 feb 2008 (UTC)

He identificado estos que podrían interesar a los del proyecto:

en:35 mm film --> Película de 35 mm

en:Acorn Computers

en:Amateur Radio Direction Finding

en:Astrophysics Data System --> Astrophysics Data System

en:Atomic line filter

en:Welding --> Soldadura

en:Zeppelin --> Zeppelin

Entre otros. Por supuesto los hay de todo tipo. Algunos muy interesantes como este en:Common scold.

Artículo sobre la Fresadora

Hola os invito a participar en la mejora del artículo dedicado a la Fresadora que actualmente es un esbozo y que por tanto merece la pena trabajar a fondo para conseguir un buen artículo de esta máquina herramienta tan importante.--Feliciano (discusión) 19:02 3 mar 2008 (UTC)

Hola; necesito alguien que pueda traducir esta definición de las fresadoras verticales que hay en la wiki inglesa y si lo desea colgarlo en la definición de fresadora vertical del artículo dedicado a fresadora:

"There are two main types of mill: the vertical mill and the horizontal mill. In the vertical mill the spindle axis is vertically oriented. Milling cutters are held in the spindle and rotate on its axis. The spindle can generally be extended (or the table can be raised/lowered, giving the same effect), allowing plunge cuts and drilling. There are two subcategories of vertical mills: the bedmill and the turret mill. Turret mills, like the ubiquitous Bridgeport, are generally smaller than bedmills, and are considered by some to be more versatile. In a turret mill the spindle remains stationary during cutting operations and the table is moved both perpendicular to and parallel to the spindle axis to accomplish cutting. In the bedmill, however, the table moves only perpendicular to the spindle's axis, while the spindle itself moves parallel to its own axis. Also of note is a lighter machine, called a mill-drill. It is quite popular with hobbyists, due to its small size and lower price. These are frequently of lower quality than other types of machines, however."

Un saludo y gracias. --Feliciano (discusión) 10:43 8 mar 2008 (UTC)

"Hay dos tipos principales de fresadoras: las fresadoras verticales y las fresadoras horizontales. En las fresadoras verticales el eje de husillo está orientado verticalmente. Las fresas de corte se montan en el husillo y giran sobre su eje. En general, el husillo puede extenderse (o la tabla puede ascenderse o descenderse, obteniendo el mismo efecto), lo que permite profundizar el corte y taladrar. Hay dos subcategorías de fresadoras verticales: las fresadoras de banco fijo y las fresadoras de torreta. Las fresadoras de torreta, como la ubicua Bridgeport,^[SPAM] son generalmente más pequeñas que las fresadoras de banco fijo, y algunos las consideran más versátiles. En una fresadora de torreta, el husillo permanece estacionario durante las operaciones de corte y la mesa se mueve tanto perpendicularmente como en paralelo al eje del husillo para llevar a cabo el corte corte. En las fresadoras de banco fijo, sin embargo, la mesa se mueve sólo perpendicularmente al husillo, mientras que el husillo en sí se mueve paralelamente a su propio eje. Téngase en cuenta también que es una máquina más ligera, llamada fresadora-taladro. Es muy popular entre los aficionados, debido a su pequeño tamaño y bajo precio. Estas son con frecuencia de calidad inferior que otros tipos de máquinas, sin embargo."

Entiéndase por "husillo" ("spindle") el eje que transmite el movimiento a la herramienta. No lo he traducido por eje por no confundirlo con el eje geométrico. Puede verse una fresadora de banco fijo aquí. Saludos. HUB (discusión) 10:08 9 mar 2008 (UTC)

Gracias HUB, por la traducción realizada y bienvenido a este grupo de trabajo donde espero que te puedas sentir cómodo y pofer presentar las iniciativas y aportaciones que consideres oportuna. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:46 11 mar 2008 (UTC)

Fresadora: Una ayudita

Hola: ya va tomando forma el artículo sobre la Fresadora a medida que lo voy desarrollando con mis alumnos en el Instituto. Hoy hemos tratado el tema de los diferentes operaciones de fresado que existen y ha quedado bastante completo en la sección correspondiente. Me gustaría que los que tenéis buenas artes en esto de editar artículos pudieseis hacer una especie de esquema o cuadro significativos de los diferentes operaciones de fresado que se enumeran en esa sección para darles el realce académico adecuado. Las fuentes con las que los he elaborado son de los libros que se citan en la bibliografía, cogiendo cosas de unos y de otros además de mi experiencia personal. Gracias y un saludo.--Feliciano (discusión) 18:15 12 mar 2008 (UTC)

Hola. He hecho unas cuantas modificaciones menores a la sección "Operaciones de fresado" pero no he entendido bien la solicitud sobre el esquema o cuadro. Si puedes indicar un artículo que contenga el tipo de esquema que deseas, lo adaptaré gustoso a estas operaciones de fresado. Hispalois (buzón) 22:12 13 mar 2008 (UTC)

Hola. Con la ayuda de HUB, he concluido de forma provisional la reedacción del artículo Fresadora a la espera que puedan surgir nuevas mejoras en la discusión o aportes de otros lectores. Me gustaría pediros otro favor. En la sección de parámetros tecnologicos del fresado hay una serie de fórmulas para calcular diversos parámetros que es necesario editarlas correctamente, yo ya soy muy mayor y por mucho que lo intento no aprendo a editarlas correctamente. Creo que ha quedado un artículo muy digno y muy superior a lo que hay en las wikipedias de otros idiomas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:45 15 mar 2008 (UTC)

He puesto las fórmulas usando TeX, pero hay algunas que creo que están erróneas. Hay que revisar principalmente las secciones de "espesor de viruta" y "fuerza de corte". Creo que es necesario diferenciar un poco más entre el fresado frontal y el fresado tangencial. Cuando pueda sigo con ello. Saludos. HUB (discusión) 13:19 17 mar 2008 (UTC)

Hola: antes de nada felicitaros por el magnifico trabajo que estais haciendo. Y ya que hablais de fresadora, mirar los enlaces externos, que hay algunos que pudieran ser spam. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:02 24 mar 2008 (UTC)

Estuve consultando el artículo del torno y me parece encontrar una inconsistencia en la parte que se dedica al control numérico. Tal inconsistencia consiste en decir que se usa para bajos y medios volúmenes de producción, lo cual va en contra de la tecnología de la automatización, la cual procura diseñar mecanismos que faciliten o hagan mas rápidos los procesos para lograr una mejor explotación de los equipos, y esto solo se consigue con grandes volúmenes de producción. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose sierra salazar (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:33 27 mar 2008 (UTC)

Comparto tu razonamiento. Veré cómo puede enfocarse y desarrollarse en los artículos Torno, Fresadora y Control numérico por computadora. De momento ya he añadido la sección "Mecanizado#Economía del mecanizado". Saludos. HUB (discusión) 19:33 27 mar 2008 (UTC)

He cambiado esa oración por "Su principal aplicación se centra en volúmenes de producción medios de piezas sencillas y en volúmenes de produccíón medios y bajos de piezas complejas". Se justifica en Control numérico por computadora#Aplicaciones y en Mecanizado#Economía del mecanizado. Básicamente la idea es que para piezas sencillas y pequeñas series es más costoso emplar máquinas más caras que necesitan una programación, pero para piezas complejas y para series mayores está justificada esa inversión en instalaciones y tiempos de preparación. Para volúmenes muy altos de producción son más rentables instalaciones más especializadas en ese tipo de producción. Saludos. HUB (discusión) 23:19 27 mar 2008 (UTC)

El artículo Fresadora ha sido aprobado artículo bueno. HUB (discusión) 14:20 1 abr 2008 (UTC)

¡Enhorabuena! Hispalois (buzón) 22:32 1 abr 2008 (UTC)

Hola.

Aunque en esta ocasión no he podido ni leermelo. Enhorabuena!.

Fray Euratom (discusión) 12:04 2 abr 2008 (UTC)

Energía nuclear: revisión para AB

Me parece que Euratom está realizando un trabajo estupendo con el artículo Energía nuclear. Me gustaría proponerlo a AB y, en cuanto salga, a AD. Por ello solicito vuestra colaboración para echarle un vistazo al artículo e identificar posibles puntos de mejora antes de someterlo a la evaluación pública. Yo acabo de revisar la sección sobre la gestión de los residuos, que es quizás una de las que podría generar polémica. Gracias por adelantado. Hispalois (buzón) 21:46 31 mar 2008 (UTC)

He revisado ligeramente el artículo, principalmente la introducción y la ortografía. El artículo tiene muy buen aspecto y aprovecho para felicitar a Euratom por el gran trabajo realizado. Sin embargo, he visto algunos párrafos en los que podría ser necesario incluir referencias, principalmente en lo que se refiere a muchas cifras de las que se dan. Además algunas oraciones pueden parecer algo complicadas, pero muchas de ellas pueden ser más inteligibles si simplemente se cambia el orden de las palabras (sujeto-predicado). HUB (discusión) 04:42 4 abr 2008 (UTC)

Hola.

Al final me vais a sacar los colores. Ponle la etiqueta de sin referencias en las partes donde se deban añadir HUB. Ya iré poniéndolas.

Fray Euratom (discusión) 08:39 4 abr 2008 (UTC)

Cobre: Revisión para AD

Hola: he puesto una entradilla en el artículo Cobre, indicando que está en obras, para que a pesar de ser ya un articulo bueno, entre todos podamos mejorar su redacción actual y poderlo presentar a destacado, cuando se crea que reune los requisitos adecuados, os invito a que poco a poco y sin prisas vayamos incorporándole nuevas secciones o mejorando las actuales. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:07 3 abr 2008 (UTC)

He creado una lista en Discusión:Cobre para ir apuntando las tareas a realizar para que el artículo pueda llegar a AD. Hispalois (buzón) 21:38 5 abr 2008 (UTC)

Artículos más leídos

Hola: Hoy me he enterado de una cosa que tenía yo mucho interés en conocer y era poder saber las estadísticas de visitas que tienen los artículos que se publican en Wikipedia. Un lector en el café dice como s epuede saber eso mediante auditores externos, pero yo s emuy bien como se hace, si alguno de vosotros sabe como hacerlo que lo explique.

Ese wikipedista ha colgado el listado de artículos que han superado las 100.000 visitas el pasado mes de marzo, han sido un total de 44 artículos, y solamente de ellos hay 3 destacados y 3 buenos y aparecen 20 bloqueados y 17 sin ningún tipo de distintivo.

Personalmente considero que los wikipedistas más comprometidos tendríamos que asumir el reto de que este tipo de artículos tan visitados tendrían que tener todos la consideración de buenos o destacados.

En nuestro campo científico-tecnológico tenemos varios que podríamos afrontar su mejora y conseguir las máximas para ellos. Los artículos que enumero a continuación han tenido más de 100.000 visitas el pasado mes de marzo:

Célula, Ciencia, Calentamiento global, Computadora, Física,Revolución Industrial, Átomo, Agua, Tecnología, Energía, Materia, Contaminación, Tierra, Electricidad, Petróleo y ADN.

Si alguien se anima, con alguno de ellos que lo comunique y nos ponemos manos a la obra. Un saludo.--Feliciano (discusión) 17:55 4 abr 2008 (UTC)

Hola.

Atendiendo al nombre del wikiproyecto, mi impresión es que el primero que deberíamos abordar es el de Tecnología.

Fray Euratom (discusión) 11:09 5 abr 2008 (UTC)

Petición de consejos

Hola referente a unas modificaciones que había propuesto Hispalois en el artículo sobre el cobre he consultado con un bibliotecario muy activo y este ha sido el resultado de la consulta, lo dejo a vuestro a parecer:

Hola Netito: tengo un problema de tipo técnico y acudo a ti a ver si lo puedes resolver: Estamos los de Wikiproyecto:Tecnología, haciendo una mejora muy importante al artículo dedicado al cobre con la intención de presentarlo a destacado cuando esté concluido, y hay una sección en el mismo del redactado antiguo, que me gustaría eliminarla del texto principal mediante una desambigüación. Es la sección 13 titulada: Consideraciones lingüisticas. El artículo Fresadora ya está prácticamente ultimado, ¿como lo ves para presentarlo a Destacado? Un cordial saludo desde Sevilla. Feliciano (discusión) 14:17 5 abr 2008 (UTC)

Esta ha sido la respuesta recibida:

Hola, pues bien, voy con el elemento químico primero. No veo porqué hacer una desambiguación... te explico: una desambiguación debe darse cuando hay dos o más artículos homónimos, es decir, que se llaman igual pero se refieren a cosas distintas. En este caso, se trata de acepciones de un término, lo cual no aplica a las desambiguaciones; la verdad es que no veo para qué quitarla del artículo, creo que debe quedarse, aunque claro, es mi mera opinión.

Por otro lado, vi fresadora un poco rápido y está bastante bien... quizá sea bueno que vayas al nuevo PR:RP para que se le haga una revisión detallada previa a la CAD... un saludote. {Net'ito} 19:16 5 abr 2008 (UTC)

Artículos nuevos relacionados con el cobre

Hola: en la wiki inglesa he encontrado cuatro artículos dedicados a aleaciones de cobre que valdría la pena traducirlos e incorporarlos a la wiki en español, son los siguientes:

• Bronce al aluminio
• Cobre al berilio
• Metal monel
• Plata de níquel

Por otra parte voy a presentar a preevaluación para destacado el artículo de Fresadora, porque a mis colegas de Tecnología Mecánica del Instituto les ah parecido muy bueno por la forma que está editado y los contenidos que contiene. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:07 8 abr 2008 (UTC)

Estadísticas de Wikipedia

Hola: Por fin he podido enlazar con el link [[2]] que ofrece datos sobre estadísticas de Wikipedia y hay un par de cosas significativas para los miembros de Wikiproyectos.

La estadística de visitas diarias de hace un par de días, mostraba que los artículos: Energía nuclear, Acero, Aluminio y Cobre estaban entre los 500 artículos más consultados con unas 3000 vistas diarias.

Referente al número de ediciones de nuestro colectivos aparecemos varios entre los 500 wikipedistas más activos en Wikipedia, concretamente: Tano,Gafotas, Tamorlam, HUB, Feliciano, Tortillovsky y Euratom.

Sobre al artículo Tecnología es de los más visitados diariamente, le he ecahado un vistazo y creo que está bastante mal estructurado y confuso. Yo propondría redactarlo de nuevo y crear variso artículos desglosados. Quien se quiera ir apuntando a mejorar este artículo que lo vaya ojeando y más o menos intentando definir un contenido adecuado y didáctico del artículo y cuando lo tengamos más o menos maduro, lo podemos reeditar nosotros. Actualmente es un artículo que data de los primeros tiempos de Wikipedia y han pasado muchos redactores por el mismo y no ha habido por tanto una estructura organizada sino que cada cual ha ido haciendo lo que mejor le ha parecido. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:47 10 abr 2008 (UTC)

Hola.

¿Yo uno de los 500 más activos? Debe ser antigua la estadistica.

Me apunto. Voy a echarle un vistazo.

Fray Euratom (discusión) 08:51 10 abr 2008 (UTC)

Einstein

Estatua de Einstein Parque de las Ciencias de Granada

Hola: He realizado recientemente una visita al Parque de las Ciencias de Granada y he conseguido una fotografía de una estatua que hay en la puerta del Parque dedicada a Einstein que tenía muchas ganas de conseguir y que creo que es única. La voy a colgar en varios artículos de Wikipedia relacionados con Granada y con Einstein. Un saludo--Feliciano (discusión) 14:49 16 abr 2008 (UTC)

Turbocompresor

Hola a todos. Quería saber su opinión acerca del nombre del artículo Turbocompresor, ya que no estoy muy de acuerdo con la exactitud del término, porque en otros idiomas este artefacto es más bien conocido como "turbocargador", término que alude mucho mejor a su función. Además en la literatura sobre turbomáquinas, no recuerdo si es en el Claudio Mataix, se refieren a los turbocompresores como aquellos compresores que tienen un factor de compresión mayor a 3,1. También en libro de Carl Pfleiderer Bombas Centrífugas y Turbocompresores, se refieren a los turbocompresores como aquellos compresores que son turbomáquinas. --Rafa606 (discusión) 20:58 17 abr 2008 (UTC)

Hola Rafa: He leído el artículo Turbocompresor, y lo veo correcto al menos como se le conoce en España a ese mecanismo que es el que se incorpora a los motores Diesel y de gasolina para obtener más potencia con menor cilindrada. En todo caso si hay otro mecanismo con el mismo nombre y distinta aplicación se puede crear una desambigüación. El artículo turbomáquinas, no lo puedo comentar porque desconozco esa materia en la intensidad como está expuesta. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:15 18 abr 2008 (UTC)

Normalmente se utiliza el término «turbocompresor» para los compresores que son accionados por una turbina. El término «turbocargador» parece estar extendido en algunos países latinoamericanos, pero no aparece en el DRAE.

Para las turbomáquinas generadoras, pueden emplearse los términos «compresor dinámico» o «compresor rotodinámico». También hay «compresores rotativos», algunos compresores rotativos no son turbomáquinas, sino «compresores volumétricos» o «de desplazamiento positivo», como los compresores de paletas, los de lóbulos o los de tornillo. Otro tipo de compresores utilizados en automoción son los «compresores de onda de presión», pero eso ya es otra historia.

Respecto a la relación 3:1, hay turbocompresores con menores relaciones de compresión, por ejemplo este.

Otro término relacionado, para los compresores que no son turbocompresores, son los «supercargadores» (término que parece más utilizado que «supercompresor», posiblemente para evitar la ambigüedad con los programas informáticos de compresión), que son accionados mecánicamente por el motor principal del automóvil, o eléctricamente por el alternador.

Por tanto, yo dejaría el artículo Turbocompresor con el título que tiene ahora, pero he añadido «turbocargador» en el resumen, aunque utilizaría exclusivamente «turbocompresor» en el resto del artículo. Ya hay creada una redirección en Turbocargador hacia Turbocompresor.

Saludos. HUB (discusión) 15:07 18 abr 2008 (UTC)

Hola, gracias por responder. Creo que también en Venezuela se usa el término turbocompresor para referirse a aquél aparato, además vi que en wikipedia en francés le pusieron turbocompresseur. Y que bueno que hicieron el enlace de turbocargador. Ahora con lo del factor de compresión de 3.1:1, esa clasificación ahora no me convence mucho y actualmente no tengo acceso a aquél libro para revisar si fue ahí donde lo leí, me convence más el libro de Carl Pfeiderer que se refiere a los turbocompresores como aquellos compresores que son turbomáquinas, pero entonces yo me hago esta pregunta: ¿Cómo saber que este libro no está mal traducido?. Y los resultados de google le atribuyen bastante al termino turbocompresor el significado aquí expuesto. Gracias por su atención. Un abrazo.--Rafa606 (discusión) 00:05 20 abr 2008 (UTC)

Fresadora. Artículo CAD

El artículo Fresadora, que han elaborado en una estrategia de colaboración muy buena, los miembros de Wikiproyecto:Tecnología HUB y Feliciano es nuevo candidato a destacado. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:27 20 abr 2008 (UTC)

El artículo Fresadora ha sido aprobado artículo destacado. HUB (discusión) 09:24 28 abr 2008 (UTC)

Hola.

Enhorabuena!!.

Fray Euratom (discusión) 09:50 28 abr 2008 (UTC)

Bajas en el grupo

Hola siento mucho comunicar que ha habido dos bajas en el grupo de este wikiproyecto, de dos personas que me han ayudado mucho en mis inicios como wikipedista. Una de ellas se hacía llamar Tano, y era un Ingeniero bibliotecario muy activo en Wikipedia, la otra es de un wikipedista que se hacía llamar Gafotas, y lamentablemente en su página hay un comunicado de su familia que parece indicar que ha fallecido. Lo lamento profundamente. Un saludo --Feliciano (discusión) 13:13 22 abr 2008 (UTC)

No se ni que escribir. Lo siento en el alma.

Fray Euratom (discusión) 19:16 22 abr 2008 (UTC)

He puesto la noticia en el café y una persona que lo conoce ha contactado con gafotas y el ha dicho que el fallecido es su padre. Así que le enviaré el pésame por ello, y me alegro que él siga con nosotros, porque es normal que los hijos enterremos a nuestros padres, lo trágico es lo contrario. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:46 23 abr 2008 (UTC)

Estadísticas

Hola: hace unos días me interesé por poder conocer las estadísticas de Wikipedia y en este enlace, que me facilitó un wikipedista, hay una buena cantidad de estadísiticas, pero se refieren normalmente a los ránkings de artículos y ediciones y otros aspectos. Estadísticas de Wikipedia

Mi segunda petición de ayuda era saber como podría yo acceder a las visitas diarias que pueda recibir culaquier artículo, por ejemplo Torno. Un wikipedista me facilitó este enlace que permite conocer el tráfico diario y mensual de cualquier artículo editado en Wikipedia.

Tráfico de artículos en Wikipedia

Mediante este enlace he accedido al tráfico de los artículos que figuran en la galería de este proyecto con el siguiente tráfico en el mes de abril de 2008

Artículos destacados

• Accidente de Chernóbil : 54231 visitas
• Acero: 73981
• Torno 47350
• Engranaje: 51099
• Pasteurización: 21888
• Titanio: 17780
• Aluminio 68625
• Fresadora: 28241

Artículos buenos

• Acelerador de partículas: 11565
• Cobre: 68204
• Poliestireno: 18518
• Taladradora: 6996
• Tornillo: 30254
• Roscado: 8793
• Ajuste: 6019
• Torno CNC: 1598
• Condiciones de trabajo en España: 3448

El lugar que ocupa Wikipedia en le ránking español de visitas en Internet es el número 10, y a nivel informativos sólo es superado por el periódico Marca.

He actualizado el tráfico en el mes de abril y ha habido un crecimiento importante con respecto al mes de marzo, y Wikipedia a adelantado a El Mundo y solo tenemos delante al periódico Marca.

Un cordial saludo

Feliciano

Artículos para trabajar

Hola: quería proponer un nuevo enfoque de trabajo en este grupo, que en este primer año de funcionamiento le ha ido bastante bien, pero donde hay varias personas que se dieron de alta en el wikiproyecto y no han aparecido para nada en esta página de discusión ni han intervenido en los artículos sobre los que se ha trabajado. Me gustaría saber que procede hacer con estas personas que permanecen totalmente inactivas.

En segundo lugar me gustaría proponer al grupo, centrar nuestro trabajo en mejorar la redacción de artículos tecnológicos que son muy consultados por los internautas y que tienen una redacción incompleta o confusa, y que con nuestro esfuerzo y experiencia podríamos conseguir que dichos artículos alcanzasen al condición de buenos o destacados.

Para logra ese objetivo considero que es imprescindible en que los artículos propuestos se enganchen varias personas en trabajar en su redacción, aunque pueda ser uno el que cree el índice básico de secciones que deba tener.

La lista de artículos que propongo para mejorar podrían ser de momento la siguiente:

Primer nivel: Tecnología, Electricidad son dos de los artículos tecnológicos más visitados.

Segundo nivel: Automóvil, Oro, Plástico

Tercer nivel: Hay una serie de artículos con los cuales ya se ha trabajado que son muy visitados por los lectores y que se podrían mejorar de forma considerable, hasta conseguir para ellos la condición de buenos o destacados:

Herramienta manual, micrómetro (instrumento), metrología, salud laboral, tornillo

Lo ideal sería que cada miembro de este grupo, indique por qué artículo siente preferencia para trabajar o si hay otros que el quiera proponer, y si no le motiva ninguno pues que se de de baja del wikiproyecto.

Si no hay objección a este planteamiento, se enviará este mensaje personalizado a los miembros del equipo que creo yo que no acceden a esta página de discusión.

Un saludo y espero vuestros comentarios. --Feliciano (discusión) 07:24 4 may 2008 (UTC)

Hola.

Sobre la última cuestión, yo estoy de acuerdo. Intentaré leerme y opinar en Tecnología y electricidad.

Sobre la primera creo que debería verse uno por uno si los usuarios siguen contribuyendo a la wiki. Puede que no se pasen por aqui simplemente porque no tienen tiempo.

Fray Euratom (discusión) 09:57 4 may 2008 (UTC)

Hola. De los artículos mencionados me gustaría colaborar en Electricidad, Oro y Plástico. No creo que disponga de mucho tiempo en los meses que vienen para editar pero sí creo que podré echar una mano con la preparación de los índices y planes de los artículos.

Sobre la cuestión de los miembros inactivos de este wikiproyecto, yo propondría crear en esta página una sección "Llamando a miembros" y enviar a todos los usuarios actualmente apuntados el mensaje siguiente:

Estimado compañero del Wikiproyecto:Tecnología:
Estamos actualizando la lista de miembros del proyecto para verificar con cuántos usuarios podemos contar para afrontar las tareas que están siendo propuestas. Si sigues interesado en este proyecto nos gustaría invitarte a indicarlo en la página de discusión, en la sección "Llamando a miembros". Es suficiente con que escribas lo siguiente: Sigo interesado en el proyecto. ~~~~.
Saludos.

Hecho

¿Qué os parece? Hispalois (buzón) 11:40 4 may 2008 (UTC)

Hola.

Me parece muy adecuado. Además habrá que fijar un plazo razonable. Entre 2 y 4 semanas creo yo, para que tengan tiempo a contestar hasta los usuarios menos activos.

Fray Euratom (discusión) 12:00 4 may 2008 (UTC)

En el Wikiproyecto:Esbozos se hizo algo similar hace tiempo. No obstante una vez que se determinara qué usuarios no están activos en este wikiproyecto, podrían trasladarse a una sección o una subpágina como "Usuarios inactivos en el wikiproyecto". Saludos. HUB (discusión) 12:47 6 may 2008 (UTC)

Tecnología adecuada

Estoy traduciéndolo del inglés y no encuentro como referirme a la "high tecnology". ¿Creéis que debo traducirlo como "alta tecnología" o como "tecnología punta"? ¿Debería haber una entrada para ello? Un saludo.--Feministo (discusión) 23:23 5 may 2008 (UTC)

Hola Feministo, he navegado por tu página de usuario y deduzco que quizás vives en Andalucía, si vives en Sevilla, podríamos tener un encuentro personal y explicarte en persona los objetivos que perseguimos en Wikiproyecto:Tecnología porque quizás te podría motivar incorporarte y colaborar en este equipo de trabajo, porque es más gratificante trabajar en equipo que hacerlo de forma individual. Estamos en proceso de editar un buen artículo con el titulo genérico de Tecnología, a partir del cual se van a desprender muchos artículos secundarios. Cuando elaboremos el esquema del artículo veremos donde se puede encuadrar los contenidos del artículo que has traducido com Tecnología adecuada, a primera vista ese título no me convence mucho, pero de acuerdo con los contenidos que tiene seguro que se le podrá encontrar un título más adecuado. Un saludo desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 08:18 6 may 2008 (UTC)

"High technology" frecuentemente es acopopado como "high tech", lo cual según esto se traduce como "alta tecnología". Habitualmente son utilizados como sinónimos "alta tecnología" y "tecnología punta", pero este último término parece ser utilizado sólo en España, mientras que en América se utiliza el término "tecnología de punta". "Alta tecnología" parece ser utilizado en todos los países hispanohablantes.

Respecto a "tecnología adecuada" me parece que ese título es correcto. No puede asegurarse si más utilizado "tecnología adecuada" (google da 63400 resultados) o "tecnología apropiada" (58400 resultados), o dicho de otra forma, la diferencia entre el uso de un término y otro no puede considerarse significativa. Sin embargo, el término "apropiado" podría crear ambigüedad con otras acepciones de "apropiar". Sin embargo, el uso del término "tecnología intermedia" está más restringido y puede confundirse con el grado de desarrollo de la tecnología que se trate. El término tecnología intermedia en el sentido de tecnología adecuada o apropiada, es decir, en el sentido de respeto del medio ambiente y de la sociedad, se acuñó en 1973 por E. F. Schumacher. Saludos. HUB (discusión) 12:35 6 may 2008 (UTC)

En Argentina se usan indistintamente los dos términos, pero su sentido está fuertemente condicionado por la publicidad comercial que usa el término para vender más sugiriendo, erróneamente, que lo último es siempre lo mejor. Personalmente, considero que no es un término de valor técnico. El surgimiento, culminación y declinación es un proceso normal para la mayoría de las tecnologías y cada época tiene su state of the art. Respecto a tecnologías apropiadas o adecuadas, el último término no se usa en mi país, mientras se mencionen los dos no veo problemas. Lo que es más complejo es que una tecnología puede o no ser apropiada dependiendo del punto de vista de quien la usa, de sus motivaciones últimas. Mi opinión personal es que el fenómeno tecnológico incluye necesariamente los aspectos sociales y ambientales, lo que traté de reflejar cuando hice la reescritura total del artículo Tecnología. Es decir, hay un fenómeno socio-técnico (miren G. Ropohl, Philosophy of socio-technical systemas) que debe ser analizado en su integralidad. Saludos de Csoliverez (discusión), 6 de mayo de 2008.

Llamando a miembros

• Sigo interesado en continuar en este proyecto. --Feliciano (discusión) 15:46 6 may 2008 (UTC)
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. HUB (discusión) 16:10 6 may 2008 (UTC)
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. Davius (discusión) 18:01 6 may 2008 (UTC)
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. Fray Euratom (discusión) 18:15 6 may 2008 (UTC)No empeceis sin mi!
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. --Rafa606 (discusión) 19:51 6 may 2008 (UTC)
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. —Hispalois (buzón) 21:12 6 may 2008 (UTC) Mientras el cuerpo aguante...
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. —Csoliverez (discusión) 21:12 6 may 2008 (UTC) Aunque confieso que estoy un poco cansado de revertir los vandalismos del artículo Tecnología
• Sigo interesado en continuar en este proyecto. --Miguel Ángel (discusión) 13:27 13 jun 2008 (UTC)
• Me acabo de apuntar: --Feministo (discusión) 13:02 12 may 2008 (UTC)

Electricidad

Hola considero oportuno ir calentando motores estre todos para iniciar un nuevo y significativo artículo titulado Electricidad del cual podrán derivarse muchos artículos complemnterios.

He comentado con colegas que imparten ciclos profesionales de Instalaciones Electrotécnicas, que una buena base para crear el índice de secciones que podría tener el artículo, podría ser a base de analizar el temario que de esta materia tienen que estudiar los docentes opositores que está en este vínculo. Temario Profesores Enseñanza Secundaria Sistemas electrotécnicos y automáticos en este temario se plantea más el tema práctico de la electricidad y el temario de los docentes de Fisica y Quimica de Secundaria se plantean las cuestiones más teóricas de la electricidad. Propongo que antes de meter mano en el artículo utilicemos esta página de discusión para establecer el índice de secciones que podría tener el artículo, sin necesidad de que sea excesivamente exhaustivo pero si significativo al menos en los conceptos más importantes de la corriente electrica y su aplicaciones así como la eficiencia energética. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:20 8 may 2008 (UTC)

Diferenciar entre Teoría, Tecnología y aplicaciones comunes de la Electricidad

Como antiguo docente universitario y secundario de Física, sé que lo que usualmente se denomina Electricidad en los libros de texto es la fundamentación teórica del fenómeno. Las aplicaciones prácticas de la Electricidad rara vez se tocan en esos textos (frecuentemente escritos por físicos o profesores de Física), y cuando es así, muy superficialmente. La Electrotecnia enfatiza las aplicaciones, especialmente las más complejas, campo de los ingenieros. Ni los físicos ni los ingenieros usan la Wikipedia para consultar estos saberes, que están en libros de modo mucho mas detallado y completo de lo que se puede poner en un artículo de longitud razonable. Me parece más interesante escribir un artículo sobre las aplicaciones prácticas a un nivel general, no de ingeniero, sobre lo cual hay poco o nada. Es decir, al nivel que un lego (alguien que no sea físico, profesor de Física, técnico electricista o ingeniero) pueda querer consultar y aprender. Saludos de Csoliverez (discusión). Bariloche (bajo la leve llovizna de cenizas del volcán Chaitén, que no es el monte Chaltén), 8 de mayo de 2008.

Hola.

Bueno, un artículo que sea básico debería presentar las ecuaciones básicas, unidades básicas y fenómenos más importantes como mínimo.

De todos modos, se puede plantear no generar un solo artículo sino quizá una serie de ellos y luego resumir en el básico un resumen/compendio de todos ellos. Algo así:

• Electricidad (fundamentos,)
• Electricidad (aplicaciones)
• Electricidad (seguridad)
• Electricidad (generación y transporte)
• Electricidad (eficiencia energética)
• ..

Así además no pecariamos del defecto que arrastramos siempre de ser demasiado extensos en todos los artículos en los que nos ponemos.

Fray Euratom (discusión) 18:37 8 may 2008 (UTC)

Propuesta de índice para Electricidad

Aquí va mi propuesta de índice y algunas palabras clave. Dado que hay muchas secciones y la materia es muy amplia, no debe ponerse mucho contenido en cada sección, sino hacer resúmenes y utilizar las plantillas {{AP}} y {{VT}}. Parte del material puede obtenerse de los artículos que hay en Wikipedia en español, aunque por lo general con pocas referencias. También puede obtenerse una parte de en:Electricity y de fr:Électricité.

• (Introducción)
• Historia de la electricidad
• Electrostática
  • Carga eléctrica (electroscopio, electrón) {átomo, protón, ión, Polarización electroquímica, Experimento de Millikan}
  • Fuerza entre cargas (ley de Coulomb, dipolo eléctrico) {polarización eléctrica}
  • Campo eléctrico
  • Potencial eléctrico (tensión eléctrica, fuerza electromotriz)
  • Propiedades eléctricas de los materiales (conductividad eléctrica, resistividad, conductor, dieléctrico, semiconductor, superconductor)
  • Resistencia eléctrica (ley de Ohm)
• Corriente eléctrica (intensidad de corriente)
  • Tipos de corriente eléctrica (corriente continua, corriente alterna, corriente monofásica, corriente trifásica)
  • Potencia eléctrica
  • Circuito eléctrico (leyes de Kirchoff, resistencia, bobina, condensador)
  • Circuito electrónico (componente electrónico)
• Termoelectricidad (efecto Joule, efecto Seebeck, termopar)
• Electromagnetismo (inducción magnética, ecuaciones de Maxwell, ley de Faraday) {onda electromagnética, fotón}
• Máquinas eléctricas
  • Transformador
  • Generador eléctrico
  • Motor eléctrico
• Energía eléctrica
  • Suministro eléctrico
    • Generación de energía eléctrica
    • Transporte de energía eléctrica (Red de transporte de energía eléctrica)
    • Distribución de energía eléctrica (Red de distribución de energía eléctrica)
  • Almacenamiento de energía eléctrica (almacenamiento de energía, batería eléctrica, condensador eléctrico, supercondensador, bobina, central hidroeléctrica reversible)
• Aplicaciones de la electricidad (iluminación física, calefacción, climatización, telecomunicaciones) (véase Categoría:Aplicaciones de la electricidad)
  • Uso doméstico (electrodoméstico)
  • Uso industrial (electrólisis, horno eléctrico (horno), soldadura, automatización industrial)
  • Uso en el transporte (vehículo eléctrico, tren eléctrico, automóvil eléctrico (redirigida), vehículo híbrido, vehículo eléctrico de batería)
  • Uso en la medicina (resonancia magnética, electroterapia)
• Ahorro de energía eléctrica (Véase Ahorro de energía y Categoría:Ahorro de energía)
• Salud y electricidad (riesgo eléctrico, descarga electrostática, radiación no ionizante)
• Electricidad en la naturaleza
  • Rayo
  • Electroquímica
  • {Campo magnético terrestre}
  • {Aurora polar}
  • Pez eléctrico (redirige a Anguila eléctrica, pero en inglés está el artículo en:Electric fish)
  • Detección biológica de campos eléctricos (electrorrecepción)
  • {Detección biológica de campos magnéticos (magnetorrecepción (en:Magnetoreception), paloma mensajera y bacterias "férríticas")}
  • Impulso nervioso

Saludos. HUB (discusión) 22:32 8 may 2008 (UTC)

Hola yo incluiría en algún apartado: Unidades electricas, potencia y consumo, y circuitos eléctricos Efecto Joule, una sección sobre pilas y baterías Y haría una pequeña galería de los físicos e inventores más significativos en el campo de la invención eléctrica. Por lo demás el contenido me parece bien, aunque yo no soy experto en electricidad intentaré echar una mano en lo que pueda. --Feliciano (discusión) 02:26 9 may 2008 (UTC)

Algunos apartados adicionales, que aún no sé dónde poner, pueden ser:

• Medición de la electricidad
  • Magnitud eléctrica (no existe Categoría:Magnitudes eléctricas, podría ser subcategoría en Categoría:Magnitudes físicas) (La unica magnitud física específicamente eléctrica es la carga eléctrica, todas las restantes magnitudes, incluidas las magnéticas, son derivadas de ésta y las restantes unidades fundamentales; por eso no existe una categoría especial de magnitudes electromagnéticas. Csoliverez (discusión) 9 de mayo de 2008).
    • Potencia eléctrica (factor de potencia)
  • Instrumento de medición eléctrica (Véase Instrumento de medición, Categoría:Instrumentos de medición en electrónica)
• Electrónica

Tampoco estoy muy seguro de que haya que poner estos apartados. Tal vez podrían ir directamente en otros artículos y enlazarlos en la categoría y en la sección «Véase también». Seguro que pueden enlazarse en el texto que se desarrolle. Saludos. HUB (discusión) 07:48 9 may 2008 (UTC)

Ya he colocado el cartel de obras en el artículo electricidad y en la discusión el aviso de que va a ser revisado por Wikiproyecto:Tecnología para que no se adelante nadie con nuestra iniciativa. Quien quiera romper el fuego en el artículo, que lo haga ya, no se si valdría la pena blanquear la página y empezar de nuevo, porque quizás lo único salvable sea la información relativa a la historia de la electricidad. Un saludo.--Feliciano (discusión) 12:35 9 may 2008 (UTC)

Hola ha leído un colega mío de Electrotecnia, el índice propuesto y le ha parecido bien, pero me ha sugerido que sería conveniente incluir una sección dedicada a la electromedicina, especialemnte la que se aplica en radiodiagnóstico TAC, Resonancia magnética, etc. --Feliciano (discusión) 15:30 9 may 2008 (UTC)

Hola.

¡Qué barbaridad de índice!. A pesar de todo, que os parecería añadir:

• Las partículas cargadas en la materia (falta el protón, ya estaba el electrón), la estructura del átomo y los iones. (Experimento de Millikan).
• El dipolo eléctrico.
• La polarización).
• El fotón como transmisor de la fuerza electromagnética.
• Las ecuaciones de Maxwell, que podrían aparecer como mención en electromagnetismo.

• Las guías de ondas y aplicaciones de las antenas quizá fuera interesante introducirlas aquí, quizá junto con rádar y microondas.

• En el apartado de circuito eléctrico podrían explicarse un poco los componentes básicos que los componen: resistencia, condensador e inductancia al menos. Y también se podrían introducir algo los componentes integrados, diodo, transistor, amplificador, etc.
• impedancia.
• Fuerza electromotriz.

• Efecto Peltier en el apartado de termoelectricidad.

Yo también opino que estaría bien el apartado de inventores e investigadores y me gusta lo de la parte de la electromedicina (aunque no se si el TAC se debería de considerar en otra categoría, ya que al fin y al cabo utiliza radiaciones ionizantes como los rayos X).

¿Cómo lo hacemos? ¿Vas modificando tú el índice para que no metamos muchas manos?

En lugar de blanquear la página, sugiero dejar como mínimo una introducción y el índice que se proponga.

Fray Euratom (discusión) 17:15 9 may 2008 (UTC)

Hola, no debe importar si el índice inicial es muy largo, tenemos una buena ocasión para indicar todos los campos donde se ve involucrada la electricidad y que luego muchas de estas aplicaciones tendrán su propio artículo desarrollado. En el desarrollo de estos artículos especializados seguro que tendremos todos mucho que aportar cada uno en los temas que mejor conozca. No hace falta que todas las cosas se desarrollen en el artículo principal, muchas de ellas basta con que estén enumeradas y agrupadas. Por la experiencia de HUB propongo que sea el el que cierre el índice de la mejor manera que sepa. Euratom también tiene experiencia directa en estos temas y os podéis poner de acuerdo los dos como hacerlo. Lo interesante es que se pueda conseguir un material didáctico y útil para muchos lectores interesados en todos los aspectos de la electricidad. --Feliciano (discusión) 17:58 9 may 2008 (UTC)

Hola.

Pues como tú digas HUB, nos ponemos con la introduccion antes?. Alguien que tenga claro un resumen.

--Fray Euratom (discusión) 18:59 9 may 2008 (UTC)

Creo que es mejor dejar la introducción para cuando el artículo esté un poco desarrollado. Así, simplemente habrá que resumir en la introducción lo que hay en el resto del artículo.

He puesto entre llaves las palabras clave que creo que se deberían tratar en artículos secundarios. Creo que es mejor dejar esos términos para el final.

Es hora de empezar, podéis ayudaros de los artículos en inglés y en francés. También pueden irse colocando enlaces externos y bibliografía que luego acabarán pasando a las referencias. Yo voy a estar bastante liado durante unos dos meses, aunque intentaré echar una mano cuando pueda. Saludos. HUB (discusión) 02:02 10 may 2008 (UTC)

Hola.

Bueno, ya está más o menos ordenado. Como dije, es un monstruo de índice. Si ponemos más de un párrafo por cada sección lo pasaremos mal con la cuestión del espacio.

A ello.

Fray Euratom (discusión) 19:14 10 may 2008 (UTC)

Electromagnetismo

Lamento meter ruido a esta altura de la discusión, pero al agregar temas me di cuenta que es imposible separar los efectos eléctricos de los magnéticos. Según la Teoría de la Relatividad es imposible separar los efectos eléctricos de los magnéticos, porque ambos son dos caras de la misma moneda. Según las Transformaciones de Lorentz, si en un sistema en reposo se ve una carga eléctrica estática y sólo campo Eléctrico, en un sistema inercial de coordenadas en movimiento con respecto al anterior se ven tanto campo eléctrico como magnético. Si se quiere hacer algo tan amplio (personalmente sólo colaboraré en unos pocos de los temas propuestos) el artículo debería denominarse Electromagnetismo. Cordiales saludos de Csoliverez (discusión), Bariloche (Patagonia argentina), 9 de mayo de 2008.

La electricidad está íntimamente relacionada con el magnetismo como se muestra en el artículo onda electromagnética y de forma más teórica en Ecuaciones de Maxwell. Puede explicarse esta relación de forma sencilla como en Polarización electromagnética, pero enfocado al propósito de la inducción electromagnética. Habrá que separar la parte estrictamente magnética en el artículo de la electricidad, como la magnetorrecepción. No obstante unos apuntes respecto al electromagnetismo y la inducción electromagnética son imprescindibles para poder comprender, aunque sea básicamente, cómo funcionan las máquinas eléctricas. Esto puede hacerse haciendo una breve mención de la ley de Faraday. Obviamente el tema puede ampliarse mucho más, pero el artículo no puede ser un tratado de la electricidad. Otra cosa es que queramos ampliar el artículo electromagnetismo y sus relacionados. Saludos. HUB (discusión) 00:54 10 may 2008 (UTC)

Suerte y al toro

Hola Ya he colocado el índice en el artículo, ya se pueden ir rellenando las diferentes secciones, con lo que creo que podemos elaborar un buen artículo sin que sea un tratado de electricidad, pero con los artículos complementarios, vínculos, referencias y bibliografía que se indique si que estaremos en condiciones de ofrecer a los lectores una visión muy completa de esta materia. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:13 10 may 2008 (UTC)

Energía nuclear

Hola.

Aunque tiene que pasar por el periodo de cuarentena, ya es AB, con recomendaciones de proponerlo a AD. Bueno, poco a poco.

Fray Euratom (discusión) 09:44 16 may 2008 (UTC)

¡Enhorabuena! HUB (discusión) 09:59 16 may 2008 (UTC)

Electricidad (Algunas cosillas)

Hola: De forma mucho más fácil a lo que yo me imaginaba, va tomando cuerpo el artículo dedicado a la Electricidad que cuando esté terminado va a resultar ser un gran artículo. Por eso os quiero invitar a todos a que vayáis participando en la redacción de las diferentes secciones que tiene. Tener en cuenta que este es uno de los artículos que mayor número de visitas tiene cada día en Wikipedia, así que vale la pena intentar hacer lo mejor posible. Un wikipedista historiador nos ha hecho la introducción histórica de la electricidad y de ella se ha derivado una artículo principal titulado Historia de la electricidad en el cual estoy creando la galería de personajes pioneros en la investigación de la electricidad, ya voy acabando el listado, me gustaría añadir al final del artículo una pequeña galería de 10 o 12 inventos eléctricos o electrónicos significativos del siglo XX, como por ejemplo el marcapasos, radar, audífono, TAC, etc.

Referente al artículo de electricidad, me gustaría que si tenéis libros técnicos de electricidad incluirlos en la sección de Bibliografía, y que la sección de unidades eléctricas qeu está muy completa se podría wikificar mejor, en la forma que HUB y DAVIUS saben hacerlo.

También considero oportuno que si alguien de vosotros conoce el tema se podría hacer un buen artículo dedicado a los motores eléctricos, porque lo que hay ahora en wikipedia está disperso y es muy superficial. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:43 19 may 2008 (UTC)

Hola a todos, primero que todo quiero felicitarlos por lo rápido que ha cresido el artículo de electricidad, discúlpenme si contribullo poco, pero en una semana comienso exámenes y estoy que muero. Les quería comentar que al contribuir un poco en dicho artículo mi navegador se puso muy lento, no sé si será alguna cosa de mi computador, o en cambio se debió al tamaño del artículo de 63Kb, ya que aparecía el aviso de "Atención. Esta página tiene...". --Rafa606 (discusión) 15:57 21 may 2008 (UTC)

Hola Rafa. No te preocupes por al participación, lo primero son tus exámenes. He quitado un gif, y reducido el tamaño de las fotos, mira a ver si ahora descarga mejor. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:56 21 may 2008 (UTC)

Artículo récord

Hola a raíz de iniciarse la redacción del artículo sobre la electricidad, Euratom tuvo la feliz idea de crear un artículo principal, dedicado a la Historia de la electricidad, le sugerí a Euratom que me dejase trabajar en el artículo porque tenía un esquema de como podría desarrollarlo. Euratom me dio su conformidad y entonces contacté con un historiador que conozco bien y es un gran experto en Wikipedia Ángel Luis Alfaro, para que entre los dos pudiésemos elaborar el artículo, nos pusimos manos a la obra y en un tiempo récord de 20 días ya está el artículo como candidato a destacado, y creo que podrá sacar la nominación sin muchos problemas , aunque hay una ausencia muy grande de técnicos entre los wikipedistas, nuestro pequeño grupo es la excepción, así que si queréis echar un vistazo al artículo y lo queréis votar podeís hacerlo, porque verdaramente es un buen artículo fruto de la colaboración entre un tecnólogo y un historiador, asunto que ocurre pocas veces. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:30 31 may 2008 (UTC)

El artículo requiere correcciones que son resentidas por Ángel Luis Alfaro, . Personalmente creo que debe depurarse bastante todavía. Saludos Csoliverez (discusión) 00:13 1 jun 2008 (UTC), Patagonia, 31 de mayo de 2008.

Bueno Csoliverez, no te disgustes si alguna de las modificaciones que propones al texto, causan desentendimiento en Angel Luis, es un tema muy largo y trascendente tanto para la Física como la Tecnología y es lógico que genere controversia en alguna de sus secciones. Te invito a que sigas revisando el texto, y corrigiendo y matizando los fallos que encuentres, hacer un artículo destacado en Wikipedia es complejo, porque el análisis de los evaluadores es muy exigente, pero es un reto muy importante tanto para los redactores como para la credibilidad de Wikipedia que así sea. Un saludo y adelante. --Feliciano (discusión) 05:00 1 jun 2008 (UTC)

Hola, ya he visto que haces una mención a la posibilidad de añadir el concepto de fuerza electromotriz a la sección de pilas y baterías. Las pilas y baterías están más o menos definidas en la sección de aparatos portátiles, pero creo conveniente que se deberían sacar de ahí y crear una sección propia con el nombre de pilas y baterías, así que si te ves con ganas, tiempo y ánimos te invito a que tu mismo lo organizes de la mejor manera que sepas. He colgado un rexto en la sección titulada Uso de la electricidad en medicina, échale un vistazo a ver que te parece, y si sería procedente titular la sección como Electromedicina. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:03 2 jun 2008 (UTC)

Estadísticas Wikipedia (Mayo 2008)

Os adjunto, noticia que he redactado y subido al Café.

[3]

Sigamos adelante

Ya se ha conseguido que el artículo dedicado al Cobre, que hemos realizado un pequeño equipo de miembros de este wikiproyecto, haya conseguido la nominación de Artículo Destacado, con críticas muy positivas por la calidad conseguida, os animo a seguir completando las diferentes secciones que aún están vacías del artículo que estamos creando sobre Electricidad, luego cuando esté concluido se le dará un repaso bueno a cada sección y ya se verá donde se puede reducir contenido, y homogenizar las secciones en cuanto a su dificultad o extensión. Un saludo y adelante. P.D. El artículo Historia de la electricidad, se ha quedado atascado en la nominación de AD, porque creo que hubo precipitación en la presentación y no se dieron algunos pasos previos, es una pena que no tire palante porque es un buen artículo --Feliciano (discusión) 06:52 6 jun 2008 (UTC)

Estupendo por el cobre. En cuanto tenga un poco de tiempo trataré de echar una mano con Historia de la electricidad. Hispalois (buzón) 12:08 6 jun 2008 (UTC)

Motor eléctrico

Ya que estamos liados de forma muy positiva con la electricidad en los dos artículos que estamos trabajando os quiero proponer, que nos propongamos mejorar el artículo actual que hay titulado Motor eléctrico, porque tiene muchas visitas diarias, y el artículo tal y como está ahora lo veo francamente mejorable. Así que si alguien quiere que le ponga el cartel en obras, y que elabore un índice de las secciones que podría tener un buen artículo sobre los motores eléctricos y empezamos a llenarlas de contenidos significativos. ¿Os animáis? Un saludo.--Feliciano (discusión) 12:09 8 jun 2008 (UTC)

Un último esfuerzo

El artículo, Historia de la electricidad está listo para ser nominado favorablemente Artículo Destacado en la próximas 48 horas. Por eso me gustaría que los que le habeís estado dando una revisión final muy adecuada y pertienente, pudieses acabar todas las secciones, por si aún queda algún gazapo escondido que necesite corrección, ya os dije que hubo precipitación en presentar el artículo y por eso ha habido que trabajar con prisas en la fase de nominación. Un saludo y gracias a todos. Vamos a conseguir que nuestro Wikiproyecto alcance una buena consideración por la calidad de los trabajos que elaboramos y el espíritu de equipo que se vive aquí. --Feliciano (discusión) 17:21 9 jun 2008 (UTC)

En el artículo faltan biografías como las de Edison (inventor de la lamparita eléctrica y las usinas eléctricas) y Siemens (inventor del primer alternador práctico). Hay en cambio muchas otras, como las de Gramme y Hittorf, que en comparación no deberían estar. Saludos de Csoliverez (discusión). Patagonia, 9 de junio de 2008.

Hola Csoliyerez, gracias por tu comentario y observación, la biografía de Edison si estaba, he incorporado la biografía de Siemens, si tu consideras que no deben estar, Gramme y Hittorf, puedes borrarlos sin ningún problema. He leído en tu página de usuario, que estás jubilado, yo dentro de unos días también accederé a mi jubilación. Yo encararé mi tiempo libre al desarrollo de artículos científico-técnicos en Wikipedia fomentando el trabajo en equipo, y posiblemente impartiré cursillos y conferencias en las instituciones que tengan interés en conocer el potencial educativo que puede tener Wikipedia en el futuro, cuando estén más mejorados sus artículos. Un saludo desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 02:49 10 jun 2008 (UTC)

Otra estrella más: Historia de una historia

Hola, tengo el placer de comunicaros que el artículo titulado “Historia de la electricidad” ha sido nominado Articulo Destacado por parte de los wikipedistas que evalúan los artículos que se proponen, sin haber obtenido ningún voto en contra aunque ha sido necesario realizar diversos ajustes y correcciones sobre la redacción inicial.

Este artículo tiene su pequeña historia y os la quiero contar a grosso modo, porque es el triunfo del trabajo en equipo y colaborativo que pretende ser el trabajo en Wikipedia. El artículo lo crea Euratom y nace descolgado del artículo que estamos redactando sobre la electricidad, y que si se quería abordar con rigor y amplitud todo el desarrollo tecnológico y científico que ha tenido la electricidad era necesario hacer en un artículo por separado.

Conozco por Internet a un profesor de Instituto que enseña Historia en Madrid y que tiene editado varios artículos relacionados con la Historia de España en el sentido clásico de los contenidos históricos. Me puse en contacto con esta persona para sugerirle redactar este artículo en equipo donde él cuidase la redacción desde el procedimiento histórico y yo me cuidaría de redactar los contenidos técnicos de la electricidad basándome en los descubrimientos de los científicos, físicos o ingenieros, que han sido significativos en su relación con la electricidad. Esta persona que se llama, Ángel Luis Alfaro, , estuvo de acuerdo, y empezamos a trabajar justo el 10 de mayo que es la fecha que se crea el artículo.

Empecé a buscar contenidos en Internet sobre la Historia de la electricidad y había varios sitios que tratan el tema pero ninguno lo hace tal y como a mi me gustaba. Así que cogiendo lo mejor de unos y otros, porque en Wikipedia siempre es necesario citar las fuentes de donde se obtiene la información, se fue elaborando el artículo, hasta concluirlo. Este trabajo ha durado un mes, y hemos conseguido un artículo muy largo con una longitud de 162.167 bytes cuando lo normal de un artículo es que no tenga más de 60.000 bytes.

Cuando concluimos el texto lo pasamos a nominarlo Candidato Artículo Destacado, donde personas muy expertas hacen un análisis crítico de todos los fallos que detectan en el artículo, a raíz de estas evaluaciones ha sido necesario realizar varias modificaciones en su redacción inicial, por fallos de edición y que algunas secciones estaban redactadas de forma errónea. Por su parte mis compañeros del Wikiproyecto:Tecnología, Hispalois, HUB, y Csoliverez, le han hecho un examen riguroso de sus contenidos técnicos donde han realizado numerosas correcciones y ajustes.

Todo ello ha conllevado que el equipo de avaluadores le ha concedido la estrella de cinco puntas que es el símbolo que identifica a los artículos de mejor calidad que se editan en Wikipedia. El contenido del artículo estoy seguro que les va a gustar a las personas que les guste conocer la historia de un fenómeno tan importante en nuestra forma de vida como es la electricidad.--Feliciano (discusión) 04:24 11 jun 2008 (UTC)

Electricidad

Hola. voy a estar unos días ausente, y me gustaría comentar un poco como va este artículo, he incorporado una sección nueva en el apartado de generación eléctrica dedicada a los grupos electrógenos que son bastante importantes y estratégicos en caso de problemas de suministro. Tengo duda si en este apartado de generación eléctrica deben ir o no las pilas voltaícas, puesto que dan electricidad aunque sea de origen químico. Si así fuera si alguien de vosotros quiere cumplimentar la sección de pilas y baterías que lo haga y la ubique donde crea más oportuno. también me gustaría que pudieséis cumplimnetar las secciones de corriente alterna, correinte trifásica y de potencia eléctrica, porque yo eso no lo domino bien y podría meter la pata.

En las aplicaciones de la electricidad me gustaría crear una sección dedicada a los electroimanes industriales, selenoides y electroválvulas, si os animáis a crearlo adelante.

Un saludo. --Feliciano (discusión) 08:30 12 jun 2008 (UTC)

FastTrack

Hola he visto que un miembro recién incorporado a este wikiproyecto ha propuesto el artículo FastTrack, con el objetivo de convertirlo en AB. He ojeado el artículo y no se nada respecto del tema que trata, pero si veo que no tiene apenas referencias salvo un libro, considero imprescindile la presencia de referencias en el texto. un saludo. --Feliciano (discusión) 16:01 18 jun 2008 (UTC)

AB tecnológico ahora propuesto a AD

Hola a todos, he propuesto el artículo bueno Energía solar espacial a destacado. Quizás en este foro haya alguien que pueda echarle un ojo y mejorarlo un poco más, dar su opinión sobre la candidatura o decirme cómo mejorarlo. Un saludo a todos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 15:30 24 jun 2008 (UTC)

Hola. He mirado el artículo y he dejado mi opinión en la candidatura. Es un voto en contra que, naturalmente, estaré encantado de cambiar si los puntos indicados se solucionan. Saludos. Hispalois (buzón) 22:40 24 jun 2008 (UTC)

Electricidad: Se acabó

Hola: os tengo que comunicar que se ha concluido felizmente la redacción de todas las secciones que se acordaron debía tener este artículo para dar una visión global de la electricidad. debo deciros que durante el mes de junio ha tenido un total de 156.660 visitas y no se ha recibido ningún mensaje de crítica o desaprobación de sus contenidos. Al final ha resultado un artículo de 183.662 bytes. Es largo, pero no se considera un artículo que deba ser leído del tirón sino que la gente vaya accedidendo poco a poco a sus diferentes secciones de acuerdo con sus necesidades y motivaciones. Lo vamos a dejar una semana para que los que deseéis le echéis un vistazo por si hay algo que mejorar. Luego lo pasaremos a una verificación por pares y finalmente lo propondremos para que sea nominado a destacado. Es el artículo tecnológico qe más visitas tiene, así que ha sido un gran placer haber colaborado en su redacción junto a otras personas de este equipo, especialmente csoliverez Un saludo --Feliciano (discusión) 04:06 2 jul 2008 (UTC)

Hola.

Gran trabajo, sí señor.

Enhorabuena.

Fray Euratom (discusión) 07:48 2 jul 2008 (UTC)

Revisión por pares

Hola si no hay ninguna opinión en contra voy a proponer el artículo electricidad a una revisión por pares, para que pueda ser completamente afinado de aquellos lapsus que pueda tener. Una revisión por pares es lo siguiente:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:38 5 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Ciudades

Hola: Os tengo que decir, que he creado un nuevo Wikiproyecto titulado Wikiproyecto:Ciudades, que tiene como objetivo conseguir que todas aquellas ciudades que lo deseen puedan contar con un artículo bueno o destacado en Wikipedia, y que lo mejor para conseguir ese objetivo es crear un buen grupo de trabajo donde al menos un participante viva y conozca bien la ciudad donde reside y el resto podamos dar el apoyo técnico necesario para editar artículos buenos o destacados.

Por ahora estoy redactando el artículo dedicado a Sevilla, porque es una ciudad con una gran historia, patrimonio artísiticos y actividad económica para redactar un artículo que puede servir de referencia el que pueda hacerse para otras ciudades.

Os invito a inscribirse en este nuevo wikiproyecto si os motiva realizar algún artículo bueno de las ciudades o pueblos que conocáis bien. He visto que los artículos de muchas ciudades son muy deficientes desde el punto de vista enciclopédico de wikipedia. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:42 11 jul 2008 (UTC)

Nuevos artículos

Como veo que se ha incrementado el número de participantes en este Wikiproyecto, quiero sugerir algunos artículos que se podrían mejorar para convertirlos en destacados, y que son muy visitados por los lectores que acceden a Wikipedia.

Estos artículos podrían ser los siguientes:

• Acero inoxidable
• Petróleo
• Polímero
• Motor eléctrico
• Energía
• Contaminación

La forma de trabajo ideal es la siguiente, al menos nos ha dado muy buen resultado con el artículo electricidad, que está a punto par apresentarlo a destacado.

El que quiera ser redactor principal de un artículo que lo diga y elija el artículo que quiera mejorar. A continuación se hace un índice del total de capítulos y secciones que debería tener el artículo, y a continuación los miembros de este proyecto que quieran colaborar van colocando contenido en las secciones que más conozcan y tengan conocimiento. Un saludo y ánimo. --Feliciano (discusión) 15:42 29 jul 2008 (UTC)

Ya podemos presentar electricidad a destacado

Hola hace ya casi un mes que está más o menos concluido el artículo que un buen grupo de componentes de este Wikiproyecto hemos colaborado en su redacción. Cada día este artículo es visitado por varios miles de lectores, y no se ha recibido ninguna valoración contraria del mismo. Al mismo tiempo, ha estado en la revisón por pares, y un revisor lo ha estado analizando concienzudamente y la mayoría de pequeños fallos que ha encontrado se han subsanado. Este revisor me ha manifestado que encuentra muy bueno el artículo y que posiblemente lo votará de forma favorable, a no ser que encuentre algún fallo gordo en un trocito que le queda por analizar.

Un tema que podría ser la longitud del artículo, parece ser que no es razón para votar en contra si esa longitud está justificada.

Por eso lo dejo tres días pendiente de vuestras reflexiones y si no hay nada en contra lo propondremos a destacado y figurarán como redactores del mismo todos aquellos que hayamos intervenido en su redacción. Ya definiremos quien podría ser la persona más adecuada para presentarlo, aunque yo ya voto porque sea Hispalois. Un saludo. --Feliciano (discusión) 19:06 31 jul 2008 (UTC)

Artículos menores

En la redacción que estoy haciendo actualmente del artículo Sevilla, me han aparecido una serie de posibles nuevos artículos que os invito a que los podáis ahcer caulquiera de vosotros que le guste crear artículos nuevos.

He visto por ejemplo que los artículos actuales de gasolina y gasóleo, son manifiestamente mejorables o al menos necesitan wikificarlos correctamente.

De estos artículos creo que se podrían crear unos más específicos titulados gasolina 95, gasolina 98, gasóleo A y gasóleo C.

También se podría crear un artículo dedicado al Polo Químico de Huelva si es que no existe con algún otro nombre.

Se podría ahcer uno sobre la empresa Repsol-Butano, y de paso explicar mejor el procesos comercializador del gas butano.

Se podría crear un artículo dedicado a la Empresa Nacional del Gas(ENAGAS) y explica bien sus medios técnicos.

Se podría crear un artículo de la empresa Gas Natural Andalucía, filial de Gas Natural.

Se podría crear un artículo sobre el Plan Energético de Andalucía, que esté actualmente en vigor. A ver si alguine se anima y llegamos pronto a los 400.000 artículos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:03 21 ago 2008 (UTC)

¿Energía solar espacial merecedor por fin de ser AD?

Hola a todos, hace unos meses se anunció en esta discusión la presentación de Energía solar espacial a artículo destacado. Surgieron tantos comentarios durante la CAD que aunque intente ir solucionándolos a medida que surgían, decidí retirar la candidatura para darle un repaso mas profundo, y a la vez recibí el valioso apoyo de Hispalois (disc. · contr. · bloq.). Aunque ahora mismo él esté de vacaciones, hemos venido ampliando y mejorando el artículo de tal forma que somos de la opinión de que ahora sí estaría preparado para la CAD. Si alguien dispone de media hora de tiempo y le interesa el tema, le rogaría que le de un repaso al artículo, 6 ojos ven más que 4. Quizás así sea más fácil conseguir un AD tecnológico más. Saludos a todos, poco a poco toma y daca 19:14 4 sep 2008 (UTC)

Hola, he ojeado el artículo, y yo no entiendo de ese asunto, y no puedo opinar técnicamente, ahora bien como veo que ha participado activamente Hispalois, me merece confianza por los conocimientos técnicos que tiene esa persona. No obstante si quieres lo puedes presentar antes a una revisión por pares, donde te harán una revisión técnica del artículo en cuanto a fallos que pueda tener en lo relacionado con el estilo de Wikipedia. En ese trámite es más fácil atender a las sugerencias que luego en el proceso de evaluación a destacado se supera mejor. No tengas prisas por conseguir la nominación. Un artículo en Wikipedia es activo desde el momento de editarlo. El acceso a la revisión por pares es el siguiente. [4] Un saludo --Feliciano (discusión) 04:16 7 sep 2008 (UTC)

Hola Feliciano, gracias por tu comentario, ya sometí el artículo a la revisión por pares antes de la primera nominación, pero, siguiendo tu consejo, volveré a hacerlo, pues el artículo ha cambiado (creo que para bien) mucho, saludos desde las Carolinas, poco a poco toma y daca 04:48 7 sep 2008 (UTC)

Hecho la revisión por pares está aquí, poco a poco toma y daca 05:01 7 sep 2008 (UTC)

Hola a todos. Acabo de volver de unas largas vacaciones wikipédicas y me siento con fuerzas para proponer energía solar espacial a AD. Le hemos dado una revisión verdaderamente en profundidad que espero será del agrado de los evaluadores. Gracias a Poco a Poco por haber hecho el anuncio aquí e iniciado la revisión por pares. Espero que os animéis a echarle un vistazo al artículo, os agradecemos vuestros comentarios por adelantado. Saludos. Hispalois (buzón) 20:56 15 sep 2008 (UTC)

Top ten de visitas (Agosto-2008) de los artículos editados por este colectivo

Segun el contador de visitas de artículos de wikipedia [5] estos son los datos del mes de agosto:

1. Electricidad 154.450 visitas
2. Energía Nuclear 59.010
3. Cobre 55.661
4. Acero 51.521
5. Aluminio 45.821
6. Torno 33.846
7. Engranaje 27.122
8. Fresadora 22.280
9. Tornillo 20.029
10. Titanio 12.167

De todos estos visitantes no se han recibido prácticamente ninguna queja aynque si han hecho algunas mejoras puntuales. De todos ellos Electricidad está situado entre los 100 primeros artículos de español en Wikipedia y Energía Nuclear, Cobre y Acero están entrs los 500 artículos más leidos Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:02 5 sep 2008 (UTC)

Tecnología nuclear

Hola a todos, ya que el tema energía nuclear se viene potenciando creo que también podría ser oportuno trabajar en tecnología nuclear, al menos para que deje de ser un miniesbozo. Son temas que aunque relacionados de ámbito diferente. El artículo en ingles es bastante amplio. Yo me ofrezco a trabajar en el tema, ¿hay algún otro interesado en el tema?, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:45 11 sep 2008 (UTC)

Estadísticas

He colocado en la página del proyecto, una tabla con las visitas realizadas a los artículos que han redactado miembros de este wikiproyecto Aquí y se va a seguir la evolución que van a tener a lo largo de un año. Es simple curiosidad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:42 14 sep 2008 (UTC)

Energía solar espacial. Artículo destacado

Tengo a bien comunicar que el artículo redactado por Hispalois y Poco a poco, que pertenecen a este Wikiproyecto ha conseguido la nominación de destacado con total unanimidad de los evaluadores. Felicidades. a ver si alguien se anima a presentar a nomnación los articulos de Energía Nuclear, Electricidad y Tecnología, que yo creo que podrían superar la nominación. Un saludo. Feliciano

Edición de IP en Estaño

Hola, os informo de que una IP ha cambiado el porcentaje en Estaño#Aleaciones, por si es incorrecto para que lo revirtáis. Dorieo (discusión) 17:34 1 dic 2008 (UTC)

Las aleaciones estaño y plomo se comercializan en varias composiciones y puntos de fusión, siendo la aleación eutéctica aquella que tiene un 61,9% de estaño y un 38,1% de plomo, con un punto de fusión de 183 °C. Fuente: Báez Crespo, Juan Carlos (2007). Diagramas de fase. Gracias por avisar, Dorieo. Aprovecho para felicitarte por tu labor en Wikipedia. Saludos. HUB (discusión) 19:46 1 dic 2008 (UTC)

Chaff

Hola, ¿ alguien sabe o puede encontrar como se dice en español el sistema de contramedidas electrónicas de radar que en inglés se llama Chaff ?? Sorruno (discusión) 15:43 20 mar 2009 (UTC)

Hay varias traducciones, aunque está bastante extendido el uso del anglicismo "chaff" y en menor medida la grafía adaptada al español "chaf". Puedes ver algunas de esas traducciones aquí. HUB (discusión) 19:45 20 mar 2009 (UTC)

Muchísimas gracias, me has solucionado la cuestión con ese enlace. ;-). Saludos. Sorruno (discusión) 21:26 20 mar 2009 (UTC)

Propuesta de nuevo artículo

Hace tiempo que estoy desvinculado de este Wikiproyecto, y quería plantear la posibilidad de crear una estrucutura o indice de contenidos que podría tener un artículo dedicado al automóvil, puesto que lo que hay ahora es muy deficiente, y creo que desde aqui estaríamos en condicione de hacer algo digno y destacado. Pero el inicio podría ser crear un índice de contenidos y a partir de ahí empezar a trabajar. ¿Quién se anima?. Salud. --Feliciano (discusión) 16:51 14 jun 2009 (UTC)

Hola, creo que en Wikiproyecto:Automóviles puedes encontrar colaboradores para ese artículo--Iván Delgado Sáenz (discusión) 12:33 12 jul 2009 (UTC).

Estadística de Artículos Destacados

Hola, soy un gran aficionado a los trabajos estadísticos, y os pongo el enlace al último que he realizado que trata de conocer como ha sido la evolución de las visitas a los artículos destacados comparando los meses de febrero de 2010 y de 2009. Como véis el incremento se sitúa en torno al 23%. Lo podéis ver en este enlace: Evolución de las visitas de Artículos Destacados. Quisiera remarcar que los AD´s conseguidos por este Wikiproyecto están entre los más visitados. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:37 6 mar 2010 (UTC)

Revitalizar este Wikiproyecto

Hola, hay varios miembros de este wikiproyecto que se han dado de baja en Wikipedia, pero seguro que hay otras personas con ganas de hacer aportes nuevos. He estado revisando varios artículos relacionados con tecnología y hay varios que reciben muchas visitas y son susceptibles de ampliarlos y mejorarlos. Uno de los artículos que he selecionado para mejorar es el titulado Eficiencia energética fusinado con Ahorro energético, de momento lo estoy wikificando y referenciando pero si la gente se anima se pueden ampliar los contenidos y hacer un gran artículo de este asunto. Así que os animo a participar. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:50 29 oct 2010 (UTC)

Teléfono

Hola, he añadido la plantilla de Wikiproyecto:Tecnología en "Discusión:Teléfono" pero como en el artículo de este Wikiproyecto no he visto una sección para añadir los artículos a mejora lo aviso aquí.

Referencias en Teléfono

Hola Tecnología, el artículo Teléfono en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Erudición (discusión) 14:30 5 nov 2010 (UTC)

Duda sobre traduccion

Hola a todos , estoy traduciendo el articulo de Physics Engine: http://en.wiki.x.io/wiki/Physics_engine de wikipedia en inglés, pero creo que el término en espagnol "motor de fisica" no es el mas adecuado. Sugerencias? --Rafa606 (discusión) 14:29 26 nov 2010 (UTC)

Revisiones de artículos (Feliciano)

Muy buenas. No sé si se han enterado de lo sucedido, pero el caso es que se necesita revisar un montón de artículos con posibles plagios, y algunos caen bajo el interés de este wikiproyecto. ¿Podrían echarnos una mano? Muchas gracias Raystorm is here 16:13 7 mar 2011 (UTC)

Complementando: algunos son destacados y buenos, como torno, tornillo, etc. y necesitamos su colaboración. En Aluminio por ejemplo se han detectado plagios, y otros están en revisión. Pasen por Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Feliciano o por aquí para ver la lista de artículos a revisar. Gracias. Andrea (discusión) 19:14 7 mar 2011 (UTC)

Además de unirme a la petición de ayuda de Ray y Andrea, me gustaría preguntar si habrá por aquí una lista de los artículos en los que la participación de Feliciano fue veraderamente significativa, o si alguno puede confeccionar una (excluyendo todas las contribuciones menores, es decir solo aquellos donde haya aportado párrafos o secciones compeltas para a revisar. Gracias y saludos Mar (discusión) 21:50 7 mar 2011 (UTC)

Hola. Yo he revisado el AD cobre y arreglado los posibles copyvios que encontré. Como se trata de un artículo antiguo, de 2008, una de las principales dificultades que he encontrado es que muchas de las webs citadas como referencia ya no existen. Afortunadamente he podido recuperarlas todas acudiendo a archive.org. En cuanto a la lista por la que pregunta Mar, la propia página de usuario de Feliciano indica los artículos en los que realizó aportaciones significativas. Vi que Lourdes indicó sobre la propia página que había revisado un artículo así que yo la imité. Quizás sería buena idea copiar la lista de artículos de ahí en alguna página especial. Saludos. --Hispalois (buzón) 22:40 7 mar 2011 (UTC)

La sección «Historia» del artículo Taladradora ha sido retirada por DJ Nietzsche (disc. · contr. · bloq.) debido a un plagio. Posiblemente haya más. Aviso aquí por si alguien se anima a redactar, obviamente sin plagiar, esa sección de un artículo seleccionado como bueno en el ámbito de este wikiproyecto. HUB (discusión) 23:33 7 mar 2011 (UTC)

Como apunte adicional, también retiré del artículo Torno (destacado) la primera parte de la sección "Historia" titulada "Tornos antiguos", que había sido copiada de la misma fuente que en el caso del artículo Taladradora. Dejé aviso con enlace al texto original en la discusión. DJ Nietzsche (discusión) 12:34 10 mar 2011 (UTC)

Reescrita la sección "Tornos antiguos" de Torno. Saludos. --Hispalois (buzón) 22:11 10 mar 2011 (UTC)

Mil gracias por la ayuda. :) Raystorm is here 16:25 13 mar 2011 (UTC)

La sección Control numérico del AD Torno es idéntica a la del AD Fresadora y muy similar a la del AB Torno CNC, aunque en esta última aparece en la Sección Historia, que aparenta estar sin referencias y sin wikificar. Andrea (discusión) 21:20 29 mar 2011 (UTC)

Adicionalmente, creo que deberían revisar su portada: varios artículos dejaron de ser destacados y Condiciones de trabajo en España fue borrado de plano. Andrea (discusión) 11:25 3 abr 2011 (UTC)

He redactado una nueva sección "Historia" para el artículo Taladradora; ciertamente mejorable pero algo es algo. He encontrado una fuente muy interesante sobre este tema en este blog pero por tratarse de un blog no puede usarse como referencia. Merecería la pena consultar las fuentes citadas en él. Saludos. --Hispalois (buzón) 21:56 3 abr 2011 (UTC)

También es necesario revisar el artículo Electricidad, que es enorme y el que han intervenido muchos, antes de poder presentarlo a AD por el tema conocido. Andrea (discusión) 17:13 5 abr 2011 (UTC)

Revalidación de Titanio

Hola a todos. Solamente paso para hacerles saber que actualmente hay una revalidación en curso del artículo Titanio. Ya que varios miembros del Wikiproyecto participaron en su redacción, quizá a alguno le podría interesar expresar su opinión en la revalidación. Saludos; •• Link58 •• 22:03 24 mar 2011 (UTC)

RAD de Torno

Creo que Torno debería pasar a RAD, dado lo del plagio (aunque corregido), las listas, las secciones sin referencias, que tiene 12 notas la pie, tablas que no se saben de donde salieron, secciones con consejos que no se sabe quien los da y que la sección Control Numérico es la misma que la de Fresadora, entre otras cosas. Si nadie se opone, en una semana lo presentaré a RAD. Me ofrezco para ayudarlos luego a escribir un artículo mejor (si revisaron los artículos de tecnología habrán visto que he trabajado bastante para arreglar varios de Feliciano, así que el tema no me es ajeno). Saludos. Andrea (discusión) 00:19 22 abr 2011 (UTC)

Revalidación de AB

Los siguientes AB de Feliciano van a pasar a revalidación: Tornillo, Ajuste, Torno CNC y Roscado. Si quieren colaborar revisando, corrigiendo o dando su opinión son bienvenidos. Andrea (discusión) 22:42 11 may 2011 (UTC)

Les dejo este libro que parece muy bueno para comenzar a reconstruir algunos artículos como tuerca, ajuste o tornillo. Andrea (discusión) 21:27 23 may 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:32 29 jun 2011 (UTC)

Revisión de Electricidad

Escrito en gran parte por Feliciano, he llevado a cabo la revisión de este artículo. Para no repetirme podéis mirar Discusión:Electricidad. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:32 24 ago 2011 (UTC)

Conceptos

La Tecnología es a la Técnica lo que la Epistemología a la Ciencia o la Arsología al Arte, una disciplina que estudia ese campo. Muchos de vuestros artículos se refieren a "tecnologías" cuando deberían decir "técnicas". La teoría de la relatividad, formulada por Albert Einstein, no fue un "hito epistemológico" sino "científico". De igual manera, la invención de la imprenta no fue un "hito tecnológico" sino "técnico". Las obras de Nicolás García Tapia y Carl Von Klinckowstroem se titulan "Historia de la Técnica" e "Historia de la Técnica, del Descubrimiento del Fuego a la Conquista del Espacio". No utilizan el término "Tecnología" en ningún sitio, que es erróneo en dicho contexto. Por cierto, nadie habla de "tecnólogos sanitarios", ¿verdad? Por todas estas razones, me veo obligado, a renombrar varias páginas del wikiproyecto.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 10:09 2 jun 2012 (UTC)

Hola Albano. Creo que deberías buscar primero un consenso antes de aplicar tu propuesta. En mi opinión la palabra Tecnología abarca mucho más que el mero estudio de la Técnica. La primera acepción del Diccionario de la RAE es "Conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico." La cuarta es "Conjunto de los instrumentos y procedimientos industriales de un determinado sector o producto."[6] Por otra parte en muchos países existen ministerios de "Ciencia y Tecnología" pero ninguno de "Epistemología y Tecnología". También se llaman Tecnología y no Técnica asignaturas de educación secundaria de México [7] y España (véase Educación Secundaria Obligatoria); quedando la palabra Tecnología así equiparada a otros nombres de asignaturas como Música (no Musicología), Inglés (no Filología Inglesa) o Historia (no Historiografía). Saludos. --Hispalois (buzón) 04:18 7 jun 2012 (UTC)

Computadora / Ordenador

Añado el artículo al proyecto, pues me parece un gran logro tecnológico de la humanidad y merece ser mejorado.--Crystallizedcarbon (discusión) 10:18 11 sep 2014 (UTC)

Participantes de este Wikiproyecto

Hola a todos, Me interésa saber quienes estan aún trabajando en este wikiproyecto, porque tiene varias cosas que se pueden mejorar. Usuario:Mapc.088 6:12:00 3 Marzo de 2017

• Puedes contar conmigo --Crystallizedcarbon (discusión) 10:51 6 mar 2017 (UTC)
• Me alegra ver movimiento de nuevo en esta página. Yo tengo poco tiempo para participar pero seguiré lo que se proponga por aquí. --Hispalois (buzón) 14:08 7 mar 2017 (UTC)

Wiki Science Competition 2017

Hola a tod@s! Estoy aquí para anunciar http://www.wikisciencecompetition.org/ Vease este discussion. Esperamos que os animéis a participar.--Alexmar983 (discusión) 09:30 23 sep 2017 (UTC)

Términos incorrectos en español

Tenemos un problema muy serio: cada vez más me doy cuenta de que se están introduciendo en Wikipedia en español demasiados barbarismos, muy a menudo debido a calcos ilegítimos del inglés. En lo referente a las tecnologías de los motores de combustión interna, uno va explorando los artículos de esta Wikipedia y se va encontrando con términos como "sobrealimentador", "supercargador" o "turbocargador", todos ellos barbarismos incorrectos en español. Existe ya una discusión abierta desde hace siete años acerca de una propuesta de fusión, pero la cuestión de la fusión es secundaria si se la compara con la urgencia de corregir la terminología misma. Efectivamente hay que trasladar como mínimo un artículo (Sobrealimentador) y suprimir términos incorrectos en el conjunto de la enciclopedia. La discusión es por aquí, gracias por adelantado. Kintaro (discusión) 13:10 13 mar 2021 (UTC)