Wikiproyecto discusión:Televisión mexicana/Archivo 1

Propuesta para nueva plantilla

Antes que nada, me disculpo por mi ausencia y haberme inscrito hasta hoy. Ya era hora de tener una plantilla como la que ha habido en la versión en ingles durante tantos años para evitar el antiguo formato que seguiríamos cambiando "a cada rato" con la llegada de más canales por la multiprogramación o con la nueva licitación en curso.

Ahora, propongo que se haga una de cadenas de TDT por nombre y no por estación para que se utilicen de manera general ya que hay artículos tanto de las cadenas como de estaciones y no sólo de la Ciudad de México. Iba a empezar a armarla pero me encontré con el problema del nombre que debe llevar. Si la nombramos <<Canales de televisión en México>>, sería muy general y quizá habría que poner los canales de cable.
No se si nombrarla <<Canales de TDT en México>> o <<Canales de televisión abierta en México>>, esto porque si la nombramos "TDT", no se podrían incluir las cadenas extintas que no llegaron a la TDT como el 8, Imevisión o el TRM, pero el nombre <<Canales de televisión abierta en México>> se me hace muy largo. ¿Que opinan?

Con respecto al formato, creo que lo correcto de manera inmediata, sería copiar el de la Wikipedia en inglés y ya después iríamos adecuándola con algunos campos como "cadenas extintas", "cobertura nacional", "cobertura regional", "canales estatales", "canales de instituciones educativas", "canales públicos", etc.

--MexTDT (discusión) 04:48 18 ago 2017 (UTC)

Antes que nada, bienvenido MexTDT, no se preocupe, todos hemos estado ausentes por problemas personales. Bueno pasemos a los problemas con antecedentes.

Alrededor de a finales de mayo, principios de junio, y restantes de julio, he notado que algunos usuarios de Sudamérica han estado quitando la plantilla de sucesión y modificando , el día 27 de julio de 2017, el usuario Bankster revirtió los cambios de nuestro colaborador Oscar León, argumentando "Uso indebido de la plantilla.", cuando en la plantilla no se especifica un uso, y he visto que en la plantilla se usa también en la sucesión de los Sistemas Operativos como Windows, que en el articulo Windows XP y relacionados usa dicha plantilla. Desde ahí entonces me di la tarea de hacer la plantilla de menú desplegable para los canales tanto para una región, como nacionales, para evitar conflictos con estos usuarios. Estoy de acuerdo con la idea que plantea MexTDT. --Suik 2000 (discusión) 07:43 18 ago 2017 (UTC)

He creado un borrador de la plantilla propuesta en mi taller. Este es el enlace.--MexTDT (discusión) 08:00 7 feb 2018 (UTC)

Formatos en las fichas de TV

Aprovechando el nuevo Wikiproyecto, es momento de establecer como vamos a manejar algunos campos en las fichas. He tenido problemas en especifico con los campos <<Formato de imagen>> y <<Disponibilidad>>.

En el caso de <<Formato de imagen>> se esta llenando el campo de la siguiente manera, esto principalmente por el usuario Bankster, desconozco si por iniciativa propia o si hay algún consenso:

1080i HDTV
(reescalado a 16:9 480i por multidifusión dentro de la TDT)

En mi opinión debería ir de esta manera:

1080i HDTV
480i 16:9 (en multiprogramación)

Esto por 2 cosas, la primera es que en México oficialmente se le llama "multiprogramación" a los subcanales y creo que esto se debe de respetar, la segunda es que decir que se "reescala" y que es "dentro de la TDT" es dos veces redundante. Si la imagen de origen base es HD es obvio que se "reescala" y si es un subcanal también es obvio que es dentro de la TDT.

En el caso de <<Disponibilidad>>, hay que establecer una forma definitiva de como llenar el campo. En algunos casos se pone la estación base y su canal en <<terr serv 1>> y después en <<terr serv 2>> se pone el enlace a la tabla de retransmisoras en el caso de las cadenas, sin embargo, note que ya sólo se esta colocando el canal virtual y en el caso de TV Mexiquense, el campo ya no dio la información adecuada ya que no se mencionaban las estaciones XHPTP o XHGEM.

Se que las intenciones de Bankster son de buena fe, pero el esta fuera de México y creo que debería respetar las fichas para los canales de nuestro país según lo que acordemos los integrantes del Wikiproyecto que si vivimos en México. Gracias. --MexTDT (discusión) 05:53 18 ago 2017 (UTC)

Ficha de estación de televisión.

Les traigo esta novedad para crear una ficha especializada a las estaciones de televisión, como XEW-TDT, XHCTMX-TDT, XHAS-TDT, entre todos para separar algunos parámetros de la Ficha de canal de televisión, que son especialmente para la futura ficha. Aparte de los artículos que estamos trabajando para el Wikiproyecto (canales de TV de nuestro país), se verán beneficiados como las de otros países, como Estados Unidos, que este articulo, KCAL-TV Canal 9 la carece, solamente lleva el de Canal de televisión. Aquí algunos ejemplos traídos de Wikipedia en Ingles: Ficha de estación de televisión (en ingles) y Ficha de canal de televisión (en ingles), verán que no traen casi los mismos parámetros. Interesados por favor responder por este conducto. Les agradezco de antemano su apoyo. Saludos. --Suik 2000 (discusión) 04:27 21 oct 2017 (UTC)

No estoy participando en el proyecto, pero apoyo la idea de la creación de dos fichas distintas: una para estaciones de televisión afiliadas y otra para cadenas de televisión de por sí. En la Wikipedia en inglés, tanto el uso de la ficha para la cadena de televisión y de la ficha para las estaciones afiliadas son empleadas en formas evidentemente marcadas, además de notar que estas dos plantillas no poseen los mismos parámetros, aunque son similares. La implementación de las dos plantillas al español beneficiaría no sólo a las estaciones y cadenas en Estados Unidos y en México, sino también a otros países de Latinoamérica con un sistema de televisión descentralizado, tales como Argentina, Chile y Brasil. ¿Alguien apoya la moción? --Bankster (discusión) 06:00 21 oct 2017 (UTC)

Apoyo tu iniciativa, espero ya echar andar la ficha de estación en estos últimos meses del año, y tenerla mínimo a inicios de 2018. --Suik 2000 (discusión) 06:36 21 oct 2017 (UTC)

Hola, a mi también me parece muy buena idea hacer una ficha para separar las estaciones principales y las afiliadas, sobre todo en aquellos casos donde hay programación compartida entre una señal bloqueada para el público local y conexiones con las programaciones nacionales, como mencionan, se podría aplicar en otros países y creo que ayudaría bastante. Saludos --Rodpractice (discusión) 15:06 21 oct 2017 (UTC)

También apoyo esta propuesta, sobretodo porque con las fichas como están y las "intromisiones" bien intencionadas de algunos wikipedistas, la forma en que están las fichas presenta algunas confusiones entre canal o cadena y estación, sobre todo para nuestro país que tiene ciertas características como la asignación de canales de frecuencia contra la asignación de canales virtuales, la multiprogramación y las afiliaciones que son más comunes que antes y muy similares a las que se dan en Estados Unidos. Habrá que ver como queda un borrador para ir aportando ideas sobre que necesita o no necesita, no hay que copiarla tal cual como en la Wikipedia en Inglés, inclusive podría llevar campos exclusivos para cada país que los requiera.--MexTDT (discusión) 18:19 21 oct 2017 (UTC)

Sugerencia para campos en la ficha de estación: Tras ediciones recientes de algunas fichas de canal de televisión, me di cuenta que serían muy útiles los siguientes campos en la ficha propuesta: sistema(s) de televisión, señal(es) emitida(s), canal(es) virtual(es), resolución(es). Si es posible, sería conveniente agrupar o vincular de algún modo los últimos 3 campos para tener una especie de "minitabla", en lugar de tener en el mismo campo el canal analógico, digital y virtual y un sólo campo para todos los subcanales, como ocurre en la ficha en ingles.--MexTDT (discusión) 01:30 30 nov 2017 (UTC)

Problema en coordinación de ediciones

Por medio de la presente, el que suscribe, usuario Oscar León, ha leído su mensaje y espera esta redacción satisfaga todos los deseos a conceder.

El motivo de mi salida abrupta del Wikiproyecto:Televisión Mexicana se debe a un grave problema en la coordinación de actualización en los canales de televisión en México. En los días pasados, se había modificado la tabla correspondiente a los canales del Estado de Guanajuato, para aclarar que Imagen Televisión, del Grupo Imagen, había desistido (claudicado, renunciado) a los canales en multiprogramación digital; argumentando la complejidad de transmitir cuatro canales a todas las repetidoras simultáneamente. Yo había ingresado toda esta información, debidamente referenciada (tal y como dictan las normas de Wikipedia acerca de este tema). También había creado una plantilla de Canales nacionales de México para incluir artículos que no estaban contemplados. Sin embargo, terminé contrariado cuando, tras volver después de una pausa, encontrar que se hizo rollback (reversión) a toda la contribución hecha por mi persona.

Si un miembro hace una contribución y otro la deshace, ¿qué caso tiene continuar colaborando?: es desagradable convivir en un ambiente de contradicción. Es comparable a ser acusado de hacer mal el trabajo. Me he retirado pacíficamente para evitar problemas: conflictos previos en el pasado no me permiten ser candidato idóneo a ser parte de este o cualquier otro proyecto conocido o por conocerse. Continué editando porque esperaba tener algo útil qué contribuir, pero esta acción (en particular) contribuye a la causa de mi salida.

Me disculpo por la tardanza de mi respuesta. Aclaro que no deseo ser contactado de nuevo, ya que no tengo plan presente ni futuro de volver a editar en esta enciclopedia. No deseo, en ningún momento, conocer motivos para todas estas acciones; dado a que no me serán útiles toda vez que he renunciado a seguir.

Le deseo éxito en este proyecto, y es mi deseo que encuentre miembros más dispuestos a aceptar reversiones; no tengo la personalidad adecuada para continuar con este tipo de acciones.
Se despide respetuosamente, el usuario Oscar León (discusión) 21:55 23 oct 2017 (UTC).

PD.: Respetuosamente le solicito, de la manera más atenta, no deje mensajes en mi página de discusión. Dado a que no volveré a ingresar, tampoco serán leídos. No lo haga, por el bien de todos. Gracias por su comprensión y disculpe los problemas que esto cause.

Plantillismo masivo que solicita el borrado de varios articulos

El usuario 81viment (disc. · contr. · bloq.) ha colocado masivamente plantillas de falta de relevancia aparente en muchos artículos sobre estaciones de televisión y radio mexicanas. Esto lo ha hecho con anterioridad como se ve en su página de discusión. En algunos artículos tiene algo de razón ya que algunos artículos no tienen referencias, como la de XEQR-AM, pero simplemente lo hace porque le parecen muy cortos. Creo que debemos tomar cartas en el asunto, por lo menos rescatar esos artículos que no tienen buenas referencias pero que son parte importante de la historia de la radiodifusión de México. Es inaudito que incluso haya solicitado el borrado rápido en XE1GC.--MexTDT (discusión) 01:33 10 feb 2018 (UTC)

@MexTDT: Gracias por convocarme, efectivamente, apenas revise todas la ediciones del usuario, y es una arbitrariedad que haya solicitado no solo el borrado rapido de XE1GC, si no de las estaciones de Imagen Televisión, incluidas el de la Ciudad de México, se me hace una falta de profesionalismo, porque la mayoría de todos los artículos que coloco masivamente la plantilla tienen referencias y de las buenas, y se me hace injusto que quiere cometer dicha locura. --Suik 2000 (discusión) 02:18 10 feb 2018 (UTC)

Gracias por el aviso. No es la primera ni creo que sea la ultima vez que alguien cometa plantillismo masivo. Que algunos artículos sean reducidos no quiere decir que no tengan relevancia. Hay algunos que sí necesitan referencias pero no amerita el borrado rápido. Con solo adicionar la plantilla de {{referencias}}es suficiente. Es cuestión de llegar a un consenso con el usuario, que razone sus motivos por el cual deberían ser borrados. Hernando (обсуждение) 03:28 10 feb 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo que dice @HernánDávalos13: de llegar a un acuerdo con este usuario antes de hacer algo, pero creo que debemos "entrarle" todos a la discusión porque parece que en ocasiones anteriores donde se le ha cuestionado sobre el asunto no ha servido de mucho. Por cierto, también colocó hace tiempo la plantilla de borrado rápido para Radio Fórmula, si la discusión con el no funciona creo que tenemos un buen caso para los bibliotecarios para algún tipo de sanción.--MexTDT (discusión) 18:08 10 feb 2018 (UTC)

@MexTDT: en caso de que no se llegue a un acuerdo con el usuario, debe llevarse al tablón. No creo que debamos exigir una "sanción" pues solo los bibliotecarios decidirán qué hacer. Y sí, todos debemos aportar a la discusión como equipo que somos, porque definitivamente esto no se quedará así sin resolver. Hernando (обсуждение) 20:20 10 feb 2018 (UTC)

Ya puse un mensaje en su página de discusión (por cierto, creo que mejor debí decir en lugar de "sanción", "llamada de atención").--MexTDT (discusión) 20:38 10 feb 2018 (UTC)

No recibo respuesta, no se si sea bibliotecario o algo pero por alguna razón no lo han visto como plantillismo. A continuación dejo una lista de los artículos que ha aplantillado y espero que me ayuden a arreglarlos, yo intentare hacerlo cuando me sea posible.

• XEVOZ-AM
• XEARZ-AM
• XEDA-AM
• XENK-AM
• XHRYA-FM
• XHCTAG-TDT
• XHCTMX-TDT
• XHCTME-TDT
• XHCTCA-TDT
• XHCTIX-TDT
• XHCTGD-TDT
• XHCTMY-TDT
• XEN-AM
• XEJP-FM
• XEQR-AM
• XHRED-FM
• XEJP-AM
• XERC-AM

El caso siguiente es especial, de hecho, este si debe ser borrado pero por políticas de Wikipedia, sin embargo, también habrá que mejorarlo y solicitar la desprotección del artículo original XHEM-FM.

• XHEM-FM1

Voy a crear una copia en mi taller.--MexTDT (discusión) 04:52 14 feb 2018 (UTC)

Yo tambien voy a hacer copia de seguridad de los códigos, por si se llegara a presentar un borrado masivo. --Suik 2000 (discusión) 06:56 14 feb 2018 (UTC)

Realice unos cambios a los articulos de las estaciones de Cadena Tres I, además de que le explique en su página de discusión los motivos por los cuales he retirado las plantillas en estos artículos. Intentaré hacer lo mismo con otros artículos pero espero que también puedan ayudarme.--MexTDT (discusión) 04:33 18 feb 2018 (UTC)

Por desgracia, insiste en aplanitllar. A pesar de que arregle el articulo XERC-AM y el articulo se ha defendido, el insiste en que el articulo es SRA. Un usuario me sugirió que antes de llegar al TAB, comentemos este asunto en el café para ver que es lo que dicen otros usuarios del asunto, pero no se me ocurre como hacerlo.--MexTDT (discusión) 04:47 22 feb 2018 (UTC)

Ya no podemos hacer mucho al respecto, un bibliotecario respalda sus plantillas y las restauró en algunos artículos. Si les es posible añadir información para rescatar los artículos, sería de gran ayuda, pero su borrado es técnicamente inminente. Me disculpo con el Wikiproyecto porque es muy probable que el haberme involucrado en el asunto es lo que propició el respaldo a las plantillas debido a mi historial en asuntos similares. Doy por terminada la discusión.--MexTDT (discusión) 00:38 23 feb 2018 (UTC)

Siento comunicaros que muchos de los artículos relacionados con estaciones de televisión y radio mexicanas contienen texto que aparece en este blog, el blog tiene Copyright © 2018 La Radio en México. Por ahora voy a ir retirando el texto copiado, hasta que se aclare quien copio a quien. Tal y como esta todo yo os sugeriría que agruparais las estaciones en uno de estos anexos .Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:37 23 feb 2018 (UTC)

Aviso desde tablón

A todos los usuarios del wikiproyecto, vengo a dejar un enlace de resolución sobre el comportamiento de algunos usuarios aduciendo que hay un consenso en las programaciones de canales. Temo que eso no es posible porque las normas generales de Wikipedia no lo permiten. Dada la situación, agradecería a los integrantes del proyecto que se adhieran sin reservas a la resolución y establezcan pautas para no caer en ello nuevamente. Saludos. --Taichi 〒 02:54 15 may 2018 (UTC)

Se necesitan nuevas plantillas

El usuario 189.218.23.123 (disc. · contr. · bloq.) se ha empeñado en crear listas de canales en cada articulo de estaciones locales que ha encontrado, hasta ahora ha modificado constantemente listas de Nuevo León y Puebla y las llena con enlaces internos redundantes. En los próximos días voy a crear algunas plantillas para sustituir estas listas que se prestan a cambios inútiles o con información falsa. Espero que los demás miembros me apoyen en este proyecto para tener plantillas para cada region en México como las que existen en la Wikipedia en Inglés. --MexTDT (discusión) 04:47 29 jun 2018 (UTC)

Nuevo nombre de Gala TV

El próximo 9 de julio, esta "minicadena" cambiará su nombre a... ¿El nueve, 9, NU9VE? El problema esta que los spots de televisión llaman al canal "El 9", en otros lo llaman "Canal 9" pero en sus redes sociales se basan en el logo que esta estilizado como "NU9VE" y lo llaman "Canal Nu9ve". ¿Cómo llamaremos al espacio al que se trasladará el artículo? Propongo que lleguemos a un consenso entre los miembros y otros wikipedistas que quieran sumarse, para el nombre que tendrá el espacio de este canal en Wikipedia en Español. Las opciones que propongo inicialmente son:

• Canal 9 (México)
• NUEVE
• Canal Nueve (México)
• Nu9ve
• NU9VE
• Canal Nu9ve
• Canal NU9VE

De antemano, por su atención, gracias.--MexTDT (discusión) 04:54 6 jul 2018 (UTC)

Buenas noches, @MexTDT:

Yo creo que propongo que Canal 9 (México) sea el título apropiado desde este 9 de julio, así como con las otras páginas del root desambiguatorio Canal 9 de otros paises.

Por ahora, gracias de antemano. Cristianocampo93 (discusión) 05:13 6 jul 2018 (UTC)

Hola, opino que cambiemos el nombre conforme al logo, pero no en forma estilizada "NU9VE", solamente en los promos la han llamado "El nueve", y si asi se queda el 9 de julio entrante, hay que llamarla "El nueve (México)", acuérdense que por un año Azteca Uno entre el 2014 y 2015 se llamaba "El trece" hasta otra vez llamarse "Azteca Trece". --Suik 2000 (discusión) 21:53 6 jul 2018 (UTC)

En definitiva: "NU9VE" es un título estilizado, por lo que más lógico y razonable será renombrar el canal como "Canal 9 (México)". Un ejemplo sería decir que, el Canal 13 (Chile) debería tener por nombre principal "El 13" -así es popularmente conocido como se dice en el artículo-, pero el título oficial es el primero. O también podría renombrarse como "Canal Nueve (México)" para distinguirlo sobre los demás canales extranjeros que llevan el número 9. Hernando (обсуждение) 01:29 7 jul 2018 (UTC)

Concuerdo con Cristianocampo93 y HernánDávalos13 que lo más razonable y neutral es trasladar el articulo al espacio "Canal 9 (México)" y tal vez crear la redirección "NU9VE" para facilitar búsquedas. Si no hay más sugerencias, hoy en la madrugada se realizará el traslado a "Canal 9 (México)".--MexTDT (discusión) 20:03 8 jul 2018 (UTC)

La Voz (TV Azteca)

Debido a la poca participación que ha tenido este tema que es referente a la televisión mexicana, traslado la discusión a Discusión:La voz... México para que entre más gente a la discusión y llegar a un verdadero consenso.--MexTDT (discusión) 00:29 30 ene 2019 (UTC)

Apoyo en separar el articulo de Las Estrellas en dos.

Hola, nuevamente los saludo y feliz inicio de año, bueno con la novedad de que revisen y apoyen lo que puse en la discusión de Las Estrellas, pues se deberían separar información de la señal internacional del canal del articulo de la señal de México, ya que son señales diferentes (en cuestión de programación). Aquí el enlace si desean participar.

Renombrar la página XHUDG-TDT como Canal 44 UDG

Hola a todos, he pensado en que quizá se debería renombrar esa página tomando en cuenta que ya no se trata de una estación única sino que es una red televisiva con tres estaciones repetidoras diferenciadas, más otra autorizada, por lo que ya trascendió de ser una simple estación. Más o menos un concepto similar al que ocurre con páginas como TV MAR o Canal 28 de Chihuahua. Durante un tiempo, la página llevó el nombre Canal 44 (Guadalajara) y posteriormente otro usuario la regresó a titularla al igual que el indicativo de la señal. Me gustaría conocer su opinión al respecto. --Rodpractice (discusión) 22:34 21 jun 2019 (UTC)

Perdón por no notar tu propuesta con anterioridad. Definitivamente, el artículo debe tener ya no debe tener el nombre de la estación principal, pero no se como quedaría mejor, si como Canal 44 (Jalisco) o como Canal 44 (Universidad de Guadalajara). Yo me inclino por la primera opción.--MexTDT (discusión) 09:03 11 oct 2019 (UTC)

Propuesta de artículo para la nueva estación XHFAMX-TDT

@Suik 2000: @Ozaherma2014:@Rodpractice:@HernánDávalos13:@JESUS2004:@Philip J Fry:@Victor_Gibby: Saludos. He realizado un borrador para el artículo de esta estación que ha dado bastante de que hablar aún antes de iniciar transmisiones. Me gustaría saber que opinan y si sería bueno pasarlo tal cual al espacio principal o con algunas mejoras o eliminando parte de la información. El artículo ha quedado muy largo pero es que el canal realmente tiene esa historia detrás.

• Usuario:MexTDT/Taller/XHFAMX-TDT

Por su atención, gracias.--MexTDT (discusión) 09:03 11 oct 2019 (UTC)

El artículo está muy bien estructurado, informado, las citas ya en un formato de ficha bien distribuidas, a mi en lo particular me gusto, pero eso si, le gustaría que la ficha que estuviera en ese artículo, fuera la de estación de televisión, la cual antes de que finalice la década, llevarlo al TAB para su aprobación, pero regresando, el artículo tiene lo suficiente para ya porderlo sacar a la luz. --Luis1944MX (discusión) 17:54 11 oct 2019 (UTC)

@Luis1944MX: Yo también creo que debemos tener esa ficha, la que tenemos es para cadenas y cuando se hacen artículos para estaciones hay parámetros que sobran y otros que faltan. ¿En donde se esta desarrollando la ficha? No tengo el enlace. Gracias por tu apoyo.--MexTDT (discusión) 20:35 11 oct 2019 (UTC)

@MexTDT: Esta seria el orden de esa ficha, basada en el de la versión en ingles [1], solo faltaría programarla. --Luis1944MX (discusión) 07:50 14 oct 2019 (UTC)

@Luis1944MX: Habría que iniciar la discusión en el café, si es que no la hubiera ya. Otros editores que se dedican a otros artículos de televisión también deben decidir sobre esta ficha. Habría que darles buenos ejemplos de estaciones en México y Estados Unidos ya que la ficha serviría principalmente para estaciones de estos países y que ellos también nos digan si, en base a como se manejan las estaciones en otros países, se necesitan otros parámetros. También habría que explicar la diferencia entre cadena y estación, porque una cosa es una cadena como NBC o Multimedios y otra sus afiliadas que no son propiedad de las cadenas, como KUSA o XHMH-TDT, si no logran entender esa diferencia, podrían concluir que con la ficha de canal de televisión estamos bien y, de hecho, creo que ese es el consenso actual.--MexTDT (discusión) 08:06 14 oct 2019 (UTC)

Univision en México y latinoamerica

A todos los miembros del Wikiproyecto, vengo con la novedad de que Televisa y Univision lanzaran una señal exclusiva para México y lationamerica en general (con excepción de Brasil). Sera operada por Televisa (Networks), quienes se haran cargo de la distribucion y las ventas en esta región. Según lo que redacta Produ en su pagina:

"La versión latinoamericana incluirá producciones de Univision Studios y Televisa, como el programa matutino Despierta América, El gordo y la flaca, Primer impacto y telenovelas de Televisa."

Anexo la pagina con la información más precisa. [2]

Aun no hay fecha de lanzamiento, pero estaré pendiente de la evolución de la misma. MexTDT (disc. · contr. · bloq.), ¿Cuento contigo?. Saludos --Luis1944MX (discusión) 20:55 23 ene 2020 (UTC)

Habría que esperar a ver que resulta, es muy pronto para armar un artículo al respecto, podría ser algo como Las Estrellas Internacional o suplir a esa señal. Por el momento, sólo podemos estar al pendiente de más información. Saludos.--MexTDT (discusión) 01:25 24 ene 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@MexTDT: Ya esta el articulo creado aquí, para que me ayude a gestionarlo y a agregarle más información, inició transmisiones el día de ayer, ya viene con referencias. --Luis1944MX (discusión) 04:17 1 abr 2020 (UTC)

Muy bien. Aprovecho para avisar que se debe vigilar el artículo Unicable, ya que por la salida del canal en algunos países por este mismo motivo, varías veces se ha editado con fecha de cese de transmisiones.--MexTDT (discusión) 04:47 1 abr 2020 (UTC)

Vale, porque en si Unicable va a continuar con su programación, no entiendo por que la gente se precipita mucho en querer ponerle su cese si ni siquiera han mandado un comunicado de presa.--Luis1944MX (discusión) 09:18 7 abr 2020 (UTC)

Sucesos mediáticos en México: busco colaboración

Hola amigos del Wikiproyecto Televisión mexicana, estoy redactando en mi taller un artículo que se denomina "Suceso mediático" podéis consultarlo en mi taller, donde se describe qué es exactamente: una serie de hechos delictivos o accidentes desgraciados que acaparan la atención de los medios de comunicación (sobre todo las televisiones).

Mi idea es hacer un listado con los distintos sucesos mediáticos según los países de habla hispana, por lo que sería muy positiva vuestra colaboración poniendo aquellos hechos o sucesos mediáticos más destacados de México.
Muchas gracias por vuestra colaboración --JBonanno (discusión) 11:31 27 feb 2020 (UTC)

Nuevo diseño y giro del Wikiproyecto, y demás

A todos los participantes de este proyecto (@Ozaherma2014:, @Rodpractice:, @MexTDT:, @HernánDávalos13:, @JESUS2004:, @Victor Gibby:), los convoco para hacerles llegar estas 5 situaciones:

1. Se re-diseñara y eliminara algunas paginas innecesarias del Wikiproyecto. En si, se hará un diseño digamos humilde, no tan ostentoso, solo lo que necesitaremos.
2. En el wikiproyecto, aparte de hablar y mantener en orden los artículos y anexos de televisoras, canales y estaciones de televisión, ahora también hará la inclusión de los programas y series de televisión, así como telenovelas sean tanto históricos («El Chavo del 8» y «Cuna de lobos») como actuales («Vecinos» y «Como tú no hay 2»), también el incluir productoras de televisión como «Argos Comunicación» y «W Studios», entre otros.
3. Consensualizar la inclusión en el proyecto de las cadenas hispanas del norte como «Telemundo», «Univisión», «Azteca América» y «Estrella TV», debido al tener disponibilidad y cobertura en la frontera norte, aparte de que han tenido estaciones concesionadas de nuestro lado del muro.
4. El darle ya un alto a Luis dani palago (disc. · contr. · bloq.), que ha estado evadiendo por medio de IP´s y cuentas títeres para vandalizar no solo artículos de telenovelas, si no, también artículos de programas de televisión como «Mujeres asesinas» y «Mira quién baila», entre otros. Yo he estado batallando mucho con el, la cual ha llegado a un grado que el usuario me ha insultado [3].
5. El tener más control en los artículos de los canales de televisión de nuestro país, nosotros sabemos bien el como funciona y se regulan los canales de las televisoras que se originan en nuestro país, sean televisión abierta o restringida, pero sin llegar a caer en esta política, entiendo bien que no podemos adueñarnos de esos artículos, cualquiera es bienvenido a aportar sus ideas, pero en algunos casos como por ejemplo este, usuarios de otros países llegan a editar artículos como el ejemplo antes citado, sin saber que en México se maneja la la programación, transmisión y regulación de una manera diferente a diferencia del país de donde reside. También otro caso como el de «Unicable», que un usuario de origen sudamericano, estuvo dando por terminado las transmisiones de ese canal en México [4], cuando todavía en México, el canal sigue transmitiéndose. La cual, estoy de acuerdo que los usuarios de cada país se hicieran cargo de los artículos que se relacionen a su país de origen y residencia, para evitar estas situaciones previas de mal gusto, como nosotros, que podemos ver por los artículos de telenovelas, series, programas canales y cadenas de televisión, etc., que van relacionados a nuestro país.

Sin nada más que agregar, espero sus mensajes. --Luis1944MX (discusión) 10:22 7 abr 2020 (UTC)

Por mi parte, desde que inicié tanto en Wikipedia como en el grupo, vigilo la páginas y revierto casi inmediatamente arbitrariedades que realizan editores fuera del país (digo casi porque nunca esta de más investigar si realmente es errónea la información). Por supuesto, siempre les notifico las razones de porque no aplican ciertas cosas aunque existan en artículos similares de otros países y el porque se ha revertido su edición, no siempre basta con el resumen de edición, muchos no lo leen. No sólo es el caso de Unicable, hace algún tiempo un editor se encargaba de "unificar" lo de las resoluciones para transmisiones SD, pero llegamos a un acuerdo en el que sólo se incluiría si el canal de TV abierta esta en otra resolución en TV abierta en México. No siempre se hace con dolo, muchos se enteran de algo y creen que la información esta mal y la editan, como lo ha sido el caso de Cadenatres y Excélsior TV que varias veces ponen a Cadenatres e Imagen TV como la misma cadena, o le ponen fecha de cese de transmisiones a Excélsior TV por lo ocurrido con XHTRES-TDT. Así que, en cuanto a este punto, lo mejor es dialogar y llegar a acuerdos con los editores "foraneos" cuando nos encontremos con esto, si de plano se pone como lo Unicable, pues ya no quedará otra más que denunciar y por desgracia, ya he tenido que recurrir a eso.

Lo de Dani Palago sería difícil ponerle un alto total, es el mismo problema que tengo con BabyKids y llevo años con lo mismo. Lo mejor es vigilar y denunciar lo antes posible para mitigarlo, ha funcionado.

Con respecto a lo de la inclusión de las cadenas fronterizas, yo recomendaría dejarlas fuera de nuestra "jurisdicción". No digo que no las toquemos para nada pero en estas no podríamos discutir con otros editores que tengan más conocimiento de la televisión en Estados Unidos y haríamos precisamente lo que no queremos en nuestras páginas (como en Unicable). Si acaso, sólo nos corresponderían las páginas de las estaciones con concesión en México que sirven a poblaciones de Estados Unidos (que ya no son muchas por cierto): XHDTV-TDT (que técnicamente ya no le sirve a ciudades del lado americano), XHAS-TDT, XHRIO-TDT (que ya esta entrando en sus últimos días) y XERV-TDT (parcialmente ya que es Televisa Regional, y en cualquier momento nos dan la sorpresa de que se vuelve parte de la cadena de NU9VE).--MexTDT (discusión) 20:26 7 abr 2020 (UTC)

Particularmente no puedo dar mi opinión sobre el rediseño del Wikiproyecto puesto que no hay ningún boceto a considerar; la actual distribución me parece agradable, por lo que sugiero crear un diseño previo para evitar futuros conflictos de interés.
Conforme a las propuestas de clasificación, opinó al igual que tú que es conveniente anexar las compañías regionales, siempre y cuando no sean submarcas de otras empresas porque eso deriva de otra distribución. A mi juicio parece más adecuado crear una jerarquía general, como por ejemplo una tabla que muestre la distribución por empresa, portafolios, señales, etc.; de igual manera considero que es más adecuado colocar esta opción en el artículo Televisión en México, aunque no me opongo en poder agregarlo al proyecto. Hablando sobre la sección de artículos 'relevantes' (como el programa del Chavo del 8) ¿quién determina cuáles son las producciones más importantes de México o de cada compañía?, opinó que si se desea crear dicha sección sea a través de consideraciones de fuentes fiables y no por subjetividad.
Acordé al usuario calificado como vándalo, como sugieres moderarlo?, conozco un usuario con gran diversidad de títeres vándalos creados constantemente, aun después de diversos bloqueos de IP.
Sobre el último punto, en particular opinó que es mejor el consenso entre los usuarios como siempre se ha hecho, si una edición es incorrecta, o parcialmente errónea, y se le explica al implicado, o se resuelve en mediante un debate, el problema estaría resuelto, si no existen normas que los pueden regular, como 3RR. Victorgibby 20:40 7 abr 2020 (UTC)

Controversia Javier Alatorre

@Ozaherma2014:, @Rodpractice:, @MexTDT:, @HernánDávalos13:, @JESUS2004:, @Victor Gibby: y otros interesados:

En las últimas horas se ha dado una controversia sobre este comunicador, la empresa y el gobierno de México por la postura ante el COVID-19. Es por este motivo que solicito lleguemos a un consenso para añadir una sección en el artículo del periodista como ya se intentó, o mantener esta información fuera por el momento. El artículo ya cuenta con protección, también he solicitado la protección de otros artículos relacionados con TV Azteca por la misma situación.--MexTDT (discusión) 00:39 19 abr 2020 (UTC)

comentarios

•  En contra de que se añada la información para mantener neutralidad de los artículos, con la posibilidad de que, una vez que pase el asunto, se añada la sección debidamente neutralizada de ser realmente necesario.--MexTDT (discusión) 00:39 19 abr 2020 (UTC)

• Es hay que respetar la integridad de los periodistas y evitar comentarios ofensivos y denigrantes, por eso tenemos mucha expresión informativa y no hacer teniendo tapujos. Ozaherma2014 (discusión) 00:43 19 abr 2020 (UTC)

•  A favor No solo seria en el artículo de Javier Alatorre, sino en el de TV Azteca, si bien también la televisora esta incluida en el escándalo por darle ordenes al presentador de hacer el llamado de desobedecer a López-Gatell, sin embargo, la sección de controversia ya mencionada antes, tiene que llevar fuentes de referencia confiables (ej. Milenio, El Universal, Proceso, etc), y no de páginas que estén involucradas en los fake-news, y por ser un evento reciente debería permanecer en el articulo, tanto de Azteca, como el de Alatorre, sin llegar a caer en WP:CURIOSIDADES y como lo vuelvo a mencionar, con fuentes de referencia que de preferencia sean confiables. --Luis1944MX (discusión) 19:09 21 abr 2020 (UTC)

Acuerdo de multiprogramación por contingencia sanitaria COVID-19

El IFT emitió un acuerdo en el que se permitirá por excepción a los concesionarios a multiprogramar sin cumplir con los requisitos de los Lineamientos Generales para el Acceso a la Multiprogramación. Debido a esto, estarán apareciendo en los próximos días, nuevos subcanales. Esta medida podría llegar a ser un tanto caótica y podría causar que editemos el anexo con datos erróneos. Por esto y porque estos canales podrían estar sólo unas semanas, yo recomiendo que no se añadan al Anexo:Canales de televisión en México y se este se mantenga según la última lista oficial de multiprogramación y no se edite hasta que volvamos al régimen «normal».
Dejo a decisión de los que formamos parte del Wikiproyecto si editamos o no el anexo y también si creamos otro en el que tengamos la información de la multiprogramación por esta medida.--MexTDT (discusión) 06:28 22 abr 2020 (UTC)

@MexTDT: ¿Los próximos canales que anuncia la IFT serán por un tiempo o ya serán en definitivo? Si es en definitivo, tendríamos que crear anexos por estado, debido al peso de datos que ya tiene el anexo principal (y tarda mucho en cargar y visualizarse), en si, si la apertura de estos canales ya es permanente, tendríamos que dar un resumen por estado en el anexo principal, de el canal y cuantas estaciones se encuentra disponible en el estado, y trasladar las tablas por estado a subanexos de Canales de televisión por estado, algo similar a lo que ya trabaje en el Anexo:Telenovelas y series de Televisa, a finales del año pasado, la cual se estaba haciendo muy pesado el anexo. --Luis1944MX (discusión) 06:49 22 abr 2020 (UTC)

@Luis1944MX: De acuerdo a lo que publicó el IFT, los canales serán en principio temporales. Posteriormente, según lo que determine el IFT junto con los concesionarios al terminar la emergencia, algunos canales podrían permanecer o el IFT podría obligar a que se dejen de transmitir los canales inmediatamente. En resumen, el futuro de los canales que resulten de este acuerdo es incierto. Otra cosa es que se permitirá cambiar la programación (contenido programático como lo llama el IFT) de subcanales existentes de manera parcial o total sin esperar una solicitud y aprobación como se había estado haciendo. Por ejemplo, XHILA-TDT cambiará la programación autorizada para el 66.4, que actualmente es Milenio Televisión y que es un canal de noticias; durante la emergencia, el contenido también será educativo y cultural. Pero, al terminar la emergencia, se podría obligar a que se vuelvan a obedecer los lineamientos bajo los que el canal 66.4 fue autorizado, es decir, el canal sólo podría tener contenidos informativos (noticieros). Es por estos motivos, mi recomendación de no editar el anexo.--MexTDT (discusión) 07:04 22 abr 2020 (UTC)

Ok, entonces para no hacer más complicado y evitar editar la columna de los subcanales, en la columna nota, solo se podría agregar que dicho canal estará disponible oor un determinado tiempo, también sugiero que solicitemos la protección del anexo para evitar que IP's editen y compliquen la tabla. --Luis1944MX (discusión) 14:55 22 abr 2020 (UTC)

La protección sería como último recurso si vemos muchas ediciones con información falsa, de todos modos, no aplicarían la protección hasta que no haya pruebas de este tipo de ediciones. Estoy de acuerdo con colocar la información en notas de lo que podamos comprobar, esto también podría evitar la adición de los canales temporales en la lista. Voy a empezar con la nota de TV Mexiquense, que es lo único que puedo comprobar en este momento.--MexTDT (discusión) 20:00 22 abr 2020 (UTC)

Consenso y votación en la Ficha de programa de televisión

Hola amigos, los invito a que voten y dejen su comentario aquí, acerca de el futuro de la Plantilla:Ficha de programa de televisión. ¡No falten! --Luis1944MX (discusión) 01:56 2 jun 2020 (UTC)

TelevisaUnivisión (primera fase)

Hola a todos los integrantes del Wikiproyecto. Si bien, convoco a @MexTDT: por ser editor activo en algunos artículos relacionados a este proyecto, a @PIKACHUNESS: y @Carlitoscarlos: por su destacable colaboración en el artículo ViacomCBS (tras la fusión de CBS Corporation y Viacom en 2019), a @Bradford: por su co-colaboración junto conmigo en la creación, desarrollo, mantenimiento y administración de los artículos de telenovelas y series de ambas compañías que el día de hoy, ya completaron su fusión el día de hoy. Al igual que el ejemplo anterior con ViacomCBS, hoy se dio a conocer por la tarde que Grupo Televisa y Univision Communications ya son una sola compañía, llamada "Televisa Univision", mediante comunicados de prensa en su pagina web oficial [5], como en redes sociales oficiales [6][7]. Como sabrán, en cuestiones de televisión abierta, para ambos paises Univisión y Las Estrellas seguiran siendo las principales señales principales, junto con Canal 5 y UniMás, El Nueve y Galavisión, en México y Estados Unidos respectivamente.

El CEO es Wade Davis, Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez siguen siendo "Co-presidentes Ejecutivos del Consejo de Administración" de Televisa Univision y se encargarán de la producción y distribución de contenidos (como Telenovelas, Series, Programas en vivo, etc.), Marcelo Claure fue nombrado como V.P. del Consejo. Dicho consejo esta formado por Emilio Azcárraga Jean, Bernardo Gómez, Michel Combes, Gisel Ruiz, Oscar Muñoz, María Cristina “MC” Gonzalez Noguera, Eric Zinterhofer y Jeff Sine.

Las operaciónes del área de noticieros en México estarán a cargo de una nueva empresa independiente, conformada por Azcarraga Jean, y los nuevos inversionistas de la compañía incluyen a SoftBank Latin America Fund, Google y The Raine Group.

Si bien, los convoque para la creación y desarrollo del artículo que hable de la nueva compañía. Marcas como, Televisa Internacional, Televisa Regional, Izzi Telecom, Sky México, Club América, entre otros en México e incluidos las ya existentes en Estados Unidos como Uforia Audio Network, y TUDN (EUA), ya forman dentro de esta nueva compañía fusionada. Leo opiniones antes de ir desarrollando. Luis1944MX (discusión) 23:09 31 ene 2022 (UTC)

Por el momento, no tengo mucho tiempo libre, por lo que solo puedo dar sugerencias. Lo que recomiendo es que se realice con mucho cuidado, con buenas referencias y modificar los artículos relacionados acorde a lo que se pueda obtener de las referencias y evitar cambios masivos retroactivos, es decir, no empezar a cambiar las fichas de cada programa o canal cambiando a Televisa por la nueva empresa sin motivo más que el cambio actual; el pasado no cambia, Hechizada y Los Picapiedra fueron co-producidos por Screen Gems, no por Sony, por ejemplo, mismo caso con todas las novelas y programas, Chespirito y La Rosa de Guadalupe fueron producidos por Televisa pero sólo uno le pertenece a Televisa Univision. Espero que se haya entendido este punto.

La línea de distribuidor también debería ser vigilada y no cambiarla o añadirla en automático, tal vez me salgo un poco del tema, pero creo que ese campo en las fichas debería ser debatido en general. MexTDT (discusión) 00:25 1 feb 2022 (UTC)

Y lo dicho, ya han hecho cambios como los que temía [8]. No hay que olvidar que las leyes en México y en Estados Unidos son diferentes, en México es muy difícil disolver una razón social por todo lo que implica a nivel legal y fiscal. ¿Realmente Televisa de disolvió/desapareció hoy? Hay que tener cuidado. MexTDT (discusión) 00:31 1 feb 2022 (UTC)

@MexTDT: Con respecto a los programas de Chespirito, hay que acordarnos que hace un par de años, Televisa y Grupo Chespirito rompieron relaciones, a lo cual, los únicos encargados de distribuir y comercializar todas las series de Chespirito que se produjeron en su época (con excepción de las versiones animadas del Chavo y el Chapulin Colorado) es Grupo Chespirito, por lo tanto, Televisa ya perdio los derechos tanto de autor como distribución. Por otro lado, quiero recalcar que traslade a un taller el artículo que creó un usuario para su desarrollo sin saber de lo que se discutiría aquí. Luis1944MX (discusión) 01:09 1 feb 2022 (UTC)

Creo que no quedo claro mi ejemplo, a lo que me refería es que, si la ficha de un programa dice "Producido por: Televisa" porque así fue cuando el programa fue producido, así debe permanecer y no se debe cambiar a TelevisaUnivision sólo porque se concreto la fusión. Esto lo digo porque pasó mucho con fichas de programas de Fox cuando fue la fusión con Disney y también pasó con muchas compañias que quedaron como filiales, hoy esta pasando con todo lo de Televisa y Univision. Si se van a hacer cambios en las fichas o artículos, hay que respaldar lo que se cambia con referencias, si no, se mantiene como está. Por ejemplo, en la de Grupo Televisa, si esta referenciada la fusión, pero no esta referenciada la desaparición del grupo, tampoco lo está de Univisión Communications. Habrá que realizar los cambios pertinentes en los artículos existentes, trasladarlos a otros espacio si aplica (en este caso, el sucesor "real" podría ser Univision Television Group). Algo que acabo de comprobar es que la pagina corporativa de Univisión si redirecciona a TelevisaUnivision pero no así la de Televisa. También se puede ver que la página de TelevisaUnivision si confirma que las cadenas de Televisa (TV abierta y por suscripción), Blim y Videocine si son propiedad de la nueva entidad, pero no se incluyen marcas que si están en la del corporativo de Televisa en México, como lo son Izzi, Sky, el Club América, Editorial Televisa e Intermex, además de que estas aparecen junto con TelevisaUnivision.

Habrá que consensuar donde terminan Univision y Televisa y donde empieza TelevisaUnivision. Es muy pronto para hacer cambios drásticos y hay que vigilar este tipo de cambios. MexTDT (discusión) 02:16 1 feb 2022 (UTC)

Opino lo mismo, también hay que confirmar que Izzi, Sky, el Club América, Editorial Televisa e Intermex ya estén dentro de la nueva entidad como activos de Televisa, por lo cual, hay que ver como va evolucionando la fusión en todo este mes. Algo que si quiero hacer enfasis es en lo que dijiste, donde terminan Univision y Televisa, y donde empieza TelevisaUnivision, que al parecer, en la sección "Our Company" (nuestra compañía) del sitio web corporativo de TelevisaUnivision ya ha dado una pista [9]: lo que era Televisa es TelevisaUnivisión México y lo que era Univision es TelevisaUnivision US, pues así acomodaron a todos los ejecutivos.

TelevisaUnivisión (en general)

• Wade Davis - CEO de TelevisaUnivision
• Alfonso de Angoitia - Presidente ejecutivo
• Pierluigi Gazzolo - Presidente y director de transformación
• Max Arteaga - V.P. de operaciones globales de transmisiones
• Carlos Ferrero - E.V.P. y director financiero
• Pilar Ramos - E.V.P, consejera general y secretaria corporativa
• Juan Carlos Rodríguez - Presidente de TUDN (Empresa global de deportes)
• Michael Schwimmer - Presidente de plataforma global de estrategia e ingresos
• Adam Shippe - E.V.P de desarrollo corporativo, estrategia y transformación
• José Tomás - Director de administración
• Rodrigo de Pedro Barreto - Director general de Videocine

TelevisaUnivision México (Televisa)

• Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez - Co-presidentes Ejecutivos
• José Luis Fabila - V.P. de programación de cadenas, mercadeo e investigación
• Guillermo de la Mora - Director general de relaciones gubernamentales en México
• Jorge Eduardo Murguía - V.P. de producción de entretenimiento y ficción
• Juan Pablo Newman - V.P. oficial de crecimiento

TelevisaUnivision US (Univision)

• Diana Kniowsky - Presidenta de Local Media
• Luis Silberwasser - Presidente del grupo de cadenas
• Donna Speciale - Presidenta de ventas publicitarias y mercadeo

Tal vez sea especulatorio esta lista con respecto a decir donde terminan Univision y Televisa, y donde empieza TelevisaUnivision pero si usamos el sentido común, tal vez esto sea la punta del iceberg, por lo tanto si considero esperar si TelevisaUnivision empezara a cotizar como una sola empresa en la BMV y en el NYE, pues una ves viendo que el Club America y el resto de los activos, junto con las cotizaciones en ambas bolsas, podemos considerar el adios a Grupo Televisa y Univision Communications, y decir hola TelevisaUnivision, Inc. Luis1944MX (discusión) 02:57 1 feb 2022 (UTC)

@Luis1944MX, @PIKACHUNESS, @Carlitoscarlos: Ya se dieron los primeros traslados sin consenso y sin sustento. En el caso de Univision, se traslado a TelevisaUnivision como si Univisión fuera la mayor parte de la nueva entidad y en el caso de Televisa, se traslado a TelevisaUnivision (México) simplemente cambiando Grupo Televisa por "TelevisaUnivisión", en uno, incluso dice "UnivisiónTelevisa". Ya solicite la reversión de los traslados al tablón y he revertido los cambios sin sentido. MexTDT (discusión) 03:24 3 feb 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@MexTDT: Enterado. Lo que si, es que les pido tratar de acelerar un poco el consenso para evitar situaciones similares en los artículos de Televisa y Univision Communications. En si, ya el tema de la fusión se esta tornando un poco serio, pues algunas de las cuentas oficiales en redes sociales como la de la sala de prensa de Televisa, ya cambiaron de nombre a «TelevisaUnivision Prensa» [10] o «TU Prensa»[11]. En si, sugiero que por lo mientras se pida la protección en el TAB de ambos artículos mientras vemos que solución le damos, pero en si pido que esto sea resuelto en una velocidad rapida. --Luis1944MX (discusión) 23:11 3 feb 2022 (UTC)

También convoco a @CristianTheBest: y @Bankster:, pues colaboran con patrullar y mantener algunos artículos de los canales de televisión de paga, además de @Miaow: para que también se unan al consenso y den su opinión. Luis1944MX (discusión) 23:17 3 feb 2022 (UTC)

He vuelto a solicitar la semiprotección porque una vez más han hecho el traslado.

En mi opinión, TelevisaUnivision es una entidad que, a riesgo de sonar a promocional de esta empresa, ha iniciado una nueva historia. Y precisamente por el peso histórico tanto de Televisa como de Univision como entidades separadas hasta el pasado enero, yo pienso que cada artículo debe permanecer como están (o mejorarse, que lo necesitan) pero ninguno debe ser trasladado aunque lo hagan en enwiki con todo lo que se fusiona, lo que me parece que confundirá a muchos y no dudo que a la larga se manejará información como si TelevisaUnivision siempre hubiera existido. El presente no cambia al pasado y realmente si se pone uno a pensar, ¿es la nueva entidad más continuación de una o de la otra? Televisa es la más grande pero su sede esta donde estuvo Univision. Por su historia, la nueva entidad no debería reemplazar a ninguna, o ¿queremos tener un articulo extensísimo como el de WarnerMedia que confunde? MexTDT (discusión) 02:59 4 feb 2022 (UTC)

@MexTDT: Osea, que hay que crear un nuevo artículo sobre TelevisaUnivision y dejar las existentes por tener peso historico? Porque en si, si ven en enWiki, hay mucha confusión, cuando en uno solo deberian meter las marcas americanas y las mexicanas, obviamente subseccionados. Luis1944MX (discusión) 03:06 4 feb 2022 (UTC)

Eso es lo que creo ya que de esa forma se puede entender mejor la historia de la nueva entidad con la historia de las empresas que la forman. Tan sólo Televisa fue la fusión de Telesistema Mexicano y Televisión Independiente de México, la última tiene tanta historia en su corta vida que no es fácil meterla en el articulo de Televisa, lo mismo pasa con Televisa y Univision si las intentamos fusionar en un artículo. ¿Donde quedaría la historia de una y de la otra? ¿Sería justo que la historia de una haga a la de la otra un pie de página? A diferencia de las que formaron Televisa, las dos empresas que forman "TU" fueron grandes por si solas, no sería justo que sólo una de ellas sea la que continúe como la nueva entidad. MexTDT (discusión) 03:20 4 feb 2022 (UTC)

@MexTDT: Okey, creo que hay que considerar el ejemplo de ViacomCBS y el como estan ambas versiones en inglés y español, que a diferencia de WarnerMedia, al ser una empresa nuevamente fusionada en 2019, los articulos son cortos y tienen lo que llevan de historia. Luis1944MX (discusión) 03:39 4 feb 2022 (UTC)

Y hablando de ese ejemplo en particular, el caso de TelevisaUnivision es muy parecido. Univision fue fundada por Televisa y después hubo un separación. En ese tiempo, Univision tuvo otros propietarios como Saban y la misma Televisa participaba como accionista cambiando su participación en varias ocasiones.

Otra cosa que hay que vigilar es que se estén creando artículos o traslados con nombres como TelevisaUnivision (México). Como dije, en México es más complicado cambiar una razón social a una entidad, lo es tanto que Televisión Independiente de México sigue existiendo como empresa tenedora de acciones de las concesionarias de las estaciones de Televisa. Es muy posible que en México Televisa siga existiendo por un buen rato y, si se forma la razón social TelevisaUnivision, S.A. de C.V., pasará un tiempo antes de que "lo importante" pase a esta nueva entidad o que incluso no pase tal cosa. Tan sólo en la webpage de Grupo Televisa, no ha habido ningún cambio de nombre, añadieron a TelevisaUnivision como "Empresas afiliadas y asociadas" pero no están Univision ni Galavision. Creo que no hay más prueba de que estos traslados son indebidos que lo que dice el mismo comunicado de prensa: [12]

Sobre Televisa
Televisa es una gran corporación de telecomunicaciones que posee y opera una de las compañías de cable más relevantes y un sistema líder de televisión de paga vía satélite en México.
...
Televisa es titular de una serie de concesiones del gobierno mexicano que le autorizan a transmitir programación a través de estaciones de televisión para las señales de TelevisaUnivision, Inc. (“TelevisaUnivision”), y los sistemas de cable y televisión satelital de Televisa. Además, Televisa es el mayor accionista de TelevisaUnivision, la compañía controladora de Univision Communications Inc.,...

Hay que darle una buena leída a ese documento ya que, aunque no se dan absolutamente todos los detalles, si se dejan en claro varias cosas que hay que tomar en cuenta y que deberían haberse tomado en enwiki:

• Grupo Televisa: El mayor accionista de la nueva empresa. Concesionaria de las estaciones (y hay que recalcar, las estaciones) y propietaria y operadora de servicios como izzi y Sky, y otros negocios como Bestel, Intermex, Editorial Televisa y el Club América.
• TelevisaUnivision: Propietaria de todo el contenido de las empresas que la forman, productora y propietaria (o copropietaria en el caso de las "alianzas creativas") de nuevos contenidos, las señales o "canales" (tanto de TV abierta como de paga, incluyendo las mexicanas) de ambas y sus contenidos (con la excepción de noticieros en México), las estaciones O&O (en propiedad y operadas) en Estados Unidos y sus servicios en línea como BlimTV.
• Univision: Operadora de los canales de TelevisaUnivision, filial de esta compañía.
• noticieros para TelevisaUnivision (no nombrada en el comunicado): Asociado independiente encargado de los contenidos noticiosos que aparecerán en los canales de TelevisaUnivision en México (Las Estrellas, 5*, Foro TV, NU9VE y locales)

O sea, tanto Televisa como Univision Communications Inc. siguen existiendo. TelevisaUnivision, Inc. es la controladora de Univision Communications Inc., y Grupo Televisa es, de hecho, el controlador de TelevisaUnivision, Inc. Así que, basándonos en esto, TelevisaUnivision no reemplazó ni a una ni a la otra. Tanto Televisa como Univision pasan a ser concesionarios, pero una controla a la que controla a la otra y la nueva entidad se encargará del manejo y producción de los contenidos, luego entonces, TelevisaUnivision es otra cosa.

MexTDT (discusión) 04:12 4 feb 2022 (UTC)

He tenido que crear una nueva entrada de Wikidata para Televisa/Grupo Televisa, la entrada antigua ha sido cambiada con TelevisaUnivision y todas los artículos en otras Wikipedias quedaron enlazados. Varias versiones ya cambiaron a TelevisaUnivision, el peor siendo el de enwiki. Espero que esto sea temporal y que otras wikis nos sigan, sería una vergüenza que la eswiki sea la que no tiene la mejor información sobre este asunto y siga a las demás sólo porque "está en enwiki". MexTDT (discusión) 06:04 4 feb 2022 (UTC)

@MexTDT: Estoy trabajando (en marcha forzada) en lo que vendría siendo una primera edición del nuevo artículo, para que al menos esta Wikipedia haga una diferencia de las otras al no tratar de confundir a la gente. Luis1944MX (discusión) 06:11 4 feb 2022 (UTC)

En mis tiempos libres, voy a intentar mejorar el artículo de Televisa para que quede claro que fue y que es ahora. Esta no será la última vez que nos enfrentemos a algo parecido, me recuerda a lo de Cadenatres e Imagen Televisión, a muchos les encanta ser los primeros que editan Wikipedia con lo que se enteran sobre algo en desarrollo. MexTDT (discusión) 06:19 4 feb 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@MexTDT: Apenas acabe de realizar en el taller, lo que vendria siendo la primera edición de TelevisaUnivision para su creación [13]. --Luis1944MX (discusión) 18:43 4 feb 2022 (UTC)

@Luis1944: Me parece muy bueno este borrador. Sin embargo, a mi me parecería más apropiado que la historia que redactaste para Univisión, estuviera en Univisión Communications y en el de TelevisaUnivision estuviera algo más resumido, aunque no me opongo que se quede así.

Algo que no he podido encontrar es sobre cómo está constituida esta “rama” llamada TelevisaUnivision México. No estoy seguro pero creo que no existe aún como razón social. Tomando en cuenta las resoluciones del IFT en cuanto a multiprogramación, la empresa Televisa S.A. es la que provee los contenidos (Estrellas, 5, NU9VE) por lo que es esta empresa la representante de TelevisaUnivision en México, por lo que creo que por el momento es una marca y no una compañía como tal; habría que encontrar más datos al respecto y modificar los artículos de acorde con esto, pero lo que si me queda claro es que no tiene caso crear o renombrar algo como “TelevisaUnivision (México)” si no es más que un representante legal regional. Con un apartado en el artículo principal sería suficiente. MexTDT (discusión) 21:15 4 feb 2022 (UTC)

@MexTDT: Entones, ¿Crees que ya sería prudente lanzar el artículo? Igual opino lo mismo meter una sección dentro del artículo que hable de esa rama, algo parecido con ViacomCBS International Inc., que esta dentro de en:ViacomCBS en enWiki. Luis1944MX (discusión) 21:25 4 feb 2022 (UTC)

Voy a hacer unos arreglos al taller para que quede lo menos especulativo posible y más enfocado sólo a la nueva empresa. Por el momento hay realmente muy poco con que trabajar aunque con lo que tenemos ya podemos determinar que esto es otra cosa y Grupo Televisa S.A.B. continúa en México pero ya no es la que crea el contenido sino la que administra ciertos negocios y contratos con el gobierno de México, accionista mayoritario de TelevisaUnivisión, Izzi, Sky México y Bestel. Por lo que he podido investigar, si existe una entidad que se pueda considerar como TelevisaUnivision México es Televisa, S. de R.L. de C.V., que es el tercero que programa y multiprograma las estaciones de las concesionarias, ahora afiliadas. No he encontrado alguna entidad legal o fiscal llamada TelevisaUnivision México en documentos oficiales, sólo las noticias que copian lo que se dijo en comunicado. Con respecto a las concesionarias, el accionista mayoritario es Televisión Independiente de México, S.A. de C.V., si, el mismo antes conocido como Canal 8. Vaya que es complicado hacer negocios en México, tantas razones sociales para darle estabilidad y certeza jurídica a los negocios. En Estados Unidos, al menos hasta donde he podido ver, sólo basta con que TelevisaUnivision tenga menos del 50% de acciones en manos de un extranjero (en este caso Grupo Televisa) y tranquilamente puede ser propietario de todo lo que hasta hace unos días fue Univision, contenidos, señales, estaciones y todo.

Por cierto, según las resoluciones del IFT, CV Shopping no sería de Televisa, S. de R.L. de C.V. sino de las concesionarias que lo transmiten, o sea que ese canal no entra en TelevisaUnivision y, debido a que Izzi tampoco es de TelevisaUnivision, es muy posible que tampoco lo sea el canal Afizzionados. Tampoco esta muy claro lo de Telenovela Channel, parece que es una sociedad con una compañía de Filipinas pero en el que Televisa o sus sucesores no tienen propiedad, por eso lo dejaré fuera. Por cierto, también los canales de Televisa Regional son programados por Televisa, S. de R.L. de C.V., así que esos también son parte de TelevisaUnivision.

Creo que antes de "subir" este artículo, hay que adecuar los otros pero vamos en buen camino, a por lo menos no haremos lo que se hizo en enwiki y que seguramente copiaran las demás enciclopedias. MexTDT (discusión) 06:12 5 feb 2022 (UTC)

@MexTDT: Haciendo un parentesís en Televisa, S. de R.L. de C.V., esta entidad se encarga de producir contenidos aquí en México, no se si has notado que entre navidad y año nuevo de hace un mes, las cartas de títulos de las producciones como Contigo sí, S.O.S me estoy enamorando, Mi fortuna es amarte y Si nos dejan cambiarón la leyenda de Televisa, S.A. de C.V. a Televisa S. de L.R. de C.V., asi como producciones en vivo como Hoy, Cuentamelo Ya!, etc. Creo que con lo que tenemos en el taller es suficiente hasta ahora, para ya crear el artículo, antes de que otro usuario novato o cualquier IP haga traslados innecesarios. Luis1944MX (discusión) 15:09 5 feb 2022 (UTC)

De acuerdo. Esto también evitará o disminuirá esas ediciones que tanto “sufrimos”.

Si Televisa, S de RL de CV es la que produce los contenidos en México y los contenidos irán a manos de TelevisaUnivision, entonces esta es filial o la misma TelevisaUnivision México que tanto mencionan; por el momento, habrá que evitar el uso de ese nombre hasta que hallemos algo que pruebe que está constituida legalmente en México. Muchas gracias. MexTDT (discusión) 19:37 5 feb 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Con esto concluimos la primera fase de desarrollo, por lo cual procedo a cerrar el hilo para archivar la discusión y poder continuar discutiendo sobre el desarrollo del articulo en la discusión de la misma. --Luis1944MX (discusión) 23:17 8 feb 2022 (UTC)