Anexo discusión:Embajadores de España en el Reino Unido

Embajadores de España en el Reino Unido es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 27 de mayo de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|10 de febrero de {{{5}}}]]. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|25 de abril de {{{5}}}]].

SAB

Nada que corregir en el anexo, que cumple ampliamente su objetivo. Enhorabuena por el trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:37 27 may 2010 (UTC)

Gobiernos

Creo que esa columna está mal planteada, especialmente para los tiempos más próximos. Tiene poca relevancia indicar que alguien fue embajador con Juan Carlos I, más que nada porque ese no es el gobierno efectivo. Mucho mejor sería indicar, o indicar los dos, quien ocupaba la presidencia del gobierno ya que el color político influye muchísimo más para una embajada de este calibre que quien sea el Rey. Morza (sono qui) 16:12 28 may 2010 (UTC)

Estuve por no incluirlas, pero al final me pareció que podía ser de ayuda en plan orientativo. Ya sé que la figura del rey no es muy influyente en el tema, pero no deja de ser el jefe de estado. Estaría bien añadir los jefes de gobierno, pero es un trabajo inmenso (hay que tener en cuenta que la lista abarca desde 1492). ¿Ideas? Goldorak dime 16:38 28 may 2010 (UTC)

Me parece bien incluir al jefe de estado, pero también es importante poner a quien influye en el tema. No creo que haga falta incluir todos los jefes de gobierno porque no todos son importantes para este tema. Pero dede la transición quien decide esos nombramientos no es el Rey, es el presidente del gobierno y algunos nombramientos se entenderían mejor viendo eso directamente, sin tener que mirar en otro lado quien gobernaba realmente. Al menos yo podría quien efectuó el nombramiento, no con todos los presidentes que han coincidido con su mandato. Porque por ejemplo el nombramiento de José Joaquín Puig de la Bellacasa obviamente es consecuencia directa de la victoria socialista de 1982, que no se vería muy bien representado con Fernando Arias-Salgado. Morza (sono qui) 16:49 28 may 2010 (UTC)

Se podría incluir a partir del s. XX, que es cuando realmente el presidente o jefe del gobierno tienen peso en el mismo. En ese caso sería necesario conocer la fecha exacta de nombramiento del embajador (no sólo el año), para ver con qué gobierno coincidió. Me parece buena idea. Goldorak dime 17:01 28 may 2010 (UTC)

Ha pasado mucho tiempo pero creo que es pertinente proponer una especie de vía intermedia para poner la mayor información de la mejor manera. Los gobiernos tienen un carácter pasajero (unos pocos años, en el caso de la España decimonónica, ni eso) mientras que los reinados son unos pocos por cada siglo por su carácter más estable. Se podría poner en 'gobierno' quién era el jefe de gobierno en el momento del nombramiento y una columna de notas donde se puede indicar cuándo empieza cada reinado o cualquier otra información relevante.--@sam10rc (discusión) 16:19 5 ene 2017 (UTC)

Me parece un cambio demasiado drástico. Habría que disponer de toda la información y sus correspondientes referencias antes de acometerlo, y asegurarse de que no va a perjudicar el artículo ni su fisonomía. Tengo mis reservas. Un saludo, --Goldorak dime 01:22 11 ene 2017 (UTC)

Admito que tuve reservas similares pero todos los gobiernos británicos relevantes (digamos, que han gobernado) se encuentran muy bien listados en la wikipedia inglesa y, en el caso español, contamos con todos los gobiernos desde el reinado de Isabel II. En el caso español, también tenemos bien documentados los validos en esta wiki desde el siglo XV hasta 1700, quienes eran nombrados por el rey y si bien el poder seguía en manos del soberano, sus funciones eran un embrión de las de un primer ministro. En el hueco entre 1700 y 1833 tenemos monarquía absoluta. Por la parte británica, el oficio del Primer Ministro existe desde 1721, si bien es cierto que anteriormente no existía un ministro/consejero con un estatus orgánico que le diera más relevancia que a los demás. Cuando tenga tiempo (llevaría un rato), estoy considerando hacer esta tabla para el siglo XX-XXI, con lo que creo que podría convencer a todos. --@sam10rc (discusión) 18:43 12 ene 2017 (UTC)

Sigo sin verlo muy claro. Lo ideal para este tipo de artículos es que cada época tenga un patrón uniforme. Si las tablas varían según el período, esa uniformidad se pierde. No podemos poner en una época qué ministros o presidentes del gobierno estaban en el cargo (aún suponiendo que podamos disponer de todos) y en otra no, aunque fueran cargos que no existieran. Bajo mi punto de vista, reflejar el jefe del Estado es lo suficientemente riguroso y además da una aproximación histórica que complementa cada embajada. No le veo demasiada relevancia a reflejar qué ministro o presidente del gobierno o partido político intervino en el nombramiento. Espero opiniones. Saludos, Goldorak dime 15:14 14 ene 2017 (UTC)

Interwikis

Algo anda mal con ellos. ¿Goldorak alguna idea de donde está el problema? Saludos Rastrojo Quémame 18:27 5 oct 2010 (UTC)

Creo que las versiones en inglés y noruego se refieren exclusivamente a los Embajadores imperiales en Inglaterra, y tanto éstas como alguna otra enlazan precisamente a esta página, con lo que se ha creado un lío bueno. Veré si puedo solucionarlo. Goldorak dime 23:13 5 oct 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.fundacionmedinaceli.org/casaducal/fichaindividuo.aspx\?id=525
• http://www.fundacionmedinaceli.org/archivo/fichaproductor.aspx\?id=49242
• http://digitool-uam.greendata.es//exlibris/dtl/d3_1/apache_media/24627.pdf

Elvisor (discusión) 17:31 22 may 2013 (UTC)

Propuesta de agrupación de jefes de estado tanto españoles como británicos

Mi propuesta es que no se escriba tres veces Juan Carlos I, por ejemplo, sino que se aplique un rowspan para que solo esté escrito una vez en cada una de las dos tablas en las que aparece y abarque todas las casillas que le correspondan. Lo mismo para todos los otros, el ejemplo más notable es el de la Reina Victoria, que aparece escrito 31 veces (las he contado jaja) y sobrecarga de información la tabla, ya que es repetitivo y no facilita la lectura. Lo había cambiado yo, pero me lo deshicieron. ¿Qué os parece si lo aplico?--Español34 (discusión) 21:40 26 abr 2020 (UTC)

Me parece una buena opción, simplificaría bastante los cuadros. -- Goldorak (dime) 22:56 26 abr 2020 (UTC)