Discusión:Alfonso Prat-Gay
El candidato incómodo
editarEl artículo corresponde a la Revista Veintitres y fue escrito por el redactor jefe de Política, Carlos Romero. elnegrojosé (discusión) 01:07 18 may 2009 (UTC)
- Es exactamente el mismo grupo empresario, pero saliendo de eso, me parece un nota válida como referencia y podemos ponerla dónde haga de referencia a alguna cita pero ¿¿enlace externo?? no tiene nada que ver! no corresponde...--Fesswein (discusión) 01:26 18 may 2009 (UTC)
- Está de enlace externo porque me pareció interesante y que puede aportar mucha información, pero como aun no me puse a incluir esta información y como no fue utilizada como referencia lo correcto es incluirlo como enlace externo, lugar del que luego se irá. Saludos. elnegrojosé (discusión) 01:30 18 may 2009 (UTC)
¿el artículo está a tu disposición según tus tiempos para pasar la información? si querés te ayudo a subirlo como referencia de algo y después hacés lo que pienses hacer, pero la realidad es que no corresponde como enlace oficial externo, es una nota de una publicación y no una atuobiografía o biografía del personaje en cuestión... --Fesswein (discusión) 01:36 18 may 2009 (UTC)
- Copio WP:REF "Enlaces externos. Las secciones Enlaces externos se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo. Si existe una sección de referencias, los usuarios quizá prefieran llamar la sección de enlaces externos «Para más información» ya que aquella puede contener también vínculos a otras webs, y ésta elementos que no se encuentran en Internet" elnegrojosé (discusión) 02:03 18 may 2009 (UTC)
¿cuál es el límite? digamos que ¿se pueden poner todos los artículos, libros y enlaces a sitios web relacionados? me gustaría conocer cuál es el límite para el espacio "enlaces externos" porque debería o podría ir mucho ahí... --Fesswein (discusión) 02:24 18 may 2009 (UTC)
- Muy simple, WP:SC. elnegrojosé (discusión) 02:52 18 may 2009 (UTC)
No veo el sentido común en la decisión de poner el artículo de la revista veintitrés como enlace externo, definitivamente es una nota criticable en muchos aspectos pero especialmente una nota periodística, no veo el sentido común aplicado en esa decisión, no es tan simple el límite del sentido común, evidentemente... Fesswein (discusión) 03:08 18 may 2009 (UTC) ACLARO no me parece mala la nota ni me parece que pueda (o no) ser tendenciosa, digamos que eso no me preocupa pero lo que sí me preocupa es la idea de subir notas periodísticas a Enlaces Externos... Fesswein (discusión) 03:21 18 may 2009 (UTC)
me parece una trivialidad, pero estaria bien que lo del "candidato incomodo" este bajo una seccion "criticas"... igual, si bien la parte de ocaña parece mas objetiva, empezar el parrafo con "Para el ex diputado del ARI, Mario Cafiero, el ingreso de Prat-Gay..." no creo que se sostenga frente a ninguna politica de wikipedia. de vuelta, lo pongo a discusion para que despues no haya problemas.--camr (discusión) 00:42 22 may 2009 (UTC)
- Estoy absolutamente de acuerdo, deben ir en "críticas"... Fesswein (discusión) 19:54 22 may 2009 (UTC)
Pregunto...
editarpor que sacaron el enlace externo de la coalicion civica? es el partido del candidato, creo que es un tanto relevante... por que se cambio lo que escribi sobre su actuacion luego de la turbulencia economica en el bcra? es un dato importante, ademas de dar el pie para hacer referencia a las irregularidades de las que se le acusan en la nota de xxiii, si se terminan de poner de acuerdo. a menos que se opongan, lo revierto.--camr (discusión) 19:58 19 may 2009 (UTC)
- ¿qué cambios? leí el historial y no aparecen cambios en ese sentido, me parece correcto colocar las críticas que se han hecho a su gestión y las previas también, siempre que haya referencias correctas y claridad. Fesswein (discusión) 20:52 19 may 2009 (UTC)
- "Fue presidente del Banco Central de la República Argentina entre diciembre de 2002 y septiembre de 2004, durante las presidencias de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner." era coherente simplemente agregarlo a lo que estaba antes, que fue en un periodo de turbulencia economica, le da mas profundidad a la informacion, y de confirmarse o ponerse de acuerdo sobre las acusaciones de malos manejos da pie a explicar esto tambien. aclaro a que era a lo que me referia y asi me dice alguien si se opone...--camr (discusión) 02:10 21 may 2009 (UTC)
- Lo del enlace Externo WP:EE ("es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo, pero no directamente con él, lo cual es incorrecto (por ejemplo, incluir la web de U2 en el artículo de Bono"). Igual veo que ya lo incluyó. elnegrojosé (discusión) 22:08 19 may 2009 (UTC)
- me parece que el sitio es pertinente al tema ya que es el 1er candidato, no uno mas, y es un sitio casi ad-hoc... por eso no creo valida la analogia que se hace con bono-u2 y por eso lo agregue de vuelta.--camr (discusión) 02:10 21 may 2009 (UTC)
- Prat gay no es solo un candidato de la coalición, tiene un montón de otras funciones e intereses en su vida. ¿Incluimos todas las demás entonces? elnegrojosé (discusión) 02:22 21 may 2009 (UTC)
- Ahora, su funcion principal es ser candidato de un partido, y sea electo o no, sera de gran importancia en su vida su faz politica. si le gustara el futbol, por ejemplo, no creo que fuera correcto poner la pagina de la afa... por favor, tengamos un poco de coherencia aca... yo nunca critique la adicion de la nota de xxiii que querias. pero si otro usuario te la saco, no borres otro enlace externo... y tambien podrias respetar lo que se esta discutiendo. yo voy a añadir la pagina de la coalicion civica porque era como estaba originalmente. si lo queres sacar, lo seguimos discutiendo aca y si alguien mas te secunda en tu idea de quitar el enlace lo sacamos. gracias.--camr (discusión) 19:30 21 may 2009 (UTC)
- Prat gay no es solo un candidato de la coalición, tiene un montón de otras funciones e intereses en su vida. ¿Incluimos todas las demás entonces? elnegrojosé (discusión) 02:22 21 may 2009 (UTC)
- me parece que el sitio es pertinente al tema ya que es el 1er candidato, no uno mas, y es un sitio casi ad-hoc... por eso no creo valida la analogia que se hace con bono-u2 y por eso lo agregue de vuelta.--camr (discusión) 02:10 21 may 2009 (UTC)
Me parece mucho más atinado poner la página de la Coalición Cívica que poner la página de una crítica periodística, incluso creo que deberíamos poner páginas relacionadas a la CC, ACyS y también la página de la fundación de micro-créditos, tan ilógico es? digamos que no es una cuestión menor... Fesswein (discusión) 12:27 21 may 2009 (UTC) A quien me insulta ya ni respondo. Fesswein, no correspodnen los enlaces, lea WP:EE. saludos. elnegrojosé (discusión) 22:26 24 may 2009 (UTC)
- ¿Dónde está el consenso con respecto al subtítulo críticas?, pregunto porque no encuentor tal consenso. elnegrojosé (discusión) 22:52 24 may 2009 (UTC)
- aqui. el consenso no tiene que ser unanime. 2 dijeron que debia ir bajo criticas, uno dijo que no.--camr (discusión) 23:02 24 may 2009 (UTC)
- ¿Dónde está el consenso con respecto al subtítulo críticas?, pregunto porque no encuentor tal consenso. elnegrojosé (discusión) 22:52 24 may 2009 (UTC)
me parece correcto diferenciar consenso de unanimidad pero igual me parece que fue pobre como se planteó todo, yo creo que debe ser "críticas" porque responde a una necesidad lógica de separar aspectos de la vida de Alfonso Prat Gay (como de cualquiera) en: cosas en las que todos podemos estar de acuerdo, cosas como información concreta y clara; y por otro lado, poner apreciaciones personales de personajes de la política en un espacio dedicado a remarcar las críticas que se hacen a su persona. Me parece que son aspectos y categorías lógicamente separadas y que deben también tener una coherencia con la estructuración del artículo. Fesswein (discusión) 23:13 24 may 2009 (UTC)
- pero esto no es una votación. Con respecto a los enlaces deben ser según WP:EE y la sección críticas según lo que se recomienda en el wikiproyecto Biografías es seguir una estructura que sea 1. Introducción; 2. Infancia y juventud; 3. Obras, resultados y ejecutorias; 4. Legado; 5. Otras cosas relacionadas y 6. Referencias y vínculos. Incluir dentro de críticas denuncia les da un valor distinto al cual tienen, parecería que se le da más importancia a eso al titularlo, y son sucesos anecdóticos dentro de su vida. elnegrojosé (discusión) 23:49 24 may 2009 (UTC)
- 1.vos preguntaste donde estaba el consenso, si esto no es una votacion, que es consenso, que buscabas? 2. segun WP:EE:"Entrevistas. Publicar una entrevista no es suficiente para merecer inclusión bajo esta política. La sección de enlaces eternos no busca ser un directorio web de páginas que mencionen, entrevisten o discutan sobre una personalidad." y "Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial." 3. las recomendaciones son eso, recomendaciones. muchas paginas tienen "criticas" y no hay problemas. me parece ademas que ponerlo bajo un titulo le da un contexto y es meramente organizativo. de lo contrario, cuando empezamos a poner cosas bajo diferentes secciones? cualquiera sea la primera, segun tu logica, seria considerada como mas importante. todo esto lo digo con el mayor respeto.--camr (discusión) 02:37 25 may 2009 (UTC)
- pero esto no es una votación. Con respecto a los enlaces deben ser según WP:EE y la sección críticas según lo que se recomienda en el wikiproyecto Biografías es seguir una estructura que sea 1. Introducción; 2. Infancia y juventud; 3. Obras, resultados y ejecutorias; 4. Legado; 5. Otras cosas relacionadas y 6. Referencias y vínculos. Incluir dentro de críticas denuncia les da un valor distinto al cual tienen, parecería que se le da más importancia a eso al titularlo, y son sucesos anecdóticos dentro de su vida. elnegrojosé (discusión) 23:49 24 may 2009 (UTC)
- Comentario El articulo está a punto de ser bloqueado, tienen una practica de reversiones desde hace días y creo que ya esta bien con el tema. NO hagan cambios si todos no están de acuerdo. Ultima reversión: 16:04 24 may 2009. Espero que de aquí en adelante no haya otra reversión a menos que sea por un error. Avisados quedan todos los integrantes de la discusion. Edmenb ( Mensajes ) 03:01 25 may 2009 (UTC)
Hola; he hecho una pequeña ediciòn, al principio del articulo se decia que "se lo considera un neoliberal" y se cita una nota de La nacion, pero he entrado en esa fuente y no dice eso, dice que es un liberal ortodoxo, o sea lo contrario a un neoliberal. No creo que sea un error de tipeo, me parece que se ha utilizado la fuente en forma incorrecta adrede, mi ediciòn consiste en poner lo que dice el articulo. Gracias.
Enlaces rotos
editarActualización impedida por Wikipedia
editarEn "Trayectoria profesional" Quiero agregar este texto, actualizando la información relativa a Alfonso Prat Gay. Sin embargo, y pese a la neutralidad de la redacción, Wikipedia me impide guardar los cambios porque sostiene que lo mío es "vandalismo" (????)
Respecto a este último punto, fue sobreseído en julio de 2016 por una causa judicial abierta años antes[1]. Alfonso de Prat Gay era apoderado de la Familia Fortabat, y presuntamente habría colaborado en la evasión de al menos 68 millones de dólares del patrimonio de dicha familia, que no fueron declarados en 2006 y se encontraban en Suiza.
De todas maneras, el sobreseimiento no resuelve la cuestión de fondo: la cuenta bancaria no habría sido declarada ante el fisco argentino (por más que el economista sostenga lo contrario) y él, como apoderado, no podía desconocer esa situación, con lo cual existen sospechas acerca de su complicidad en el procedimiento de evasión impositiva de la familia Fortabat.
Esta información salió a la luz en el marco de un intercambio entre el fisco argentino y el francés, acontecido en septiembre de 2014. A su vez, el servicio de recaudación galo había accedido al detalle de 4040 cuentas de argentinos, radicadas en Suiza (de las cuales la mayoría no estarían informadas ante AFIP) a través de la "filtración Falciani"[2].
El organismo fiscal argentino efectuó la denuncia judicial correspondiente en noviembre de 2014.
--Tuto0808 (discusión) 15:20 22 sep 2016 (UTC)
- La afirmación "la cuenta bancaria no habría sido declarada ante el fisco argentino" no surge de la fuente que cita. Por otra parte, si no "habría" y "no estarían" está indicando por su modo potencial que ni siquiera Ud. tiene certeza en tal sentido. Por eso su edición fue correctamente revertida--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:27 22 sep 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alfonso Prat-Gay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160308075355/http://www.elecciones.gov.ar/estadistica/archivos/2009/Cap_Fed_28_junio_09.pdf a http://www.elecciones.gov.ar/estadistica/archivos/2009/Cap_Fed_28_junio_09.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:47 5 oct 2019 (UTC)
Nombre real
editar¿Alfonso Prat Gay, Alfonso Prat-Gay o Alfonso de Prat-Gay, o Alfonso de Prat Gay? ¿Cómo se llama en realidad?--186.132.188.114 (discusión) 00:11 15 mar 2021 (UTC)
- El firma oficialmente «ALFONSO PRAT-GAY»[1]. En su declaración jurada como funcionario informó que su nombre era «ALFONSO DE PRAT GAY»[2] No pude encontrar ningún documento de identidad.-- Pepe Mexips 00:49 15 mar 2021 (UTC)