Discusión:Autor de nombre científico

Autor de nombre científico es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de marzo de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de diciembre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 5 de noviembre de 2020.

Descripto o descrito

Ambas son válidas aunque propongo usar descrito por ser más utilizado. [1] Aleuze (discusión) 09:13 30 mar 2010 (UTC)

 Hecho CASF (discusión) 22:37 1 abr 2010 (UTC)

¿Frase un poco más simple?

La frase:

El nombre de un nuevo taxón debe ser atribuído al autor o autores de la publicación en la que el nombre aparece cuando sólo el nombre pero no la descripción válida se atribuye a un autor diferente

resulta algo liosa, propongo simplificarla, por ejemplo así:

Cuando en una publicación se atribuye a un autor diferente el nombre de un nuevo taxón pero no su descripción válida, el nombre debe ser atribuído al autor o autores de la publicación en la que el nombre aparece

Aleuze (discusión) 09:31 30 mar 2010 (UTC)

 Hecho, ni yo la entendía! :-). Gracias Aleuze! CASF (discusión) 22:38 1 abr 2010 (UTC)

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Un artículo bien escrito, fiable, bien referenciado y estructurado y completo. Sin duda un artículo bueno.

Aparte de mínimos detalles comentados arriba o ya corregidos, sólo recomendaría utilizar las plantillas {{cita web}}{{cita libro}} en aquellas referencias en las que no se ha hecho, las referencias son completas y por tanto es sólo una recomendación para futuras mejoras del artículo, ya que facilita la consulta o rectificación si fuera necesario. Aleuze (discusión) 09:50 30 mar 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Autor de nombre científico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090524144249/http://www.iczn.org/iczn/index.jsp a http://www.iczn.org/iczn/index.jsp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:45 25 ago 2019 (UTC)