Discusión:Bogotá D. C./Candidatura a destacado

Bogotá

Elegido destacado (18-0) 100% Λ 18 Vdif

Propuesto por

F. Ballesteros --> (Opinión) 04:31 9 sep 2006 (CEST)

Plazo de votación (7 días)

del 24 de septiembre al 1 de octubre

Categoría

Bogotá | Capitales nacionales | Capitales departamentales de Colombia | Turismo en Colombia

Motivación

Desde su anterior candidatura el artículo ha mejorado y crecido notablemente, recurriendo a fuentes de información confiables, con secciones nuevas demandadas en su momento y neutralización de su contenido.

 A favor

1. Usuario: Fenix 2
2. Yavidaxiu 18:04 14 sep 2006 (CEST)
3. Rakela 21:20 15 sep 2006 (CEST)
4. Emilio - Talk to me 01:28 19 sep 2006 (CEST) Sí que sería feliz si pudiese visitarla...
5. Gustavo - May I help you? 01:52 19 sep 2006 (CEST) ¡Vaya artículo! Tan bueno como su café. ¡Felicitaciones!
6. inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquí^{inserta vandalismos aquí} 01:52 20 sep 2006 (CEST) Ójala vieran otras cosas aparte del café y/o nuestros problemas internos...
7. 利用者:Taichi - (会話) 02:27 20 sep 2006 (CEST): Tremenda transformación, tal vez algo de estética adicional no le vendría mal
8. César δισκυσιων 02:55 22 sep 2006 (CEST)
9. --Alvheim 18:57 22 sep 2006 (CEST).
10. --Sergio (Discusión) 03:28 23 sep 2006 (CEST) no me dio tiempo de contribuir con lo que quería al artículo, pero lo haré en el futuro. Aún así, ya está listo para ser destacado!
11. tequendamia 05:16 23 sep 2006 (CEST). Este artículo tiene un buen nivel.
12. Yrithinnd (/dev/null) 12:01 24 sep 2006 (CEST) me gusta
13. Fibonacci es cierto que ha mejorado bastante.
14. Palach de la Vila 20:21 25 sep 2006 (CEST)
15. Oscar (discusión) 23:30 25 sep 2006 (CEST)
16. --Octavio (mensajes acá) 22:39 26 sep 2006 (CEST)
17. Guanxito 17:36 28 sep 2006 (CEST) Buen artículo, perfecto para acercarnos Bogotá a los que vivimos lejos de ella
18. "Max" (discusión) 16:05 1 oct 2006 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

Sking ^{(Terremoto Tetrabrik)} 11:31 9 sep 2006 (CEST)

Tu voto en contra

1. --Alvheim 11:46 20 sep 2006 (CEST). Considero el artículo como muy interesante e importante, pero todavía adolece de defectos subsanables, necesita una revisión de estilo y redacción para facilitar su lectura, una revisión de acentos y ortografia, justificar algunas negritas; hay carencia de enlaces importantes y una innecesaria repetición del nombre Bogotá a través de todo el artículo. Parece ser un caso típico de “muchos cocineros en la cocina....”. Coincido también con la necesidad de trabajo estético, que vaya de acuerdo con esta hermosa ciudad.

Comentarios

El artículo es bastante completo, pero hay tres secciones que no me convencen: política, economía y cultura. En la sección sobre política, apenas se nombra al concejo distrital, y en su artículo no se dice mucho más, ni siquiera cómo funciona. Tampoco se informa sobre las relaciones entre el Alcalde Mayor del Distrito y los Alcaldes Locales, y qué diferencias existen en sus atribuciones. También me interesaría saber quién maneja el poder judicial, si todo lo maneja el gobierno nacional (o quien sea) o si la ciudad posee atribuciones en materia contravencional.

En la sección sobre economía, no se establece cual es la incidencia de cada sector en el PBI. Esto puede ser culpa de los organismos oficiales que no presentan ese tipo de datos, pero si pueden conseguirlos mejor (no es determinante para mi voto). Otra crítica es la parte de comercio, que parece una guía de compras más que un texto sobre economía.

Por último la sección cultura. Es bastante completa, se nombran museos, teatros, festivales, pero además de la gastronomía, ¿no existen tradiciones, movimientos culturales o costumbres destacables?. Todavía es mejorable la sección sobre cultura. Sking ^{(Terremoto Tetrabrik)} 11:31 9 sep 2006 (CEST)

Mis amigos bogotanos hablan tanto de la transformación de la ciudad gracias a Mockus y Peñalosa, que creo que se puede ampliar mucho esa sección. Voy a hablar con mi esposa (que es urbanista y tiene el libro Peñalosa y una ciudad 2600 metros más cerca de las estrellas), a ver en qué podemos contribuir.--Sergio (Discusión) 05:51 10 sep 2006 (CEST)

Me abstengo y hago eco a Sking sobre las carencias, me gustaría mucho que el artículo tuviera el mismo impacto y estética que Povoa de Varzim. 利用者:Taichi - (会話) 06:09 10 sep 2006 (CEST)

Muchas gracias por sus comentarios. Procuraré mejorar el artículo en los próximos dos días, así que les pido un poco de paciencia a ver qué tanto se puede salvar. F. Ballesteros --> (Opinión) 08:09 10 sep 2006 (CEST)

Ya he realizado algunos cambios al artículo de acuerdo a los comentarios, presentando una sección de política más completa (en donde se referencian las relaciones entre las principales instituciones políticas de la ciudad y el ejercicio del poder judicial), revisé y complementé la sección de economía con algunos datos del DANE (entre los que se encuentra la incidencia porcentual de cada sector en el PBI) y retiré la sección de sectores comerciales (ahora están en el artículo principal de economía), adicioné el párrafo final del siglo XX en historia en donde se precisan los cambios que ha experimentado la ciudad durante las alcaldías de Mockus y Peñalosa, y finalmente adicioné una sección sobre tradiciones culturales que condensa una buena información al respecto. Me gustaría que se valore de una forma diferente, ya que se ha venido revisando en forma muy consciente durante los últimos cuatro meses y se ha transformado bastante, si lo revisan realmente está muy completo y cumple con los requisitos de un artículo destacado. F. Ballesteros --> (Opinión) 04:58 13 sep 2006 (CEST)