Discusión:Bukkake

Es increíble como pueden postular o especular sin tino, afirmando imaginarios mitos sobre la cultura japonesa personas que sólo juzgan a través de ideas superficiales.

Ni siquiera se sigue una mínima pauta de razonamiento que cualquier persona debería seguir para formular cualquier hipótesis acerca de un hecho, tal y como hicieran los primeros pensadores de la humanidad -personas con escasos conocimientos científicos comparados a cualquiera que se atreve a escribir en una "enciclopedia libre" como la presente- que partieron de razonamientos metafísicos y filosóficos para originar los albores del pensamiento científico.De filósofos a matemáticos.

Dichas personas formularían hipótesis mejores y más coherentes, que éstos que se dedicaron a escribir sin postulado irrfutable alguno acerca de esta palabra japonesa.

Sin más que añadir, y deseando que la ignorancia no se propague más a través de este acertada enciclopedia,

Se despide de vds.

"Watashi wa nihonnjin desu". Yo soy Japonés. (de Japón).

--

Pues si algo no te gusta para eso es la "enciclopedia libre" para exponer lo que te interesa, proponer corregir lo que consideras incorrecto. Colabora en lugar de quejarte tanto. --Elsenyor 03:34 13 jun 2006 (CEST)

-- La gente lo hace o mejor que puede... y un termino como este es dificil de tratar cuando el significado real en su lengua natal es tan diferente a su uso en nuestro pais [lease Hentay, Yaoi, Otaku].

De todas formas, si existen litografias japonesas de la Epoca Meiji donde se ve esta practica en mujeres maniatadas. Posiblemente fueron el germen de esa leyenda.

Mención también a que es un genero dentro de la filmografia erotica en auge. Incluso ya existen cintas españolas del tema. Yo soy Jagger de Argentina y me parece perfecto lo escrito en esta pàgina.No es una leyenda japonesa .es una realidad y se da en todo el planeta.En la Argentina le decimos "pete" o "peteta"

--

Sitio oficial de bukkake

¿Cómo puede haber un sitio oficial de bukkake? ¿Bukkake Corp.? ¿Asociación Internacional de Bukkake? ¡Me mondo lirondo!

--Olea

Si como no

¿Y ese sujeto de arriba que se cree? Si ese sujeto es japonés yo soy Ranma Saotome.

aguante el bukakke mi señora y yo lo practicamos todos los fines de semana en el club boy and girl en callao al 900

¿Por qué aparece el nombre e un tal Hernán Copello en el desarrollo del artículo?--

Rubén Flores, México

--

Diagrama de un bukkake

Lo del diagrama que va de coña ¿no?--85.57.145.87 (discusión) 18:08 24 abr 2009 (UTC)

Ilustracion explícita

Quitaré la imagen que ilustra explícitamente (tambien gratuita) de la mujer y los hombres. No agrega información. Ya está el gráfico los signos representando los géeros, que sí sirve para aclarar . --Sefer (discusión) 14:12 12 may 2010 (UTC)

Revierto, claro que aporta información. Rastrojo Gráname 14:19 12 may 2010 (UTC)

De acuerdo con Rastrojo. Los motivos de retirada que da Sefer no se sostienen: El argumento de que la imagen es gratuita no tiene peso. La imagen es pertinente para ilustrar el artículo. Y el "ilustrar explícitamente comportamientos/órganos sexuales de mujeres y hombres", no es una condición suficiente para ser censurado de Wikipedia.

Y ya puestos, decir que yo lo que encuentro "gratuito" es precisamente el gráfico de los símbolos, cuando hay una imagen que ilustra razonablemente bien el artículo. Y por cierto, los signos aludidos representan sexos (que no géneros).

Abece (discusión) 16:06 12 may 2010 (UTC)

La pornografía es pornografía, ya sea en dibujos, fotos o videos. La imagen debe ser removida, cualquier niño puede ver esta imagen que claramente grafica de qué se trata el acto.el señor de las manzanas (discusión) 18:39 3 jul 2010 (UTC) Y cualquier niño puede ver las fotos que ilustran la "guerra" y, claro, como se trata de la guerra, soldados y demás no importa que lo vean los niños; es más: hasta hay infinidad de juegos de guerra, a los que juegan los niños y los padres tranquilos. Lo de siempre. La imagen que ilustra "bukkake" es bastante tibia, pero válida. En el artículo sobre la guerra aparece hasta una bomb atómica explotando. Me parece bien poner esa foto u otra, y me parecería mejor que apareciesen fotos de gente muerta y reventada: es la guerra, ilustraría muy bien. Lo cual no quiere decir que quien haga el artículo esté a favor de la guerra: hay películas de guerra que son antimilitaristas.

Pues controle lo que ven los niños en internet, ya que la wikipedia no está censurada, ni tiene ninguna intención de estarlo, así que hágame el favor de no retirar la imagen. Ensada mensajes aquí 19:18 3 jul 2010 (UTC)

Confiable

Es gracioso que este artículo tenga 130 valoraciones de confiable en su evaluación y ni una sola referencia. Eso me convence de mi falta de crédito hacia este tipo de valoraciones.--Jalu (discusión) 03:07 25 may 2012 (UTC)

Confiable??

Acabo de leer la definicion en ingles y resulta que varia un poco, lo que aqui es definido cono bukkake alla es definido como gokkun, osea lo del recipiente, habra que arreglar esas diferencias, ¿y donde estan las fuentes?

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Qoan (¡cuéntame!) 04:16 1 jul 2012 (UTC)

Contenido pornográfico

Veo absolutamente irrelevante, y ademas perjudicial la imagen pornográfica. Es ese el mensaje que verdaderamente quiere dar Wikipedia? No entiendo esa manía de incluir una imagen sexualmente explicita en un sitio académico. Este sitio es visitado por miles de niños, se están pasando de la raya. El articulo no incluye ninguna advertencia de edad o restricción parental. Probablemente los que moderen estos tipos de artículos tengan algún tipo de fetiche exhibicionista, si no, es imposible explicarse esa manía por incluir pornografía ilustrada en una enciclopedia. No se engañen, eso solo daña la imagen de Wikipedia, no la mejora. Sean sensatos y creen contenido sano, que el mundo ya esta bastante podrido.

- Si te molesta no lo mires. Si te preocupa lo que TUS niños vean mientras visitan Wikipedia, quédate a su lado mientras lo hacen. El ofendido eres tú, no pienses que todos deben estarlo sólo porque tú también lo estás o que deben sentirse ofendidos ya que tú también te sientes así.Kekkyojin (discusión) 18:52 12 sep 2018 (UTC)

Total mente innecesario

Por qué poner una imagen de cómo es el bukake? con todas las descripciones tan detalladas que el texto ya nos ofrece nos podemos hacer una idea de qué forma se realiza el bukake, ya edité la pagina para que no aparezca la imagen, esto definitivamente es pornografía.Creen y consuman contenido que les aporten, ademas, existen niños que curioseando se toparan con este tipo de imágenes y textos provocativos y subidos de tono para ellos, por que, además, no tiene restricción de edad, y lo peor de todo es que adjuntan códigos link de paginas que transmiten esa clase de contenido inapropiado, y esto me hace regresar a lo que estaba hablando hace un momento, niños, ellos (si es que leyeron el artículo) van a querer entrar, y, si no tienen una regularización de sus tutores, van a acceder a las paginas y descubrir contenido no adecuado para ellos a su edad, y si tomamos la situación en México, no hay demasiada atención de padres a hijos que podamos decir,por lo que una reforma de este artículo ayudará inmensamente

Por favor, no quiero que este mensaje se tome a mal, genuina mente quiero apoyar a Wikipedia a ser una mejor y más sana para todo el público, como por ejemplo, que pongan restricción de edad, que no pongan imágenes pornográficas (por que eso es lo que es) y una mayor moderación. 177.236.115.251 (discusión) 16:58 17 jul 2023 (UTC)