Discusión:Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2010

no corriji y republique, con los resultados actualizados de la ultima fecha, comproebenla, no la borren por favor --Fero (discusión) 00:43 27 jun 2008 (UTC)

Por cierto, qué sentido tiene dado que tenemos la tabla de todos los otros encuentros? --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:47 27 jun 2008 (UTC)

ojo que el partido chile-ecuador aun no se juega y aparece como un 2-2

Partidos (por Fecha)

recomiendo usar una tabla especificada por fechas, como esta

Fecha 1

Fecha	Lugar			Resultado
13 de octubre de 2007	Montevideo	Uruguay		5:0 (2:0)		Bolivia
13 de octubre de 2007	Buenos Aires	Argentina		2:0 (2:0)		Chile
13 de octubre de 2007	Quito	Ecuador		0:1 (0:0)		Venezuela
13 de octubre de 2007	Lima	Perú		0:0		Paraguay
14 de octubre de 2007	Bogotá	Colombia		0:0		Brasil

Fecha 2

Fecha	Lugar			Resultado
16 de octubre de 2007	Maracaibo	Venezuela		0:2 (0:2)		Argentina
17 de octubre de 2007	La Paz	Bolivia		0:0		Colombia
17 de octubre de 2007	Santiago	Chile		2:0 (1:0)		Perú
17 de octubre de 2007	Asunción	Paraguay		1:0 (1:0)		Uruguay
17 de octubre de 2007	Río de Janeiro	Brasil		5:0 (1:0)		Ecuador

Fecha 3

Fecha	Lugar			Resultado
17 de noviembre de 2007	Buenos Aires	Argentina		3:0 (1:0)		Bolivia
17 de noviembre de 2007	Bogotá	Colombia		1:0 (0:0)		Venezuela
17 de noviembre de 2007	Asunción	Paraguay		5:1 (2:0)		Ecuador
18 de noviembre de 2007	Montevideo	Uruguay		2:2 (1:0)		Chile
18 de noviembre de 2007	Lima	Perú		1:1 (0:1)		Brasil

Fecha 4

Fecha	Lugar			Resultado
20 de noviembre de 2007	San Cristóbal	Venezuela		5:3 (2:2)		Bolivia
20 de noviembre de 2007	Bogotá	Colombia		2:1 (0:1)		Argentina
21 de noviembre de 2007	Santiago	Chile		0:3 (0:2)		Paraguay
21 de noviembre de 2007	Quito	Ecuador		5:1 (3:0)		Perú
21 de noviembre de 2007	São Paulo	Brasil		2:1 (1:1)		Uruguay

Fecha 5

Fecha	Lugar			Resultado
14 de junio de 2008	Montevideo	Uruguay		1:1 (1:0)		Venezuela
14 de junio de 2008	Lima	Perú		1:1 (1:1)		Colombia
15 de junio de 2008	Asunción	Paraguay		2:0 (1:0)		Brasil
15 de junio de 2008	Buenos Aires	Argentina		1:1 (0:0)		Ecuador
15 de junio de 2008	La Paz	Bolivia		0:2 (0:1)		Chile

Fecha 6

Fecha	Lugar			Resultado
17 de junio de 2008	Montevideo	Uruguay		6:0 (2:0)		Perú
18 de junio de 2008	La Paz	Bolivia		4:2 (2:0)		Paraguay
18 de junio de 2008	Quito	Ecuador		0:0		Colombia
18 de junio de 2008	Belo Horizonte	Brasil		0:0		Argentina
19 de junio de 2008	Puerto La Cruz	Venezuela		2:3 (0:0)		Chile

Fecha 7

Fecha	Lugar			Resultado
6 de septiembre de 2008	Quito	Ecuador		3:1 (1:1)		Bolivia
6 de septiembre de 2008	Buenos Aires	Argentina		1:1 (0:1)		Paraguay
6 de septiembre de 2008	Lima	Perú		1:0 (1:0)		Venezuela
6 de septiembre de 2008	Bogotá	Colombia		0:1 (0:1)		Uruguay
7 de septiembre de 2008	Santiago	Chile		0:3 (0:2)		Brasil

Fecha 8

Fecha	Lugar			Resultado
9 de septiembre de 2008	Asunción	Paraguay		2:0 (2:0)		Venezuela
10 de septiembre de 2008	Montevideo	Uruguay		0:0		Ecuador
10 de septiembre de 2008	Rio de Janeiro	Brasil		0:0		Bolivia
10 de septiembre de 2008	Lima	Perú		1:1 (0:0)		Argentina
10 de septiembre de 2008	Santiago	Chile		4:0 (2:0)		Colombia

Fecha 9

Fecha	Lugar			Resultado
11 de octubre de 2008	Buenos Aires	Argentina		2:1 (2:1)		Uruguay
11 de octubre de 2008	La Paz	Bolivia		3:0 (2:0)		Perú
11 de octubre de 2008	Bogotá	Colombia		0:1 (0:1)		Paraguay
12 de octubre de 2008	San Cristóbal	Venezuela		0:4 (0:3)		Brasil
12 de octubre de 2008	Quito	Ecuador		1:0 (0:0)		Chile

Fecha 10

Fecha	Lugar			Resultado
14 de octubre de 2008	La Paz	Bolivia		2:2 (2:0)		Uruguay
15 de octubre de 2008	Asunción	Paraguay		1:0 (0:0)		Perú
15 de octubre de 2008	Santiago	Chile		1:0 (1:0)		Argentina
15 de octubre de 2008	Río de Janeiro	Brasil				Colombia
15 de octubre de 2008	Puerto La Cruz	Venezuela				Ecuador

Fecha 11

Fecha	Lugar			Resultado
28 de marzo de 2009	Buenos Aires	Argentina				Venezuela
28 de marzo de 2009	Bogotá	Colombia				Bolivia
28 de marzo de 2009	Lima	Perú				Chile
28 de marzo de 2009	Montevideo	Uruguay				Paraguay
28 de marzo de 2009	Quito	Ecuador				Brasil

Fecha 12

Fecha	Lugar			Resultado
1 de abril de 2009		Venezuela				Colombia
1 de abril de 2009	Santiago	Chile				Uruguay
1 de abril de 2009	La Paz	Bolivia				Argentina
1 de abril de 2009	Quito	Ecuador				Paraguay
1 de abril de 2009		Brasil				Perú

Fecha 13

Fecha	Lugar			Resultado
6 de junio de 2009	La Paz	Bolivia				Venezuela
6 de junio de 2009	Asunción	Paraguay				Chile
6 de junio de 2009	Buenos Aires	Argentina				Colombia
6 de junio de 2009	Lima	Perú				Ecuador
6 de junio de 2009	Montevideo	Uruguay				Brasil

Fecha 14

Fecha	Lugar			Resultado
10 de junio de 2009	Santiago	Chile				Bolivia
10 de junio de 2009	Quito	Ecuador				Argentina
10 de junio de 2009		Venezuela				Uruguay
10 de junio de 2009	Bogotá	Colombia				Perú
10 de junio de 2009		Brasil				Paraguay

Fecha 15

Fecha	Lugar			Resultado
5 de septiembre de 2009	Lima	Perú				Uruguay
5 de septiembre de 2009	Bogotá	Colombia				Ecuador
5 de septiembre de 2009	Santiago	Chile				Venezuela
5 de septiembre de 2009	Buenos Aires	Argentina				Brasil
5 de septiembre de 2009	Asunción	Paraguay				Bolivia

Fecha 16

Fecha	Lugar			Resultado
9 de septiembre de 2009	Asunción	Paraguay				Argentina
9 de septiembre de 2009	San Cristobal	Venezuela				Perú
9 de septiembre de 2009	La Paz	Bolivia				Ecuador
9 de septiembre de 2009		Brasil				Chile
9 de septiembre de 2009	Montevideo	Uruguay				Colombia

Fecha 17

Fecha	Lugar			Resultado
10 de octubre de 2009	Quito	Ecuador				Uruguay
10 de octubre de 2009	San Cristobal	Venezuela				Paraguay
10 de octubre de 2009	Bogotá	Colombia				Chile
10 de octubre de 2009	La Paz	Bolivia				Brasil
10 de octubre de 2009	Buenos Aires	Argentina				Perú

Fecha 18

Fecha	Lugar			Resultado
14 de octubre de 2009	Montevideo	Uruguay				Argentina
14 de octubre de 2009	Asunción	Paraguay				Colombia
14 de octubre de 2009	Santiago	Chile				Ecuador
14 de octubre de 2009		Brasil				Venezuela
14 de octubre de 2009	Lima	Perú				Bolivia

--Fero (discusión) 02:11 16 oct 2008 (UTC)

No sé... son demasiados encabezados que llegan a molestar la vista, considerando que son pocos partidos por fecha. Quizás se podrían separar así las dos rondas y cada fecha separar con una barra más oscura como aparece en Clasificación_de_CONCACAF_para_la_Copa_Mundial_de_Fútbol_de_2010#Primera_y_segunda_fase... me parece más sutil. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:21 17 oct 2008 (UTC)

Goleadores

-MATIAS FERNANDEZ de CHILE tambien ha convertido 4 goles(Perú,Colombia,Perú y Paraguay). Por favor agregar a lista de goleadores.(Usuario Hardby2x) 22:27 06 jun 2009 (UTC -04:00hrs)

-BRASIL y CHILE disputarán su partido respectivo en Salvador de Bahía(o simplemente Salvador BA).(Usuario Hardby2x) 22:27 06 jun 2009 (UTC -04:00hrs)

Goles de Brasil

Por favor que alguien corrija la cantidad de goles anotados por Brasil, que son 25. Y su diferencia de gol que es +19.

 Hecho. Fvmeteo (discusión) 04:23 11 jun 2009 (UTC)

---Cierto, no sume bien, gracias por la corrección.--Elaloon (discusión) 04:45 11 jun 2009 (UTC)

Colores en la Tabla de posiciones

Modifiqué el color en la tabla de posiciones dándole color a los posibles clasificados y el que va a repechaje, si no se ve bien, elimino el color.

Espero opiniones, gracias.--Elaloon (discusión) 04:50 11 jun 2009 (UTC)

Creo que el color se debería añadir cuando el país asegura su clasificación matemáticamente. Es mi humilde opinión. Saludos.

Fvmeteo (discusión) 05:07 11 jun 2009 (UTC)

Es decir ¿cuando sea definitiva? También pensé eso pero me parece más práctico que tenga colores para identificar rápidamente a los posibles clasificados, de todas formas no es la tabla definitiva, al igual que la de los goleadores, se va modificando cada fecha.--Elaloon (discusión) 05:13 11 jun 2009 (UTC)

En todo caso, poner los mismos colores de la tabla de la eliminatoria anterior. Fvmeteo (discusión) 05:24 11 jun 2009 (UTC)

 Hecho. Colores cambiados.--Elaloon (discusión) 06:06 11 jun 2009 (UTC)

Sí, poner los mismos colores pero sólo cuando estén ya clasificados, antes no por favor. Así se está manejando en todos los arículos de eliminatorias. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:12 11 jun 2009 (UTC)

OK, queda sin colores.--Elaloon (discusión) 06:44 11 jun 2009 (UTC)

De todas maneras creo que ya es tiempo de poner colores definitivos a quien corresponda, que por el momento es Perú, ya eliminado.—190.21.59.15 (discusión) 18:24 11 jun 2009 (UTC)

(Quito sangría), a los eliminados no se les pone ningún color, como se puede ver en los demás artículos de eliminatorias al Mundial, anteriores y actuales. De todas maneras, si se pondrán colores definitivos a quien corresponda, sólo en el caso de clasificados al Mundial y al repechaje. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 18:46 11 jun 2009 (UTC)

No me parece que "no se les pone" sea un argumento válido, sólo porque no se ha hecho antes no quiere decir que no se pueda hacer ahora. Yo propongo que SI se les ponga, porque ayuda a ilustrar quienes aún siguen en la carrera por llegar al mundial y quienes no. En la versión en inglés de este mismo artículo Perú está en rojo. —190.21.21.87 (discusión) 17:43 18 jun 2009 (UTC)

Es que la cuestión es del estandar de artículos de Wikipedia en Español es así, además de no ser enciclopédico ser fuente primaria en cuanto a colores de clasificados. Eso no es con nosotros. Gracias. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 18:49 18 jun 2009 (UTC)

Lo de los colores no cae dentro de lo que se pudiera llamar información novedosa que implique ser fuente primaria de información. Es más parecido a un estilo de redacción de la información. No tiene relación con modificar, agregar o suprimir información, sino que simplemente es una forma de presentar información verídica y comprobable por cualquiera y que además SI está permitida por wikipedia. Al decir que no es enciclopédico ponerle colores a los países estás proponiendo algo similar a decir que una enciclopedia no puede poner en negrita un título o un diccionario no puede agregar imágenes, un argumento irrisorio. No me parece positiva una actitud tan tradicionalista y rehuyente a la innovación. Finalmente no me parece correcto atribuirse la vocería de los usuarios de wikipedia en español. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.23.216 (disc. • contribs • bloq).

Lejos de inovar se busca hacer que todo se convierta en fuente primaria, y en bajar la calidad de la información, además de violar un estandar de todos los artículos. En desacuerdo. -- Futbolero (Mensajes) 19:00 1 ago 2009 (UTC)

El estandar actual podría cambiarse por uno mejor: con colores. Un país no está eliminado o clasificado porque se le ponga algún color aquí, esta no es la fuente de la información. El color refleja un hecho que está siendo informado por CONMEBOL en su página oficial, por lo tanto la cantidad y calidad de la información se aumenta en vez de ocultarla como se está haciendo ahora.

Veo que lo de los colores causo polémica, de todas formas la tabla actualmente esta con los colores que sugerí, (excepto la sugerencia de poner a los eliminados en rojo, caso Perú) ¿en que quedamos, con o sin color? Dado que quedan solo 4 fechas, ¿por qué no mantenemos el color?--Elaloon (discusión) 17:00 3 sep 2009 (UTC)

Pues ya será dejar como está, pero para próximas ocasiones cero colores. Wikipedia no es fuente primaria. -- Futbolero (Mensajes) 17:40 3 sep 2009 (UTC)

 Mantengasen los colores porque en la Wikipedia en inglés siempre utilizan colores, no creo que sea una fuente primaria, pues todos sabemos que clasifican cuatro selecciones directamente y una por repechaje, y como dijo el usiario de arriba, por poner un color no quiere decir que el equipo ya se encuentra clasificado o eliminado. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 19:32 3 sep 2009 (UTC)

Elimino los colores. A lo largo de toda Wikipedia, el uso de colores está destacado para aquellos países que han clasificado a las rondas siguientes, no para los que están en las posiciones de clasificación. El hecho de poner colores induce, por lo tanto, a error. Que en inglés lo hagan es distinto por el simple hecho de que poseen otro sistema de tablas... --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:18 4 sep 2009 (UTC)

Le agradeceria que me pasara el enlace de el acuerdo de las tablas, en caso de no haber hecho uno ya inicie la discusión en el wikiproyecto de fútbol. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 00:38 4 sep 2009 (UTC)

WP:USC. Si ninguna de las otras páginas aparecen indicando de esa forma, no debería tampoco aparecer aquí. La idea surgió naturalmente y no es necesario que se tomen acuerdos formales, Wikipedia no es una democracia. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:04 4 sep 2009 (UTC)

La idea nacio naturalmente?, bueno, dejemos así, todas las wikipedias en los otros idiomas agregan colores a sus tablas pero aqui unos pocos deciden por todos y crean estándares para los artículos de ligas o campeonatos sobre fútbol, Un saludo, -- Pipe26 (Deja un mensaje) 23:33 4 sep 2009 (UTC)

¿Todas? Hay varias que no usan; de hecho, en la inglesa los marcan de una manera especial que es radicalmente distinta a como marcan a los que ya están clasificados. --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:21 5 sep 2009 (UTC)

En este momento se esta produciendo una guerra de ediciones con los colores para los eliminados, sugiero mantener los colores originales (sin color especial) y si es que se le da color a los eliminados que sea algo sutil, como darle color al nombre del país o algo así, no poner en rojo (FF0000) toda la fila, se ve muy mal.--Elaloon (discusión) 03:23 10 sep 2009 (UTC)

Falta Sanchez en el listado

alexis sanchez jugador de chile lleva 3 goles, 2 hoy y 1 contra peru.aunque yo creo que los de 3 goles son muy pocos goles. aun asi sanchez debe estar

 Hecho. Listo agragado a la lista.--Elaloon (discusión) 06:02 11 jun 2009 (UTC)

Partidos sin Lugar Definido

Brasil y Venezuela jugarán en Campo Grande ( MS )http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Selecao_Brasileira/0,,MUL1290388-15071,00-CAMPO+GRANDE+RECEBERA+A+ULTIMA+PARTIDA+DA+SELECAO+NAS+ELIMINATORIAS.html Hardby2x (discusión) 01:02 sep 2009 (UTC)

¿enciclopédico?

Esto...

• 10 de junio de 2009: Perú, es el primer eliminado a falta de 4 fechas para acabar las eliminatorias, y ya no sueña con Sudáfrica 2010. Perú no va a un mundial desde España 1982.

• Un més de junio negro, para Bolivia, los resultados en este mes, fueron decepcionantes, y están a pocos metros de la eliminación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.23.56 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 10:31 5 sep 2009 (UTC)

De acuerdo. Ya lo borré. Fvmeteo (discusión) 05:12 5 sep 2009 (UTC)

Error de puntuacioón con Chile, es imposible que sume 15 puntos, --200.74.127.202 (discusión) 03:40 6 sep 2009 (UTC)

Tabla de resultados

¿Pueden poner los horários( del equipo en el pais Local) de cada partido próximo a disputarse?.--Hardby2x (discusión) 01:02 sep 2009 (UTC)

¿por que?

¿por que no borrar los tópicos que ya estan viejos? — El comentario anterior es obra de Hardby2x (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Las discusiones por más antiguas que sean no se pueden borrar y los mensajes nuevos van al final. Mansoncc (Discusión) 21:07 6 sep 2009 (UTC)

Que vuelva el modelo anterior

Que vuelva el modelo anterior deo ordenar las ruedas por que era mas facil de identificar, por favor, la actual es horrible por favor, es muy dificil de identificar. Hardby2x (discusión) 18:27 09/09 2009 (UTC)

Traslado

Trasladaré a «Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2010» ya que el Diccionario panhispánico de dudas de la RAE dice lo siguiente:

Las siglas que se pronuncian como se escriben, esto es, los acrónimos, se escriben solo con la inicial mayúscula si se trata de nombres propios y tienen más de cuatro letras: Unicef, Unesco

Real Academia Española

Y Conmebol posee esas características: es un acrónimo, es nombre propio y tiene más de cuatro letras. Cualquiera que quiera trasladar de nuevo, sugiero discutirlo aquí para evitar movimientos innecesarios. Saludos, -- Moraleh 19:48 14 oct 2009 (UTC)

Perfecto. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:15 14 oct 2009 (UTC)

Entonces habrá que renombrar de igual manera el resto de artículos similares. Ejemplo: Clasificación de CONMEBOL para la Copa Mundial de Fútbol. Hazaña17 (contacto) 04:28 15 oct 2009 (UTC)

He revertido el traslado, porque en realidad siempre se ha usado el acrónimo como CONMEBOL y no como Conmebol. Creo que el debate requiere mucho más que decir "perfecto". -- Futbolero (Mensajes) 05:30 15 oct 2009 (UTC)

Entonces di tú mucho más en el debate. Esto es más que sólo un "perfecto": lo dice la RAE, lo que me parece suficiente. Yo, antes de trasladar di los argumentos, que fueron revisados por mí y más que algún otro usuario. Tú trasladaste de vuelta sin dar ningún argumento, por lo que te voy a revertir. No deberías volver a hacerlo hasta que des razones; que siempre se haya hecho no es argumento para transformar algo erróneo en algo correcto. -- Moraleh 18:03 15 oct 2009 (UTC)

Como son ya dos usuarios los que se oponen, voy a esperar a ver si tienen algo que decir antes de trasladar de nuevo. -- Moraleh 18:07 15 oct 2009 (UTC)

WP:CT dice que se deben redactar los nombres en español, y la fuente normativa ortográfica para el español es la Real Academia de la Lengua Española. Esa es una política oficial de Wikipedia, por lo que no hay que encontrar consenso aquí. El nombre correcto, como dijo Moraleh, es "Conmebol" al ser un acrónimo con más de cinco letras, por mucho que se use de forma más común la versión con mayúsculas. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:53 17 oct 2009 (UTC)

Absolutamente de acuerdo con Moraleh. Para introducir cambios a nuestro idioma esta la RAE y no la plebe - Osepu (discusión) 22:17 18 oct 2009 (UTC)

Si estaba opuesto es porque no se veía más que un "perfecto" en este debate. Ahora, si el señor Osepu cree que hay usuarios de la plebe que lo mencione con nombres propios en lugar de hacer ataques personales porque sí.-- Futbolero (Mensajes) 23:02 18 oct 2009 (UTC)

Oops, lo que quise decir es que la gente común como nosotros, no puede cambiar lo que dice la RAE que es un organismo acreditado. Si te sentiste atacado Futbolero, te pido disculpas. Espero sigas contribuyendo a wikipedia y para futuro cuidaré un poco mas mis palabras. - Osepu (discusión) 02:20 5 nov 2009 (UTC)

Asunto aclarado. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 23:27 6 nov 2009 (UTC)

ERROR EN LOS PUNTOS DE VENEZUELA DE LA TABLA DE CLASIFICACION, SON 22 NO 21

En la tabla de posiciones, ya definitiva, considero que Colombia debe estar primero que Ecuador ya que empataron en puntos, diferencia de goles, pero cuando fueron rivales directos en el primer encuentro empataron y en el último encuentro Colombia le gano 2-0 a Ecuador, y ese es uno de los criterios que la Fifa utiliza para este tipo de desempate, Gracias.

Hola, el criterio que describes es correcto pero se aplica después que los equipo han empatado en puntos, diferencia de goles y goles a favor. En este caso, Ecuador y Colombia han empatado en puntos (23) y diferencia de goles (-4), pero en goles a favor Ecuador tiene más (22 frente a 14). Aquí puedes ver la tabla oficial en FIFA.com. Saludos. Fvmeteo (discusión) 04:54 15 oct 2009 (UTC)

Récords de venezuela

por ahi vi en la pagina que chile habia rotos varios records pero tambien hay que acordarse que venezuela si bien no clasifico tambien rompio records:ganar en la paz.empatar con brasil ,ganar en quito y creo que es necesario ponerlo pese a que no haya clasificado.haber si algun venezolano compila esos datos y se tomara la molestia de subirlos. 190.81.248.33 - 00:49 28 oct 2009 (UTC)

Son necesarios tantos enlaces?

pues viendo estas tablas que son bastante buenas, pregunto es necesario poner tantos enlaces si se habla de lo mismo, o sea enlazar la misma fecha aún cuando se repite 4 veces, la misma seleccion cuando esta se escribe hasta 50 veces, las banderitas, son necesarios tantos enlaces si habla de lo mismo la tabla. espero alguien razone esto ademas de mi. saludos!--Bruce Ismay (discusión) 19:02 20 mar 2010 (UTC)

 Hecho. Gracias por la observación. --Moraleh 05:07 1 dic 2010 (UTC)

Lista de partidos?

por qué borraron la lista de partidos? deberían volverla a poner, me parece buena información

Torneo de pendejos

¿Porque en la descripción dice torneo de pendejos? NicolásF2 (discusión) 03:18 3 jul 2023 (UTC)