Discusión:Cultura de Italia/Candidatura a destacado
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Cultura de Italia.
Artículo no seleccionado: (1-6)
- Propuesto por
- Napoletano 03:57 18 ene 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 18 de enero al 2 de febrero
- Categoría
- Italia
- Motivación
- Es muy bueno el artículo y mucho mejor que el inglés.
- Redactor(es)
- Napoletano 03:57 18 ene 2007 (CET)
A favor
- Tu voto a favor
- Muro de Aguas 18:05 19 ene 2007 (CET)
En contra
- Hentzau (discusión
) 21:36 18 ene 2007 (CET) - SpiceMan (会話) 23:11 18 ene 2007 (CET)
- Ángel Luis Alfaro 00:12 19 ene 2007 (CET)Le faltan propósito, planteamiento, orden e investigación.
- Nuria (¿dígame?) 16:37 20 ene 2007 (CET)
- ～タイチ～ - (☆) 03:05 21 ene 2007 (CET): Nai... muy apresurado todo esto...
- Lourdes, mensajes aquí 19:06 22 ene 2007 (CET) Este artículo es un fraude, como el otro sobre Grecia.
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Veo madera de destacado, pero un par de detalles. ¿"Es todo aquel manifiesto cultural producido en la Península Itálica"? ¿Y la cultura siciliana y sarda? Veo que hay mucha y muy buena información sobre los aspectos culturales históricos, sin embargo poco o nada de la cultura contemporánea. Jarke (discusión) 20:55 18 ene 2007 (CET)
- No es un buen panorama de la cultura de Italia. No hay prácticamente ninguna información sobre la cultura contemporánea. Por ejemplo, reduce la literatura italiana a Dante, al que trata por extenso en lugar de ofrecer un panorama resumido de la historia de la literatura italiana. Con respecto a la pintura y la escultura, concluye en el Renacimiento, olvidando a grandes artistas de los siglos siguientes. Tampoco estoy de acuerdo con incluir secciones relativas a la antigua Roma. No se mencionan varios aspectos muy significativos de la cultura de Italia. En conjunto, me parece un artículo hecho de retazos aleatorios que no logra su objetivo, que debería ser ofrecer un panorama de conjunto de la cultura italiana. Hentzau (discusión ) 21:36 18 ene 2007 (CET)
- El artículo es un buen comienzo, pero no me parece que cumpla lo necesario para ser uno destacado. Además de los comentarios de Hentzau, agrego que faltarían secciones como vestimenta, deportes, gastronomía o religión. SpiceMan (会話) 23:11 18 ene 2007 (CET)
- El artículo se ha hecho copiando de forma literal fragmentos de otros artículos, algo que no se ha indicado en el resumen de edición por lo que se puede estar violando la GFDL. Aunque no desmerezco el trabajo de recopilar, me parece injusto destacar un resumen, por bien que esté, que no hace referencia a los autores originales. Nuria (¿dígame?) 16:37 20 ene 2007 (CET)