Discusión:David I de Escocia/Candidatura a destacado

Elegido destacado en primera vuelta (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por: SM Baby Siabef 22:07 29 ago 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 29 de agosto al 11 de septiembre
Categoría: Historia
Motivación: Traducción del destacado inglés sobre este rey de Escocia, que reinó durante la Alta Edad Media, y en el que se ha depositado más de un mes de trabajo, revisión constante, corrección, y traducción de imágenes, tanto por parte de los co-editores como de otros usuarios con experiencia.
Redactor(es): Gustavo86 (disc. · contr. · bloq.), Siabef (disc. · contr. · bloq.)

A favor

Escarlati - escríbeme 12:24 30 ago 2007 (CEST)
Urumi (discusión) 16:05 30 ago 2007 (CEST)
maca_eglarest 17:25 30 ago 2007 (CEST)
^Zeta^/query 17:28 30 ago 2007 (CEST)
--Yeza 17:33 30 ago 2007 (CEST) que bien :-)
—Taichi - (*) 22:32 31 ago 2007 (CEST): No he tenido el chance de leerlo todo, pero se ve completísimo, con reforzamiento de fuentes
--Petronas 23:51 31 ago 2007 (CEST)
Dark 06:25 2 sep 2007 (CEST) Excelente
BL2593 (discusión). 20:30 2 sep 2007 (CEST)
--Bjorn 05:39 3 sep 2007 (CEST) Merece ser AD.
KoMuNeRo MaG ^(✉) 11:10 3 sep 2007 (CEST) Plas, plas, plas. Gran trabajo
{Netito}~ ~{Diálogo} 05:01 4 sep 2007 (CEST)
Durero 18:44 6 sep 2007 (CEST)
Fernán (mensajes aquí) 19:47 6 sep 2007 (CEST).
Ángel Luis Alfaro 00:56 7 sep 2007 (CEST)Cotilleos abajo
Lourdes, mensajes aquí 16:10 7 sep 2007 (CEST)
Pàlack de la Vila 16:21 9 sep 2007 (CEST) Pensé que había votado ya...^^
~~von urhiel 14:07 08 sep 2007 (CEST)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Βεατρίκη (discusión) 22:25 8 sep 2007 (CEST)
LuchoX (¿Sí?) 17:56 9 sep 2007 (CEST)
Gizmo II ¿Eu? 00:21 10 sep 2007 (CEST)
Millars 14:23 10 sep 2007 (CEST)
Raystorm (Yes?) 15:28 11 sep 2007 (CEST) Me ha llevado 3 días, pero me ha gustado mucho. :-P
Alavisan 19:02 11 sep 2007 (CEST)
Matdrodes 19:15 11 sep 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra

~~Fernán (mensajes aquí) 19:53 4 sep 2007 (CEST). En contra hasta que se haga una revisión de pequeños vicios de traducción, y enlaces a fechas, cosillas imperdonables en un artículo destacado~~.

Comentarios

A pesar de que había algún pequeño desajuste en los formatos de los números volados de las citas, es una traducción destacable. Escarlati - escríbeme 12:26 30 ago 2007 (CEST)
Muy buen trabajo con este artículo, que era complicado de traducir. He modificado algún error de traducción que se había colado. Pero os ha quedado muy bien, felicitaciones a ambos (tres) ;). Urumi (discusión) 16:05 30 ago 2007 (CEST)
Orkney es Orcadas, cisterciano es cisterciense. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernán De Soto (disc. • contribs • bloq). GuS - ¡Dialoguemos! 20:54 4 sep 2007 (CEST). Así, es olvidé firmar --Fernán 22:00 4 sep 2007 (CEST).
Con respecto al comentario de Fernán, ayudaría bastante que especificara cuáles, a su criterio, son esos "vicios" de traducción y qué fechas, en concreto, son las que ¿están mal enlazadas? Espero una respuesta algo menos ambigua para saber qué es en concreto lo que hay que mejorar. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:54 4 sep 2007 (CEST)
Pues por ejemplo el nombre correcto es Orcadas, no Orkney. Luego dice murió el principal valedor de David, como que no es la traducción más correcta, eso pienso al menos. William Rufus, William de Newburgh son más conocidos como Guillermo. Además hay que revisar mayúsculas después de punto y colocar enlaces a los años. Son cosas menores, pero deben corregirse. También sustituí lo de earl por jarl, que es el término escandinavo original de los gobernantes de las Orcadas. Solucionado eso, votaré a favor. --Fernán (mensajes aquí) 22:00 4 sep 2007 (CEST).
- Ya he realizado una revisión y corregido algunas cosas muy menores. Cambio mi voto. Fernán (mensajes aquí) 19:47 6 sep 2007 (CEST).
Enhorabuena por el artículo. ¿Habeis considerado la conveniencia de incluir el cuadro final del artículo inglés? Some contemporary political and religious figures, no es que sea imprescindible, pero me ha parecido algo interesante, quizá merecería la pena, aunque supongo que quedaría lleno de enlaces en rojo (lo que no es necesariamente malo).Ángel Luis Alfaro 00:56 7 sep 2007 (CEST)

Añadir tema