Discusión:Declive en las poblaciones de anfibios/Candidatura a destacado

Elegido destacado (25-0): 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por: Davius 01:07 27 feb 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 27 de febrero al 12 de marzo
Segunda vuelta (7 días): del 13 de marzo al 19 de marzo
Categoría: Ecología
Motivación: Sigue siendo un artículo novedoso, aunque tiene partes idénticas a la edición en inglés ha sido ampliamente ampliado en español siendo el resultado francamente bueno. El artículo fue propuesto para votado pero la votación aunque favorable no alcanzó por poco el quorum, lo vuelvo a proponer por ello.
Redactor(es): Usuario:Lopezmts

A favor

Ángel Luis Alfaro 08:56 27 feb 2007 (CET) Destacable.
DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 00:45 28 feb 2007 (CET) Cambio mi voto, sin embargo no estoy seguro si votar a favor pero considerando que los pocos errores que quedan no son graves voto aquí.
Netito... Habla ahora o calla para siempre... 07:00 28 feb 2007 (CET) Ver comentarios...
- El Nonualco de Wikipedia - (Mensajes) 08:04 3 mar 2007 (CET)
--Morza (sono qui) 14:04 3 mar 2007 (CET)
IvánTR 18:08 3 mar 2007 (CET)
-- Pepe 20:02 3 mar 2007 (CET)
-- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:43 5 mar 2007 (CET). Un tema preocupante:
Vix929 20:42 8 mar 2007 (CET)
Dorieo21 09:43 9 mar 2007 (CET)
Xavier Vázquez 17:22 9 mar 2007 (CET). Excelente artículo
Muro de Aguas 17:40 9 mar 2007 (CET)
--Alvheim 23:35 9 mar 2007 (CET).
Mercedes (mensajes) 13:49 10 mar 2007 (CET)
Thanos 13:57 10 mar 2007 (CET)
--Uruk (Mensajes), 03:52 11 mar 2007 (CET) - Muy interesante!
_{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 03:31 13 mar 2007 (CET)
Venerator 13:46 13 mar 2007 (CET)
Ruper 23:45 13 mar 2007 (CET)
Phirosiberia Un tema interesante y bien tratado.
Locutus Borg έγραψε 21:52 14 mar 2007 (CET)
Jose MC (mensajes) 20:58 15 mar 2007 (CET)
Varano 11:02 18 mar 2007 (CET) ...y 23
~~--Andres Alvarez 22:16 18 mar 2007 (CET)~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Sergio (Discusión) 00:31 20 mar 2007 (CET)
Guanxito 14:24 19 mar 2007 (CET)
Humberto (Se aceptan consejos) 21:02 19 mar 2007 (CET).

Tu voto a favor

En contra

~~Netito... Habla ahora o calla para siempre... 05:19 27 feb 2007 (CET) Ver comentarios...~~

DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:51 27 feb 2007 (CET) El artículo no es malo pero como dice Netito777, la introducción es muy pobre, y el artículo en general es huérfano

Tu voto en contra

Comentarios

¡Vamos votadlo, que vale la pena! -- Agguizar..., Mensajes aquí... 15:31 16 mar 2007 (CET)
Veo que este articulo o votacion, esta siendo muy poco comentada, no se bien porque, pero me gustaria recibir un poco de feedback para mejorar el articulo o algun futuro articulo en el que me toque trabajar. —Matías 18:30 10 mar 2007 (CET)
Si llegase a destacar este artículo, ¿podrían programarlo para aparecer pronto en la portada?, para que la gente conozca este problema. También sería bueno, mejorar otros artículos que traten sobre el deterioro ambiental, destacarlos y programarlos para fechas tempranas, para que los usuarios los conozcan a detalle; especialmente la "problemática mundial del agua potable", que se está volviendo más evidente.-- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:43 5 mar 2007 (CET)
- Interesante comentario ;). Yo la verdad que cree este articulo con el unico objetivo de concientizar a los lectores sobre la relevancia de esta problematica. Seria bueno que aparezca pronto en la portada para que genere mas articulos sobre el deterioro ambiental. Saludos, —Matías 05:31 5 mar 2007 (CET)
La introducción es muy corta y no aporta mayores elementos que resuman el artículo, buena parte del texto carece de enlaces internos necesarios, las referencias cubren textualmente buena parte del artículo y es demasiado huérfano. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 05:19 27 feb 2007 (CET)
- Hoy voy a ver si le alargo la introducción. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:53 27 feb 2007 (CET)
  - aca dice que debe ser breve. —Matías 20:26 27 feb 2007 (CET)
    - Cito textualmente: Incluir un párrafo introductorio que sea una breve (pero suficiente) descripción del tema que el artículo trata. Inmediatamente luego de dicr que debe ser breve, aclara que debe ser suficiente, por lo cual resulta obvio que deberá resumir todo el artículo en pocas líneas, pero cubriendo cada detalle tratado; en tal sentido, la introducción actual no trata sobre los puntos 2,4 y 5 de la tabla de contenidos. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 21:21 27 feb 2007 (CET)
      - si. breve y suficiente. en realidad no dice nada. creo que lo que se estila es guiarse por un patron, la longitud el de la introducción de los artículos destacados de la wiki inglesa, no?. en ese sentido la intro es realmente, extremadamente, breve. pero bueno, antes(meses) estaba un poco mas larga, pero me pareció aburrida, y que el texto siguiente se volvía repetitivo... en una rato te la extiendo Netito. saludos —Matías 23:02 27 feb 2007 (CET)
        El cartel en obras no deberia estar en un articulo que esta nominado en una votacion a AD. VENERATOR 23:33 27 feb 2007 (CET)
        Ya saque el cartel Venerator, no sabia eso. Ahi quedo un poco mas extendida la introduccion, se le pueden seguir agregando alguna cosa, pero creo que mas o menos esta bien. 1 saludo —Matías 00:28 28 feb 2007 (CET)
        Bien, he cambiado mi voto por varios motivos: la introducción ha sido ampliada y está mucho mejor, he agregado los varios enlaces internos que hacían falta y el esfuerzo de su autor debe premiarse... además de que he considerado al releerlo, que es un artículo muy bueno. En cuanto a lo huérfano, creo que pasa porque muy poco hay en wikipedia con respecto al tema y con respecto a que las referencias cubren buena parte del texto, he llegado a la conclusión de que es el estilo del autor y no lo criticaré. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 07:01 28 feb 2007 (CET)

Añadir tema