Discusión:Ejército Paleólogo/SAB 2011

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo bueno. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Evaluación como artículo bueno de Ejército Paleólogo

• Resultado: APROBADA
• Nominación revisada por Ave César Filito (discusión) 12:32 8 may 2011 (UTC)
• Comentarios: Buen artículo

---

Ejército Paleólogo

Propuesto por

Кардам (disc. · contr. · bloq.)

Categorías

Categoría:Historia militar del Imperio bizantino, Categoría:Dinastía de los Paleólogos, Categoría:Ejércitos medievales

Motivación

Es un gran tema y merece ser un AB.

Defensor(es)

Кардам (disc. · contr. · bloq.)

Redactor(es) principal(es)

Кардам (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Ejército Paleólogo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Estas son las fuentes que presento sobre este artículo (estan en ingles, pero las traducire al español en el artículo): Bartusis, Mark C. (1997), The Late Byzantine Army: Arms and Society 1204–1453, University of Pennsylvania Press, ISBN 0812216202 .. Fine, John Van Antwerp (1994), The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest, University of Michigan Press, ISBN 978-0472082605 .. Kazhdan, Alexander, ed. (1991), Oxford Dictionary of Byzantium, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-504652-6 .. Jeffreys, Elizabeth; Haldon, John; Cormack, Robin, eds. (2009), The Oxford Handbook of Byzantine Studies, Oxford University Press, ISBN 978-0199252466 .. Laiou, Angeliki E. (2002), «Political History: An Outline», en Laiou, Angeliki E., ed., The Economic History of Byzantium: From the Seventh through the Fifteenth Century, Dumbarton Oaks, ISBN 978-0884023326 .. Nicol, Donald MacGillivray (1993), The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521439916 .. Nicol, Donald MacGillivray (1996), The Reluctant Emperor: A Biography of John Cantacuzene, Byzantine Emperor and Monk, C. 1295–1383, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521522014 .. Soulis, George Christos (1984), The Serbs and Byzantium during the reign of Tsar Stephen Dušan (1331–1355) and his successors, Dumbarton Oaks, ISBN 0-88402-137-8 .. Treadgold, Warren T. (1997), A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, ISBN 0-8047-2630-2 .

Revisión

Comentario. He colcado aquí un formulario para rellenar tal como en CAD basandome en esta frase de Egaida (disc. · contr. · bloq.):

La razón es que creo que todo artículo que va a ser revisado necesita ser presentado. [...] No hay política que respalde/prohiba esto (ni necesidad de que la haya). Me he basado en WP:SV y WP:USC.

También he agregado algun parámetro siguiendo ésto y ésto. Pido, pues, al defensor que rellene los parámetros «motivación» y «fuentes» para comenzar con la revisión.--Ave César Filito (discusión) 13:00 5 mar 2011 (UTC)

Comentario. He visto varias veces que aparece Imperio Bizantino y no Imperio bizantino. Habría que corregirlo. --Ave César Filito (discusión) 14:28 6 mar 2011 (UTC)

 Hecho. --Kardam (discusión) 00:34 7 mar 2011 (UTC)

Comentario. En cuanto a las fuentes, en la sección «Bibliografía», dentro de la plantilla {{Cita libro}}, en | título = se debe colocar el título en el idioma en que fue publicado (me refiero el idioma del libro; si la edición citada está traducida, colóquese la traducción, pero si está en inglés, colóquese en inglés) y la traducción en el parámetro | título-trad =. --Ave César Filito (discusión) 14:37 6 mar 2011 (UTC)

 Hecho Tenías razón. --Kardam (discusión) 23:15 6 mar 2011 (UTC)

Comentario. Creo que, para los enlaces externos, debería utilizarse {{cita web}}. De todos modos, es algo menor que no le impide ser AB, aunque sería bueno que se haga.--Ave César Filito (discusión) 13:44 7 mar 2011 (UTC)

 Hecho Gracias. --Kardam (discusión) 14:01 7 mar 2011 (UTC)

Comentario. Si puedes, estaría bueno que se colocaran los parámetros |fechaacceso=, |autor= (aunque no siempre se puede) e |idioma= (si está en otro idioma). Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 14:05 7 mar 2011 (UTC)

 Hecho.--Kardam (discusión) 15:38 7 mar 2011 (UTC)

Comentario. Habría que cambiar un poquito la estructura del artículo. Habría que crear una sección «Historia» arriba de «Estructura» y rellenarla con algunos párrafos de «Estructura» que se refieren a la historia (el primer párrafo de la sección estructura es, en realidad, historia) y quizás completarla y unir esos párrafos con alguna frase. En fin, en Historia debe ir la evolución del ejército (creación, principales campañas, tamaño a lo largo del tiempo, tc.) y en estructura su composición (tipos de soldados, mercenarios, etc.).--Ave César Filito (discusión) 13:50 7 mar 2011 (UTC)

 Hecho.--Kardam (discusión) 15:38 7 mar 2011 (UTC)

Comentario. ¿Qué pasó con la subsección «Alianza con los mongoles»? Creo que debería colcarse en la sección Historia. ¿Qué opinas? --Ave César Filito (discusión) 15:57 7 mar 2011 (UTC)

 Hecho.--Kardam (discusión) 21:06 8 mar 2011 (UTC)

Comentario. La subsección «Estrategias y tácticas» debe ser una sección aparte, debajo de «Estructura». --Ave César Filito (discusión) 16:34 7 mar 2011 (UTC)

 Hecho.--Kardam (discusión) 07:37 8 mar 2011 (UTC)

Comentario. Habría que ampliar un poco la sección de historia. ¿Qué hizo el ejército entre el reinado de Andrónico III y la caída de Constantinopla? --Ave César Filito (discusión) 17:57 7 mar 2011 (UTC)

 Hecho.--Kardam (discusión) 07:37 8 mar 2011 (UTC)

Comentario. Con tu permiso, corregí la sangría del párrafo anterior para hacer más legible la evaluación. Espero que no te importe.--Ave César Filito (discusión) 23:49 8 mar 2011 (UTC)

 Hecho.--Kardam (discusión) 12:39 11 mar 2011 (UTC)

Comentario. Aún faltan algunas cosas que hacer. Sin embargo, estos días estoy algo complicado y no creo poder corregir las cosas hasta el fin de semana. Disculpa las demoras, --Ave César Filito (discusión) 23:09 15 mar 2011 (UTC)

Comentario. Solucioné el tema de la estructura del artículo. Enseguida daré más indicaciones. --Ave César Filito (discusión) 18:52 3 abr 2011 (UTC)

Comentario. Solo le falta que se le coloquen un poco más de referencias y alguna corrección menor, así que lo colocaré en en espera. Mañana especificaré bien las cosas que quiero que se hagan (los cinco días, pues, los contaré desde mañana). Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 01:29 4 abr 2011 (UTC)

Comentario. Colóquensen referencias en los lugares donde puse {{cita requerida}} según el formato {{Cita Harvard}}. Creo que con eso está. --Ave César Filito (discusión) 20:36 4 abr 2011 (UTC)

 Hecho.--Кардам (discusión) 07:18 7 abr 2011 (UTC)

Comentario. ¡Buen trabajo! No es indispensable, pero te pediría una cosita más. Que las referencias lleven {{Cita Harvard}}, pues creo que así va mejor. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 21:19 7 abr 2011 (UTC)

 Hecho. Se han hecho las correcciones solicitadas--Кардам (discusión) 23:51 19 abr 2011 (UTC)

 A favor. Se han realizado las correcciones necesarias y creo que cumple con los criterios de un artículo bueno. Como comentario adicional pediría que se ordenara alfabéticamente la bibliografía, si bien lo considero algo menor y apruebo el artículo. Asimismo, pido perdón por la tardanza, pero estas semanas estuve algo complicado. --Ave César Filito (discusión) 12:32 8 may 2011 (UTC)