Discusión:Fernando Acevedo (escritor)

Respecto a la relevancia del artículo

Hola, considero que éste artículo es relevante ya la persona de quien se trata tiene una trayectoria como escritor en el ámbito tecnológico y además también en el medio audiovisual tanto como guoinista de TV y cine TV. Es la segunda vez que redacto y publico el artículo, la primera oportunidad a pesar de haber colocado la plantilla de wikipedista trabajando (ya saben cual) o creo que fue la de esbozo, el artículo fue borrado en un santiamén y calificado como infraesbozo; así que tuve que empezar de cero nuevamente, lo cual considero me dió la oportunidad de aportar y recabar más infor5mación sobre el personaje.

He estado dándole atención al artículo, afinando algunos aspectos, y estaré feliz que otros wikipedistas puedan mejorar el artículo. Igualmente agradeceré cualquier comentario y/o sugerencia para Wikficar el artículo. Jduranboger (discusión) 22:29 13 abr 2023 (UTC)

Este artículo me sirvió para descubrir la filmografía de Fernando Acevedo, la cual desconocía, pero considero que también es destacable y debería agregarse su participación en el canal de YouTube "CritiCar". En el que realiza análisis y críticas de cine, con casi 300 videos/directos publicados con 2 millones de visualizaciones. 190.148.252.8 (discusión) 16:02 20 abr 2023 (UTC)

Agradezco tu comentario, la verdad es interesante su filmografía y también su bibliografía; considero relevante el rol de Fernando Acevedo Quero como escritor y guionista; no dudo que su rol como comentarista y/o crítico en el canal de youtube sea también importante, pero no sé si es relevante a nivel enciclopédico. Wikipedia es una enciclopedia libre y todas las personas son libres de editarla siempre que sigamos las normas y políticas.

Alguna vez Jimbo comentó que le gustaría que cada persona tenga su página en Wikipedia, y en parte comparto su opinión, pero en la parte de que es un deseo personal, ya que me parece que debemos cuidar que Wikipedia no se convierta en Linkedin FB o algo por el estilo. Saludos y te animo a seguir editando en Wikipedia y crear un usuario, es sencillo, protege tu privacidad, además de ser gratis y libre (como en freebar y freedom XD) y .Jduranboger (discusión) 20:55 20 abr 2023 (UTC)

Hasta ahora toda la relevancia que el artículo propone en torno a Acevedo es haber escrito un par de manuales de Netscape Navigator, de reparación de PC y una "guía para calvos". Las referencias que sustentarían esta supuesta relevancia son: un enlace a IMDB (editable por cualquiera y por ende muy poco fiable como fuente), una ficha de no más de dos líneas en La Vanguardia, un listado de sus libros (otra fuente primaria) y una entrevista a otra persona donde lo mencionan al pasar. Muy poco que demuestre relevancia enciclopédica, casi nada diría. Dubstar (discusión) 02:09 12 may 2023 (UTC)

Gracias por el comentario, las referencias que utilcé no son las únicas, es complicado citar como referencia google boocks o páginas de venta de libros, veré si se puede mejorar y agradeceré ayuda al respecto. Es difícil trabajar desde que archive.org está caído. Al parecer las páginas que promocionan el contenido libre y abierto vamos perdiendo la batalla contra los medios tradicionales de comunicación que han sabido adaptarse al cambio de las plataformas tecnológicas. Trataré de dedicar más tiempo a mejorar el artículo. Lo que al principio me parecía un asunto de Capa 8 se parece cada vez más a uno de Capa 9 Jduranboger (discusión) 19:11 15 may 2023 (UTC)