Discusión:For You (álbum de Selena Gomez)

For You (álbum de Selena Gomez) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24/08/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de octubre de 2015.

Referencias

La mayoría de las referencias tienen espacios sin completar; deben deben ser retirados.--C.Jonel ^{[contáctame]} 06:23 15 feb 2015 (UTC)

Es innecesario.💎 DOLL EDUARDO 💎 03:45 18 feb 2015 (UTC)

¿Podrás especificar a qué te refieres EduardoDiamond? Jejeje --C.Jonel ^{[contáctame]} 04:27 18 feb 2015 (UTC)

Los espacios que pueden llenarse están llenos, y los que no simplemente no lo están. No es un deber ni mucho menos una falla que no estén llenos. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 00:03 19 feb 2015 (UTC)

¿AleD, para qué dejar espacios vacíos? Si no se van a llenar los espacios, mejor no los agregues en el artículo porque es algo absurdo–absolutamente; al mismo tiempo ocupa muchos bytes. --C.Jonel ^{[contáctame]} 00:44 19 feb 2015 (UTC)

Es igual de absurdo el borrarlos. 💎 DOLL EDUARDO 💎 01:59 21 feb 2015 (UTC)

EduardoDiamond ¿Podrías explicarme tu comentario? Hasta donde sé, únicamente deben ser agregados los campos que requiera la referencia. Si quieres llevamos esto al café, no tendría ningún problema. Y así también desistes en cometer ese error y liberas espacios de memoria. --C.Jonel ^{[contáctame]} 18:52 21 feb 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Mira como dice en la página de la plantilla esos párametros son opcionales, ¿sí? El agregarlos o no agregarlos, como el no o sí rellenarlos queda a desición del autor. No es el primer ni único artículo que hace esto. 💎 DOLL EDUARDO 💎 19:28 21 feb 2015 (UTC)

No tergiverses lo que dice en la plantilla, vamos a ver que dicen los otros usuarios en cuanto a dejar campos de referencias sin llenar en los artículos. --C.Jonel ^{[contáctame]} 20:18 21 feb 2015 (UTC)

Ok. 💎 DOLL EDUARDO 💎 22:21 21 feb 2015 (UTC)

Comentario Si los parámetros no están siendo utilizados deberían ser borrados, no sirven para nada y están ocupando bites innecesariamente. --Jcfidy (discusión) 21:35 22 feb 2015 (UTC)

Wikipedia es un proyecto colaborativo, los invito a borrar los parámetros vacíos que ustedes consideran tan atroces. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 19:06 23 feb 2015 (UTC)

AleD, el artículo está dentro de una categoría oculta [[Categoría:Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros obsoletos]], si pudiera ayudarte lo haría; pero de todas formas tendrás que hacerlo a la hora de la revisión porque el artículo no puede estar así. Saludos. --C.Jonel ^{[contáctame]} 23:34 4 mar 2015 (UTC)

Revisión SAB

• ¿Qué tan necesario es poner esto "El 3 de noviembre, Gomez publicó una foto en Instagram con el mensaje..."? No entiendo qué relación tiene esto con la producción del disco. Hay que evitar incluir este tipo de información en los artículos de Wikipedia. Podría parecernos a nosotros relevante poner lo que un artista sentía, pensaba o decía antes de grabar una canción o un disco, pero en realidad puede que no sea muy importante agregarlo ya que si quitamos ese dato la idea sigue entendiéndose perfectamente. Es contenido innecesario, vaya. Eso puede ir bien en una revista pero no en una enciclopedia. Como recomendación para cualquier otro artículo futuro en el que se trabaje de esta categoría.

Comentario Lo que me pareció verdaderamente importante es que dijo que "empezaría a compartir". Eso indicó que publicaría su nueva música.

• "Finalmente la lista filtrada sí era correcta" --> "Finalmente se demostró que la lista filtrada sí era correcta"

Pregunta: ¿No sería eso voz pasiva?

• "se lanzara el álbum mundialmente" ¿Mundialmente? No es correcto. Yo simplemente eliminaría eso.

 Hecho

• No entiendo esto "gracias a una cuenta dedicada a Gomez en Youtube". ¿Una cuenta dedicada... por algún fan? Si fuera así, y suponiendo que estoy entendiendo por lo que el artículo dice que Gomez tomó la canción de ese canal de un fan, ¿por qué sería "gracias a esa cuenta"? ¿No será "gracias al usuario o propietario de esa cuenta"?

 Hecho Lo cambié por "gracias a una cuenta de seguidores de Gomez".

• "Es una canción pop rock influenciada por la cantante mexicana Belinda" ¿Influenciada por Belinda? Eso suena fatal. ¿Inspirada en alguna canción de Belinda o en la propia imagen de esta cantante mexicana?

 Hecho Lo cambié por "influenciada por el estilo de la cantante..."

• "«Naturally», «A Year Without Rain» y «Forget Forever» aparecieron como remezclas hechas por disc jockeys como Dave Audé y Boy Lightning" ¿Aparecieron como remezclas? Hay que rescribir mejor este enunciado. Quizá: "también incluyó las remezclas X, Y y Z a cargo de los disc jockeys..."

 Hecho

• Dice "Debido a su escasa promoción, For You ingresó a pocas listas internacionales de popularidad. " ¿Qué referencia avala esta relación causa-efecto? ¿Es una percepción del autor? Si es así, favor de retirarla. Debemos conservar siempre un punto de vista neutral. No sabemos si la escasa promoción causara su nulo impacto en las listas de popularidad (¿no eran listas de ventas?) a no ser que una referencia fidedigna lo avale con cifras y estudios.

 Hecho

• Dice "El 6 de noviembre de 2014, Gomez publicó sorpresivamente el vídeo musical " ¿Sorpresivamente? Sí, entiendo que quizá nadie lo esperaba, pero entonces sería "inesperadamente" y aún así me causa ruido la frase. ¿Es que ella ya había fijado una fecha de estreno y al final estrenó el vídeo antes de la fecha? Además, ¿dónde lo publicó? ¿En su canal de Youtube? Hay que especificarlo.

 Hecho No se había fijado una fecha, fue totalmente inesperado.  Aclarado el canal.

• Hay una referencia caída. Aparece en rojo aquí: [1]

 Hecho

Una vez se corrijan estos puntos procederé a una aprobación como AB, dado que en términos generales observo un buen artículo que cumple con los criterios para tal estatus. Quedo al pendiente entonces, favor de avisarme. --Link58 04:30 27 may 2015 (UTC)

---

Comentario No he obtenido respuesta sobre esta evaluación. Daré unos días más para que se validen los puntos anteriores (hasta el próximo domingo 14 de junio), caso contrario tendré que reprobar el artículo. --Link58 15:25 11 jun 2015 (UTC)

 Corregido. Disculpa la demora y gracias por la revisión. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 17:47 13 jun 2015 (UTC)