Discusión:Fortín Solano

Fortín Solano fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24/07/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 13 de septiembre de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 4/01/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión de artículos buenos

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

He hecho un análisis de este artículo y por una cantidad considerable de motivos, el artículo no está a la altura de los artículos buenos. Por esta razon, lo remuevo de la lista y pierde su estatus. — ΛΧΣ²¹ 04:36 4 ene 2013 (UTC)

Pues estaré pendiente de ver como colaboras en mejorarlo. Saludos --Edmenb 12:53 4 ene 2013 (UTC)

Espero encargarme de ello después de trabajar en la versión en inglés. Por ahora todo lo que está escrito acá esta sin fuentes, por lo cual todo podría ser investigación original. — ΛΧΣ²¹ 13:42 4 ene 2013 (UTC)

ΛΧΣ, Deberías especificar la "cantidad considerable de motivos". Creo que no es esa la forma de reprobar nada.--EfePino (discusión) 20:48 6 ene 2013 (UTC)

• Comentario El historial no debe eliminarse. Waka (Nobody Knows Me) 20:51 6 ene 2013 (UTC)

 En contra. Únicamente hay bibliografía y no se puede comprobar la veracidad de toda la información con fuentes fiables. Se puede tomar como ejemplo el artículo en inglés para incorporar nuevas fuentes al artículo. Sin entrar en revisar la escritura del artículo, creo que es suficiente para quitarle su status. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:11 8 abr 2013 (UTC)

Comentario ¿tienen ISBN las obras? 88.5.23.174 (discusión) 19:36 14 may 2013 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB en tanto no se mejoren las referencias. La mera inserción de la bibliografía, en la que ni siquiera se indica el número de páginas de cada obra, no puede ser suficiente para que el artículo lleve un sello de calidad. La inserción de un número razonable de notas al pie que indiquen la página concreta que apoya cada afirmación es un requisito importante. Todo ello sin pretender decir que se trate de un mal artículo ni cuestionar su contenido; muy al contrario.--Chamarasca (discusión) 19:18 16 may 2013 (UTC)

He visto que Veronidae ha mejorado el artículo y por ello he empezado a realizar correcciones de tipo sintáctico y algunas erratas, creyendo que iban a ser pocas. Sin embargo, al ir avanzando he visto que las correcciones que necesita el artículo para cumplir el requisito de estar bien escrito deben ser abundantes, sobre todo debe darse un repaso completo al uso de los signos de puntuación, a los tiempos verbales; he visto también muchos pronombres el sin tilde, y varios de ellos innecesarios y, en definitiva, debido a esto tengo que posicionarme  En contra.--Dodecaedro (discusión) 13:45 28 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.estadocarabobo.com.ve/fortinsolano.html/

Elvisor (discusión) 07:57 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fortín Solano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.fav-club.com/articulos/portenazo.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161212010218/http://estadocarabobo.com.ve/fortinsolano.html a http://www.estadocarabobo.com.ve/fortinsolano.html/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:43 13 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fortín Solano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130624071400/http://www.guiapuertocabello.com/pag_web/archivos_varios/el_fortin_solano.htm a http://www.guiapuertocabello.com/pag_web/archivos_varios/el_fortin_solano.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:59 19 jul 2020 (UTC)

Artillería

Cañones de 24 pulgadas (61 cm!) en la época colonial?

Estoy seguro de que eso es un error y que tienen que ser libras:

https://es.wiki.x.io/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_de_24_libras 2A02:3036:204:97E7:995B:EA9E:F5B0:22F5 (discusión) 01:50 18 ago 2024 (UTC)