Discusión:Gobiernos de la Segunda República española

07:41 7 ago 2020 (UTC)88.22.167.12 (discusión)¿No es incorrecto llamar radical-cedista a los primeros gobiernos de Lerroux y Martínez Barrio, en los que no entran ministros de la CEDA?--Deletereo (discusión) 16:03 10 dic 2008 (UTC)

Sería incorrecto si no fuese porque los hubo. Primero 3 (en 1934) y tras el golpe de Octubre 5, Incluido José María Gil Robles con la cartera de Guerra--RedRaven (discusión) 17:20 31 may 2009 (UTC)

Repito: me refiero a los primeros gobiernos de Lerroux y Martínez Barrio. No hubo ni ministros de la CEDA ni apoyo parlamentario de la misma a los dos gobiernos que se incluyen como "radical-cedistas" anteriores a las elecciones de noviembre 1933. --Deletereo (discusión) 21:32 21 oct 2009 (UTC)

No es de recibo censurar hechos históricos con la frase: Pío Moa no es referencia histórica de mínimo rigor, con bien sabes. ¿Dónde estamos?--Jtspotau (discusión) 19:35 24 sep 2010 (UTC)

10º Gobierno de la República: - En sesión parlamentaria los días 7 y 8 de noviembre de 1934 este gobierno el ataque de los monárquicos por la imprevisión ante el golpe de octubre, planteando un velado voto de censura al gobierno. Esto se puede consultar en el Diario de Sesiones que quizás no sea una referencia histórica, no es propaganda.--Jtspotau (discusión) 19:37 24 sep 2010 (UTC)

• Entre la proclamación de la Segunda República Española, el 14 de abril de 1931 y su caída, el 1 de abril de 1939, tras su derrota en de la Guerra Civil, No es cierto que fue derrotada, negarlo es panfletario-

Este conflicto según algunos autores comienza con la Revolución de 1934 y según otros con el golpe de Estado orquestado desde distintos ámbitos de la derecha, conocido como Alzamiento Nacional y que tuvo como respuesta la Revolución social española de 1936.

Puede haber otras posiciones; por ejemplo que la guerra no comenzó ni en 1936 ni en 1934 sino en 1932 con el golpe militar de Sanjurjo, aunque quizá los intentos mas o menos serios de aniquilar la República comenzaron el 14 de abril de 1931.

El 1 de febrero de 1939 el penúltimo gobierno huye a Francia. NO ES CIERTO?--Jtspotau (discusión) 19:41 24 sep 2010 (UTC)

Huye a Francia y regresa a la zona central casi inmediatamente; su presidente Juan Negrín pasa a Francia el 5 de febrero (no el 1) acompañando al presidente Manuel Azaña y regresa en avión ese mismo dia. Por cierto no es el penúltimo gobierno de la República sino el último, puesto que el Consejo Nacional de Defensa, al margen de las motivaciones de sus miembros no es un gobierno ni merece tal nombre, sino una junta de golpistas.

Masoneria

No entiendo a qué viene el último apartado sobre la masoneria... es como si tratara de dar pié a las alucionaciones franquistas sobre la conspiración judeo-masónica internacional. Es simplemente una de tantas agrupaciones existentes en la época, ¿Por qué solo esa, la más atacada por el franquismo?

Quizá esas alucinaciones franquistas nos han contaminado a todos y por eso hay mucha gente que tiene presente a todas horas a esa institución aunque en realidad no sepa nada o muy poco sobre ella. En cuanto al origen del odio de Franco hacia la masoneria, quiza se deba al hecho (que desde luego habria que documentar) de que el propio Francisco Franco (segun he leido su padre y sus dos hermanos varones eran masones) habria intentado ingresar en una Logia Masónica de Tánger y esta habria rechazado su solicitud; el rencor creado por esa humillación (unido al rencor que sentia por su padre que al parecer le despreciaba profundamente y no se molestaba en disimularlo) le duraria hasta el dia de su muerte.

La masonería en la República tiene un significado extraordinario porque en sus manos estaba toda la educación. Otro tema importante a tener en cuenta es la vinculación entre el SOCIALISMO y la MASONERÍA.

Por esa regla de tres la Iglesia Católica Romana tiene un significado extraordinario (y no estoy seguro de que para bien) en casi toda la historia de España, pues ella ha controlado la educación casi en exclusiva. Y tema importante a tener en cuenta es la vinculación entre esa iglesia y todas las ideologías reaccionarias, tradicionalistas, ultramontanas y en general opuestas al progreso y la modernidad.

Acerca de la bibliografía

Me parece muy oportuno revisar la bibliografía mencionada en el articulo. Pío Moa es un historiador revisionista sin deontología y solo animado por un sentimiento de odio hacia la República española. Existen numerosos libros serios basados en documentación incuestionable que permiten deshacerse de la retórica franquista y entablar un análisis serio de los hechos históricos. Entre otros las obras de Javier Tusell, Paul Preston e incluso las publicaciones ya antiguas por Hugh Thomas y los autores franceses Pierre Broué y Émile Témime. Si el autor del articulo ne rectifica creo oportuno que alguien lo hiciera. 2A01:E0A:DC:58B0:F1F8:BD34:192C:AFF7 (discusión) 12:31 11 jul 2022 (UTC)

Fotos

¿Por qué no incluir las fotos de los ministros al lado de sus nombres? Asi está en los gobiernos de la dictadura franquista y en los de la actual democracia. ¿A quien le molesta? 2001:720:101C:64:C82C:F18A:18AB:A9FD (discusión) 14:18 26 ene 2024 (UTC)

Los artículos de esos gobiernos son únicos para cada ejecutivo. Este artículo es una recopilación de multitud de gobiernos, con mucha información. Añadir imágenes podría generar que se tarde más tiempo en cargar la información o saturar al lector. Los rostros de cada persona se pueden ver pulsando en el enlace correspondiente o, si se está en un ordenador, simplemente poniendo el ratón sobre el enlace. TheRichic (Mensajes aquí) 14:22 26 ene 2024 (UTC)

Es cierto. Hay enlaces a artículos de un gobierno en particular donde si están las fotos. Aclarada la cuestión.