Discusión:Got-Gal

Got-Gal fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24/07/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

A la IP que ha escrito esto. He leído el texto y me he puesto en contacto con el autor solicitando el permiso de una foto. Me lo ha dado con la plantilla correspondiente, claro está. Ni que decir tiene que ando como chiquillo con zapatos nuevos. Me dispongo a subir dicha foto y partes de la misma para ilustrar el artículo.

--Incal (discusión) 12:00 6 jul 2013 (UTC)

Magnífico. Publícala en cuanto puedas. Me gusta mucho tener contestaciones. --95.20.93.160 (discusión) 07:34 7 jul 2013 (UTC)

Revisión SAB 24/7/13

Después de darle una leída rápida al artículo no tengo más opción que reprobarlo porque incumple con muchos de los requisitos para ser AB. A grandes rasgos:

• La redacción flaquea desde la primera línea: "Tanya O'Donnel alias Got-Gal es la heroína pornográfica protagonistas de varias historietas".
• Hay enlaces externos en el cuerpo del artículo, también en el primer párrafo.
• Asimismo, hay también una gran falta de enlaces internos, en especial en la introducción (no se enlaza al creador, por ejemplo).
• La introducción no sigue el manual de estilo.
• Hay frases que son incomprensibles, por ejemplo: "Una estudiante y también cámara de la INN a quien su jefa la dio un pedazo de la esmeralda mágica y con él sus mismos poderes, pero de menor potencia por ser su trozo de más pequeño".
• Las imágenes del artículo no cumplen con el objetivo que deben tener, que es complementar el texto y, en definitiva, sumar. El 80% son cosas "similares" a las que tiene el personaje (como las partes del cuerpo o su ropa), pero al principio del artículo ya hay una imagen del personaje en sí... Sugiero pensarlas un poco más. Por ahora retiraría casi todas. Añado más: la bikini no se parece en nada a la de Got-Gal y la de los pechos es 100% irrelevante e inadecuada para este artículo.
• Varias secciones con fuente primaria; por ejemplo, que el personaje se base en Anna Politkovskaja en particular. Su imagen, por otra parte, también es algo muy negativo para el artículo (al principio se podría pensar que es la actriz que pone la voz o algo así, pero no tiene nada que ver).
• No tiene sentido que en el Véase también se enlacen artículos aún no creados.
• Los enlaces externos están mal escritos.
• La categoría principal de este artículo también ha sido mal formulada y debería trasladarse.

En definitiva, el artículo se reprueba por WP:MILLÓN. Le falta muchísimo trabajo para que quede adaptado al Manual de Estilo y no hablar de lo que necesita para ser AB. Es imperioso eliminar todo lo que sea FP y leerlo con detenimiento para pulir la ortografía y las frases mal escritas. Mel 23 mensajes 05:26 24 jul 2013 (UTC)

En primer lugar, muchas gracias por dedicarle tiempo, a veces pensé que nadie lo revisaría.

Quería preguntarle a Mel 23 varias cosas, pero si no tiene tiempo resumo mis dudas en una ¿se podría indicar que puntos de la lista seguirían echando abajo el artículo aunque se solucionasen los demás?

Suponiendo que tenga tiempo le pregunto lo siguiente:

• He leído el manual de estilo y hay dos cosas que no logro encontrar. Una son las indicaciones de cómo debe redactarse la introducción y otra lo de los vínculos externos ¿están prohibidos? ¿permitidos en determinadas circunstancias? El artículo no lo escribí yo, sí lo repasé, pero creo que salen automáticamente, no es que yo haya puesto nada.
• ¿Por qué los enlaces externos están mal escritos? Los he comprobado y juraría que son correctos.
• En tú opinión ¿cual sería la categoría correcta? ¿por qué no está bien encuadrado el artículo en "personaje pornográfico"?

Muchas gracias otra vez por la revisión y por tu atención. --Incal (discusión) 09:18 24 jul 2013 (UTC)

Respondo:

1. Hay dos puntos principales que impiden que sea AB sin hacer una revisión más profunda: la redacción y que muchos pasajes sean de fuente primaria. Esto se contradice con los puntos enumerados aquí. Una revisión por pares podría ser útil para subsanar esto, pero llevará tiempo y requerirá paciencia. Sin embargo, todos los puntos que mencioné son importantes.

2. El Manual de Estilo, lamentablemente, es difícil de consultar ya que lo que contiene está diseminado en distintas páginas. La estructura puede encontrarse aquí y lo de los enlaces en el punto 2 de la primera sección.

3. Los enlaces externos tienen cierto estilo, que también se explica en WP:EE en la sección "Cómo enlazar".

4. Las categorías tienen que tener nombres generales y en plural la mayoría de las veces. Por ejemplo, decimos "Nacidos en 1900" y no "Nacido en 1900". Lo mismo corresponde aquí. También sugiero buscar otras categorías ya creadas para que el artículo no quede huérfano.

Si surge cualquier otra duda, estaré vigilando este artículo y mi discusión. :) Por ahora recomiendo fervientemente una revisión por pares antes de intentar una nueva nominación, ya que los problemas del artículo no son superficiales ni fáciles de resolver. Un saludo, Mel 23 mensajes 18:24 24 jul 2013 (UTC)

Bien, bien. Sigo los consejos y no intentaré una nueva propuesta sin antes pasar una revisión por pare. Ya está propuesta en dicha sección. Pero como esas cosas pueden llevar muchos meses, una última pregunta: cuando dices "los problemas del artículo no son superficiales ni fáciles de resolver" ¿es porque las erratas están muy escondidas? ¿por que hay que cambiar los textos casi en su totalidad? ¿por que faltan referencias? Lo digo porque lo de Anna Politkovskaja creo que fue por no explicarlo bien, no se pretendía decir que el autor se hubiese inspirado en ella. Gracias de nuevo. --Incal (discusión) 15:55 25 jul 2013 (UTC)

Me refiero a que hay que cambiar los textos casi en su totalidad, ya que habría que reescribirlos basándose en las referencias que se encuentren y con una buena redacción. Son los dos ejes principales y los que lleva más tiempo corregir. Si se cumplen estos dos requisitos, se elimina la fuente primaria y la mayoría de los problemas enumerados en WP:SAB/M. Mel 23 mensajes 03:11 26 jul 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Got-Gal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130801081322/http://www.dangerbabecentral.com/xpage/factsheets/factsheet3.jpg a http://www.dangerbabecentral.com/xpage/factsheets/factsheet3.jpg

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:46 19 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Got-Gal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150723225112/http://dangerbabecentral.com/xpage/factsheets/factsheet2.jpg a http://www.dangerbabecentral.com/xpage/factsheets/factsheet2.jpg
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130629170444/http://womensecret.com/tallas-y-equivalencias a http://womensecret.com/tallas-y-equivalencias

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:03 17 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Got-Gal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121116085420/http://darkworldvol1.monsterbabecentral.com/snhexiss/index.htm a http://darkworldvol1.monsterbabecentral.com/snhexiss/index.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:34 13 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Got-Gal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150922122517/http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10893/2637/art4.pdf a http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10893/2637/art4.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:35 8 feb 2020 (UTC)