Discusión:Historia de Sudamérica

Comenzamos la expansión del artículo. Espero que los integrantes del wikiproyecto se unan al trabajo y otros wikipedistas al Wikiproyecto:América del Sur. --Albeiror24 La tertulia 05:57 27 jun 2008 (UTC)

Culturas olvidadas

Me parece que los Aymara y Mapuches están un poco subrepresentadas en el texto, al igual que el Norte Chico, el descubrimiento del maíz, del tomate y de la papa. Increiblemente no hay información sobre las culturas arawak y caribe que desarrollaron entre otras cosas la navegacion, las primeras formas democráticas de gobierno de la historia universal y sistemas de gestión ambiental. ¿Comparten conmigo estas apreciaciones? Les envío a todos un saludo afectuoso Pepe 17:13 14 mar 2014 (CET)

Mapa contradictorio

La organización territorial de América por parte España (Spain del mapa) está con ausencias significativas como Arauco o Patagonía, al tiempo que reparte la Amazonía a diestra y siniestra desde 1700.

El mapa mal hecho, aunque sea de buena fé, parece pretender explicar la conquista, a modo de las Guerras Indias de los EEUU, de los indígenas de dichos territorios sudamericanos por parte de los países independizados, pero ¿porqué se disminuye la organización territorial de España para aquello?. Esos hechos y la nueva organización territorial de los estados independientes desde 1800 no tiene nada que ver con la organización territorial que tuvo España desde 1700.

Considero oportuno añadir el cartel ahora, y en un futuro retirar el mapa equivocado por los importantes errores que contiene, que además resulta en un grave detrimento histórico de la organización territorial de España, hasta que su autor pueda modificarlo, y de la forma que le parezca oportuna, señalar de alguna manera como territorios "abandonados" o "conquistados" tras la revolución independentista hispanoamericana, pero no antes.--Tanto (discusión) 11:42 1 oct 2008 (UTC)

En resumen, quieres que aparezcan las divisiones por vireynatos? Y antes de eso las divisiones de Nueva Castila, Nueva Granada, etc? No me parece una mala idea, pero en el fondo el espiritu del mapa es solo mostrar a quien pertenecían los territorios. Como se dividieron esos teritorios internamente, es una informacion util pero tal vez no tan necesaria.Paranoidhuman (discusión) 18:14 5 jul 2009 (UTC)

Otra cosa, el mapa no deberia empezar por lo menos desde el Tratado de Tordesillas?Paranoidhuman (discusión) 18:12 5 jul 2009 (UTC)

Información sin fundamento en esta página de Wikipedia

Por favor seriedad y consistencia, así llegaremos a que el homo sapiens es originario de Sudamérica. Las investigaciones actuales, apuntan por el momento a ÁFRICA. Contradice los mapas de migraciones humanas que se ha hecho a partir de los últimos avances en genética humana, lo que sigue: {Pedra Furada, Brasil: Yacimiento arqueológico y pinturas rupestres en Monte Alegre, al este de Piauí, descubierto en 1973 por un equipo franco-brasileño bajo la dirección de Niède Guidon, donde se ha registrado una presencia humana tan antigua que cuestiona las teorías sobre la llegada del hombre a América. Hallazgo de Niède Guidon en 1986 (Nature, Guidon and Delibrias 1986), dataciones de entre 48.000 y 32.000 años adP. Reiterados análisis posteriores han confirmado la antigüedad, ampliando en algunos casos el rango de fechas hasta 60.000 años adP.}

ESCRIBIR SIN NACIONALISMO. LO QUE IMPORTA ES SABER LA REALIDAD HISTORICA. WIKIPEDIA, ES UN PROYECTO PARA LAS FUTURAS GENERACIONES, SOBRE VERDADES, SIN MATICES NACIONALISTAS.