Discusión:Huesca

Huesca fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 4/11/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Aragón.

Historia árabe

Un saludo. Quería comentar que, en la sección de historia no se incluye prácticamente nada de los 4 siglos de dominio árabe en Huesca. Espero que alguien con más conocimientos que yo sobre el tema de la Huesca musulmana solucione esto lo antes posible.

Error en "Personas célebres"

Alguien ha añadido en “Personas célebres nacidas en la localidad” a Galán y García. Estos dos personajes fueron fusilados en Huesca en 1930 con motivo de la fallida sublevación de Jaca pero no habían nacido en esa ciudad. Fermín Galán nació en Cadiz en 1899 y Ángel García Hernández en Vitoria en 1900. Jelou 11:04 3 mar 2006 (CEST)

Como lleva ya tiempo este mensaje y nadie ha retirado a Galán y García, me tomo la libertad de hacerlo yo. Jelou 10:20 19 may 2006 (CEST)

Se podría añadir también a Julio Alejandro de Castro Cardús que nació en Huesca en 1906 y era escritor y guinista de muchas películas de Buñuel. 212.87.185.86 19:41 18 may 2006 (CEST)

Gentilicio

Último comentario: hace 1 mes3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola a todos.

Soy un oscense que acaba de leer la página. En cuanto a los gentilicios aparecen: oscense y fato. "Fato" es un insulto en aragonés y a muchos no nos gusta que nos lo llamen. El único gentilicio que debiera aparecer es "oscense". Es como si se os ocurre poner de gentilicios: oscense y tonto. Un saludo,
Vicente. — El comentario anterior es obra de VicenteHA (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 17:24 21 may 2007 (CEST)

Yo no creo que sea un insulto, ser fato es ser presumido en aragones, "he visto a Fulanito fateando con esas zagalas". Tambien es verdad que el uso de esa expresion esta en decrimento y que en la actualidad se emplea en un sentido falton. Saludos desde Huesca. — El comentario anterior es obra de 81.36.186.57 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 17:24 21 may 2007 (CEST)

Me he informado más, y sí que tienes razón que es presumido. Pero aún con todo sí que se emplea en sentido faltón. Yo prefiero no ponerlo, como si en Zaragoza dijéramos, de gentilicio, Zaragozanos y cheposos.

Gracias por la aclaración.

Un saludo, Vicente. — El comentario anterior es obra de 80.34.35.8 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 17:24 21 may 2007 (CEST)

Hola!, quería hacer una aclaración: En aragonés, "fato" significa tonto y fatuo, y nada más. Para decir en aragonés presumido, existe la forma muy usada en Huesca, "pincho". En la frase anterior de "he visto a Fulanito fateando con esas zagalas" fateando significa tonteando, y no otra cosa. Por último decir, que una cosa muy típica del alto aragón es el fenómeno de las "embotadas" o motes despectivos que tiene cada pueblo, villa o ciudad. En el caso de Huesca, su "embotada" es la de "fatos", la cual es obviamente despectiva. Un saludo, Sergio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.47.71.156 (disc. • contribs • bloq).

A modo de curiosidad, "fato" es una palabra que también existe en idioma gallego y significa "persona poco inteligente, necia, estúpida, idiota". Por ello, aunque a nivel coloquial se haya usado esa palabra para referirse a los oscenses (lo cual me parece de mal gusto), resulta inapropiado situarla a la misma altura que el gentilicio "oscense". Saludos desde Galicia.--83.50.130.142 (discusión) 19:00 2 jun 2015 (UTC)Responder

Yo no considero que fato sea un insulto, aunque intenten decírnoslo con carácter despectivo, estoy muy orgulloso de ser fato, y los que nos lo dicen despectivamente que se j...dan, jajajaja, pero si que eliminaría lo de quico-ca, como gentilicio informal, creo que el autocorrector jugó una mala pasada al redactor, en todo caso seremos "quió-quiá, o kió-kiá", como en zaragoza "có", en el bajo aragón "tó", en las 5 villas "amante", en murcia "acho", o en parte de andalucia "quillo-illo"" 88.4.75.245 (discusión) 15:36 20 oct 2024 (UTC)Responder

Pero de todas maneras, no sería un gentilicio informal, si no una coletilla(*1) y una manera de dirigirte a alguien y hacer que te preste atención(*2):

Ejemplo:

(*1)"Quió, eso no puede ser"."Pero has visto eso, quiá?"

(*2) "Quió! A ver si nos vemos algún día.""quiá! Tráete las zapatillas que después nos iremos a correr un rato." 88.4.75.245 (discusión) 15:52 20 oct 2024 (UTC)Responder

Información sobre la bandera oscense

Hola. Es para los artículos "Cruz de Borgoña" y "Cross of Burgundy flag" de la Wikipedia. ¿Desde cuándo tenéis la bandera municipal de la cruz de Borgoña? Parece inspirarse en las banderas de infantería del s.XVII, ¿no? ¿Alguna milicia local tal vez?

Universidad Sertoriana en Historia

Último comentario: hace 16 años2 comentarios1 usuario en la discusión

He realizado un breve esbozo sobre la universidad de Huesca (el cual tendría que ser corroborado con citas que no he conseguido) aunque convendría ampliarlo, ya que la universidad ha sido y sigue siendo uno de los temas centrales de la ciudad. --Franxo (discusión) 15:52 18 sep 2008 (UTC)Responder

¿La Universidad Sertoriana es la más antigua de la Península Ibérica? Creo que no y esto se corrobora en su propio artículo.

He buscado información en internet sobre el tema, y he comprobado que se fundó inicialmente una "academia" o alguna insittución similar. En cuanto a la universidad, es de las primeras de España (no la primera como creía) y se considera heredera de aquella "academia" (no sé el término exacto) fundada por Sertorio. --Franxo (discusión) 20:53 23 oct 2008 (UTC)Responder

Huesca, artículo bueno

Último comentario: hace 13 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Estoy intentando poco a poco convertir a Huesca en articulo bueno, todas las ideas son bienvenidas y cualquiera que quiera aportar algo beneficioso para el articulo se le agradecerá. Donde más apoyo se necesita son en los apartados de cultura y deporte, sobre todo el de cultura que es el que más flojo esta y también añadir alguna información mas en el apartado de Lugares para visitar pero en cualquier apartado se puede añadir más información, a ser posible con referencias. Un saludo, entre todos lo conseguiremos.--Semontanés (discusión) 18:32 7 jul 2011 (UTC)Responder

Muy importante: no deduzcas por ti mismo una cooficialidad de Uesca que no tiene. Las referencias solo dan cuenta del uso que se hace en la ley de comarcas, pero esta ley es eso, una ley de comarcas, no una ley para el nombre cooficial de Huesca. Escarlati - escríbeme 23:06 13 jul 2011 (UTC)Responder

Hoy nominaré el artículo como candidato a Artículo Bueno.--Semontanés (discusión) 20:52 27 ago 2011 (UTC)Responder

SAB 1/11/11

Último comentario: hace 13 años9 comentarios2 usuarios en la discusión

He empezado a leer el artículo y he visto algunos fallos:

El primer párrafo debería estar redactado de otra manera, ya que en la forma actual son un conjunto de frases sueltas sin uniones. Hecho
Hay que eliminar los puntos en los números. Si tienen hasta cuatro cifras se escribirán juntos (2500) pero si tiene más se dividirán en grupos de 3 (15 000). Hecho

Comentario En primer lugar gracias por tu colaboración para evaluar el artículo, en segundo lugar lo de los números creía que solo hay que eliminar los puntos de los números que representan años, los demás números se les ponen un punto cada 3 cifras. He mirado el artículo de Oviedo y los números tienen puntos menos los años.--Semontanés (discusión) 16:01 2 nov 2011 (UTC)Responder

De nada en primer lugar. Por otro lado, la regla de los puntos es una nueva regla de ortografía y posiblemente al que evaluó el artículo de Oviedo se le olvidó. No obstante, te recomiendo que la adoptes, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:23 2 nov 2011 (UTC)Responder

De acuerdo.--Semontanés (discusión) 18:49 2 nov 2011 (UTC)

HechoResponder

Las secciones de Historia y Lugares de interés turístico (que debería renombrarse a Patrimonio) apenas cuentan con referencias. Hecho

Comentario En la sección de Historia la mayoría de la información por no decir toda la he sacado de las paginas citadas en la sección de Bibliografía. Eso tengo que añadir algo o lo dejo como está y en la sección de Patrimonio, ya he camiado el nombre, añadiré las referenciaSemontanés (discusión) 16:01 2 nov 2011 (UTC)Responder

Es preferible poner una llamada, es decir, con {{cita web}} o {{cita libro}}. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:07 2 nov 2011 (UTC)Responder

La referencia 9 es a blog y no es válida. Hecho
Las referencias 27 y 37 no funcionan. Hecho
La referencia 19 no está bien redactada. Hecho
La referencia 53 podría considerarse spam. Hecho

Eso en un primer vistazo. Espero que se subsanen estas carencias. Continuaré en breve con la revisión, un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:25 1 nov 2011 (UTC)Responder

P.D.: Sugiero que se lean los artículos Antequera y/u Oviedo para ver cuáles son los requisitos y la estructura de un AB de ciudades. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:26 1 nov 2011 (UTC)Responder

Continúo con la revisión:
La sección Historia necesita una revisión de estilo. Hay muchas frases muy cortas unidas por punto y esa redacción podría mejorarse.
Palabras como concilio, sitio, casino, plaza de toros, parque municipal o archidiócesis van en minúsculas.
Recuerda utilizar la correcta concordancia de los tiempos "durante los siglos que estuvieron los árabes la sociedad se islamizó, la lengua hablada como escrita es el árabe". Hecho
" Los mozárabes se mantuvieron fieles en la iglesia de San Pedro al cristianismo hasta que los cristianos la conquistaron". Esta frase no tiene sentido. Hecho
"Seguramente también hubo una comunidad de judía en la ciudad" ¿Según quién?. Hecho
"Desgraciadamente hoy en día casi no quedan restos de la antigua mezquita". No introduzcas juicios de valor. Hecho
"En 1135 sucedieron los acontecimientos que darían..." Ese párrafo habría que reeescribirlo. Hecho
"su máximo demográfico medieval." Falta algo en esta frase. Hecho
La información de las peñas, ¿es relevante? Hecho
El apartado Industria necesita referencias. Hecho
La referencia 11 no funciona. Hecho
Hay que desambiguar Los Verdes Hecho
"Personas célebres nacidas en esta localidad" mejor renombrarlo a "Personajes destacados". Hecho

Aquí me quedo. Mañana en cuanto tenga un huevo continuaré. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:07 2 nov 2011 (UTC)Responder

Termino con la revisión.

La primera línea de Urbanismo es muy larga y debería ser reescrita. Hecho
La referencia 46 hace referencia a la población, pero no a la situación, así que sería necesaria una para indicar la situación de los barrios
La sección de "El Coso" carece de referencias.
Casco antiguo no tiene por qué llevar mayúsculas. Hecho
si no hay artículo Parque Miguel Servet (Huesca) habría que eliminar lo de "artículo principal" Hecho
No separes el sujeto del verbo con coma "El parque dedicado a Miguel Servet ocupa, lo que antiguamente eran jardines del palacio del noble oscense Lastanosa" Hecho
Lo de que en el estanque hay patos y cisnes creo que sobra. Hecho
La primera parte de Patrimonio (antes de la enumeración de los monumentos) es publicitaría y debería eliminarse o neutralizarse. Hecho
El estilo de la sección "Patrimonio" es muy telegráfico, con frases muy cortas sin ningún tipo de enlace.
Recomiendo utilizar {{cita web}} en las referencias.
"Cuentan que en ella existíó una pequeña cárcel en la que se recluía a las brujas" ¿quiénes Hecho
En la sección de Renacimiento hay cuatro palacios de los que no se dice absolutamente nada.
"Un buen ejemplo de casa consistorial aragonesa del renacimiento aragonés", frase no neutral Hecho
El párrafo de "Fuente de las Musas" está muy mal redactado.
"se trata de una esmerada obra de ingeniería" Nuevo juicio de valor. Hecho
El cuartel de Ramiro II no tiene referencia. Hecho
Artículos lleva acento en la "i" (referencia 68) Hecho
La redacción de "Monumento a Ramón y Cajal" es bastante deficiente.
"El edificio, emplazado en un suelo que mantiene su condición agrícola al estar rodeado de un campo cultivado de viñedos", a esta frase le falta el verbo principal.
" Da un aspecto a un gran prisma rectangular y oscuro", esa frase no tiene sentido.
La sección "Medios de comunicación" no tiene referencias.
¿Por qué Facultad va con mayúsculas pero "escuela universitaria" con minúsculas? Hecho
La sanidad privada podría considerarse publicidad, yo lo eliminaría. Tampoco es necesario poner todos los centros de salud que tiene la ciudad. Hecho
La redacción de "Servicios sociales" deja mucho que desear.
La segunda parte de "Lengua aragonesa" no tiene referencias. Hecho
Es necesaria una referencia a que la semana santa es de interés turístico nacional.
"Las fiestas se completan con una animada agenda cultural, actividades de ocio y mucha asistencia", nuevo juicio de valor. Hecho
¿El centro de documentación Cultura y Empleo" es un evento?
"Este festival se celebre entre octubre y noviembre, cada año el festival cambia ya que es temático que junta los distintos espectáculos y eventos que componen su programación y en un futuro ciencia o tecnología.", frase sin sentido.
"Evento que este año celebra su 25º aniversario", ¿cuándo? Hecho
Faltan referencias en "Museos y centros culturales" así como en "Gastronomía"
"Tiene una estructura muy compleja de acero y hormigón armado, construido por Enric Miralles en 1994", falta de concordancia.
"ha vivido momentos históricos de la S.D. Huesca, como la final de la Copa de España de aficionados de 1974 o eliminatorias de la Copa del Rey, numerosas fases de ascenso o un partido de la selección Sub-21 que jugo ante Grecia", no creo que se puedan catalogar de "momentos históricos".
"La temporada 1971/72 logró su primer título nacional", esta frase tampoco tiene sentido.
La referencia 101 es a un blog.
El balonmano no cuenta con referencias.
"para divulgar las bellezas naturales y arqueológicas de la provincia", nuevo juicio de valor.
Las secciones "Red viaria" y "Ferrocarril" no están referenciadas.
"es un referente para el Pirineo aragonés ya que se encuentran las principales pistas de esquí de España", frase sin sentido.
La sección "Autobúses urbanos" no tiene sentido enciclopédico tal y como está redactada.
Las curiosidades han de ser eliminadas. Hecho

Viendo la falta de referencias, la ausencia de neutralidad en algunos puntos y, sobre todo, la necesidad de una revisión a fondo del estilo, me decido a reprobar el artículo dado que no cumple los estándares exigidos por WP:QEUAB. No obstante, animo al redactor principal a que los subsane y trabaje para mejorar la calidad de este. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:54 4 nov 2011 (UTC)Responder

Demografia

Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,la sección de demografía no es correcta,la poblacion de los barrios ha cambiado en San Lorenzo y Santo Domingo sobre todo por la aparición del nuevo barrio de San Francisco.Ahora el barrio mas poblado es Santiago. Pondría el enlace a Diariodelaltoaragon.es,pero es de pago.En la pagina del ayuntamiento no esta actualizado. — El comentario anterior sin firmar es obra de M.Valdemar (disc. • contribs • bloq).

En donde se dice municipios con los que limita Huesca hay un error, no limita con Barbués sino con Sangarrén. Pasalla45 (discusión) 12:41 14 ene 2021 (UTC)Responder

Altitud y lema

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

Escribo aqui para arreglar lo que deshace el Usuario Franxo, Huesca es un municipio de 161km asi que tiene diferente altitud, Apiés es la maxima altitud con 800m aprox. y Buñales con 370m, no se porque se borra si es verdad El lema de Huesca es lo que aparece en su escudo en latín "URBS VICTRIX" (Ciudad Victoriosa) y despúes "Heroica, Leal e Invicta", dejo la imagen [1] El orden de la categoría es una tontería pero queda mejor Huesca en la primera posición ya que así se llama el articulo pero si el Usuario Franxo lo quiere asi... PD Una página muy completa por cierto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.132.113 (disc. • contribs • bloq).

Iré por partes:

El lema en todo caso debería ser Heroica, leal, invicta, en vez de "Ciudad victoriosa, heroica, leal e invicta". De todos modos, convendría una referencia para certificar cómo es exactamente.
La altitud: esto es Huesca, tratada como ciudad en el artículo. Como municipio se tratan los temas legales: elecciones, extensión, población, densidad de población... Pero decir que la altitud máxima en Huesca es de 800 msnm... yo creo que induce a error totalmente. Ya que según ese razonamiento: Benasque tiene una altitud máxima de 3404 m. ¿Tiene esto sentido? Creo que lo más lógico es pensar que la altitud hace referencia a la población (la localidad, núcleo de población) a la que se hace referencia, y no a la altura que puede alcanzar una montaña contenida en el municipio. En todo caso, lo que cabe cambiar sería: añadir una nota que matizara que se trata de la altitud de Huesca ciudad y no del municipio.
¿La categoría? Como tú bien dices da igual un sitio que otro, va incluido con "deshacer".

--Franxo (discusión) 21:32 1 feb 2012 (UTC)Responder

Me parece bien lo que dices franxo — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.132.110 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces rotos

Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión

http://www.patrimonioculturaldearagon.com/patr/bien.detalle.do?ID_BIEN=532

Elvisor (discusión) 21:53 30 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Huesca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:19 23 nov 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Huesca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:14 5 may 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Huesca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:39 16 sep 2019 (UTC)Responder

Nombre cooficial

Último comentario: hace 5 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Se ha editado el artículo para indicar que el nombre de la ciudad es cooficialmente Uesca, con grafía del aragonés, sin embargo no encuentro una fuente secundaria que lo confirme, ni tampoco la web del ayuntamiento. La referencia con la que se apoya la edición comentada tiene 2 problemas: 1) es fuente primaria; 2) es una fuente del consejo comarcal, cuando la potestad de dar nombre oficial a un municipio corresponde solo al ayuntamiento. ¿Qué opinan los otros editores sobre esto? --Jotamar (discusión) 18:13 23 oct 2019 (UTC)Responder

Como nadie contesta, lo modifico. --Jotamar (discusión) 16:42 12 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Huesca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110903185142/http://www.infoculture.info/01presentacion.html a http://www.infoculture.info/01presentacion.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111004045719/http://www.badmintonhuesca.com/?page_id=132 a http://www.badmintonhuesca.com/?page_id=132

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:03 21 dic 2019 (UTC)Responder

Añadir tema