Discusión:José Raúl Capablanca/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#José Raúl Capablanca.

José Raúl Capablanca

Hasta ahora: (6-3)

Propuesto por

Efegé 18:36 7 jun 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 7 de junio al 20 de junio.

Categoría

Ajedrecistas de Cuba , Ajedrecistas juveniles destacados, Nacidos en 1888 , Fallecidos en 1942

Motivación

Un destacado que está a la par de Pelé, Maradona, Sotomayor o Roberto Clemente. Un astro del deporte de Latinoamérica que merece ser rescatado.

Redactor(es)

Caspio

 A favor

1. 2pac 21:36 7 jun 2007 (CEST)
2. --Niplos-disc. 00:01 14 jun 2007 (CEST) He disfrutado. Un trabajo minucioso. Enhorabuena.
3. --Ensada | | ¿Digamelón? 09:31 17 jun 2007 (CEST) Un excelente artículo sobre el mejor jugador de todos los tiempos.

   Roberto.es 19:27 18 jun 2007 (CEST) Aunque le faltan algunas referencias, creo que tiene la calidad necesaria Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 05:27 19 jun 2007 (CEST)

4. Mercedes (mensajes) 10:29 19 jun 2007 (CEST)
5. Jarke (discusión) 17:32 19 jun 2007 (CEST). Aporta bibliografía.
6. --Sergio (Discusión) 06:35 20 jun 2007 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

1. Netito_~~~~te oigo 04:52 8 jun 2007 (CEST) Ver comentarios
2. Βεατρίκη (discusión) 22:34 13 jun 2007 (CEST) No tiene referencias
3. Wildbill hitchcock 08:55 20 jun 2007 (CEST) No puede pasar de articulo bueno. Coincido con las razones que expone Nenito.

Tu voto en contra

Comentarios

• Me parece buen artículo y bien tratado... pero tengo varias recomendaciones...
  • La introducción debe ser al menos 10 veces lo que es.
  • Deben evitarse frases como hacia la cima porque pone en duda la neutralidad.
  • Deben agregarse varios enlaces internos que faltan (especialmente en años).
  • Soy yo el único que no sabe qué es Db2???.
  • Valoración de su carrera sugiere que el editor da su valoración, lo cual no debe ser en wikipedia.
  • La sección citas y comentarios no procede, debe ir en enlaces externos.
  • Estoy seguro que la sección Torneo Internacional Capablanca in Memoriam se puede ampliar muchísimo!!!.
  • Se afirman gran cantidad de cosas sin citar referencias... mucho cuidado con WP:VER.
  • matches es un anglicismo, no sé qué tan correcto sea en una enciclopedia.
  • Lectura adicional debe ser Bibliografía.
  • Y quizás lo más relevante, las referencias están muy mal hechas... recomiendo revisar WP:REF y cumplir con las convenciones ahí especificadas.

Como ya dije, me parece un buen artículo, y si se arreglan estas cosas, seguro cambio mi voto... ánimo!!!... Netito_~~~~te oigo 04:52 8 jun 2007 (CEST)

Sobre lo de estilo está bien, bibliografía, enlaces y lo otro...pero quitar lo de "Hacia la cima", no estoy de acuerdo... ¡¡¡ha sido un histórico jugador de ajedrez!!! ¡¡¡admirado a través de los tiempos!!! si no has probado un poquito el ajedrez y leido un poquito de su historia esclaro que no entenderas esto...en la valoración no veo absolutamente ninguna opinión personal para acpetar lo que afirmás --Efegé 14:59 8 jun 2007 (CEST)

Además:Lo de ampliar el torneo... que se haga en otro artículo. Lo de match: este es un término aceptado en el ajedrez, para el castellano podrá ser un anglicismo, pero en la "jerga" del juego es aceptado. Lamento no ayudar en las referencias puesto que los redactores se han desaparecido.Lo de Db2: eso sí esta dificil editarlo de otra manera viejo, es la manera como se leen los movimientos de las piezas: hay f4,(peón a casilla f4),Ch3 (Caballo a casilla h3), el que ha urgado un poquito el ajedrez lo sabe --Efegé 15:10 8 jun 2007 (CEST)

Ok, vamos partes... yo comprendo que ha sido un excelente (el mejor si tú lo quieres)... pero una frase como "desarrollo de su carrera" es absolutamente más neutral. En cuanto a ampliar el torneo, no hablo de meter 20kb de texto, solo hablo de darle una redacción que deje más claras las cosas y haga que se vea más estético el pedacito, puede usarse la plantilla AP. En cuanto a match, lo he verificado y tenés la razón. Con lo de las referencias, podemos esperar, y bueno, lo de Db2 ahora me queda claro a mi, porque ya lo has explicado... eso mismo es bueno hacerlo en el artículo puesto que una enciclopedia no es solo para los que han hurgado un poquito el ajedrez, también vendrá gente que pensará que el ajedrez es un juego de ecuestre porque involucra un caballo ;-) Como repito, es buen artículo, solo falta una pulidita. Netito_~~~~te oigo 23:56 8 jun 2007 (CEST)

Respecto a añadir referencias: me parece muy bien añadir las que sean, pero en un artículo con la suficiente bibliografía no es necesario que se referencien frases concretas, a no ser que se trate de afirmaciones conflictivas que sea imprescindible aclarar. Se trata de dejar claro que wikipedia no es fuente primara e indicar las fuentes del artículo, no de cada párrafo. Mercedes (mensajes) 10:29 19 jun 2007 (CEST)