Discusión:Joseph Franklin Rutherford

He eliminado un párrafo de acusaciones personales contra Rutherford, la religión de los testigos de Jehová y el catolicismo romano.

Wikipedia no es un lugar para publicar investigaciones, razón por la que se han eliminado algunos párrafos que incluían además juicios de valor y calificaciones que podrían ser consideradas injuriosas.

Wikiproyecto y Wikiportal

Hola a todos! estan invitados a participar en el Wikiproyecto y en el portal sobre los Testigos de Jehová. Salu2.Lgqb 19:12 24 dic 2007 (CET)

Mejorando el artículo

Estoy intentando mejorar y ampliar el artículo, (creo que era necesario) si teneis aportes seran bienvenidos. Un saludo.—Sell 10:09 18 ene 2008 (UTC)

he leido el articulo, asi como gran parte de los articulos que estan creados por sell, y descubro gran (o total) parcialidad por parte de est autor. como en la misma firma se lee, es un erudito en temas de "la atalaya" y "despertad", asi como muchas publicaciones de la misma watchtower track society. en definitiva no encuentro referencias que apoyen dichos articulos fuera de los antes citados. existen mas referencias que refutan algunos puntos que se mencionan, sobre todo en la que refiere a la propia historia de los testigos de jehova. no lo considero por tanto fiable y nada acorde a las politicas de la misma wikipedia. son articulos no mencionados, y que describen como una referencia explicita el caracter y pensamiento de Juez Rutherford. En ese artículo de La Atalaya de Rutherford declaró:

El diablo está dispuesto a hacer todo el mal posible. Es la personificación incluso de la maldad. ¿Entonces cómo es que la prohibición de los licores puede ser causada por el diablo? He aquí la respuesta de San Pablo: ya que él mismo Satanás se transforma en ángel de luz. Pues no es asombroso si sus Ministros también se transforman en Ministros de Justicia.

La Atalaya 1 de noviembre de 1924

Siempre me pregunté como pudo el gobierno norteamericano vulnerar la res privata al prohibir, cual si fueran niños, a sus ciudadanos el consumo de bebidas alcoholicas, cosa que ni la Biblia hace. Por ejemplo ¿Cómo celebrar la Santa Cena sin vino? Y sin considerar el violento surgimiento de mafias del mercado negro. Por supuesto, de ahí a decir que es obra del Diablo... Rubén Betanzo S. (discusión) 02:47 29 abr 2012 (UTC)

Error con el título de una conferencia

"En Los Ángeles (California) el 24 de febrero de 1918, J.F. Rutherford pronunció un conferencia bíblica intitulada "El mundo ha terminado - Millones que ahora viven quizás nunca mueran". En 1920 se publicaría en forma de libro, llegó a conocerse en español como: "Millones que ahora viven no morirán jamás"."

Alguien, sin consultar, ha cometido el error de cambiar el título de la conferencia de 1918 tal como aparece aquí arriba para que coincida con el título del libro de 1920. El título correcto aparece en el libro Proclamadores, página 648 y en el libro Faith On The March, página 85. No me consta que nadie haya puesto en duda nunca ese título, de modo que a no ser que alguien aporte una razón de peso, corregiré ese título en un par de días.--Utnapishtim2 (discusión) 11:01 15 jun 2009 (UTC)

 Hecho.--Utnapishtim2 (discusión) 10:29 17 jun 2009 (UTC)

La Sociedad Watchtower a travez de sus miembros a estado borrando información importante del articulo

Se borró los más de 20 párrafos que están disponibles en la versión en inglés, entre ellos hablan del entierro ilegal que se realizó en su nombre para que escondieran su cuerpo en el terreno de “Beth Sarim” lo cual es ilegal, pero de todas formas lo hicieron pero nadie sabe dónde está su tumba ni mucho menos su cuerpo, ni sus familiares ni sus amigos, todo indica que era tan odiado que se decidieron literalmente del cadáver, también eliminaron el tema sobre las fechas falsas del fin del mundo que él proclamó en el libro “Misterio Terminado” para el año 1918 (libro número 7 de los estudios de las escrituras publicado en 1917, los primeros 6 tomos fueron escritos por Russell), luego en el año 1920 en su libro “Millones que ahora viven jamás morirán” proclamó su fin del mundo para el año 1925, de hecho se hicieron docenas de conferencias públicas en estadios y de otras formas masivas disponible en la famosa "Campaña para los millones" donde se aseguraba el fin del mundo para 1925, fue publicado en al menos docenas de periódicos importante de Estado Unidos, por lo que su fecha del fin del mundo no pasó desapercibida por nadie, muchos testigos perdieron sus hogares, autos, y bienes personales al donarlo todo a la sociedad Watchtower que les había prometido el fin, cientos de miles de fieles dejaron de creen en la watchtower y se fueron. El caso del mal uso de dinero por parte de Rutherford quien utilizó fondos de la empresa Watchtower para proporcionarse una vida de lujos y placeres entre ellos, el palacio Beth Sarim, 2 costosos Cadillac que solo los 100 más ricos de Estados Unidos tenían a disposición, incluyendo a Alcapone, actores de cine, grandes empresarios y el presidente. Rutherford fue involucrado en maltrato a varios miembros intachables dentro de Betel, tratándolos de torpes, burros y palabras peores, eran mal mirados aquellos que no bebían alcohol con él porque eran considerados mal educados, como era uno de los pocos con un nivel de educación superior dentro de la sucursal, como abogado, trataba a todos los no profesionales con desprecio, hasta que el abogado Olin Moyle increpó a Rutherford por los malos tratos para con los demás miembros al servicio de la corporación, Rutherford, en vez de recapacitar por su escaso actuar cristiano, publicó una carta de difamación que en términos legales se llama libelo (que se produce cuando una persona quiere perjudicar la imagen de otra persona a través de un escrito o imágenes por lo general sin ninguna información objetiva) en una de las revistas atalaya donde millones de personas en el mundo pudieron leer la difamación, por supuesto como abogado instruido que era Olin Moyle, demandó a la sociedad Watchtower y esta finalmente tuvo que pagar una indemnización que es el equivalente a más de diez mil dólares actuales. Hay mucha más información disponible en las demás páginas que no se pueden modificar como Wikipedia para que la gente pueda saber la verdad y no solo una parte bastante pequeña de la realidad y de la historia.

Calma, calma hombre, explícate bien. Que ningún historiador reconocido se haya interesado en escribir la Historia de esta religión en particular no significa que las fuentes no deban tener el mismo tratamiento que cualquier otra fuente historiográfica. Lo primero que te alcanzo a entender es tu punto sobre un supuesto entierro ilegal, pero eso no es histórico. Ja, ja, nadie encontró un cadáver en la casa cuando la compró. Que hayan leyendas urbanas no implica que sean ciertas. Beth Sarim fue una donación de un benefactor particular, no algo sacado de fondos de la religión, y fue usado como recisencia de invierno de un hombre con un solo pulmón y que terminó muriendo de cáncer añ colon. Igual los autos, que no eran de él sino que se le prestaba su uso cuando estuviera en San Diego, nuevamnet e como una donación particular. Yo también considero burros a los ascetas fariseos que creen que la Biblia prohibe el consumo moderado de bebidas alcoholicas. Esos "miembros honorables" hasta se creían los ángeles del Apocalipsis y profetas iluminados. Además te contradices cuando dices que se "deshicieron del cadáver", ¿No que lo habían enterrado? Que odies a un grupo religioso no los hace autores de las peóres perversiones. A mi no me gustan los mormones, por ejemplo, y sin embargo reconozco que son "personas humanas" y que, si bien deben haber algunos malos, los que conozco son muy buenos. Lo mismo católicos, ateos, y testigos de Jehová. te sugiero abras un artículo titulado "libelo contra los testigos de Jehová", o "Toy nojao". Saludos (hay que firmar los comentarios). Rubén Betanzo S. (discusión) 02:42 29 abr 2012 (UTC)

"nueva luz"

Para Rutherford la "nueva luz" eran los avanzamentos tecnicos, como telefono, dinamita y automoviles. En su epoca los TJ todavia no aplicaron esa expresion asi como ahora, osea como "mejor entendimiento". -- Socramus (discusión) 19:20 7 sep 2011 (UTC)

¿"Avanzamientos"? Rubén Betanzo S. (discusión) 18:39 1 nov 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Joseph Franklin Rutherford. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090710005201/http://www.tjdefendidos.org/historia/test.htm a http://www.tjdefendidos.org/historia/test.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:32 1 nov 2019 (UTC)