Discusión:Juan Ponce de León

Juan Ponce de León fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1/08/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de septiembre de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 2/10/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Los antropolistas no saben mucho de que se trato su vida.Tampoco se sabe qur ruta tomo en su primer viaje de España a Puerto Rico.

Pascua Florida

No os niego que los libros de la época dijeran tal cosa (porque dicen algunas cosas de "agüita"), pero me gustaría decir que en la vida había oído la expresión Pascua Florida. Soy español, y vivo en España de toda la vida, no soy iletrado... ¿es un arcaísmo? ¿o es que alguien se ha inventado eso de "como se llama en España"? Se que los cristianos tienen una pascua, y los judios, y que en mi país hay de los dos. Pero de ahí a que haya una P. Florida va un trecho. Gracias--Judas Ali-Qu 11:32 19 jun 2007 (CEST)

Me gustarìa que se aclarara este comentario...--Efegé 18:44 1 ago 2007 (CEST)

Yo sí he oído hablar de la Pascua Florida :S KoMuNeRo MaG ^(✉) 18:57 1 ago 2007 (CEST)

Para disipar dudas, nada mejor que la Real Academia Española o el diario El País o El Norte de Castilla o el calendario oficial de días festivos en Cataluña. Son sólo unos ejemplos. --Manuel Trujillo Berges 11:22 3 ago 2007 (CEST)

AB en espera

He intentado arreglar alguna cosas, pero hay un lío en las referencias, dos de ellas no aparecen y una de esas está en inglés. Además hay algunos puntos de la redacción que podrían mejorarse. Se encuentran incongruencias como decir que es el descubridor de la Florida cuando también dice que ya habían llegado españoles. O por ejemplo, el nombre de La Florida. Se tiene la impresión de que está desorganizado ya que se repiten algunos puntos. —Millars 10:58 3 ago 2007 (CEST)

Millars, no puedes ponerlo en espera ya que yo lo aprobé hace dos días. Puedes poner tu opinión en la sección desacuerdos, como expresan las políticas. Si otras personas están de acuerdo contigo, entonces se reprobará:

Si un usuario tiene un desacuerdo con el fallo de otro, puede pasar la nominación a la sección de Desacuerdos donde 3 wikipedístas que cumplan los requirimientos, expongan su opinión sobre la valoración del artículo usando a favor A favor  A favor y en contra En contra  En contra, si cree que un artículo debe aprobarse o no, respectivamente. Un revisor también, si no está del todo conforme con su propia resolución, y cree necesario pedir opiniones de terceros, puede mover la nominación a dicha sección.

Saludos Βεατρίκη (discusión) 14:00 3 ago 2007 (CEST)

El problema es que hay un vacío en la SAB, estoy (estaba) en desacuerdo con la aprobación, pero mi objetivo no era reprobarlo, sino ponerlo en espera, por eso he actuado de esa forma. Creo que cuando se puede solucionar de forma menos traumática y burocrática mejor para todos. No ha sido la primera vez que he actuado así, y no creo que esté mal. Una vez se colucionan los problemas, ya que eran menores pues se vuelve a llevar a la sección de nominación y listo. Ya sabes WP:USC y WP:IN. De hecho no he puesto el artículo en espera, sino en desacuero, pero no hay plantilla para ello, así que uso esa por ser la que más se ajusta. Un saludo. —Millars 15:10 3 ago 2007 (CEST)

Pero hemos de actuar como contemplan las políticas. Expresa tu desacuerdo en esa sección, usando la plantilla en contra y espera la evaluciación de otros dos wikipedistas. Lo pusiste en espera porque, aunque no lo moviste a esa sección, le colocaste esa plantilla, que sólo ha de ponerse directamente desde la sección de nominaciones y no desde aprobados. Saludos Βεατρίκη (discusión) 15:13 3 ago 2007 (CEST) PD: Si ya no estás en desacuerdo con la nominación, tienes que retirar tu comentario de desacuerdos, porque retrasarás la aprobación total del artículo de lo contrario.

Lo que propones estará en las políticas pero no creo que sirva para mejorar nada. Sólo para ralentizar el proceso. Pero si quieres así lo haré, no voy a empezar una discusión por esta tontería. —Millars 15:17 3 ago 2007 (CEST)

Millars, nadie está discutiendo, me limito a actuar según las normas, me gusten o no. Si estás en desacuerdo con la política de ABs, presenta una nueva y sométela a votación. Saludos Βεατρίκη (discusión) 15:19 3 ago 2007 (CEST)

Te repito WP:CS y WP:IN, no creo que esto sea para tanto. Por supuesto pensaba retirar el artículo de en desacurdo nada más se mejoraran los detalles menores. Por cierto, espero que no te haya molestado que haya estado en desacuerdo con tu decisión, pero si miras como la habías aprobado podrás ver que los motivos que me llevaron a actuar así estaban más que justificados. Y ya termino, que sino parece un chat. Y por si tampoco te parece bien no lo voy a hacer pero sí que me permito en recomendarte que cambies la edición que aparece en la plantilla de AB aprobado por la actual que es mejor. Un saludo. —Millars 15:23 3 ago 2007 (CEST) P.D. ya veo que está cambiado. saludos.

Año de nacimiento

En el artículo correspondiente de la Wikipedia inglesa pone que nació más bien en 1474, aunque tradicionalmente los historiadores y biógrafos dan la de 1460. Un lío.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.8.98.118 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 11:43 3 nov 2009 (UTC)

Desacuerdo AB 2/10/2012

Artículo muy corto para tratarse de un explorador de tal relevancia y con un apoyo documental en forma de bibliografía y referencias totalmente insuficiente. Opino que no merece seguir siendo AB. Alonso de Mendoza 12:27 2 oct 2012 (UTC)

 En contra Como bien dice Alonso, un artículo para un explorador de tal relevancia como Ponce de León no puede ser tan pequeño. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:53 2 oct 2012 (UTC)

Está ya trasnochado con respecto al estándar actual. Nada que decir. Rastrojo Quémame 21:30 2 oct 2012 (UTC)

•  En contra Coincido con las razones expuestas. Necesitaría mejoras sustanciales que habría que realizar con calma.--Dodecaedro (discusión) 15:22 7 oct 2012 (UTC)

Con tres opiniones en contra, el artículo no supera el desacuerdo. Alonso de Mendoza 11:54 11 oct 2012 (UTC)

Ponce de León y su supuesto nacimiento en la "Provincia" de Palencia

Juan Ponce de León nació en Santervás de Campos, actualmente perteneciente a la Provincia de Valladolid desde la división territorial de 1833. Hasta aquí lo que no se puede discutir por nadie.

Ahora, hay una o varias personas, cada cierto tiempo y de forma continuada, que en el artículo ponen una y otra vez que nació en la provincia de Palencia basándose "supuestamente" (no digo que no sea verdad pero no aportan referencias) en el hecho de que cuando nació en el año 1460 esa localidad pertenecía a la diócesis de Palencia. Por lo tanto suponiendo que fuera verdad, y agradecería que alguien pusiera una o varias referencias académicas, se puede poner que nació en una localidad perteneciente a esa diócesis pero NUNCA en la provincia, que no existió hasta 1833. De hecho, en algunos proyectos de división territorial antes del de 1833 hay veces que no existe ningún territorio palentino. Pero es que en caso de poner esa información tendríamos que poner que nació en la Provincia de Toro (aunque "nació" en 1528 Y DE ELLA SE SEPARÓ LA "PROVINCIA" DE PALENCIA EN 1656)

Resumiendo, considero un error y me opongo totalmente a incluir que nació en la "provincia" de Palencia por:

1- No he visto ninguna referencia académica que diga que cuando nació Ponce de León, la localidad de Santervás de Campos pertenecía a la diócesis de Palencia, aunque doy por buena la información.

2- Al lector medio si lee que nació en la provincia de Palencia le parecerá que nació en la "actual" provincia, (igual que cuando desde el siglo XIX nace un personaje español que tenga página en al wikipedia) y el concepto actual de provincia no tiene nada que ver ni por asomo con el que tenía en la edad media. Las provincias se crearon en 1833. No intentemos confundir al personal.

3- Si hay que poner una "provincia" sí o sí, no queda más remedio que poner la Provincia de Toro aunque esta se creara INCLUSO CUANDO Ponce de León YA HABÍA MUERTO. Es el primer territorio administrativo que se crea que "se parece" en forma territorial a lo que hoy es la provincia. Y en realidad no era más que unos señoríos del antiguo régimen de los cuales la localidad zamorana de Toro enviaba a las Cortes de la Corona de Castilla una representación con derecho a voto. Que nadie se piense que tenían la personalidad y la infraestructura que hoy tienen las diputaciones provinciales.

He eliminado el contenido referido a Corona de Castilla, diócesis de Palencia, etc. porque carecía de referencias. Aparte, mi opinión es que la ubicación de Santervás en una u otra división territorial es algo a señalar en la sección de historia de su artículo, pero no en este. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:37 27 sep 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elnuevodia.com/homenajealprimermandatariodelpais-870288.htmlm,

Elvisor (discusión) 22:10 29 nov 2015 (UTC)

Y fuentes dudosas e inaccessible

Existen varias citas de fuentes dudosas en este artículo. Una cita a un video documental está claramente muerta y la sacaré ya pronto. Este artículo se beneficiaría con fuentes académicas de fechas recientes.--Caballero/Historiador (discusión) 07:26 12 dic 2015 (UTC)

Veneno de cobra

Las diversas especies de cobras se distribuyen por las zonas tropicales de Asia y África, no por América. Debía ser otra la sustancia con la que se envenenaban las puntas de flecha.--98.216.174.147 (discusión) 01:21 4 jul 2016 (UTC)Toribio.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Juan Ponce de León. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140828225856/http://marcaespana.es/es/instituciones-historia/historia/articulos/347/ponce-de-leon-descubridor-de-florida a http://marcaespana.es/es/instituciones-historia/historia/articulos/347/ponce-de-leon-descubridor-de-florida
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150213044651/http://sincomillas.blogspot.com/2011/01/quinto-centenario-de-la-gobernacion-de.html a http://sincomillas.blogspot.com/2011/01/quinto-centenario-de-la-gobernacion-de.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elnuevodia.com/homenajealprimermandatariodelpais-870288.htmlm,
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140524023406/http://www.lunasdeponce.es/index.php/nuestro-pueblo/91-v-centenario-de-la-gobernacion-de-puerto-rico a http://www.lunasdeponce.es/index.php/nuestro-pueblo/91-v-centenario-de-la-gobernacion-de-puerto-rico
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924041408/http://www.elmundo.es/accesible/america/2013/05/01/estados_unidos/1367390506.html a http://www.elmundo.es/accesible/america/2013/05/01/estados_unidos/1367390506.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:56 14 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan Ponce de León. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090201054807/http://www.flsenate.gov/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=Ch0683%2Fch0683.htm a http://www.flsenate.gov/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=Ch0683%2Fch0683.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elnuevodia.com/homenajealprimermandatariodelpais-870288.htmlm,

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:38 20 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan Ponce de León. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160616185732/http://www.laverdad.es/agencias/20130505/mas-actualidad/mundo/cinco-espanoles-juran-bandera-miami_201305052011.html a http://www.laverdad.es/agencias/20130505/mas-actualidad/mundo/cinco-espanoles-juran-bandera-miami_201305052011.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:56 13 feb 2020 (UTC)

Sobre el PENSAMIENTO de Ponce de Leon se cita la opinion de un historiador que no tiene ningun fundamento historiografico. Es como si un ufologo nos dice que ....ponce de leon venia de raticulin 85.59.202.16 (discusión) 13:33 12 oct 2023 (UTC)

corrijan el apartado pensamiento porque no tiene un fundamento que sea reconocido por nadie,un manual de historia de chile no es valido,es una opinion como otra cualquiera 85.59.202.16 (discusión) 16:45 17 oct 2023 (UTC)

Algún gracioso ha cambiado la causa de muerte

Algún gracioso ha cambiado la causa de muerte por "Autismo" CarlosJ28 (discusión) 03:29 19 feb 2024 (UTC)

Era un vandalismo en wikidata.....corregido. Gracias por el aviso. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:31 19 feb 2024 (UTC)