Discusión:Julián Sanz del Río

Las posibles mejoras aportadas a esta entrada, en las ediciones de los días de agosto de 2014 reflejados en el historial de la página, han respondido a la importancia histórica del biografiado, y en ningún momento a las ofendidas, y sin embargo ofensivas, personales conclusiones de los usuarios anónimos que figuran en los hilos que trasladamos al pié de este comentario. Atendiendo a su carácter anónimo y unilateral (texto proselitista de denuncia), a la absoluta carencia de fuentes que los respalden y a la doble conclusión de que Wikipedia no es un foro y que este tipo de ediciones no sólo no aportan nada al trabajo enciclopédico sino que lo pueden llegar a enturbiar, el editor que firma solicita a un bibliotecario o administrador que borre los dos hilos subsiguientes, en esta fecha:--Latemplanza (discusión) 16:44 16 ago 2014 (UTC)

COMENTARIO

Estimado Señor.SE dice en el texto "al darse cuenta de que lo que necesitaba España era una ética laica que se contrapusiese a la moral católica que tanto daño había causado al país." Bueno eso "del daño causado "puede ser una opinion del autor o de quien escribe el articulo. Discrepo de ese supuesto daño al fin y al cabo bajo lla bandera de ese Partido llamdo Catolico españa se hizo grande, reconquisto su territorio de las garras del islam y la Sharia ( ningun otro pais del mundo lo ha podido hacer, y puede Vd preguntra por ejemplo a los supervivientes catolicos caldeos de Iraq)( siglos duro el recuperar los territorios ocupados ¿No es una empresa absolutamente memorable? Gracias a esa invasion islamica en los territorios cristianos de españa se retrasaron 8 siglos. Despues la conquista de America como continucion a la reconquista llevo a España a la categoria de superpotencia durante tres siglos ( mas que el imperio Ingles por cierto) ¿Tanto daño como dice el autor del aticulo no lo veo me parece demasido simplista el pensamiento La realidad es mas compleja. En Teoria Matematica de Sitemas se demuestra un teorema segun el cual es matematicamente IMPOSIBLE "describir una realidad compleja mediante un pensamiento simple" Lo del " el catolicismo es muy malo" no e smas que una superticcion muy arraigada algo tan absurdo como si Rusia renegara de su pasado comunista qu efue lo que le llevo a ser superpotencia. En definitiva matice si es opinion del autor y cite donde se dice y si es opinion del redactor le ruego se abstenga de parcialidades que no paortan grancosa a la realidad. Gracias por su atencion.

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 193.152.228.8 (discusión • bloq) con fecha 23 de septiembre de 2007.

Falta absoluta de rigor científico

Hay que destacar la falta absoluta de rigor científico en este texto. Como apunta el comentario anterior lo referido al "daño que había hecho el catolicismo al país" carece del más mínimo decoro y asepsia intelectual. Sin extenderme demasiado, por que el comentario no lo merece, solo querría apuntar, para evitar que la mentira contamine las mentes de los que tienen algún interés en aprender, la inmensa, ingente y aún por estudiar labor realizada por la escolástica española desde hace siglos y que tanto ha aportado al conocimiento y a las normas de conducta que han dirigido y dirigen hoy en día Europa. No me voy a parar tampoco en nombrar a todos los ilustres filósofos, teólogos, pensadores españoles cuyos conocimientos y aportaciones tuvieron su cuna en el catolicismo, que para eso están los libros y las fuentes de información serias.

(pd: Por error he eliminado el comentario anterior. Pido disculpas, no se si hay alguna posibilidad de recuperarlo.)

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 80.174.79.49 (discusión • bloq) con fecha 9 de agosto de 2011.

 Comentario retornado, siempre hay posibilidad de recuperar algo borrado por error. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:02 10 mar 2014 (UTC)