Discusión:Ku Klux Klan/Candidatura a destacado

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por: Hentzau (discusión) 13:04 6 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 6 al 20 de septiembre
Categoría: Historia de Estados Unidos, Racismo, Sociedades secretas
Redactor: Sergio
Motivación: Artículo muy completo y documentado acerca de un tema bastante mal conocido en el mundo hispánico. Repasa la historia de esta siniestra organización desde sus orígenes tras la Guerra de Secesión hasta el momento actual. Era un serio candidato a la medalla de oro en el Wikiconcurso, pero por desgracia llegó tarde. A esta votación llega, en mi humilde opinión, justo a tiempo.

A favor

--Octavio (mensajes acá) 14:30 6 sep 2006 (CEST)
Gaeddal 14:33 6 sep 2006 (CEST) (ver comentarios).
Man (¿Entropía?) 23:32 6 sep 2006 (CEST)
Petronas 11:54 7 sep 2006 (CEST)
--Alvheim 12:11 7 sep 2006 (CEST).
Palach de la Vila 22:13 8 sep 2006 (CEST)
利用者:Taichi - (会話) 05:04 9 sep 2006 (CEST)
F. Ballesteros --> (Opinión) 05:52 9 sep 2006 (CEST)
-- Yavidaxiu 18:00 9 sep 2006 (CEST)
Uhanu 20:31 9 sep 2006 (CEST)
-- Agguizar..., Mensajes aquí... 04:37 10 sep 2006 (CEST)
Gustavo - May I help you? 15:57 10 sep 2006 (CEST) Muy buen artículo.
Sixstone 20:59 10 sep 2006 (CEST)
Rakela 21:21 15 sep 2006 (CEST)
Marcos (?) (+) 05:01 16 sep 2006 (CEST). Artículo muy completo.
Tito xd^(?!?) 07:28 16 sep 2006 (CEST)
Sking ^{(¡Escupitajo facial, Velazco!)} 19:50 16 sep 2006 (CEST)
Emilio - Talk to me 17:19 19 sep 2006 (CEST) (ver comentarios)
--Schummy (discusión) 04:36 20 sep 2006 (CEST)
~~. . : : Nacho : : . . 06:23 20 sep 2006 (CEST) bastante completo y didáctico~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
----Antur---- (mensajes) 06:55 20 sep 2006 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Gran artículo. La única pega que le he podido encontrar es que para ciertos términos, como "carpetbagger", se explican en references y no tienen artículo propio. En todo caso, podría dejarse un enlace en rojo, por si alguien se anima. Lo puedo tocar? Gaeddal 14:33 6 sep 2006 (CEST)
- Hecho, tanto para carpetbaggers como para scalawags ! --Sergio (Discusión) 01:04 7 sep 2006 (CEST)
  - Perfecto! Así da gusto entrar en WP:CAD! Gaeddal 13:44 8 sep 2006 (CEST)
El artículo está bien. El problema (menor) que yo veo son ciertos términos como "membresía" (que según DRAE01 es un regionalismo de ciertos países americanos) y el muy feo "dessegregar", cuando en castellano existe "asimilar". Hay otros, que agradeceré se revisen. Emilio - Talk to me 17:19 19 sep 2006 (CEST)